Tóth György (szerk.): Az Unitárius Egyház rendszabályai 1626-1850 - Az Unitárius Egyház törvényeinek gyűjteménye 3. (Kolozsvár, 1922)
I. Könyv
18 rum seculo populus israöliticus ab omnibus gentibus exteris1 circumcisionis signo segregabatur. 6. Baptismus est lavacrum regenerationis, coena domini communio corporis et sangvinis Christi. Baptismus nos servat: coena commemorionem mortis domini continet. Nec veri simile est Paulum tam severe minaturum2 corinthiis fuisse, qui indigne ederent ac biberent ex hac mensa domini; vice versa digne illis vesci atque uti christiano homini imprimis competeret, utileque esset. III. Tanta fuit in nostris ecclesiis superioribus temporibus controversia nata3 de Jesu Christi filii dei invocatione, quantam vix unquam in hoc regno Transilvaniae extitisse credibile est. Sed divina bonitate ea iam nonnula ex parte sopita est.4 Quin imo etiam authoritate supremi magistratus gravissime interdicta. Itaque serio cunctis ecclesia edicit ut quicunque in hoc gremio, consortioque suo vivere, discere, docere, quiescere volent, caveant, ne vel pro suggestu, vel tecti in angulis, arte procul circumstantias petitas,5 quisquam de hac materia, quod consensum6 jam factum turbet pronunciet aut musitet. Verum si quo in puncto adhuc haeret, dubitat, ambigat sique etiam nunc intra praecordia srupulum fovet,7 Consistorio dubia sua, secundum legem communis prophetiae absque affectu sibi pertinaciter placente proponat, et aperiat, non enim e re est docentium vel discentium in ecclesia, ut cuilibet quicquid venerit in mentem, a) K. 1 caeteris : U. exteris; 2 nec veri simile est Paulum severe communatum Corinthiis etc. — vagyis tam szó hiányzik és communatum szó után már N. Kovács István is kérdőjelt tett volt, U. szöveggel egyező ; 3 enata ; U. nata; 4 Sed... sopita est — ez az egész mondat hiányzik: U.-ban megvan, tehát másolási hiba. 5 suggestu, vel tecto in angulis procul per circumstantias, quisquam de hac etc. (U. peti'a.) 6 A Kör.-féle kézirat másolatában consensum és jam szók közé föl van véve ez igy: quod consensum [Ministrorum unitariae receptae religionis in anno 1579 2. Juii. Claudiopoli congregatorum de divinitate, adoratione, Invocatione, regnoque Christi ex libris sub rege serenissimo quondam Joanne Secundo elec'o rege Hungáriáé impress's, ac publicatis] jam factum etc. Ez a hivatkozás a Blandrata által 1579. VII. 2-ra összehívott zsinat határozatára vonatkozik. Lásd a határozat szövegét a Disciplina Ecclesiastica bibliognphiájában. Az 54. számú kéziratban a [—] közötti szöveg hiányzik és ezúttal nem volt módomban megállapítani, hogy ezt a szövegrészt ki vette fel a Körmöczi-féle Disciplina Ecclesiastica szövegébe. Az 1626. évi szövegezésben benne lehetett, mert a deési complanatio e rész „világosabb deciaratiojára“ rendelte beíratni az ide vonatkozó részt. b) Széljegyzetként. #1 Controversiam de invocatione Christi nemo jam sopitam revocare ausit. c) \z 1694. évi Aimási-féle kiadás a II. 5. pontban a keresztelés és uvacsora tekintetében a szentirásra utal s a 6. pontot elhagyja.
