Tóth György - Költő Gábor: Az Unitárius Egyház szervezete - törvény a fegyelem felelősségéről - Az Unitárius Egyház törvényeinek gyűjteménye 2/1. (Kolozsvár, 1922)
68 I. Az első kérdésre nézt határoztalik : Generális Nótárius és Generalis Orator csupán felszentelt papokból választassanak. II. A második ágára nézve pedig határoztatík, hogy ezután a Generalis Notariusi hivatal a Repraes. Consistorium jegyzői hivatalától külön választható, s azon esetben a Generalis Nótárius kötelessége légyen csupán a Téli és Synodale Főconsistoriumok jegyzőkönyveinek vitele, úgy a matrimonialis ügyek folytatása, a Fő és Synodale Consistoriumok jegyzőkönyveinek expediálása. (C. 698.) Amint ebből a határozatból is kitetszik, régebben a közszónok a felszentelt papok közül szabadon volt választható. Ma az esperesek közül választandó. (253. §.) Ezekbe a régi törvényekbe kapcsolódnak bele az I. törvény XXII. fejezetének rendelkezései. (253—254. g-ok ) II. A köri köziigyigazgató. -- Tractualis Director. — I. E hivatal eredetére nézve Mikó szóról.szóra ezeket mondja : Mikor valaki a belső emberek1 * közül oly at hibázott, amiért az egyházi törvények értelmében meg kellett perelni az egyházi törvényszéken, akkor ebben a perben az esperes folytatta a közfelperességet. Következőleg mivel felperes és biró is egyszersmind nem lehetett, az ily perekben nem bíráskodott, hanem kiment az ülésből.Azonban, hogy épen a törvényszék elnöke keljen ki a birói székből azért, mert felperes, nem volt helyes. Ezt a Főtanács átlátván, felállította a közügyigazgatói hivatalt. [Derzsi Zsinat 1783 26. sz ]3 A zsinat határozata ekként szól: Illetlen dolognak s egyszersmind a causaknak revisioja és decisioja aránt károsnak találván a Synodale Consisiorium, hogy midőn valamely deliquens minister atyafinak per sedriam quindenalem causaja agitáltatik, a tiszteletes esperes, qua fiscus actor, kiküldessék a judiciumból, azért concludaltatott: In qualibet dioecesi voto sedriae quindenalis in praesentia spectabilium inspectorum curaforum, akár a sedria membrumai, akár a minister atyafiak közül arra capax subjectum pro directore eligaltassék, constitualtassék. In casu pedig, ha assessor léjend a Director, 1 Ez azért jellegzetes, mert az 1890. évi fegyelmi törvény előkészítésekor 1888. évben a főtanács utasította az E. K. Tanácsot, hogy az összes tisztviselőkre kiterjedő fegyelmi töivényt dolgozzon ki. Ez arra mutatna, mintha a belső embereken kívül a többi egyházi tisztviselők felelősségre vonhatók nem lettek volna. Ez a nézőpont nem volna helyes, meit csak az egyházi bíróság nem vonhatta felelősségre, ellenben az Egyházi Főhatóság a felelősségre vonást gyakorolhatta és gyakorolhatja. 3 Ez ma azért nem fordulhatna elő, mert a belső emberek ügyeiben a világi köri felügyelő gondnok az elnök. Akkor azonban a quindenalis (tizenötödnapos) széknek a köri felügyelőgondnok nem lehetett az elnöke. 3 Lásd a 111. kötet jkv. 27. oldalán.
