Tóth György - Költő Gábor: Az Unitárius Egyház szervezete - törvény a fegyelem felelősségéről - Az Unitárius Egyház törvényeinek gyűjteménye 2/1. (Kolozsvár, 1922)
62 Az egyház nevében a gazdasági ügyeket és az adminisztrációt is az E. K. T. ellenőrzi. Nyilvánvaló tehát, hogy a tanárok fegyelmi ügyeit a köri fegyelmi bírósághoz utasítani nem helyes és nem indokolt. Az iskolák tanárait tehát az egyetemes egyházi fegyelmi bíró ságnak kellett alárendelni és az iskolai felügyelőgondnokok fegyelmi ügyeit is az egyházi fegyelmi bírósághoz kellett utalni. A 26. §. c) pontja arra az esetre vonatkozik, amidőn nem az egyházi szervezetben nytrt — habár időlegesen is — a felszentelt lelkész alkalmazást. Tanítói stb. foglalkozás magánházaknál. A 27. § c) pontja azokra az esetekre vonatkozik, midőn az egyház az iskolafenntartó (kolozsvári gimn. kapcsolatos elemi stb.) A 27. §-nál az iskolai felügyelő tanárok tisztán ebben a minőségben az iskolai igazgatóság hatáskörébe tartoznak. A lelkészjelöltekről a 141. §. intézkedik. Hz illetékesség. Ez a cim közelebbi indokolást nem igényel. A kizárási okok a pártatlanság megóvása céljából az általános keretben mozognak. Vád és vedelem. A vád és védelem egyenlőségével kapcsolatban a vádelv fenntartandó volt még az egyházközségi bíróságnál is. Közérdekből az egyházköri közigazgató az egyházközségi fegyelmi bíróságnál is eljárni tartozik. A nőknek — csekély hivatalos számukra való tekintettel — nagyobb teret biztosítani nem lehetett, mint a 40. §. 2. bekezdésében van. III. FEJEZET, eljárás a fegyelmi bírósági ügyekben. Az eljárás az írásbeliséggel vegyes szóbeliségre van fektetve. A felek érdeke néha nem igényli a szóbeli tárgyalást s ezért a tanácsülésben való ügyintézés egyes esetekben sem a köz, sem a magánérdek sérelmével nem jár. Az előzetes intézkedések az elnök hatáskörébe tartoznak, hogy az ügy az 50. §-ban szabályozott eljárásra kellően előkészítve legyen. Az eljárás rendén az 50. §. szabályozza azt a fontos intézKedési jogkört, ahol a bíróság az eljárásra alkalmatlan panaszokat elutasítja, vagy a kellően kifejtett ügyet (minden vizsgálat nélkül) főtárgyalásra utasítja. Ilyen esetek : ha a panaszlott nyilatkozata az ügyet teljesen felderíti, vagy a beszerzendő iratok fogják eldönteni a kérdést. A felfüggesztési jogkör kellő garanciával az E. K. T. tanácsra és a püspökre is kiterjesztendő volt. A bizonyítás az ügyfél egyenlőség elve alapján nyert szabálylyozást. Az eljárás súlypontja a főtárgyalásra van helyezve Ez a modern eljárások rendszerének megfelel. Ha az ügy esetleg nem nyerhet befejezést, szükség esetén az 50. §. a) pontja nyerhet alkalmazást. Az idézések és határozatok közlését az egyházi szervezetnek
