Tolnavármegye, 1894 (4. évfolyam, 1-52. szám)

1894-05-20 / 21. szám

1894. májas 20. TOLNA VÁRMEGYE. 8. sóre válaszolva e szavakat: „Én csak Asbóth ezre­dessel utaztam, senkit ös sommit nőm vittem ma­gammal !u De hát az epigonok, a kislelküek, e messze kimagasló alakot sem kímélték, hogy a rágalom sarával meg ne dobálják életében. Hosszú életének gyémánt tisztaságát azonban nem voltak képesek elhomályosítani még legnagyobb ellenségei sem, nimbusza nőtt évről évre, s halála apotheosissal végződött nemzeténél. S most láthatja mindenki, hogy soha ember annyi küzdelem és üldöztetés közepette nem kereste nemesebb eszközzel kenye­rét, mint Kossuth Lajos: ókesszólásával és ra­gyogó tollával 1 Várkonyi Endre. A vendég miniszter. Tolnavármegyének magas vendége van ma. — Bethlen András gróf földmivelésügyi miniszter körünkbe érkezett. — Csendesen, zajtalanul jött; Magyarország földmivelésügyi minisztere nem járhat a szemkápráztató sike­rek csengős-bongós kocsiján. Hisz az a mű­ködési tér, a mely az ő tevékenységét igény­be veszi, maga is a zajtalan munka és csen­des alkotás terrénuma; ment a magasabb politikai élet hullámcsapkodásaitól; a fényes, de sokszor csak napokat élő eredmények s pillanatnyi sikerek vakító csillogásától; az ő tevékenységi köre olyan, miként ez az áldott hazai föld, nem babért, hanem kenye­ret terem. De ha bár tarackdurrogás, díszbandé­rium, fehér ruhás lánykák hosszú sora nem is fogadja a minisztert, s elmarad az e fajta fogadtatással járni szokott gyomorrontó ünnepségek, — önérzetes embert idő előtt megfutamító zajos ovációk, csinált lelkesedés hétköznapisága, mindennek dacára lehetet­len, hogy azt a pár rövid napot, melyet a magas vendég körünkben tölt, jelentőség- teljesnek, s túlnyomólag gazdaságot űző vármegyénkre nézve nagy fontosságúnak s mintegy ünnepnek ne tartsuk. Magyarország boldogulása, jövője még nagyon sok ideig közgazdasági, szorosabban véve: földmivelésügyi állapotainak fokoza­tos fejlesztése s modern alapokra fekteté­sétől függ. Más országok népét a talaj ter­méketlensége, az éghajlat mostohasága, a népesség túltengése, az eke mellett már régesrég a műhelyek és gyárak zakatoló gépjei mellé utalta, s mi, földünk Kanaán termékenysége s talán sok részben az irtó háborúknak népességet tizedelő fergetegei miatt — mind e mai napig megmaradtunk földmívelő államnak. S mert a 19. század, mindenütt a ha­ladás korának nevezhető, azt hihetné min­denki, hogy ha más téren maradtunk is, de legalább földmivelés-ügyünk van olyan magas alapokra fektetve, a mely bámulatra ragadja még a külföldi virágzó államokat is. Pedig dehogy. Magyarország mindenben uj. A jobbágy rendszer alól felszabadult földet csak az utóbbi pár évtized mentette ki a rabló gazdálkodás karmái közül. — S cseppet sem nagyítunk, hogy éppen a fillokszera óriási pusztítása volt az a hatal­mas ok, a mely a talaj termékenyítésének s jobb kiaknázásának kérdését sok helyen, de különösen az immár kizárólag csak szán­tóföldjeire utalt népnél megérlelte s okszerű gazdálkodásunkat rohamosan előbbre vitte. — A szántóföldek értéke megkétszereződött, az árvizektől való mentesítés nagy munká­ját csak most vették igazán erősen a kézbe ; a jövedelmi források elapadásával vett len­dületet a gyümölcs, a selyemtenyésztés ügye s láttak hozzá az állattenyésztés jövedelem­mel kecsegtető fejlesztéséhez. S a mint a parlag, úgynevezett ugar rendszer helyét még a felsőbb vidékeken is immár felváltá a váltó-gazdaság, úgy a földmivelésügyi miniszteri bűró is átalakult s a hajdani ugar, vagyis — pihenő, semmit sem tevő rendszer helyett, a tett, habár a zajtalan tett és cselekvés sokkal több hasznot hajtó korszaka követ­kezett be. Igen, a rendelkezsre álló csekély anyagi eszközök dacára is — tiszteletre mél­tónak mondható az az eredmény, a melyet a mezőgazdasági ügyek fejlesztése körül Magyarország földmivelésügyi minisztériuma elért. — Az évi budget tárgyalások alkal­mával — a megoldásra váró kérdések egész sorozatát halljuk ugyan fel vettetni a tisztelt népképviselők részéről; fájdalom azonban a földmivelésügyi miniszter budgetje — más tárcák költségvetése mellett, kivéve a köz- oktatásügyiét — szerényen kénytelen meg­húzódni ama vékony és rövid takaró alatt, a melyen tulnyujtózkodni nem szabad. Természetesen ilyen kötött kézzel min­dent tenni nem lehet — de hogy sokat lehet tenni, nem kell nagyon messze sza­ladnunk bizonyítékokért. — „A ki gyorsan ad — kétszer ad“ elve semmire sem illik és vonatkozhatik jobban, mint a földmive­lésügyi tárcára. — Mert a szükség sehol nem égetőbb, a helyzet sehol sem nehezebb, mint épen az ezen ressortba vágó ügyeknél. A szükségesek közül kiválasztani a leg­szükségesebbet, a földmivelésügyi miniszter tevékenységének ez a főfeladata s igazi si­kerének kulcsa. — A helyzet alaposabb ismeretére, — a néppel való közvetlen érint­kezésre különösen a mai sociális tanokkal telitett világban — talán egyik tárcánál sincsen égetőbb szükség — miként itt. Ezért felette fontosnak tartjuk mi a miniszter hasonló kirándulását — s egyes vidékek gazdasági viszonyainak helyszínén való ta­nulmányozását. — Persze az e fajta tanul­mányi ut csak úgy ér valamit, ha az illető miniszter útját nem szegélyezi mindenütt — ama bizonyos Potemkin-féle mesterséges narancs és citrom erdő; — hanem ha min­denütt a valóság tiszta képe tárul fel előtte. Szükséges tehát bemutatni gazdasági fej­lettségünket, előhaladásunkat, de álszemé­remből nem szabad eltakarni hiányainkat, fogyatkozásainkat, de sót ideje korán fel kell tárnunk az égető sebet, hogy annak gyógyítása késő ne legyen. így felette szerencsés gondolatnak, életre való, praktikus ideának tartjuk azt, hogy a hazai állattenyésztésre oly fontos bonyhádi tájfajta-marhakiállitás és üsző- vásár iránt a földmivelésügyi miniszter ma­gas figyelme is felkeltve lett. — Az ö érdeklődése bizonyára nagyot lendít e vármegye állattenyésztésének újabb időben eléggé virágzásnak indult ügyén. Egy felől a magas elismerésnek erkölcsi jutalma, kitartásra s még nagyobb tevékenységre ösztönzi az állattenyésztőket, de más felől kiszélesíti a piacot, a hol vármegyénk lakos­sága az anyagi megélhetés még becsesebb jutalmát is megtalálhatja. A földmivelésügyi magy. kir. miniszter zomba-kajdacsi és lengyeli utjának azonban nagyobb jelentőségét és hasznát abban látnok leginkább, ha a miniszter meleg érdeklődése a vármegyei közgazdasági élet minden fá­zisa iránt felkeltetnék, s a szerzett kedvező benyomások hatása mellett erős elhatározást vihetne innen magával, segíteni és tenni e vármegye szegény népe nyomasztó s két­ségbeejtő helyzetén. A minisztert kisérő vármegyei notabi- litások ős vezérfórfíaknak tehát nemcsak az a feladatuk, hogy egy mindenképpen sike­rült verseny érdekes képével gyönyörköd­tessenek, hogy egy pár valóban mintauradal­mat bemutassanak, hanem az, hogy hivata­losan és a csengő pohár mellett is feltárják az itteni általános nehéz gazdasági helyze­tet, — hú képét adják a nyomasztó viszo­nyoknak, a nagy arányokat öltött kivándor­lási mozgalomnak, megpendítsék a segítség módozatait. így például a bonyhádi tájfajta tenyész­tése nem nyújthat keresetforrást egész vár­megyénknek, az ebből eredő haszon, hogy úgy szóljunk csupán csak a — vaj, — a melyhez előbb kenyeret kell szerezni. Ez a kenyér többek között szöllöink rekonstruálása; a selyemtenyésztésügy széle­sebb alapokra fektetése. Uj jövedelmi for­rások nyitása, a régiek kiszélesítése. — Ezek iránt is fel kell tehát kelteni a ven­dég miniszter figyelmét, kikérni támogatását, jó akaratát, segítségét, igy lesz csak való­ban jelentőségteljes s eredményekben gaz­dag az a pár nap, a melyet a magas ven­dég körünkben eltöltött. Tudjuk, hogy ez nem fog elmaradni és épen azért hittel és reménynyel üdvözöl­jük vármegyénk területén Magyarország föld- mivelósügyi miniszterét. Isten hozta 1 —.— TÖRVÉNYKEZÉS. A szegzárdi kir. törvényszéknél végtár­gyalásra kitűzött bűnügyek: 1894. évi május hó 22-én. 1555/94. Felhősi István ellen lopás miatt, 1556/94. Tarai György, Mós István és Ko­vács János ellen lopás miatt. 1646/94. Peterdi István és Mátyás István sú­lyos testi sértés miatt. 2121/94. Szekeres B. István ellen lopás miatt, 1894. évi május hó 25-én. 1634/94. Müller Jakab ellen sikkasztás miatt. 1633/94. Schutzbach Ferenc és Farkas Már­ton ellen orgazdaság miatt. 1635/94. Bor György, Süveges György, Ke­resztes István és Bencze Márton ellen rágalmazás miatt. SZÍNHÁZ. lfj- Polgár Károly színtársulata még csak 1—2 előadást tart Szegzárdon és szomorú tapasz­talatokkal gazdagodva és hatalmas deficit által meg­apasztva hagyja el városunkat. Érthetetlen közöny nyilvánult Polgár előadá­sai iránt, hasztalanul követett el mindent, a mi csak tőle tellett. A társulat igen jó volt, tagjai közül: Mészá­ros Kornélia, Lackó Aranka, Nagyfalusi Julia, 7urner Ilka, Benkö Jolán, Polgár Károly, Gyar- mathy és Érckövy bármely nagyobb vidéki város színpadján kiváló helyet foglalhatnának. Épen azért

Next

/
Thumbnails
Contents