Tolnavármegye, 1892 (2. évfolyam, 1-52. szám)

1892-11-13 / 46. szám

— Székvárosunk ideiglenes diszét, a Garay- tért díszítő eddigi Pollák-fele üzlethelyiséget, mint­hogy az már uj helyiségét elfoglalta, a város le­bontatja és a Garay-tér nemsokára ismét tiszta és üres lesz. — A polg. isk. előtti járda ügyében a köz­ségi elöljáróság átíratott intézett a községi iskola­székhez, hogy az is a vendéglő előtti járdával egyen­lően az iskola előtti jáadát 4 méternyi* szélességűre építse ki. — A felsőireghi tüzkárosultaknak. A feiső- iregbi tüzkárosultaknak a jósziv egylet által küldött 400 frton felül — a vármegyei főszolgabirák által megejtett gyűjtésből 170 frt 15 kr folyt be. Kikül­detett S z é v a 1 d Mór főszolgabírónak kézbesítés végett. — Az I89l-ik évi dohányjövedék Magyar- országon. A dohányzó és még talán a nemdohányzó magyar ember is bizonyára már gyakran gondol­hatott arra, hogy mennyi dohány és szivar is fogyhat el nálunk úgy egy esztendő alatt, s mennyit is jövedelmezhet ez az államnak. A következő statistikai adatokból mindenkinek ebbeli kíváncsiságát kielé­gíthetjük. 1891-ben ugyanis 689 községben, 80.428 kataszteri holdon 13.337 termelő termesztett 664.629 mótermázsa dohányt és a bevallott dohány értéke 12.195 178 frtra rúgott. Külföldről behoztak a kincs­tár részére nyers dohányt 38.996 mótermázsát, melynek értéke 4.740,000 frt volt. Behoztak továbbá kész gyártmányt, és pedig burnótot 93*75 kilogram­mot, 804.200 darab közönségesebb és 1074 darab különleges havanna szivart. Ezek értéke 256.934 frt volt. Magyar- s Horvát-Szlavonország területén összesen 13 dohánygyár dolgozik. Ezek feldolgoztak hazai termésű nyers dohányból 15.291,345, kül­földiből 3,956.256, összesen tehát 19,247.601 kilo­grammot. Készítettek közönséges szivarokból össze sen 294.6 millió darabot, közönséges szivarkákból 521.81 millió darabot, különlegességekből 12.14 millió darabot. Eladatott összesen belföldi gyárt­mány 18.296,998 kilogramm, különleg gyártmány 253,303 kilogramm. Az elárusított dohánygyártmá­nyok értéke 39.900,000 frtra rúgott. A kincstári jö­vedék : bevétel 49320550 frt; kiadás: 22024730 frt; bevételi többlet tehát 27296820 frt. — Kivittek az osztrák kincstár részére nyers dohányt 19989472 in. mázsát 3*74 millió frt értékben. Kül­földre szállítottak dohánykereskedők 34095'/2 ni. mázsát 647131 frt értékben. — A levelek hosszúsága. A kereskedelem­ügyi miniszter a levelek maximalis hosszának ki­terjedése tárgyában a következő rendeletet adta ki: Tekintettel az irópapir ivének rendes hosszára, (34, 34*5 cm.) melyet összehajtás által kisebbíteni nem mindig lehet, megengedem, hogy a magyar korona országaiban a postai forgalomban 30 cm. helyett 35 cm. hosszú levelek is elfogadtathassanak; ily esetben azonban a levelek szélessége nem ha ladhatja meg a 15, és vastagsága az 5 cmt. — Tüzek. Telegdi István faddi molnár száraz unalma ismeretlen okból kigyult és leégett. A kár 400 frt: szerencsére éppen annyira volt biztosítva. Pakson kigyult Horváth János molnár háza s leégett; (kára szintén 400 frt. Biztosítva nem volt.) — Horváth házától több ház is meggyuladt és leégett. Ezek közt legtöbb kárt szenvedtek : Hornung Imre, kinek vagy 80 frt a kára. Parragh Gyuláné 165 frt (biz­tosítva volt.) Horváth János kormányosé vagy 100 frt. (biztosítva nem volt.) Lenner Ferencé 520 frt. (biztosítva volt 500 írtig.) Özv. Babai Lipótnéé 20 frt; Kabinek Bernáté 530 frt. (260 írtig volt biztosítva) és végre Frank Jánosé vagy 600 frt (biztosítva volt 300 írtig.) Az összes kár 2418 frtol tesz. — Méhlopások. Eibach Mihály hőgyószi la­kostól ismeretlen tettes 5 kas méhet (30 frt ér­tékben) a szőllőhegyi présházból ellopott. Nyo­mozás folyik. — Ugyancsak akkor éjjel Döbrökö- zön meg Hencz Istvántól 7 kas méhet loptak el (érték 28 frt.) — Grünvald János ozorai lakos mé­heséből loptak el 2 kas méhet 22 frt értékben. A tetteseket nyomozzák. 4. ________ TOLNAVÁRMEGYE. VIDÉK. — Tolnán a kolera megszűnt, újabb meg­betegedés nem történt, az illetékes hatóság már gondoskodott, hogy a hét végével a zárlatot meg­nyitja. Ez a kolera rém sok pénzébe került a köz- aógnek, vagy 1000 frt a kiadás óvintézkedések—. ; orvosok — kórház s egyéb felszerelésében. Ezt a kiadást néhány ember, kik meggondolatlanságuk­ban kazi szöktek meghalni, okozták mihez hozzá számítva az ijedtséget mit a községben okoztak, elég baja volt Tolnának a kolera rémmel. Vigyázni és óvatosan eljárni még mindig ajánlatos, mert Budapesten a kolera még folyton szedi áldozatait s igy nem lehetettlen, hogy a hazajövő munkások [ hoznak magukkal kolera csirát. Lord Cynló. TÖRVÉNYKEZÉS. —: Bérgyilkosság. Ismeretes olvasóink előtt a szakályi bérgyiikosság ügye, mely szerint a múlt évi októberben S z e b é n y i János jómódú szaká­lyi földművesnek feleségét a présházban felakasztva találták, a mire nézve ama gyanú támadt, hogy Szebényinét férje felbujtására, miután viszályban éltek, Szili Anna, kivel Szebónyi szerelmi viszony­ban állott, és ennek bátyja Szili Tamás ölték volna meg. Vádlottak, Szebényit kivéve, a vizsgáló biró előtt hoszas tagadás után beismerték, hogy Szebó- nyinót Szebónyi felbujtatására ők ölték meg és, hogy öngyilkosnak tűnjék fel, felakasz'ották a prés­ház gerendájára. Ámde a vógtárgyaláson megint elejétől végig mindent tagadtak és miután pozitív bizonyítékok a gyilkosság elkövetése mellett nem állottak a bíróság rendelkezésére, vádlottakat a törvényszék felmentette. Az ügy a pécsi kir. táb­lától azzal jött vissza, hogy az utólag bejelentett tanuk kihallgatása, továbbá az orvosi szakértői kö­rök meghallgatása és némely ténykörülménynek kiderítése végett újabb vizsgálat és vógtárgyalás tartassák. Ezen vógtárgyalás a közönség renkivüli érdeklődése mellett folyó hó 8-án vette kezdetét az igazságügyi palota nagy vógtárgyalási termében. A tanács állott: Dezseőffy Géza, elnök, Ágoston István és Z á v ó d y Albin birák, és K 1 i e Lajos és S z a k v á r y Dezső jegyzőkből. A vádhatóságot Baráth Zoltán kir. alügyész képviselte. Orvosi szakértő: Dr. Hangéi Ignác törvényszéki orvos. Védők voltak : dr. M o r v a y István (Szebónyi Jánosé), dr. Leopold Kornél (Szili Annáé) és dr. Steiner Lajos (Szili Ba­lázsé) ügyvédek. A végtárgyalás két napig tartott. Vádlottak megint tagadásban voltak, azonban a a tamásii községi örök, utólag bejelentett tanuk, eskü alatt vallották, hogy Szili Balázs, miután a vizsgálóbíró előtt beismerő vallomását megtette, előttük is több Ízben beismerte a gyilkosság elköve­tését és elmondta a gyilkosság elkövetésének összes részleteit. Az igazságügyi orvosi tanács véleménye szerint is sokkal több valószínűség szól a gyilkosság, mint az öngyilkosság mellett. 10-ón délelőtt 11 órakor hirdette ki a törvényszék az Ítéletet, mely szerint mindhárom vádlottat életfogytig tartó fegy- házra Ítélte. A kir. ügyész a büntetés szigorítása iránt, védők pedig az elitóltetós ellen felebbeztek. TANÜGY. Az á 11 ó i r á s. Felolvastatott a szegzárd-központi tanító-egylet folyó évi október 20 án tartott közgyűlésén. A nyelv és az irás nem egyidősek. A nyelv­nek már meglehetősen kellett kifejlődve lennie, a I midőn az emberek gondolatukat más részére, vagy | azért jegyezték fel, hogy el ne feledjék. Ezen jegy- i zés, irás eleintén kezdetleges volt. Nemcsak: a mí- veletlen népeknél, hanem még nálunk is megtör­ténik. hogy az emberek gondolataikat rovásokkal jegyzik fel. Az ókori népek majd mindannyian ezt használták. Csomóirás is volt s a még ma is szo­kásban levő zsebkendő csomózás, minek jelentősé­gét mindannyian ismerjük, — abból az időkből ma­radt reánk. Az egyptomiak jelkópesirást használ­tak s ők azok, kiket a szótagírás és betűírás úttö­rőinek tekinthetünk. A tiszta betűírást a phüniciaiak találták fel, a kiknek írásából keletkezett a syriai és héber belüisorazat. A görögök ábécéje szintén a phöniciaiaktól származik. A görögök ábécéjével 1892. november 18. csakhamar megismerkedtek a rómaiak, a kik sokat változtatva rajta a középkorban a keresztény va lás­sa! együtt az európai népet a latin írásmóddal is megismertették. A régi Írást tudósaink figyelmesen megvizsgálták s a középkorból reánk maradt 30000 eredeti oklevél betűi egyformán mindannyian nem dőltek, hanem meredeken írtak. Ha pedig elődeink állóirást használtak, magától érthető, hogy a papi­rosnak is meg kellett adni a kivánt fekvést, a kö­zépfekvést. A jobbra dűlő Írást 1809. évben Heinrigs szépiró kezdte. E divatnak minden tanító hódolt az emberiség nagy kárára. A müveit nyugatnak, de különösen Németor­szág paedagogusai és orvosai vállvetve odaiparkod­nak, hogy ezen írásmód egószségellenességót fel­tüntetve. ezt úgy az iskolából, mint a gyakorlatból kiszorítsák s a sokkal előnyösebb állóirásnak adja­nak helyet. Szemünk elő t, a mi napjainkban folyik le a mozgalom s a magyar tanítóság is, mely kép­zettségénél fogva a harcosok között foglalhatja el helyét, nem fogja ezt tétlenül nézni s az üdvös ügy érdekében eleget fog tenni kötelességének. Kell, hogy ez által is könnyitsünk az iskolás gyermeke­ken s hogy előmozdítsuk fejlődését, fenntartsuk egészségét. A dültirást ki kell küszöbölni iskoláinkból, mint test- és egészségrontót. Ne higyjék tisztelt kollégáim, hogy ez nehezen megy. Csak a tanító akarata kell hozzá. A gyermek, mint azt Önök bizonyosan ta­pasztalták, inkább egyenesen szeret ülni s a dűlt íráshoz szükséges ülésre bajjal és sok mórgelődés között lehet megtanítani. A dűlt irás gerincgörbülóst és közellátást okoz, dacára a ma már majdnem mindenütt lévő — helyes-szerkezetű padoknak. A füzetnek jobbra való fekvése ugyanis meg­követeli, hogy fejünket is jobbra forgassuk, a fe­jet részben követik a vállak ; a jobbkar lefelé csú­szik, a balkar felemelkedik, a balváll is, a jobb pe­dig siilyed. Mi a következése ennek ? A gerinc • oszlop balra görbül. A törzsre nézve fárasztó el- ferdülós elviselhetetlenné válik s összeroskad. Nem­csak oldalgörbülés, hanem előregörbülés is fejlőd­hetik. A fej nagyon közeljut ez által az Íráshoz s e hibás testtartásból keletkeznek a napjainkban oly gyakori gerincoszlop elgörbülósek és rövidlátás. Dr. Mayer Vilmos és dr. Schenk megállapí­tották, hogy olyan gyermekek testtartása, kik jobb­ra diilő betűket Írnak, kedvező a gerincoszlopnak G alakban való elferdü ésére. Az utóbb nevezett or­vos 200 gyermeket megvizsgált és 160-at talált olyat, kik jobbra dűlő Írást használtak s gerincök többé-kevésbó 0 alakú volt. Dr. Schubert Pál nürnbergi szemorvos mond ja, hogy a füzetnek jobbra való fekvésénél nemcsak előre hajlik a fej, hanem még két mozdulatot tesz. Az egyik mozdulatnál {fogva a balszem előre nyomul, a másiknál a balszem alantabb fekvésre jut, minta jobb. Ez ismét csak azt bizonyítja, hogy az irófüzet ilyen fektetése a látóképességet erősen megtámadja s hogy egyik szem erősebb, a másik meg gyön­gébb. a mi az iskolaévek számával nagyobbodik. Legtöbbnek a jobbszeme mutat nagyobb sugár­törést. A dűlt irás a hely elen testtartás következté­ben lólekzeti nehézséget okoz; a gerinc-görbülés az ember belső szervezetét is megváltoztatja. Nemcsak egészségi, hanem gyakorlati s pae- dagogiai szempontból is elítélendő a dülőirás. A ki sokat ir s diilővonásokat használ, annak J Írása évek múltán olvashatatlan lesz elannyira, hogy j jól össze kell húznunk szemünket s egy-egy szónál, { betűnél sokáig törni fejünket, inig ki sütjük, mi j akar az lenni. Sokan meg mikor az iskolából ki- j lépnek, újból elkezdik a szépírás tanulást, mert ott az írásrendszer s e rendszernél elkövetett módszer j hibás ! Nem csoda! Mindegyik tanítónak más betűje van s egyik jobban dönteti és cifráztatja a betűt, j mint a másik. A tanítási módszer nagyon változó, j a tanulók testtartásával sem értenek egyet; a tol­lat nem egyformán fogatják. Szóval "nincs egy­öntetűség. Egyetérthetünk tehát azokkal, a kik — he- í lyesen — ki akarják küszöbölni a dülőirást, mely­nek rendszere mesterkélt s rossz írókat nevel, ta- { nitása fáradságos. elsa;átitása nehéz; használata I által testi elferdülések származnak s sokaknak egész­ségét rontják meg, az Írónak úgy, mint az olvasónak. Sokkal előnyösebb s egyáltalán kifogástala- nabb a dülőírásnál az állóirás. Az állóírásnál meiköveteltetik az egyenes test- | tar:ás, a miből önként következik, hogy a szemek- 1 nek is meglóvóu az egyenletes munkásságuk, egy­forma erősek. Ez írásrendszernek feltétlen hive dr. Beuss- bécsi orvostanár. Az állóirás behozatalával az oszt, trák legfelsőbb egészségügyi tanács is foglalkozot- s határozatba hozta használatát. A leghíresebb eu­rópai örvösükből és iskolai egészségügyi szaktekin-

Next

/
Thumbnails
Contents