Tolnavármegye és a Közérdek, 1917 (27./13. évfolyam, 1-52. szám)

1917-03-29 / 13. szám

4. TOLNAVARMEGYE és a KÖZÉRDEK 1917. március 28. beD, a pénzbüntetés kiszabását tár­gyaló rész kivételével, helybenhagyta, mert az elsőbiróság e helyen is el­fogadott okai alapján, Ítélete rendel­kezéseiben, mindegyik tényállást he lyeseu állapította meg. A büntetés kiszabására vonatkozólag, az első­biróság Ítéletét, ezen ítéleti rendel­kezés szerint, mindegyik bűncselek­ményt illetőleg, azért változtatta meg, mert a felebbviteli tárgyaláson eskü alatt meghallgatott Szabó István ta­núnak, esküvel meg is erősített, val­lomásával, figyelemmel arra, hogy ügyfelek az átadás és átvétel tár­gyát képező búza minőségére vonat­kozólag, a .panaszolt alkalommal, tényleg szóváltásban és nézeteltérés­ben voltak, elfogadhatóig bizonyí­tottnak találta, hogy Weisz Salamon főmagánvádló a vádlott Sass László azon kijelentésére, mely szerint a 'búza 78 kgrammios, noha ezen mi­nősítést az utánmérés mellett elfo­gadta, azt vágta vissza,: „nem igaz 1“. Főmagánvádlónak ezen tiszteletlen kijelentése, mely Sass László vádlot­tat nagyszámú munkásai és cseléd­jei előtt érte, alkalmas volt arra, bogy a különben is ingerlékeny ter­mészetű vádlottat nagyon erős fel­indulásba hozza, mely indokolt fel­indulása nemcsak a büntetés átvál­toztatásánál, de kiszabásánál is nyo­mós enyhítő körülmény; e mellett nem fogadható el súlyosbító körül­ményül az elsőbiróság ítéletében fel­hozott azon indok, hogy Sass László vádlott a főmagánvádlót „pressio- nálta“ volna, mert erre vonatkozó tárgyi adat a tárgyalás adataiban fel nem található; az sem vehető súlyos­bító körülményül, hogy' Sass László vádlott a „zsidó gyűlöletre“ is ve­szedelmesen biztató példát szolgálta­tott volna, mert az ügyfelek között felmerült nézeteltérés semmi vonat­kozásban sem állott a köztük fenn­forgó faji és vallási különbséggel, fő­magánvádló pedig a rajta ejtett sér­téseket külsőleg a legnagyobb nyu­galommal viselte és igy inkább szá­nalmat, mint a további megtorlásra való okot kelthetett; (Te nem volt elfogadható ‘sulyosbitó körülményül az Ítélet indokolásából azon kitétel sem, hogy Sass László vádlott fu­vardíj téritményül, a gabona legma­gasabb árán felül, a főmagánvádló jutalékából adandó, mm-ként 50 fil­lér többletet kérve „bár távoli vo­natkozásban, a hadviselés érdekeit is megsértette“ volna, mert vádlottnak azon ténye, a megállapított kihágás­nak tényálladéka és a hadviselés ér­érdekeivel nem függ össze, ha a Haditermény r.-t. bizományosa a sa­ját jutalékát ezen a vádlott által igényelt célra fordítja. Sass László vádlottnak a közcsend elleni kihá­gás elkövetésével kifejtett tényke­dése is enyhébb volt s inkább a fel­gerjedt indulat folyamányának ve­hető, melyet vádlott a rövid idő alatt kellőleg mérsékelni nem tudott. Ezek tehát oly nagyszámú és nyomós eny­hítő okok, melyek a büntetés ki­szabásának megváltoztatását és a fenti rendelkezések szerint való megálla­pítását kellőkép indokolják. Az elsőbiróság Ítéletének kapcso­latos egyébb részeit az ott felhozott és e helyen is elfogadott okok tá­mogatják. Főmagánvádló képviselőjének azon kérelme, hogy vádlott, a felebbezés- sel felmerült költségeiben is elma- rasztaltassék,»elutasítandó volt, mert a vádat a közvádló is képviselte, mert a vádlottnak felebbezése rész­ben sikerre vezetett és igy nem volt alaptalan. Szekszárd, 19Í7 január 13. Kövessy Ödön sk. Salamon Iván ’■sk. elnök- kir. törv. biró. A kiadmány hiteléül : Kogelbauer Lajos irodatiszt. B. 1067/11. 1916. sz. Végzés. Becsületsértés Vétsége, közcsend elleni kihágás és ái'drágitós kihágás miatt elitéit Sass László elleni bűn­ügyben hozott I. és Il-od bírósági jogerős itékt Sass László vádlottnak azon felhívással adatik ki, hogy azo­kat teljes szövegükben, az I. bíró­sági ítéletben megjelölt helyi lapban tétesse közzé és a közzétételt iga­zoló hirlappéldányt ide 30 nap alatt mutassa be. Gyönk, 1917 február 16. Dr. Kővágó Sándor sk. kir. járásbiró. A kiadmány hiteléül : Lakatos Lajos irodatiszt. Köszönetnyiluánltús. Istenben boldogult feleségein elhunyta alkalmából mindazok, akik engem, kiskorú leányai mat és elaggott apósomat mély bánatunkban vigasztalt} sza­vakkal láttak el és továbbá mindazok is, akik feleségem temetésén részt vettek, fogad jákupy az én, mint az egész családom hálás köszönetét. Szekszárd, 1917 március hó. VITKOVICS JÓZSEF. Dunaföldvári Polgári Takarékpénztár. Folyó évi február 2-án tartott közgyűlésünk elhatározta, hogy inté­zetünk alaptőkéje az eddigi 200,000 koronáról 1000 darab uj részvény kibocsátása utján 400,000 koronára emeltessék fel. Az nj 1000 darab részvény kibocsátása 225 korona ár mellett törté­nik, melyből a névértéken felüli rész a tartalékhoz csatoltatik. . A régi részvényeseket minden részvény után egy uj részvényhez elő vételi jog illeti meg. Az elővételi jog gyakorlásának határideje 1917 május I. Ezen határidő leteltével az átvételi ■jog megszűnik. Aki átvételi jogával élni kíván, tartozik a régi részvényeket szelvényiv nélkül az elsőbbségi jog gya korlásának rávezetése céljából bemutatni és egyidejűleg az első részletet befizetni. A befizetések a következőkép teljesitend^k : 1917 május l-ig 125 korona, 1917 augusztus 20 ig 100 korona és 1917 január 1-től számított 5°/o kamatokkal együtt. A befizetésről a fél elismervényt kap és ugyanezen fogja a takarék- pénztár a második részletet nyugtatni. Jogosítva van a részvényes uj részvényei után járó feljes összeget egyszerre is-befizetni, mely esetben ugyancsak 1917 január 1-től a befize­tés napjáig 5'/o kamatot tartozik fizetői. A kibocsátandó uj részvények az 1917. évi üzleteredmónyben a régiek­kel egyenlő mértekben részesednek. f Elveszti jogát, aki részvényekre a befizetést megállapított időre nem teljesítette. Ezen esetben a már befizetett részlet a tartalékalap javára esik. Dunaföldvár, 1917 március 18-án. Az igazgatóság. Köszönetnyilvánítás. Mindazoknak, kik boldogult férjem elhalálozása alkalmá­ból részvétük nyilvánításával, vagy a temetésen való meg­jelenésükkel gyászunkat eny hiteni szívesek voltak, ez utón mond köszönetét a csa­lád nevében özv. Debulay fintolné. Eladó» Bátaszéken 30 év ója fenn­álló Kunczer Ferenc-féle ven­déglő, ' mészárszék és pékség, házzal együtt elhalálozás miatt minden üzleti joggal 1917. évi április 8-án, husvét vasárnap­ján d. u. 2 órakor Bátaszéken, a helyszínen nyilvános árveré­sen a legtöbbet ígérőnek örök áron eladó Bővebbet Szekszár- don Kunczer János közgyámnál és Bátaszéken özv. Kunczer Ferencnénél megtudható. Kátrányolajat, gép- és motorkenöolajakat, hen gerolajat, gépzsirt, i ma óla’ kocsikenöcsöket (garantált kát ránymentes), motorbenzolt (fel* mentvénnyel), marószódát, porosz brikettet legmegbizhatóbban szál­lít Fischl Árutelep Nagy- dorog. 1274—1916. szám. f Hirdetmény. A szekszárdi kir. törvényszék fel­hívja mindazokat, akik Lüley Sándor volt dunaföldvári kir. közjegyzőnek birói letétben kezelt 5000 korona, azaz ötezer korona közjegyzői óva­déka, illetve biztosítékára az 1874 : XXXV, t.-c. 173. § ánál fogva tör­vényes zálogjoggal bírnak, hogy kö­veteléseiket 3 (három) hónap alatt jelentsék be, mert különben azokra való tekintet nélkül fog a kir. tör­vényszék a biztosíték kiadása infot intézkedni. Szekszárd, 1916 október 18. Vágner Andor s. k., kir. tszéki biró. 22,135 /1917. szám. IX. I FOldhaszsnbérleti hirdetés. t £ £ < I £ A vallás-- és közoktatásügyi m. kir. Minisztérium kezelése alatt lévő és a magyar tanulmányi alap tulajdo­nát képező, Tolnavármegyében Szekszárd és Öcsény köz­ségek határában fekvő József-pusztai 788 U9SI^00 i at. hold kiterjedésű mezőgazdasági birtok, a haszonbérleti és ver­senytárgyalási feltételekben részletesen körülirt feltételek mellett 1917. é^i novembertől 1929. évi szeptember hó 30-áig terjedő >1 1 évre és 11 hónapra a nevezett minisz­térium (IX.) közalapítványi ügyosztályában (V., Báthory- utca 12. sz) 1917. évi április hó 16-ik napján délelőtti 12 órakor tartandó zárt ajánlatu versenytárgyalás utján ha­szonbérbe fog adatni. A zárt ajánlatok nyilvános felbontásánál az érdeklő­dők jelen lehetnek. A szabályszerűen felbélyegezendő, lepecsételt Írásbeli ajánlatok a vallás- és közoktatásügyi m. kir. minisztérium segédhivatali főigazgatójánál legkésőbb a versenytárgyalási napon délelőtt 11 óráig nyújtandók be. A borítékra Írandó: „Ajánlat a József-pusztai birtok haszonbérletére. “ Az ajánlatban nem a holdankénti, hanem az egész bértagra felajánlandó évi haszonbér számokkal és betűkkel Írandó ki. Ajánlati biztosítékul 3000 korona készpénzben vagy óvadékképes értékpapírokban, avagy a pesti hazai első takarékpénztár letétkönyvecskéjében, — a versenytárgya­lási feltételekben részletesen körül irt módon bármelyik ál­lami (adóhivatali) pénztárnál teendő le és az erről szóló letéti nyugta az ajánlathoz csatolandó. Elkésve érkezett, vagy kellőleg ki nem állított, fel nem szerelt ajánlatok figyelembe vételre nem számíthatnak. Oly egyének, akik a közalapokkal szemben hátralé­kos tartozásban vannak, vagy bármi címen perben, avagy csőd alatt állanak, a versenyből kizáratnak. A részletes Versenytárgyalási és haszonbérleti feltéte­lek a vallás- és közoktatásügyi m. kir. ministerium segéd­hivatali főigazgatójánál, valamint a szekszárdi kir. köz­alapítványi felügyelőségnél a hivatalos órák alatt meg­tekinthetők. — A netán szükséges felvilágosítások a köz- ala'pitványi (IX.) ügyosztályban megszerezhetők. A feltételeknek ajánlati mintákkaf ellátott példányát az érdeklődőknek 5 korona lefizetése ellenében a minisz­térium segédhivatali főigazgatója és a szekszárdi kir. köz­alap. felügyelőség kiszolgáltatja. Budapest, 1917 február havában. sr € > | f I | l > A vallás- és közok atásügyi m. kir. Minisztérium. ^ Szekszárd, 1917. Molnár-féle Nyomdai Müintézet és Szab. Iróalzatgyár Részvénytársaság nyomása.

Next

/
Thumbnails
Contents