Tolnamegyei Ujság, 1942 (24. évfolyam, 1-98. szám)
1942-01-21 / 5. szám
1942 január 21'. TOLNANEGYEI ÚJSÁG Értesítem a nagyérdemű közönséget, hogy a f. hóban érkező felsösziléziai darabos és kocka porosz kiszenekre előjegyzéseket elfegadok. Steiger István, tűzifa- és szénkereskedő, Szekszárd, Alkotmány»!!. I. Telefon: 46. A dunaföldvári kir. Járásbíróság, mint telek* könyvi hatóság. 32S1—1941. tkv. szám. Árverési hirdetmény-kivonat. Dobrovics Imréné és társai végrehajtalók* nak Oallai Ferenc és neje végrehajtást szenvedők ellen indított végrehajtási ügyében a telekkönyvi hatóság a végrehajtási árverést a Duna földvár kÖ2ségben fekvő, s a dunaföldvári 13.197. számú tjkvben A f 5. és 6. sorsz. 2596. és 2597. hrsz. egész ingatlanokra 2973 P becsértékben, mint kikiáltási ár mellett elrendelte. Az árverést 1942 évi február hó 12, Duplán délelőtt 9 órakor a telekkönyvi hatóság helyiségében fogják megtartani. Az árverés alá kerülő ingatlanokat a kikiáltási ár kétharmadánál alacsonyabb áron nem lehet eladni. Bánatpénz a kikiáltási ár 10°/o-a, amelyet i magasabb ígéret ugyanannyi °/o*ára kell kiegészíteni. Dunaföldvár, 1941 október 15. Dr Margité, kir. járásbiró. Négy középiskolát végzett szedi- és gépmester tanoncot jó kondició mellett felveszünk, ■tlnár-féle nyomdai rt., Szekszárd. A szekszárdi kir. törvényszéktől. B. 2670/1941—2. sz. 1 Honit Szent Ronoi nevében l A szekszárdi kir. törvényszék, mint uzsora- bíróság az árdrágító visszaélés (ártullépés) büntette miatt Horváth Imréné sz. Thier Mária ellen a kir. ügyészségnek 6397—kü. 1941. számú vádind.tványában foglalt vádja felett megtartott nyilvános főttrgyalás alapján meghozta a következő ítéletet s Horváth Imréné szül. Thier Mária vádlott, aki 1918 junius hó 17. napján Bátaszéken született, Szekszárdon (Bethlen G- u. 6. sz.) lakik, rk. vallásu, magyar állampolgár, férjes, 1 gyermeke van, füszerkereskedő foglalkozású, imi-olvasnf tud, vagyona van, bűnös az 1920 évi XV. te. 1. § ának 1. pontjába ütköző árdrágitó visszaélés (ártul- lépés) vétségében. A kir. törvényszék ezért: Horváth Imréné szül. Tnier Mária vádlottat az 1940. évi XVIII. te 9. §-ának 1. és 2. bekezdése alapján a Btk. 92. §-áuak alkalmazásával 200 (Ketiőszáz) pengő pénzbüntetésre ítéli. A pénzbüntetést behajthatatlansága esetében a II. Bn. 8., 9. és 10. §-ai alapján 4 (négy) pengőnkint egy napi, összesen 50 (ötven) napi fogházra kell átváltoztatni. Vádlott köteles az 1920. évi XXVI. te. 7 § a alapján a Szekszárdon megjelenő »Tolnamegyei Újság« cimü időszaki lapban j a jogerős ítéletet indokaival együtt annak kézbesítése után 30 napon belül kétszer min den lappéldányon közzététeini. A hivatalvesztést és a politikai jogok gyakorlatának a felfüggesztését a Btk 54. §-ának 2. bekezdése alapján az egyéb mellék- büntetések alkalmazását ped'g az 1920. évi XXVI te. 7. § 2. bekezdésének utolsó mondata alapján mellőzi. A pénzbüntetést a jogerős Ítélet közlésétől számított 15 nap alatt kell végrehajtás terhével a m. kir. postatakarékpénztár központjánál, vagy bármely más postahivatalnál a 108807. sz. csekkszámla javára befizetni az 1892. évi XXVII, te. 3. § ában meghatározott célra. Vádlott a Bp. 479. és 480. § ai értelmében köteles az ezután esetleg felmerülő bűnügyi költségeket az államkincstárnak megtéríteni. A kir. törvényszék az ítéletei jogerőre emelkedése után a kir. ügyészségnek, a m. kir. rendőrség szekszárdi kapitányságának, továbbá az 1938. évi XIX. te. 29. §-a értelmében Tolnav^rmegye központi választmá nyának megküldeni rendeli. Indokolás: ‘ A kir. törvényszék a vádlott tagadásával szemben a kihallgatott Kocza Pálné sz. TELEFON: 14* Szerdán, jannár 21. Csütörtökön, jan. 22. VILÁSNQZl Igazgató: «RENNER JÓZSEF Az előadások kezdete: hétköznapokon: */a 7 és V,9 órakor, vasár- és ünnepnap: 3, 5, 7 és 9 órakor. Budapestet megelőzve bemutatjuk: A szerelem jogán cimü filmet, — amely a Märklscke Filmgesellschaft reprezentatív alkotása Főszereplők: Bagda Schneider és Viktor Staal UFA VILÁGHIRADÓ Bucskó Julianna tanúvallomása alapján a következő tényállást állapította meg: Horváth Imréné sz Thíer Mária vádiolt az anyja révén Szekszárdon 1941. évi november havában üzletében a magyarbors dekagrammjáért 30 fillért követelt Kocza Pálné szekszárdi lakostól. Vádlottnak ezen cselekménye az 1920. évi XV te. 1. §-ának 1. pontjába ütköző árdrágító visszaélés (ártullépés) vétségének tényáll'déki elemeit kimeríti és ezért a vádlottat abban, beszámithatóságot kizáró, vagy büntethetőséget megszüntet > ok hiányában bűnösnek kellett kimondani. A kir. t rvényszék enyhítő körülményül vette a vádlott büntetlen előéletét, családos állapotát. Súlyosító körülményt a kir. törvényszék nem észlelt. Figyelemmel az en'hitő körülmények nyomatékos voltára, a kir. törvényszék úgy találta, hogy az ezen bűncselekményre megállapított fogházbüntetés legkisebb mérve is a jelen esetben túl szigorú lenne, miért is alkalmazta a Btk. 92. § át és a rendelkező részben kiszabott büntetést találta a vádlott bűnössége fokával és cselekménye tárgyi súlyával, és egyéni, vagyoni és kereseti viszonyaival arányban állónak. Az Ítélet egyéb rendelkezései a felhívott törvényszakasiokon alapulnak. Szekszárd, 1941. évi december hó 2. Dr Döry István sk. kt. t. elnök, egyesbiró. Ez az Ítélet jogerős A kiadmány hiteléül: és végrehajtható. Nagy, s hiv. gyak. Jávor, elnök. A szekszárdi királyi törvényszéktől. B. 2616/1941—2. szám. A Magyar Szent Korona nettben! A szekszárdi kir. törvényszék, mint uzsora- bíróság az árdrágító visszaélés (ártullépés) büntette miatt Cziráki Magdolna ellen a kir. ügyészségnek 6250/kü. 1941. számú vád- inditványában foglalt vád felett megtartott nyilvános főtárgyalás alapján meghozta a következő Ítéletei s Cziráki Magdolna vádlott, aki 1919. évi julius hó 21. napján Nagymányokon született, ugyanott lakik, róm. kát. vallása, magyar állampolgár, hajadon, kereskedő kisegítő családtagja foglalkozású, írni, olvasni tud, vagyona nincs, bűnös I rendbeli az 1920 évi XV. te. 1. § . pontjába ütköző folytatólagosan elkövete árdrágító visszaélés (ártullépés) vétségében A kir. törvényscék ezért: Cziráki Magdolna vádlottat az 1940. évi XVIII. te. 9. § ár ak 1. és 2. bekezdése alapján a Btk. 92. § ának alkalmazásával 260 (kettőszázhatvan) pengő pénzbüntetésre ítéli. A pénzbüntetést behajthatatlansága esetében a II. Bn; 8., 9. és 10. §-ai alapján 4 (négy' pengőnkint egy napi, összesen 65 (hatvanöt) napi foghá ra kell átváltoztatni. Vádlott az 1920. évi XXVI. te. 7. § a alapján köteles a jogerős. ítéletet annak kézbesítése után 30 napon belül a Szekszárdon megjelenő »Tolnamegyei Ujságc c mü időszaki lapban kétszer közzétenni. A hivatalvesztést és a politikai jogok gyakorlatának a felfüggesztését a Bik. 54 § ának 2. bekezdése alapján az egyéb mellékbüntetések alkalmazását pedig az 1920. évi XXVI. te. 7. § 2. bekezdésének utolsó mondata alapján mellőzi. A pénzbüntetést a jogerős ítélet közlésétől számitoti 15 nap alatt kell végrehajtás terhével a m. kir. postatakarékpénztár központjánál, vagy bármely más pos ahivatalnál a 108.807, számú csekkszámla javára befizetni az 1892. évi XXVII, te. 3. §-ában meghatározott célra. Vádlott a Bp. 479. és 480. §-ai értelmében köteles az ezután esetleg felmerülő bűnügyi köliségeket az államkincstárnak tneg- tériten , de ezeket a költségeket-a kir. törvényszék az 1890 : XL1II. le. 4. §-a alapján j egyelőre behajthatatlanoknak nyilvánítja. 1 A kir. törvényszék Leicht János, Werner Ferencné, Herger Jánosáé nagymányoki kereskedőkkel szemüen renniorogm laiszo árdrágító visszaélés (ártullépés) büntette miatt a vádinditvány megtétele végett az iratokat a kir. ügyészség részére megküldeni rendeli. A kir. törvényszék az Ítélet jogerőre emelkedése után a kir. ügyészségnek, Nagymányok község elöljáróságának, továbbá az 1938. évi XIX. te. 29. §-a értelmében Tolna vármegye kö ponti választmányának megküldeni rendeli. Indokolás: A kir. törvényszék vádlott beismerése alapján a következő tényállást állapította megj Cziráki Magdolna vádlott Nagymányokon 1941. évi julius hó 15-étől október 15-ig nem a saját, hanem anyja üzletében a kö olajat a megengedett 51 fillér helyett 66 fillérért árusította. Vádlott a fent megjelölt bűncselekményben való bűnösségét beismerte és beismerését a főtárgyalás egyéb adatai is megerősítették. Az ítélet egyéb rendelkezései a felhívott törvényszakaszokon alapulnak. Szekszárd, 1941 december 29. Dr Döry István s. k. kt. t. elnök, egyesbiró. A kiadmány hiteléül: Nagy, s. hiv. gyak. Ez az ítélet jogerős és végrehajtható. Jávor, elnök. A szekszárdi királyi járásbíróság, mint telekkönyvi hatóság. 10.974—1941. szám. Árverési MrdetnMlvonat. Dr Albersz Rezső és dr Dulin Jenő ügyvédek végrehajtatóknak Csötönyi Dániel végrehajtást szenvedő ellen indított végrehajtási ügyében a telekkönyvi hatóság a végrehajtató kérelme következtében az 1881. LX. te. 144., 146. és 147. § ai értelmében a végrehajtási árverést 187 P 80 fillér tőke- követelés, ennek 1940. évi április hó 17. napjától járó 5°/o kamata, 45 P 50 f eddig megállapított per- és végrehajtási, a fedezeti tárgyalásáért és az árverési kérvényért ezúttal megállapított 30 P költség, továbbá a csatlakozottnak kimondott Aczél és Bild rt. budapesti bej. cég 282 P, Lévai és Társa Bé ipar bej. cég 685 P, Csötönyi Sándor 100 P + és 100 P tőkekövetelésük és jár. behajtása végett a Szekszárd m. városban fekvő s a szekszárdi 1957, számú betétbeni A t 1. sorsz. 5214. hrsz. szőlő a Porkoláb völgyben 1 h 60 Q-öl 2386 P 50 f, A f 2. orsz, 10 036/1. hrsz. szőlő a PetrébeD 4 □ öl 87 P 50 f, Af 3. sorsz. 10.033/1 hrsz. szántó a Petrében 588 Q-öl 125 P, A t 4 sorsz. 10 034/1. hrsz. szőlő a Petrében 486 Q-öl 176 P 56 f, A f 5. sorsz. 10.035/1. hrsz. szántó a Petrében 556 Q-öl 118 P kikiáltási árban, — ezen ingatlanok azonban Dévai és Társa Bélipar, budapesti bej. cég csatlakozott kérelmére 2504 pengő, Aczél és Bild rt. budap st’ bej. cég csatla kozott kérelmére 3211 P 50 I, Csötönyi Sándor csatlukoott kérelmére 3550 P, a végrehajtatók kérelmére 3774 P 20 f áron i alul külön-külön sem adhatók el a fedezeti ] elvre tekintettel. A szekszárdi 6556. számú betétbeni A t 1. sorsz. 25.020. hrsz. lakház 1412. öisz. j udvarral a belietekben 127 Q-öl fele része 240 P kikiáltási árban, — ezen jutalék azonban a fedezet’ elvre tekintettel Dévai és Tsa j Bélipari rt csatlakozott kérelmére 2504 P, Aczél és Bhd rt. sat akozott kérelmére 3211 P 50 f, Csötönyi Sándor csátlakozott kére!- mére 3550 P, a végrehajtatók kérelmére 3774 P 20 f álon alul el aem adható. A telekkönyvi hatóság az árverésnek a telekkönyvi hatóság hivatalos helyiségében, j (földszint, 2. ajtó) megtartására 1942. évi február hó 9. napjának délután 3 óráját tűzi ki és az árverési feltételeket az 1881. évi LX. te. 150. § a alapján megállapítja. j Bánatpénz a kikiáltási ár 10°/o-a, amelyet a magasabb ígéret ugyanannyi °/ -ra kell kiegészíteni. Szekszárd, 1941 szeptember 26. Dr Székely László kir. lárásbiró. Völgység! járás főszolgabírája« 96—1941. kig sz. Pályázati hirdetmény. A nyudgíjazás folytán megüresedett bonyhádi körállatorvesi állásra pályázatot hirdetek és felhívom mindazokat, akik ezt az állást elnyerni kíván ják, hogy a szabályszerűen felszerelt pályázati kérelmüket hozzám legkésőbb február hó 1-én d*li 12 óráig nyújtsák be. A később érkezetteket figyelembe nem veszem. Az állás javadalma a szolgálati időnek megfelelő mindenkori törvényes fizetés, a VI. lakáspénzosztáfy szerinti lakáspénz, esetleges családi pótlék és a várm. szabályrendeletben megállapított magánmunkálati díjak. A járás területén tényleg szolgálóknak nem kell a kérvényhez semmi okmányt csatolni, a közszolgálatban állók törzskönyvi lapjuk hiteles másolatát és a zsidótörvény alóli mentességüket igazoló okmányokat csatolják, míg a közszolgálatban nem álló egyének a fentieken felül a képesítésüket, eddigi működésüket, erkölcsi és politikai megbízhatóságukat és vagyoni viszonyaikat is igazolni tartoznak. Az állatorvosi kör áll Bonybád székhelyközségből, Majos, Nagymányok, Kismányok, Váralja és Máza községekből. Bonyhád, 1942 január 16-án. Dr Krasznay Istráffi főszolgabíró. Tamási járás főszolgabírája. 198—1942. sz. Pályázati hirdetmény. Tolna vármegye tamási járásához tartozó Magyarkeszi községi Sdgéd— jegyzői állásra pályázatot h rdetek. Pályázati határidő : 1942 január $0. Felhívom mindazokat, akik ez állást elnyerni óhajtják, hogy az 1883 évi I. te. 6. § ában. illetőleg az 1900. évi XX te. 3 § ában előírt elméleti i képesítést, eddigi működésüket és | megbízhatóságukat igazoló okmá- 1 nyokkal felszerelt pályázati kéfel- | műket nálam a pályázati határidő napjáig nyújtsák be. Községi szolgá latban állók a felsorolt követelmények közül azokat, amelyek a törzskönyvi lapon fel vannak tűntetve, a törzs j könyvi lap hiteles másolatával igazolhatják. A járás területén működő ! pályázókat a fenti 'okmányok csato | lása alól mentesítem. Közszolgálatban állók pályázati i kérelmüket közvetlen hivatali felsőbb | ségük utján nyújtsák be. Az 1895. évi október hó 1. napja ! után született minden pályázónak (járásbelinek is) be kell nyújtani a saját és mindkét szülőjének születési j anyakönyvi kivonatát, az 1895. évi október hó 1. előtt született minden pályázónak (járásbelinek is) be kell ; nyújtani saját keresztlevelét annak I igazolására, hogy nem tekintendő 1 zsidónak. Ezenfelül minden' folyamodónak j (járásbelinek is) írásban a következő kijelentést kell kérelméhez csatolnia: »Büntetőjogi felelősségem tudatában kijelentem, hogy az 1939. évi 1 IV. te 1. § a értelmében zsidónak nem tekintendő személy vagyok és i nem tartozom az idézett te. 1. § ának i 6 bekezdésében meghatározott koriá i tozások alá eső személyek közé sem.« | (7720—1920 M. E. r. 3. §) Az állás javadalma: a 62.000/1926. B. M. sz r. szerint a Xí. fizetési osztály 3 fokozatának megfelelő kezdő fizetés, törvényszerű lakbér A választás napját később tűzöm ki. Tamási, 1942 január 12. Hii&Sy, főszolgabíró, Molnár-féle nyomdai műi mézét és szab. iróalzatgyár rt., Szekszárd. (Fel. vezető: Koretzky János.) Ifcvar. elnftk T~^~T3."QietretPTn'r j? £
