Tolnamegyei Ujság, 1938 (20. évfolyam, 1-103. szám)
1938-01-19 / 6. szám
TOLNAMEGYEI ÚJSÁG 93& január 19. A szekszárdi kir. járásbíróság, mint telekkönyvi hatóság. 11.769—1937. tkr. szám. Árverési hirdetmény-kivonat Szentgotthárdi Általános Takarékpénztár Rt végrehajtatnak, Nagy Emil és neje szül. Listván Matild :végrehajtást szenvedők ellen indított végrehatási ügyében a telekkönyvi hatóság a végrehajtató kérelme következtében az 1881. évi LX. te. 144., 146. és 147. §-a értelmében elrendeli a végrehajtási árverést 1050 pengő tőkekövetelés, ennek 1934 julius 15. napjától járó 7‘t,°o kamata, 1/8°o váltódij és az árverési kérvényért ezúttal megállapított 28 P 90 fillér költség, valamint a csatlakozottnak kimondott Központi Vászonáru és Kelengyevállalat Czeisler Lipót cégnek 238 P tőkekövetelése és járulékai behajtása végett, a szekszárdi kir. járásb ró- ság területén levő, Szekszárd városban fekvő, s a szekszárdi 2315. számú betétben f 1. sorsz. 1347. hrsz. lakóházra és udvarra a Beltelekben, terhelve Bogovics Istvánná szül. Loringer Julianna holtiglani lakás iránti ki- kötményi jogával 2760 pengő kikiáltási ár mellett. Ha az árverés a csatlakozott kérelmére tartatnék meg a fedezeti elvre való tekintettel a kikiáltási ár 3000 P, melynél alacsonyabb áron el nem adható. A telekkönyvi hatóság az árverésnek a telekkönyvi hatóság hivatalos helyiségében (földszint 2. számú ajtó) megtartására 1938 évi február hé 12. (tizenkettő) napjának délután 3 óráját tűzi ki. A végrehajtató kérelmére megtartott árverés esetén az árverés alá eső ingatlant a kikiáltási ár felénél alacsonyabb áron eladni nem lehet. Bánatpénz a kikiáltási ár 10% a, amelyet a magasabb ígéret ugyanannyi %-ára kell kiegészíteni. Szekszárd, 1937 julius 31. 36 űr Péter, kir. járásbiró. JómenetelQ szatócsüzlet elköltözés miatt eladó, esetleg bérbeadó, berendezéssel és raktárral együtt. Cim a< Fleisch! hírlapíródéban. 39 Vk. 2606—1937. Pk. 13.034—1937.. Árverési hirdetmény. Dr Gulyás József és dr Pleischmann Ottó ügyvédek által képviselt Goerl Albert végrehajtató javára közbenjárással 140 pengő tőke- követelés és járulékai erejéig a szekszárdi kir. járásbíróság P. 1920—1937. számú végzésével elrendelt s hivatalból foganatosítandó kielégítési végrehajtás folytán 1937. évi december hó 22. napján lefoglalt és 4010 pengőre becsült ingóságokat, közöttük jószág, bútor, gép, kocsi, Szekszárd városban y végrehajtást szenvedő házánál, Alkotmányutca, 1938. évi január hó 27. napjára, délutáni 3 órára ezennel kitűzött bírói árverésen a legtöbbet ígérőnek, készpénzfizetés ellenében, azonban a becsár a/s részénél nent alacsonyabb vételárban el fogom adni. A. szakértői becslés elrendelése esetén a Te. 74. §-a az irányadó. Ezt az árverést a Vhn. 20. S*a értelmében, azoknak a végrehajtatóknak (csatlakozóknak) a javára is kitűzöm, akik a hirdetmény kibocsátása napjáig a fenti ingókra kielégítési jogot szereztek és ellenük halasztó hatál igénykereset nincs. Szekszárd, 1938 január 10. 38 Várkonyi, kir. jbir. végrehajtó. Nyilttér. E rovat alatt közlöttekért a szerkesztőséi nem vállal felelősséget, I. Nyilatkozat. A „Tolnamegyei Hírlap“ folyó évi január bó 15-i Mámában a „Makray elleni yádakat bemutatták a polgármesternek ?“ óim alatt cikk jelent meg, amely a postaigazgatóság kiküldöttjének, Pásitor Béla posta- tanácaos TÍaagálóbietosnak vités Makray Ferenc nyug. postahivatali igas gató elleni bűnügyben tett jelentése egy réssét idéző jel köaött adja le. Hum Mihály hadirokkant posta- segédeüenőr, — aki yitéa Makray Fereno elten a bűnvádi feljelentést tette, — a fenti oikkre — fegyelmi szabályzatukra való tekintettel — nem kűsvetlen hírlapi nyilatkozattal felelt, hanem ac alábbi levelet íntéite honám: Nagyságos vitéz Vendel leftvén urnák Szekszárd város polgármesterének Helyben. A „Tolnamegyei Hírlap“ f. évi január bó 15-i ssámában „Makray I elleni vádakat bemutatták a polgár- I mesternek ?“ cim alatt egy cikk je* I lent meg, amely vitéa Makray elleni I feljelentésemet olyan ssinben tünteti I fel, mintha ahhoz Onoek is köze volna. I Kötelességemnek tartom kijelen- I teni, hogy a feljelentést magam szerkesztettem, abban ön nekem semmi- I néven nevezendő tanácsot nem adott, I Önnek a vitéz Makray elleni váda- kát előzőleg be nem mutattam, ha nem — mivel képviselőtestületi tagról volt szó —• Önnek is, mint a többi érdekelt hatóságnak elküldőt- tem azt, Szekszárd, 1988 január 16. Kiváló tisatploltel: I , Hum Mihály s. k ' postasegédellenőr, hadirokkant. Ezek után — anélkül, bogy a vitái Makray Ferenc elleni bünttgy egyél vizsgálati részeivel, illetve a vizsgá lat miként való lefolytatásának jogos ságával csak a legcsekélyebb mér lékben is foglalkozni akarnék, — kénytelen vagyok kitérni mégis Páss tor Béla postatanácsos ur, vizsgáló« biztosnak reám vonatkozóan tett megjegyzéseire. Teszem ezt azon szem- pontból, hogy védekezni nemcsak i legelemibb jogom, hanem kötelessé gem is a jelen esetben. A megjelent cikkből most már láthatja Pásator Béla postatanácsos ur, hogy vitéz Makray Ferencre vonat kozó és a Vele ssemben as én ter- hemre szimpátiát keltő feltevése da- oára vádat emelt, sőt az elsőfokú bíróság ítéletét mag is fellebbezte a kir. ügyészség. De láthatja ast is, hogy mennyire alkalmas lehet egy feltevésen alapuló megállapítás arra, hogy azt a velem szemben ellenzéki állásponton lévő hirlap céljaira felhsBináija. Kizártnak tartom -ugyanis aat, hogy e vizsgálatnak reám vonatkozó feltevése azért történt volna, miszerint az hir- lapilag leközöltessék. Kérem a Postatanáosos Urat, szíveskedjék nyilatkozni, hogy kik azok, akik már 1937 január havában ne kém a vités Makray Fereno elleui vádakat bemutatták, mert szeretném tudni, hogy merészeltek rólam Önnek Bizalmasan a való tényekkel ellenkező. információt adni. Tudnom kell, iiogy milyen állást visélnek és hova tartoznak. Kérem a Tanácsos Urat, mondja Meghivó. A Tamási Takarékpénztár R.-T. 1938 február 6 án, délelőtt 11 érakor Tamásiban, saját helyiségében <== LXU. évi rendes közgyűlését tartja, melyre a t. részvényesek ezennel meghivatnak. Tárgysorozat■ 1. Köigyülési jegysőkönyv hitelesítésére 3 részvényes megválasztása. 2. Igazgatósági jelentés és zárszámadások előterjesztése 1937. évről. 3. Felügyelőbisottság jelentése 1937. évről és ezzel kapcsolatban a felmentvény megadása. 4. Tiszta nyereség felosztása feletti határosathosatal. 6. Két kilépő őb egy megüresedett igazgatósági tagsági helynek titkos választás utján vpló betöltése. 6. Két felügyelőbiiottsági tsg választása. 7. Alapszabályszerűen bejelentett indítványok tárgyalása. Kelt Tamásiban, 1938 január 14 én. Az igazgatóság. Megjegyzés. Az alapszabályok 26. §-a értelmében szavazati joggal csak az a rész* vénybirtokos bir, aki szelvényekkel ellátott részvényeit a közgyűlés kezdete előtt az intézetnél leteszi. Mérlegszámla. Vagyon: Péntárkészlet 16.207*56 P, Idegen pénznemek 21 P, Gjrószámlán fennálló követelések: A Magyar Nemzeti Banknál 423*99 P, a Magyar Kir. Postatakarékpénztárnál 1229*21 P, Pénzintézeteknél fennálló követelések 5921*70 P, Értékpapírok: Tőzsdén jegyzett értékpapírok 227 P, Tőzsdén nem jegyzett értékpapírok 2199*13 P, Váltótárca: felzálogilag biztosítóit váltók 326.287*84 P, Kezességgel biztosított váltók 52.499 P, Adósok: Állami könyvadósság 70909 P, Folyószámlán 2054 P, Hetibefizetéses kötelezvényre 27.149*30 P, Só- és cukorárukészlet 20,797*74 P, Ingatlanok ; Intézeti ház 41.000 P, Egyéb ingatlanok 1000 P, Berendezés 390 P, Egyéb vagyontétel 10*16 P, Átmenő tételek 578 P, (Kezesség 500 P,) Összesen 498.704*72 P. — Teher: Saját tőkék: Részvénytőke 75.000 P, Tőketartalék 30.541*84 P, Tartaléktőke 15.599*25 P, Betétek: Takarékbetét 182.641*81 P, Folyószámlabét 21.553*15 P, Hetibetét 18.252*77 P, Visszleszámitolt váltók 141.719 P, Letétek 190 P, Magyar .Királyi Államkincstár illeték követelése 330*19 P, Ki nem fizetett osztalék 251*35 P, Átmenő tételek 7561*90 P, (Kezesség 500 P,) Nyereség 5063*46 P. összesen 498*704*72-P. Eradméayzzómla. Veszteség: Takarék és 'hetibetét kamat 5536*39 P, Folyószámla betétkamat 682*50 P, Visszleszámitolt váltók kamata 6766*17 P, Adó és illeték 2941*72 P, Tőkekamat adó 621*90 P, Kamathozzájárulási alap javára befizetés 582*59 P, Fizetések 6360 P, Nyugdijak 1409*28 P, Ozleti költség 3344*27 P, Nyereség 5063*46 P: Összesen 33.308 28 P. — Nyereség: Nyereség áthozat 768*26 P, Váltókamat 26.502*33 P, Folyószámla kamat 951*28, Kötvény kamat 990*90 P, Értékpapír kamat 86*76 P, Egyéb kamat 219*04 P, Ház és földbérjövödelem 1885*06 P, Árujövödelem 856*41 P, Egyéb jövödelem 1048*24 P. Összesen 33.308*28 P. Tanjási,, 1937 december 31. Az igazgatósig. Megvizsgálta és helyesnek találta ; a ffalQgyalóbizottság. 37 Molnár féle nyomdai műintézet és szab. iróalzatgyár rt. nyomása,^Szekszárd. mag, hogy miből szűrte le, vagy kiknek a véleménye alapján tette jelentésébe, hogy köstem és vitéa Makray köpött életre-halálra menő kttedelem dúlt. Én a leghatározottabban tiltako- ■om as elleo, hogy reám nézve bárki is olyan megállapítást tegyen, misse- rint én vités Makray Ferenccel szemben életre-halálra menő küzdelemben voltam, vagy volnék, vagy olyan én köatem és vitéa Makray Ferenc kötött dúlt, vagy dúlna. Éa vités Mák- •ay Ferencet soha nem támadtam, illenkezőleg az egész városnak tudó nása van arról, hogy engemet, — mint a város polgármesterét, — bőszein idő óta a képviselőtestületi közgyűléseken a legélesebben támadott. Hu a Tanácsos Ur a közgyűlési jegyzőkönyveket átnézte volna, úgy bizonyára elmaradt volna előbbi és j tényeken nem nyugvó megállapítása. A fentiek előrebocsájtása után feltétlenül hÍ8sem, hogy kérdéseimre Tanácsos Ur választ fog adni. Szekaaárd, 1938 január bó 17. vitéz Vendel István polgármester. II. Nyilatkozat. A „Tolnamegyei Hírlap“ f. hó I 15 i számában megjelent és ssemé- I Jyemmel is foglalkozó oikkre vonat- I kosóan Ham Mihály posta segéd- sllenőr kartársamtól az alábbi levelet kaptam: Tek. Vendel Alajos urnák m. kir. postafőellenőr Szekszárd. A „Tolnamegyei Hírlap“ 1938. ivi január hó 15 i saámában meg- elent „Makray elleni vádakat be- uutatták a polgármesternek ?“ cimtt sikkben foglalt egyes kitételek azt a .átszatot kelthetik, mintha vitéz Makray ellen tett feljelentésemhez egyes adatokat esetleg Tetőled kaptam volna. Ái igazság érdekében a leghatározottabban kijelentem, hogy feljelentésemhez Te aemini néven nevezendő adatot nem ssolgáltattál. Szekszárd, 1938 január hó 16. Kariárai tisztelettel: Hum Mihály s. k. posta segédellenőr, hadirokkant A közönség helyes tájékoztatása céljából szükségesnek; tartom e levélnek sajtó utján való köszétételót. Szekszárd, 1938 január 17» Vendel Alajos á postafőellenőr. III. Nyilatkozat. A folyó hó 15-én megjelent „Tolnamegyei Hírlap“ 4 ik számában a „Makray elleni vádakat bemutatták a polgármesternek?“ cim alatt én is említve vagyok. Kijelentem, hogy én vitéz Makray Ferencre vonatkoaóan vitéa Vendel István polgármester úrral soha nem tárgyaltam, ő hozzám vitéz Mák* rayra vonatkozóan kérelmet nem in tézett és megbízást sem adott, hogy ellene adatokat gyűjtsék. Tartósom még azt is kijelenteni, bogy én csak a Makray ellen folyó hivatali vizsgálatnál voltam mint tanú kihallgatva, ahol is az illető iparostól magától hallott kijelentéseket adtam elő. Szeksaird, 1938 január 16. Tisztelettel Csapó Jenő nyug, postaellenőr.
