Tolnamegyei Ujság, 1934 (16. évfolyam, 1-101. szám)
1934-05-09 / 36. szám
XVI. évfolyam. Szekszárd, 1934 május 9. 36. szám. TOLNANEGYEI ÚJSÁG MT KÉTSZER MEGJELENŐ KERESZTÉNY POLITIKAI ÉS TÁRSADALMI LAP SzerkeszMMg is kiadtfhfvatal: I Főszerkesztő: Szekszárdi Népbank épületében. Telefonszám: 85 és 1021 SCHNEIDER JÁNOS Felelős szerkesztő: BLÁZSIK PERENC Előfizetési dili Egész évre _ 12 pengő || Félévre______ 6 pengő A lap megjelenik minden szerdán és szombaton. | Előfizetési dijak és hirdetések, valamint a lap szellemi részéi Illető közlemények a szerkesztőséghez küldendők. Hirdetések árait A legkisebb hirdetés dija l'BO pengő. — A hirdetés egy 60 milliméter széles hasábon mllllmélersoronként 10 finer. Álláatkeresőknek 60 százalék kedvezmény. A hírrovatban elhelyezett reklám-, eljegyzési, családi hír, valamint a - nyUttér soronként 60 fillérbe kertit. Válasz méltóságos dr Klein Antal országgyűlési képviselő urnák. Midőn a Képviselő Urnák a Tolnamegyei Hírlapban köaölt nyilt levelére válaszolok, úgy érzem, a nyilvánosság előtt is meg kell mondanom, hogy mióta a Képviselő Ur ellenzéki lett, egész mentalitása megváltosott, nem a politikai felfogását értve ez zlatt, hanem általában a dolgok tárgyilagos megítélésében, az eszközök és módok megválasztásában követett eljárását. Mintha egy belső háborít ság fosztaná meg helyes Ítélőképességétől és ragadná olyan utakra, mely sem nem eaóp, sem nem igazságos s amelyet az önzés, a hiúság és a politikai taktika irányítanak, s amely az eseményeket nem a maguk valóságában és igazságában, hanem a hangulatkeltés és a presztizsvádelem szempontjából állítja be. így van ez a kérdéses interpellációval is, amelyre nőzve nem hagyhatom megemlítés nélkül, hogy midőn a közgyűlés után Pestre utazva egy képviselőtársa azt kérdezte a Kép viselő Úrtól, hogy bemegy-e a parlamentbe, azt felelte, hogy .„nem" és mégis bement, megtette napirend előtti felszólalását s az illető képviselőnek, mint koronatanúnak nem volt módjában az illetékes felvilágosításokat nyomban megadni. Esen interpellációt a legszélesebb körökben alaposan megtárgyalták s nem akadtam senkire, aki ismeri a törvényeket éB szabályokat s meg tudja őrizni tárgyilagosságát, beleértve az ellenzékieket is, akik nem ismerték volna el, hogy az interpelláció szabálytalan, törvénytelen s igy a tárgysorozatba felvehető nem volt, az alispánnak, a törvényhatósági bizottságnak hatáskörébe nem tartozott, tehát tárgyalás, fal szólal ás és határozathozatal tárgyát sem képezhette. Tiltakozom tehát indokolatlan támadása ellen és visszautasítom minden hangzatos, valótlan, megtévesztő, erőszakot, brutalitást és törvénysértést emlegető beállítását, mert semmi sem történt más, mint a törvények alkalmazása, ami nemcsak jogom, hanem kötelességem is volt. Arról nem tehetek, hogy Képviselő Ur egy teljes tájékozatlansággal és lehetetlenül megszerkesztett interpellációval kitette magát ezen kellemetlen eljárásnak, amiért a felelősség Önt terheli. Méltóztassék a törvényt és az ügyrendi szabályokat máskor elolvasni, akkor bizonyára nem fog ilyen eset előfordulni s én sem fogok abba a helyzetbe jutni, hogy kénytelen legyek egy nekem sem kellemes dolgot cselekedni. A Képviselő Ur azonban nem akarja beismerni tévedését, hanem erőszakoskodik s eljárásának mentésére országos lármát csinál, hogy eltérítse a figyelmet helytelen eljárásáról s magát jogaiban Bér tettnek tüntetvén fel, kudarcát szépítse. A második periódusa az ügynek az volt, hogy a Képviselő Or meg nem engedett interpelláoióját az al- ispáni időszaki jelentésnél mindenáron el akarta mondani. Itt ismét elkövette azt a taktikai hibát, hogy mingyárt az interpellációjával kezdte, amihez joga nem volt, mert az sem a tárgysorozathoz, sem az alispáni időszaki jelentéshez nem tartozott s igy z hozzászólást a szabályok betartásával megengednem nem lehetett. Kijelentettem, hogy a világért sem akarom a Képviselő Urat korlátolni abban, hogy az alispáni időszaki jelentés kösegéssségi címéhez hozzászóljon, de a Képviselő Ur félbeszakítva figyelmeztetésemet, a tolnai patikához, interpellációjával kapcsolatban akart hozzászólni, amire néive azon elnöki kijelentést tettem, hogy az a tárgy- sorozatba felvehető nem volt s igy annak az interpellációval kapcsolatban, arra való hivatkozással való tárgyalása, nyilvánvalóan meg nem volt engedhető. Ha a Képviselő Ur nagyobb körültekintéssel jár el 8 az interpellációjára való hivatkozás, valamint az abban foglaltak érintése nélkül, — amelyek semmi körülmények között tárgyzlhatók nem voltak, akart volna a patikákhoz hozzászólni, — nem zárkóztam volna el annak engedélyezése elől. Teljes valótlanság, hogy z Kóp - viselő Úrtól a szót megvontam volna, csak az interpellációja tárgyához nem engedtem hozzászólni s önmaga jelentette ki, hogy a szótól eláll. Itt emlékezetéin idézem, hogy hasonló incidense már volt a Képviselő Urnák s akkor is ok nélkül haragudott. A törvényhatósági bizottságok tárgyalási rendjének kötött formája van, csak azan ügyek tárgyzlhatók, amelyek a törvényhatósági bizottság hatáskörébe tartoznak, a kisgyülés által előkészítve, javaslatával ellátva vannak s igy a tárgysorozatba is fel vétettek. Nem szándékom a szabályokkal hosszasabban foglalkozni, de aki a törvényhatósági bizottság hatáskörébe tartozó tárgyról beszélni óhajt, annak törvényes formáját nagyon sokféleképpen megtalálhatja a bizonyos, hogy abban korlátozva nem less. Eo csak azon gyakorlatot tartom törvényesnek, amely alkalmazkodik a törvény rendelkezéseihez és az alispáni időszaki jelentésre nésva is zz a törvényes gyakorlat, amely az abban foglaltakra ad módot a felszólalás és indítványtételre. Es nem jelenti azt, hogy az alispáni időszaki jelentésbe foglalt valamely konkrét tárgynál meg nem említett körűimé nyék tárgyában felszólalni és indítványt tenni ne lehessen, de nem lehel ezt { megtenni a szabályok kijátszásá- I val a tárgysorozatból kizárt és a törvényhatósági bizottság hatás körébe nem tartozó olyan ügyben, mint a kérdéses interpelláció volt. Ami a Képviselő Urnák a tolnai gyógyszeróssael való hírlapi polémiáját éB magánügyét illeti, ea nem tartozik earn a törvényhatósági biaott- ságra, sem énreám, eit önmagának kell elintéinie a erre a törvényható sági biiottságot felhasználni semmiképpen sem lehet, mert remélem azt csak elismeri a Képviselő Ur, hogy a lovagias ügyek annak hatáskörébe nem tartoznak. Itt csak azt jegyzem meg, hogy a Képviselő Ur úgy emlékezett meg a tolnai gyógysseréss hírlapi nyilat- koiatáról, mint aki a hatóságok támogatását kérte (egyedüli hatóságnak csak a főispánt ismeri 1), ami nem felel meg a valóságnak, mert abban az van, „hogy védekezem az anyagi romlás ellen és ehhez a hatóságok támogatását kell kérnemu. Hogy azt kérte-e vagy nem és kitől, az nem tartozik reám s úgy erre, mint a hoizám föltett kérdésre, a Belügyminiaster Ur olyan határozott és félre nem érthető választ adott, amelyhez nékem Bemmi hozsá tenni vzlóm nincsen. Végtelenül csodálom, hogy a Kép viselő Ur, aki 1929. évben a tolnai gyógyszerész mellett emelt szót és nagyon-nagyon sok ügyben, amelyben a hatóságok határosatainak és ítéleteinek megváltoztatása érdekében A május elsejével kapcsolatosan az egész országra kiterjedő érvénnyel kiadott gyüléstilatai rendelet folytán a múlt hó 29-ére kitűzött gazdagyülést e hó 6 án tartották meg a szekszárdi városháza udvarán. Az óriási érdek- lődást keltett gyűlést Boross Zoltán főintéső, a Siekssárdi Pinceszövetkezet igazgatója nyitotta meg, be jelentve, hogy elsőnek Marton Dénes, a pécsi kerület szőlészeti és bo rászati főfelügyelője kíván felszólalni és a szölömű /elés uj Irányelvei lesz a tárgy, amiről Szekszárd szőlősgazdáit tájékoztatni fogja. Marton főfelügyelő rámutatva arra, hogy Csonkamagyarországon Magyar- ország szőlőterületének háromnegyedrésze maradt vissza, megállapította, hogy az ebből előállott borórtőkésítési válság miatt alkalmazkodni kell a fogyasztók isléséhii. At kell térni a minőségi termelésre, édeskés bort kell előállítani és a csemegeszőlő termelésnél is gondosan meg kell válogatni a fajtákat. Viszont a jövedelmezőséget is ssem előtt kell tartani és a szőlőket fokozatosan már csak azért is újjá kell telepíteni, mert a közbenjárt, a közbenjárások ellen panasakodik. Erre akkor lesi joga, na asmmiféle ügyben önmaga sem fog köabenjárni. Esen üggyel való öasiefllggéa főikül említem meg, hogy hivatalos ügyekben egyáltalában nem asoktam köabenjárni, nekem erre ninos aattk- aégem, mert törvényéé jogom van minden ügyben, amelyben azt indokoltnak tartom, feltörj esatéaeket és megkereséseket intézni és a Képviselő'Ur ugylátssik már elfelejtette, hogy arra is jogom van, hogy a törvény hatásági bizottság és a kisgyülés határozatai ellen felülviasgálattal és fdlterjesatéssel élhetek, ha ait a törvények és rendaletek alapján indokoltnak vélem a ha aat megteszem, akkor nem közbenjárok, hanem törvényes jogomat gyakorlom. A magam réaaéről még osak aat akarom a Képviselő Ur tudomására hoaoi, hogy én semmiféle lavinától nem félek. Nyugodt lalkiismeröttel teljesítem törvényes kötelességemet abban a biatos tudatban, hogy azt zenki kedvéért, senki érdekében, de senki ellenére sem, politikai okokból sem sértem meg s a magam egész életén át vallott egyenes útjáról letérni nem fogok. Enel a magam részéről a hírlapi polémiát befejezettnek jelentem ki. Szívélyes üdvözlettel tíz évnél idősebb tőkék terméshozam» ciökken, a kivénhsdt szőlő pedig nem gazdaságos. Úgy kell csinálnL mint ahogy a franciák teszik, akik 15—17—20 éves korban kiirtják á tőkéket és újakat telepítenek helyettük. Vén szőlőt senki se tartson, ez legyen a jelszó és ezzel kapcsolatban keresztül kell vinni zz uj Ültetéseknél azt zz elvet, hogy mindan vidéken azt a fajtát kell telepíteni, ami ott be van vezetve. Botorság volna Badacsonyban, vagy Somlón a fehér bort felhagyni, vissont Szekszárdon vörös bort kell termelni. Szakítani kell egyúttal a sokféle szőlők betelepítésével, mert a szőlősgazdák csak úgy tudják az állandóan egyminőségü bort előállítani, ha csak 1—2 vöröafijtát termelnek. Mint ahogy mindsn vidék kiválogatta a maga saját tipusborához szükséges ssőlőfajokat, Siek szár dón is csak az ősidőktől fogva bevált kadarkát szabad ültetni. Ezt azonban épp in úgy kell nemesíteni, mint ahogy a búzát, vagy az állatot nemesitik. A bő Egyes szám ára 12 fillér. Dr Hagymásey Zoltán Tolna vármegye főispánja. Szenzációs bejelentések a szekszárdi Sazdagyfilésen. Egyharmadával csökken a viz- és csatornadíj.
