Tolnamegyei Ujság, 1933 (15. évfolyam, 1-104. szám)
1933-04-08 / 28. szám
2 TOLNAMEGYEI ÚJSÁG 1933 április 8. Tataion v^on. STEIGER szenét, ----------------Ki *- 6a n&cjmfaetü STEIGER Nfát, faszenét, 8lBll.ky*k STEIGER betonárult, mert mindez legjobb és legolcsóbb STEIGERNÉL, Szekszárd, Alkotmány-u. 1. Fóelárusitó: Garay drogériái .(Tulajdonos: Frank Miksa, Szekszárd) Telefon 64. 221 bálának folyó évi március hó 31-én -tartott ülése elé vitetett és a neveiett felszólalásával országosan is közismertté lett. Bár dr Elein Antal nr elóadásában ssemélyemet nem érintette, de mivel a keseimhei jutott képviaelóháii értesítő sierint beszédekor egyes és a legnagyobb valószínűség szerint az ő pártjáhoi tartozó képviselő nrak közbeszólásából megállapítottam, hogy a kérdéses ügy nevemmel is kapcsolatba hozatott, nyilatkozom. A tisztánlátás végett szükséges a megtörtént választás ntáni eljárás rövid ismertetése. A választás befejezése után az 1886. évi XXII. te. 49. § a értelmében az elnök az eljárásáról a képviselőtestületet értesíteni köteles. Ennek alap ján a jegyzőkönyveket és a leadott szavazólapokat átkötve az 1886. évi XXII. te. 49. § ának 3. bekezdéséből és 50. §-ából folyó kötelességemhez híven úgy, ahogy azok hátrahagyattak, hivatali iróssekréoyembe zártam. Miután a választás utáni napokban tudomásomra jutott, hogy a városi főjegyző oly kijelentéseket tett, miszerint bűnvádi eljárás készül a siavazócádulák megjelölése miatt, elutazásom napján, hétfőn délelőtt, a .vezető tisztviselőket tiszti értekezletre hívtam össze. Közöltem hallomásomat és felhívást intéztem, hogy az a városi tisztviselő, vagy bárki, aki e büntetendő visszaélésről tud, teljesítse állampolgári kötelességét. Ügy tudom, hogy elutazásom napján dr Dalin Jenő képviselőtestületi ur, a Független Kisgasdz Párt itteni vezetője, ismeretlen tettesek ellen a feljelentést meg is tette. A királyi ügyészség ismeretlen tét tes ellen vádat emelt, a vizsgálóbíró elrendelte a szavazólapokra a bűnügyi zárlatot, amelynek kapcsán az államrendőrsóg hivatali dolgozó szobámat, a polgármesteri hivatalt lepecsételte. Szerdán, 8 án este 10 órakor hivatalos utamról hazaérkeztem, helyettesem az állomáson várt és közölte velem az eseményeket. Helyettesemmel azonnal a lakásomra mentem és hivatali szekrényem itthon hagyott ku'csait a következő szavakkal adtam át neki: „Ehhez fogható Magyarországon még nem történt! Vedd e kulcsokat és holnap reggel menj a rendőrségre és kérd meg, hogy a pecséteket azonnal távolítsák el. Nyisd ki szekrényemet, a választási iratokból mindazt, amit kívánnak, vigyék el. Én addig hivatali helyiségembe nem megyek, amíg nem jelented, hogy az olyan állapotban van, amint azt, elutazásom előtt hátrahagy- tam.u Hivatali helyiségem felszabaditása megtörténvén, délelőtt fél 11 órakor bementem a városházára. A „Tolnamegyei Hírlap“ dr Klein Antal felszólalását egész terjedelmében hozta. 'Méhóztassanak azt elolvasni és ezt a tényállás ismeretéhez feltétlenül szükséges előterjesztésemet megfigyelni, akkor feltétlenül megállapíthatja minden tárgyilagosan gondolkozni tudó egyén, hogy a felszólalás és a képviselő ur pártjához tartozó honatyák közbeszólásai személyemmel kapcsolatosan tendenciózusok voltak. Tekintetes Képviselőtestület 1 Dr Klein Antal képviselő ur azon kijelentése, hogy „a polgármesteri hivatalban a szekrényben megtalálták a bűnjeleket“, egyenesen ok volt a gyanúsító közbeszólásokra. Megtalálni csak azt szokták, amit elveszítenek, vagy elrejtenek. Én a vonatkozó iratokat és szavazócédulákat nem rejtettem el, hanem az előbb ismertetett hivatali kötelességemből kifolyólag elzártam. A szekszárdi kir. ügyészség a vizsgálatot lefolytatta, az eljárást a kérdése» ügyben megszüntette. Árra kérem tehát dr Klein Antal képviselő urat, vesse mindezeket egybe és magyarázva a dolgot párt jához tartozó közbeszóló kollégáinak is, adjon elégtételt nekem ott, ahol a felszólalást elvégezte. Amennyiben ez nem történne meg, úgy felhívom mindazokat, akik a személyemet érintő és sértő közbeszólásokat tették, hogy azokat a képviselőházon kívül is ismételjék meg, mert jegyezze meg mindenki, hogy a cédulák megjelölését én nem követtem el, arra utasítást nem adtam senkinek és a cselekmény elkövetéséről tudomásom nem volt és ma sincs. Miután dr Klein Antal felszólalása ismertetésekor egyes fővárosi lapok személyemmel kapcsolatosan olyan cselekmények elkövetését is hozták, amelynek fennforgása esetén, ellenem bűnvádi eltárás volna megindítandó: kijelentem, hogy azok közönséges rágalmazások, amiért az illető lapok ellen bűnvádi eljárás megindítását fogom kérelmezni. Kötelességet teljesítek, amidőn a tekintetes képviselőtestületnek beje lentem, hogy távollétem alatt a fent- emlitett alkalomkor irodai helyiségemet, a polgármesteri hivatalt lepecsételték. Miután a kir. ügyészség az eljárást megszüntette és értesülésem sze- rint további perorvoslatnak helye nincsen, kérem a tekintetes képvi selőtestületet, hogy előterjesztésemet tudomásul venni szíveskedjék. Utolsó bejelentésem — végsé beszédét a (polgármester, — hogy az utóbbi időben a Tolnamegyei Hírlapban több olyan cikk jelent meg, amely különféle gyanúsításokkal illeti a városi adminisztráció működését. Nem vonom kétségbe az újságírásnak azt a jogát és kötelességét, hogy a közélet jelenségeivel foglalkozzék. Viszont nem ssállhatok polémiába ezekkel a folyton gyakrabban ismétlődő burkolt támadásokkal, mert ha mindegyikre válaszolnom kellene, — nem maradna időm polgármesteri teendőim elvégzésére. Ezért az esetleges hírlapi közleményekre nem fo gok reflektálni. A nagy éljenzéssel fogadott beszéd után Schneider Gábor curiai bíró képviselőtestületi tag állott szólásra, bejelentvén, hogy az ügyészi megszüntető határozattal befejezett ügy érdeméhez nem akar hozzászólni. Rá kell azonban mutatnia arra, hogy az eljárás folyamán történt egy aktus, a polgármesteri hivatal lepecsételése, amelyet széles mederben pellengéreső modorban akként pertraktáltak, mintha a szavazólapok nem a törvényben előirt módon kezeltettek volna. Mivel ennek éppen az ellenkezője bizonyosodott be, tartozunk a város presztízsével szemben annak a kijelentésével, hogy ebből az aktusból a város és a polgármester személye egyaránt sértetlenül került ki. (Nagy helyeslés, éljenzés).. Dr Miklós Sándor szólalt ezután fel és felolvasta a választásnál a képviselőtestületbe bekerült ellenzék deklarációját, kívánva a városi kisgasdatársadalom viszonyainak a fejlesztését, a városi szolgáltatások olcsóbbá tételét, az adminisztrációban a takarékoskodás keresztülvitelét, munkaalkalmak teremtését, a koldulás eltiltását. Egyúttal kérte, hogy a deklaráció pontjainak tárgyalása a legközelebbi közgyűlésre kitüzessék. dr Horvát Jenő világosította fel ezután Miklóst arról, hogy mindezeknek a kérdéseknek a rendezése a többségnek a programm- jában már régen beane van, kérte tehát, hogy deklarációjának a közgyűlésen leendő tárgyalására vonatkozó kérelmét vonja vissza. Ez meg is történt, majd dr Dulln Jenő az ellenzék tulajdonképpeni vezetője mondotta el interpellációit, kijelentve, hogy neki és pártjának semmi köze sem volt ahhoz, hogy a szekszárdi városi választás Ugye a parlamentben a polgármesterre és a Városra diffamáló módon, helytelenül állíttatott be. Viszont megállapítja, hogy a választással kapcsolatban a titkosságot megsérteni kívánó visszaélések történtek. Felhívta a polgármestert, hogy ha a rendőri és Ügyészségi vizsgálat nem tudta is kideríteni a visszaélések tetteseit, indítson ebben az ügyben házi vizsgálatot a polgármester. A választással kapcsolatban az a kívánsága, hogy a hivatalos tisztáknak a város költségén leendő előállítása és kézbesítése a jövőben megszün- tettessék. Dr Horvát Jenő képviselőtestületi tag nagy jogi tudással világította meg azt a kérdést, hogy bűncselekmény fennforgott e vagy sem. Mivel a törvény a megyei- városi választásoknál nem mondja ki a választás titkosságát, ez esetben a titkosság megsértéséről sem lehetett szó. Viszont a kezdeményezett bűnügyi eljárás és a polgármesteri hivatal túlbuzgóságból történt lepecséte- lése súlyosan megsértette a város presztízsét, mert az, hogy egy hatóság mely iratokat szolgáltat ki, az a törvény szerint a hatóság diszkre cionális joga. Vitéz Vendel István polgármester válaszolt ezután dr Dalin Jenő interpellációjára, kijelentve, hogy a feljelentés során folyamatba tett intézkedésekkel a városi önkormányzatot sérelem érte, mert egy aránylag csekély jelentőségű és valóság esetén is C | Hasúét» Mil» .á | csokoiitii tojásai! nagy választékban kaphatók Gauzer Ádám fűszer- és csemegeáruházában Telefon 31 Szekszárd Telefon 31 Szállítás postán és vasúton csak kihágásszámba menő üggyel kapcsolatban olyan dolgok történtek, mintha rablógyilkosokat keresnének. Az ő budapesti távolléte alatt nagy hűhóval követelt bűnvádi eljárásnak az volt a célja, hogy a polgármester diffamáltassék. Azt gondolták ugyanis, hogy a polgármester a lefolyt szavazás iratait a lakásán tartja és azért kívánták a polgármesteri hivatal le- pecsételését, hogy Budapestről való visszajövetele után a szavazócédulákat be ne csempészhesse az irodájába. Sérelem a városi hatóságra, hogy & polgármesteri hivatalt a feljelentés következtében lepecsételték, bár az eljáró rendőrközegeknek megmutatták, hogy a polgármester melyik Wertheim szekrényében őrzik a szavazás iratait. Olyan sérelem ez, amelyen nem lehet átsiklani, hiszen a polgármester távollétében az alispánhoz kellett volna az eljáró rendőrségnek fordulni annál is inkább, mert tudni kell, hogy a polgármester trezorjában olyan iratok is őriztetnek, amelyekhez sem a kir. ügyész, sem a rendőrség nem nyúlhatnak. Majd megígérte, hogy a kívánt vizsgálatot megindítja és annak eredményét közölni fogja. , A hivatalos szavazó tisztának városi papiron, városi másológépen városi alkalmazottakkal való lehúzását sok évtizedes gyakorlat alapján ő rendelte el. Tudta ezt annak idején évekkel ezelőtt dr Dalin Jenő is, aki évek hoBszu során mindig így készült hivatalos tisztával szavazott és annak a városházán való elkészítése ellen sohasem tiltakozott. Viszont ezzel kapcsolatban el kell mondania azt, hogy az ellenzék a kor- teskedés során a város vezetőségére hárította a súlyos gazdasági viszonyok által okozott következményeket és hogy az elégedetlen elemet azzal hívták szavazni, hogy ez a szavazás dönti el, kell-e vizdijat fizetni, vagy sem. A polgármester igen hatásos és zajosan megtapsolt beszéde után ismét dr DuMn Jenő interpellált és a S p e y e r-kölcsön kamatszolgáltatásának leszállításával kapcsolatban felvilágosítást kért arra nézve, történt-e valami lépés a vizéé csatornadíjak csökkentésére, egyúttal a póttagok Behívásának módszerére vonatkozóan is magyarázatot kívánt. Vitéz Vendel polgármester kijelentette, hogy ebben az ügyben minden előkészület megtörtént, azonban intézkedni csak akkor lehet, ha a pénzügyminisztérium kiadja a Speyer-kölcsön kamatleszállítására vonatkozó rendelet végrehajtási utasítását. A póttagok behívásának kérdésében a polgármester az igazolóválasztmányhoz utasitotta az ellenzéket. Taksonyi János a borfogyasztási adó kivetési módját panaszolta és azt kívánta, hogy a múlt évi adó felét róják ki a fo-
