Tolnamegyei Ujság, 1925 (7. évfolyam, 1-51. szám)

1925-04-11 / 14. szám

Ara 2000 korona. VII. évfolyam. Szekszárd, 1925 április 11. 14. szám. TOLNAMEGYEI ÚJSÁG KERESZTÉNY POLITIKA! ÉS TÁRSADALMI HETILAP. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Szekszárdi Népbank épületében. Teleíonszám 85 és 102. — Egyes szám ára: 2000 korona. Előfizetési díj egy évnegyedre 20000 korona. — Postaköltség 2000 korona. SzerkesztS: SCHNEIDER JÁNOS. A lap megjelenik minden szombaton. Elfifizetési dijak és hirdetések, valamint a lap szellemi részét illetfi közlemények a szerkesztőséghez küldendők. Hirdetések érái: A legkisebb hirdetés dl|a 10000 korona. A hirdetés egy 60 milliméter széles hasábon mllllmétersoronkén! 10^0 korona. Közgyűlési részvénytársasági stb. hirdetések 1200kor. — állást keresőknek 60 száza* lék engedmény. A hírrovatban elhelyezett reklémhtr, eljegyzési hír, őse* ládl hír, valamint a nytlttér soronként S000 koronába kerül. A mi föltámadásunk. Dr. Magyarász Ferenc. Az újságírásnak is megvannak a maga hazajáró gondolatai, visszatérd eszméi, amelyek adandó alkalomkor még ama lapokat is megtöltik, ame lyek egyébként talán nem is hisznek a szóban, melyet hirdetnek. Gondoljunk csak a husvétra. Ilyenkor igazán csak ki kell nyúj­tania az újságírónak a kezét és szinte teli marokkal szedheti a témákat: a tavasz, a föltámadás, a nemzet ha­lála, a kikelet, a hozsánna meg a feszítsd meg, az évezredes keresztnt és mindazok az ismert közhelyek, a melyek lapossá taposták már a Kál­váriát és zsibárusok kiabálásává fo­kozták le az alleluját. Nem erről a föltámadásról szól az én húsvéti énekem. A föltámadás kötelességéről szeretnék pár sort papírra vetni okulásul, ébresztőül, ünnepi harangszó gyanánt. A föltámadás kötelessége ... Hát van ilyen is? Hát lehet kötelezni azt, kiben nincsen élet, hogy éljen ? Hát lehet a halai kérlelhetetlen tör­vényével szembeállitani az élet aka­ratát ? Ott, ahol a halál csakugyan nem más, mint természetes folyamat, ki­merült erőknek szükségszerű vége: ott persze nem beszelhetünk a föl tá­madás kötelességéről. De amikor bom­lást látunk ott, hol fejlődésnek kel­lene lennie, amikor a fa maga tör­deli ágait, mielőtt elszáradtak volna, amikor a virág nem bocsátja gyöke­rét az éltető talajba: ott persze szót emelhetünk az öngyilkosság ellen és vétót kiáltunk az időelőiti halál elébe. Ezt az életpazarlást, ezt az önmér­gezést, ezt az erkö csi tetanuszt lát­juk a mi mai magyar társadalmunkban. Mi nem tudunk föltámadni, mert nem akarunk föltámadni. Nemzeti hibáink rendre megvan­nak, de még sem akarjuk látni őket, nem hogy gyógyulást keresnénk. — Azok a történelmi bűnök, melyek annyiszor sodorták vesztébe népün­ket, most is ott rágódnak életünk szivgyökerein, de mi a gyermek játszi könnyelműségével élünk máról holnapra, vagy meg találóbban: élünk a mának és nem törődünk a holnappal. Hogy pedig igazat mondok és nem lúizok, nem látok sötéten és nem aka­rok senkit elrémiteni: annak bizony­ságául csak egy két közéleti tapasz­talatra hivatkozom. Ott van, hogy az elején kezdjem, a nemzetgyűlés. Élet az ő élete, vagy a költő szerint fajulva tengós ? Élet az, hogy egész pártok egyszerűen meg tagadják az alkotó muukában való részvételt? JÉlet az, hogy a nemzet­nek azt a legdrágább kincsét, amely­ben nincs többtermelés, de amelynek a verejték szakadásáig való kiakná­zása nélkül nincsen többtermelés: a drága időt üres szófia-beszéddel, sze melyes szennyeseknek csömörlésig való kiteregetésével, munkára kény­szerítő házszabályoknak megakadá­lyozásával oly lelkiismeretlenül eife- csérlik? Parlamenti élet az, mely rútul visszaélve a választók bizalmá­val, nem ott fejtegeti eszméit, ahol kellene, hanem pártvacsorák bprgő- zébe akarja fojtani a lelkiismeret fur- dalását és a fehér asztal mellett fe­lelőtlenül elhangzott pohárköszöntők­kel akar eleget tenni a nemzet szine előtt a törvényhozói kötelességnek ? Hol az a Cicero, ki ezeknek a modern Catilinaknak odadörögné az az ő quoutque tandem jét? És hol az az ember, aki ezeknek a kiabáló és mozgékony, de éltet ölő és pusztító politikai bacillusoknak a választói­hoz fordulna és megértetné velük: Ti éppakkorát vétettetek a nemzet élete ellen, mint azok, kikre képetek viseletét ruháztátok. Ti nem akarta­tok egy utón haladói azokkal, akik­nek már elég volt a rombolásból. Nektek liberalizmus kellett, demok­rácia kellett, radikálizmus kellett, minden kellett, csak az nem, ami ennek a nemzetnek életét egy ezred­éven át biztosította, csak egyetértés nem kellett, csak béke nem kellett, csak tekintély nem kellett, igen, ki­mondom, csak rend és törvény nem kellett! Hát csoda akkor, ha ez a szegény nemzet nem tud föltámadni ? . 2 . Még ennél is van Bötétebb, undokabb kép. Rab'ógyilkosok hova­tovább már céheket alkotnak, be­furakodnak a félelem- és gáncsrélküli lovagok exkluziv társadalmába s köz­ben térdig gázolnak a meleg ember­vérben ... De az áldozat is csak azon egy okból érdemel szánalmat, amiért a tagló alatt vonagló állatot is meg­sajnáljuk : mert áldozat — de egyéb­ként „a láp virágai“ azok az áldozatok is, a társadalom erkölcsi szennyvizé­nek patkányai. A közönség pedig a szenzációehség görcseivel falja a hasábos híreket és nem gondol arra, hogy ezek a rettentő bűnök két ok­nál fogva jelentenek nagy veszedel­met a nemzet életére nézve : először, mert megöbbentően gyakoriak, má­sodszor, mert elkövetésüknek módja és körülményei az erkölcsi züllésnek feneketlen, szokatlan, a rendesnél sokkal tátongóbb mélységeibe enged­nek bepillantanunk. Étet ez, vagy halál ? Még egy kép. Nm véres, de ha­lálos. Azokra a tisztviselőkre gon­dolok, akiket ez a szerencsétlen nevű jóvátételi akció megfosztott a kenye­rüktől, akik az írás szavai szerint ásni nem tudnak, koldulni szégyel- nek, akik ha megmaradtak is hiva­talukban, fölemelt óraszámmal és le­szállított fizetéssel idegesen kapkodják fejüket, hiszen félő, hogy mioden hó elsején beleütköznek az elbocsátás­nak, a végelbánásnak Damokles- kardjába; ha pedig máris el vannak bocsátva, akkor igazán csak a leg- szomorubb és egyben legveszedel­mesebb osztályt, a szellemi proletá- . riátust szaporítják.. Velencei emlék. Mint ékköves aranyszelence, Mit drága hölgy tart szép kezén, Ügy tündökölsz felém, Velence, A múlt ködén, ha nézlek én. Kápráztatsz újra, fény szlgetje, Ahol a Campanile áll — S képed bemarkol vén szivembe, Mint édes csalfa ideál... A Campanile ablakából Bámültam annyi kincs-csodád; S megesküdtem rá, balga vándor: Betelt a bübáj, nincs tovább! Be mindennél ezerte szebbet Rejtett a kilátószoba: Mehettem állt s lelkemben zengett Ott a legbájolóbb csoda. A szeme nagy, kicsi a szája. A hangja mandolinzene, Buenos-Ayres volt hazája, Volt egy öreg úr is vele. Az öreg úr tán a papája, Akivel spanyolül beszélt. Buenos-Ayres a hazája. S a tuba be karcsú, be szép! Nevét képeslapokra irta •. Nem volt igézőbb soha kéz.,. Aztán eltűnt egyszerre, mintha Égről szivárvány tovavész. S fakó lett tiziáni festmény, Formátlant vésett Canova: La bella Venezia testén Égy folt a dogepalota. A gondolák úsztak sötéten, Mintha bús árnyék lenne mind. A Sóhajok, hídjára néztem — S megint rá gondoltam, megint. A szeme nagy, kicsi a szája. Szavában mandolin zenélt. Buenos-Ayres volt hazája — S a lába be karcsú, be szép! Azóta sokszor, méla órán Térképem előkeresem S merengek én, fölé hajolván, Búsan Buenos-Ayresen. Szamolányi Gyula. jutalom. Húsvéti szünidőre jött haza a há­rom diák — barom testvér — a tanintézetből, ahol idegen városban nevelődtek és természetesen a nagy­anyát is felkerestek, aki szigorú büsz keséggel legeltette nyolcvanöt éve dacara kritikus sóiyomszemeit a re­mény te jes unokákon. El is látogattak ezek hozza naponta és mindig akadt a számukra valami kedvenc falat a nagy ebedlószekréDyben, ahol a népes atyafisag e hires gazdaasszonya és uralkodó tekintélyű szakácsnője fél* tekenyen őrzött, titkos receptek sze rint készülő tütemenyeit tartogatta. Az eUŐ három négy napon mohón tömték magukba az efele jócskára kiéhezett fiuk a fiuom harapntvaló- kat, de azután mar jóllaktak ezen öiömökkel s inkább azon járt az eszók, mit kapnak majd „búcsúzáé­kor“ a nagyanyától Uiravaló gya nánt? Azon dicséretes, jó szokása volt ugyanis az öregnek, bogy a bú­csúzáé elérzékenyedett pillanatában mindig egy-egy bankócskát — ren­desen egy ölforintost .— csúsztatott az unokák kezébe „zsebpénzpótlék“ gyanánt, ami a serdülő fiuk szemé­ben figyelemreméltó szubvenció jelen­tőségével brt és előrelátó számítá­saiknak, különféle diákterveiknek fontos tényezője, gyakran nélkülöz­hetetlen pillére gyanánt szerepelt. Husvét első ünnepén az egész csa­lád a nagyanyánál, együttesen köl­tötte el a hagyományos szentelt son­kát és báránysültet s ebéd után is ott maradtak és szépen elbeszélgettek. Sok minden szóba került, mig egy­szerre csak vita támadt az asszonyok között. Volt ugyanis a nagyanyának egy kitűnő, házilag gyártott pomá- déja, amit ő perui balzsam és sárga viaszkból sajátkezüleg, önmaga ké­szített és tekintélyével az egész csa­ládra rákéoyszeritett. E körül indtllt meg az eszmecsere, mert a család fiatalabb nőtagjai valami merész mó­dosítást kezdeményeztek a haj kenőcs összetételén és azt állították, hogy marhavelővel készítve lágyabb, simu- lékonyabb az és több fényt ad a hajnak, mint sárga viaszk alapanyag­gal, mig a nagyanya sértődötten szállt Bikra az ő eredeti, sokszorosan ki­próbált receptje mellett. A legidősebb diákunoka — tekin­tettel a bucsuzás közeledő alkalmára — érdemeket óhajtott szerezni és diplomata módon a nagyanya kedvét keresve, kérdezetlenül szintén bele­elegyedett a vitába s a nagyanya pártjára állott. Saját, intézeti tapasz­talataira hivatkozva azon véleményt kockáztatta meg, hogy „sárga viaszk- kal készitve — jobb a kenőcs, mert marhavelővel keverve lágyabb, zsíro­sabb ugyaD, de nagyon hamar meg- avasodik !“ A nagyanya görnyedt háta meg­lepetten egyenesedett ki e szavakra az ablakhoz nőtt, magas zsámolyon álló karostizékében és büszke, diadal­mas arccal nézve végig a társaságon, szokatlan melegséggel pihentette meg keméDy tekintetét az unokájáa, aki váratlanul ily nyomós, szakszerű ar­gumentummal sietett a támogatására és álláspontjának konservativ meg­védéséhez hozzásegitette s midőn este felé szétoszlott a család, kitüntetően meg is cirógatta az arcát. A fia örült a sikernek és biztosí­tottnak érezte, hogy az „utravaló“ ezu'tal sem fog elmaradni. Harmadnap lön esedékes a búcsúz- kodás, felvonult tehát a bárom uaoka a nagyanya magas trónusa előtt. A legidősebb — szerényen háttérbe húzódva — két öccsét tolta először oda az ünnepélyes kéecsók és nagy­szülői áldásra s ravasz örömmel látta, hogy a kisebbek tenyerébe miként csúszik oda valóban a szokásos, gon­dosan összehajtogatott, biztatóan zöld papiroska. Most komoly pillanat, várakozás- teljes szünet következett.

Next

/
Thumbnails
Contents