Tolnamegyei Ujság, 1921 (3. évfolyam, 1-54. szám)

1921-12-17 / 52. szám

Bitaézéken, a Főtéren, a piac éé templommal szemben egy üzlet helyiséggel január ,1-tjői kiadó,,— Cim: Blehbardt József kereskedő Bátaszék, 1921 decenber 17. 1^20 augusztus végén, szeptember tájékán. Kern imája, kogy Till ki volna mezditva. Mikor Till le lett tartóztatva Szilveszter estéjei, másnap ToaaaneTics kiment hozzájuk és kint tartózkodott. Mikor a va­csorát beadta, előhozta Till Imrét, „tgazán sajnálom®, mondta^ Toinano- .vjosnak köonyeztek a szemei, kogy látta, mint eibalták a városháza, előtt i ®aján I szerb csendőrök Tillt, ne­hezére esett. Peslalics-nak Ispáné vies mondta, begy ő följelentette Tiüt, mert álli- íc’ag Till azt mondta, hogy akik jPárisban kist voltak, fel kellene akasztani. — Tomanovics« azért ment »& Bájára, kogy Till ne legyen soká heesukva, eresszék el. 'Wächter bíró kérdésére Tomono- vits a magyar tisztviselők segélyezé­séről elmondta, hogy Benkö ezredes­iek' egyszer 10.000, egyszer 5.000 koronát adott azzal, hogy amikor fed ja, visszafizeti kamat nélkül. Steenkiyül évente 6—Ő métermázsa bpnát, kukoricát. Törr tábornoknak két húga van, egyik nyomorék, a Másik a városházán írnok, aa esküt sem tette le, fizetést nem kapott, ezeket egészen Tomanovics tartotta. Dömötör Hugó ny. táblabirónak 2400 Verona volt a nyugdija, teljes sze­génységben élt, tisztán Temanovics- tól kapta, ami élelemre szüksége veit. A tisztviselők nem jöttek hozzá, -csak egy alkalommal a bírósági al­kalmazottak, azoknak adott 10 mé- termázsa basát és 10 métermázsa kukoricát. Sertéseket vettek a vá­mosnál és egy beteges szegény tiszt­viselő nem tudta kifizetni a hízott sertést, • adott neki kölcsönt. — Mindez a megszállás alatt volt. Utry Pál a belgrádi útról tett vallomást. Tomanovics mondta, hogy kert szándékozik eladni Csehországba áruért és azt, amit a kompenzációs üzlettel szerez, azt „A Mi Boltunk“ rt.-nak akarja átengedni. Dr. Róna az alatt az idő alatt, amíg a szerb vajda Baján járt, ke­zelte Tomanovicsot, aki orbáncb&n .feküdt. £zethofer: A memeraudumot el­vitték Belgrádba és Tomanovics ugyanakkor utazott, amikor a bizott­ság. Schüsaler Flilöp mondta ezt, aki vele együtt utazott. Kar lies kő Mátyás a belgrádi útról beszél. Együtt utazott velük. Arra, begy Tomanovics ugyanakkor ment, se» emlékszik. SeKüssler Fíilöp utazott a hajóval és látta, hogy mentek, akikről azt Mondták, hogy Belgrádba mennek. A hajón volt Tomanovics György is. Beszélt is vele. Tomanovics azt nendta, hogy lemegy Belgrádha, va- I km ilyen bort kiszállítani. Belgrádban az. utcán egyedül látta.' Benkö ezredes: Mikor a forrada- kitört, Keszthelyről kérte To aanovicsot, legyen jó érdeklődni a szerb megszállóknál, hogy hazama- >bet e a családjához Bajára. Neki el kellett járnia a szerb hatóságnál, mert különben semmi szín alatt nem 1 mehetett volna haza. Megengedték aszal a feltétellel, hogy csak civil­be* járhat. Azt, hogy a zászlót- ki­tette, nem lehet büofii felróni, más is kitette. Amikor pld. Fetár meg balt, mindenki kitűzte a fekete zász­lót. Mint vagyonos ember, igyekezett vagyonát menteni úgy, ahogy tudta. Nem csodálta, hogy voltak nála szerb urak vacsorán. Másutt is vol­tak, magyaroknál is. Hollósg Jenő a Hangya ülésről beszélt hosszasan, majd kihallgatták •Meakó Ottót, Meskó Zoltán öccsét tolnamegyei újság szintén a Hangya gyűlésre vonatko­zóan. Tárgyi bizonyítékokról é sem szólt.'' Nils István ott volt a párisi kül­döttségben. Elmondja, miként került abba. A védőiem kérdésére vallja, hogy Tomanovics nem volt a kül­döttségben. Bár a detektívek irgal­matlanul elverték, hogy valljon Toma­novies ellen a párisi úttal kapcso­latban, mégsem volt hajlandó ezt a rendőri kihallgatás alkalmával vallani. Dr. Kiss Péter, a Hangya alelnöke nem volt jelen az igazgatósági Ülésen, de az előző napon kifejtette azon nézetét, hogy a Meskó féle indítvány veszélyeztetné a Hangyát és az igaz­gatóságot és ezen okból a tisztviselők segélyezését más formában óhajtotta volna. Ennek proponálására Tomano- viesetfel is kérte. Wächter szavazó- bíró kérdésére azt jelentette ki, hogy Fomanovies előtt szabadon mert nyi­latkozni, mert megbízott benne. Úgy tudja, hogy Meskét a gyűlés napján tartóztatták le és ugyanaznap beszél­ték már a kávéházban szerb tisztek, hogy Meskót titkosirásn táviratkulcs megtalálása után tartóztatták le. — Elmondja továbbá a Dreschler-féle üzletnek (Meskó apósa) vételét, ame­lyet később az eladó viszavásárolni szeretett volna. Toinanovies az igaz­gatóság tagjaival együtt' ezt a leg­erősebben ellenezte és ebből szárma­zott erős neheztelés a Meskó család és az igazgatóság tagjai között. Ezért neheztel Meskó egész rokonsága még most is Tomanovicsra. Salamon Iván elnök kérdésére Tomanovies elmondja, hogy a takarék- pénztár ülése, amelyen Szutrelly őt a memorandum aláírásával megvá­dolta, 1919 augusztus havában volt és fentartja ez Ügyben tett előzetes vallomását» — Az elnök felkérdezte még és figyelmeztette kijelentése komolyságáról, hogy hogyan értette azt, hogy Meskó Zoltán kommunista táviratot kapott és a kommunizmust Meskó támogatta. Tomanovics ki-, jelenti, hogy mindkettőt mondotta és ezt Meskó kormánybiztosi működé­sével kapcsolatosan igyekezett meg­világítani. Miután Meskó Zoltán tanú nem jelent meg, délelőtt háromnegyed 10 órakor a védő kérésére Írásba fog­lalt vallomását olvasták fel. Ennek megtörténte után az elnök kérdést teBz a bizonyítás kiegészítésére, a vádló és védlő bejelentést nem tesznek, Tomanovics. 'megjegyzi, hogy a Hangya ülésen mindaddig részt vett, amig Tantos plébános a rendőrség­től idézést nem kapott. Ezen idézést ő is megkapta délután és a kihall­gatás alkalmával Dolinka azt az uta­sítást a adta, hogy minden ülését a tárgysorozattal együtt be kell jelen­teni a főispánnál. A vádbeszéd. Dr. Kozacsek József azzal kezdi dőn egy intelligens embert kell a hazaárulás és felségsértés vádjával illetni, aki nem csak hallott arról, de tanulta sőt tán szavalta is valami- k®r> h®gy »Hazádnak rendületlenül légy híva óh magyar8. Nagy hűn ez és még nagyobb hanem általános eszmény által veféreltetre küvettetik el, bánom önösérdekből, földi javak megmen­tése céljából. Vádlottat abban kéri bűnösnek kimondani, hogy a kérdé­ses memorandumot aláírta és ezt a küldöttséggel Belgrádba vitte és a memorandum tartalmával egyezően kérte, hegy Baja és az úgynevezett bajai háromseög Jugoszláviához esa- toltassék. Ez a cselekmény közvet­lenül arra volt irányozva, hogy a magyar államnak ez a területe Magyar- országtól elszakittassék. Vádjának bizonyítására felhozza, hogy kétség­telen, hogy memorandum iétszett, ezt vádlott tagadja és ezzel ennek tartalmát is. Erre több tanú vallo­mására utal és nem tudja feltenni, hogy mikor oiy sokan tudtak e me­morandum létezéséről épen a vádlott ne tudott volna. — Bizonyítani kí­vánja, hogy a szerbekkel élénk össze­köttetést tartott fenn a vádlott. Vádbeszédjében kitér arra, hogy miért utazott Tomanovies azzal a hajóval, mslyen a memorandumot vivő küldöttség utazott, mikor sokan nem merlek ezzel a hajóval utazni. A memorandum aláírásának megtör -teáiét vádlott részéről Vuies Miksa vallomásából látja bebizenyitottnak és a takarékpénztári jelentésből, de fel is tudja tételezni vádlottnak be­szélgetés közben tett nyilatkozatai­ból, amikor a Jugoszláviához való csatlakozást előnyösnek jelentette ki. Hogy Tomanovics a Belgrádba menő küldöttségben résztvett, azzal kívánja bizonyítani, bogy Tomanoviesot ha­jóba szállásakor - nem igazoltatták, mint a többi utast és Weibertta), akivel állítólag üzleti ügyben együtt utazott, a hajón együtt nem volt. Beszéde végén eda konkludál, hogy a vádlott vázolt cselekménye arra volt irányozva, hogy Baja és vidéke a magyar állam testéből erőszakkal elszakittassék és hogy arra alkalmas is volt. Kérte a vádlottnak a bün­tető törvénykönyv 127. %. 3. pontja alapján bűnösnek való kimondását és megbüntetését. A többi pontokra a vádat elejtette* A védbeszód. Dr. Nagg Béla védő adja ezután elő a védelmet. Azzal kezdi, bogy hat éven át egy rettenetes földren­gés rázta meg a világot, olyan bor­zalmakat élt át az emberiség, ami­lyenekre a világtörténelem nem nyúj­tott példát. A nagy rombolás után, amikor mindennek vége lett, munkához kel­lett volna látni; de az emberek erre nem képesek, ngy látszik, a lelkek­ben* nagyobb dulást okozott a háború, beszédét, hogy elszorul a keble, ami- | mint az anyagiakban. Szokatlan, cd­TELEFON: 359. SZÁM PAPP és ZABÓ TELIFON: 359. SZÁM MÉRNÖKI ÉS INGATLANFORGALMI IRODÁJA PÉCS, MEGYE-UTCA 14. ELADÓ BIRTOKOK: Pécs melleit 8 m Hold azonsai beköltözhető villával, szőlővel és pince berendezéssel 1,0Q0.Q0Q délszláv kor. — Nagyatád vidé­kén 114 m hold teljes felszereléssel 3,000.000. — Veszprém megyében 400 m hold egytagban 4,000.000. Ugyanott 300 kis hold élő és holt fel­szereléssel (gőzgép, benzinmotor} gabonakészlettel 7,000.000, Byőr megyé­ben 730 m hold, jelenleg bérben 15.000 000 kor. IPARTELEPEK: Veszprém megyében téglagyár nagyobb készlettel 1,500.900. Sopron megyében mű malom és villanytéléj) 9,600.000'kor. HÁZAK: Veszprémben két lakásos ház óriási pincével, a 4 szobás beköl­tözhető- 1,500.000. Keszthely mellett villa, pensionak alkalmas, teljes beren­dezéssel, 1,200.000. Lepsény mellett kastély 4 hold földdel, 700,000. Siótok mellett lakó- és présházzal 350.000. Balatonbogláron villa berendezéssel 1,000.000. Pécsett bérház 450.000. Siófokon telek, az állomástól 15 perc gyalog, 130 000. VÁLLALAT : Nagyobb alföldi városban berendezett temetkezési vállalat 11- is fióküzlettel, azonnal beköltözhető lakással 700,000 kor. MEGVÉTELRE keresek kisebb-nagyobb birtokokat, földbérleteket, ipartele­peket, házakat, telkeket és üzleteket. Feati iroda mindet nemű mérnöki munkát és szakértői becslést is vállai. A „Sióagárdi Pilgári Olvasókör CSAPOST keres. . L1 Pályázók a kör elnökénél 1921 decem­ber 28-ig bezárólag jelentkezzenek, ahol a feltételeket megtudhatják. dig ismeretlen gyűlölködés kap lábra, AÍ*ki keres valakit, kogy cél táblájául *®S7®> I«t®a tudja, mi okbél. így jut bele Tomanovita is egy gyüift- ködéc központjába. Taláu aaereeU vagyona miatt viseltetnek iránta gyf - lölettel, vagy tán azért, mart zárkó­zott vagy mórt kevesebbet tett a közért, mint amennyi elvárható lett volaa tőle. így történhetik, hogy egy egész aereg tanúnál bizonyos ellen­érzést tapasztalunk iránta, ami ezt' az ügyet a vád szempontjából egy lépéséé) sem vitte előbbre. Könnyű­nek találja védői tisztét, mert a le­hető legsulyosabbal vádolja a vád képviselője védettjét. Csak az apa- gyilkosság áll feletti annak, aaíTly vád emeltetett. Ismeri a magyar bí­róságot, páratlan lelkiismeretességét és tudja, hogy az igazság keresess mily súlyos feladatot ró reá ily ret­tenetes súlyú vád elbírálásánál 8s nem alapíthatja marasztaló ítéletét apró-cseprő bizonyítékokra, hanem ••*k konkrét, minden kétséget ki­záró bizonyságra. Ha a vád kép­viselője feltételezi is, hogy Tomaue- ifits jelleménél fogva képes lett Volna A bűncselekményt elkövetni, a védelem semmivel sem látja ezt beigazoltnakr, mert bizonyos opportunist nem lehet bűnnek minősíteni, 'sőt ez sek- M#r a közre íb előnyösebb, mint* gyűlölködő szembehelyezkedés. Jogi­lag kimutatja, hogy hazaárulás és felségsértés bűncselekménye nem fo­roghat fenn, mert Tomauovits eljárása és magatartása ezen súlyos bűntett­nek kritériumait nem meríti ki.‘Ma hibázott bizonyos kis mértékhez a vádlott, úgy azzal, hogy 3 hónap óta letartóztatásban van, eléggé meg­szenvedett és ha bizonyos hazafiul kötelességre való kitanitás szükséges volt vele szemben, ügy meg vau győződve arról, hogy Tomanov&s, ha a fogház küszöbét felmentve át- lépi, azzal a tanulsággal megy haua, hogy nem elég Magyarország szenen- csétlen mai helyzetében a passiv hazafiság, hanem az emberek szosa- tetéért és a hazáért tennie is k*H. Felmentést kér. Meské Zoltán. A védbeszéd közepén jött a te­rembe Meskó Zoltán nyug. állam­titkár, nemzetgyűlési képviselő, aki elmondta, hogy ágyban fekvő beteg volt, azért nem jöhetett le a hét elején.^ (A budapesti újságok nem- zetgyülési rovatában a bit min­den napján olvastuk, hogg Meské Zoltán miket kiabált közbe. — A szerit.) Megtudta azonban, hogy,Te- menovics a vörös propaganda vádjá­val. i Hétté őt, mint Károlyiék kor­mánybiztos főispánját és ezért kö­telessége volt Szekszárdiba utazni, hogy egyrészt tanúskodjék Toma­novics ellen, másrészt pedig, hogy tiltakozzék a rágalmak miatt. Az ügyész által elejtett vádat, mint pót- magánvádló átvette. (!) — úgymond — a legnehezebb helyzetben volt, mert hol a szerbok, hol a vörösök elöl kellett mene­külnie. Mikor a Hangya ülés után letartóztatták, Dolinka Bzerb főispán, aki neki tiszttársa volt, megmondta neki, hogy Tománovics volt a be­ingó és annak az árulása folytán kellett neki a 70 napi fogságot- el­szenvedni. Részletesen kitért a saját működésének ismertetésére és Tantos hajaszentistváni plébános magatartását is olyannak bélyegeste, amely a neaa- aethüaég szempontjából erősen ki­fogásolható. Meskó közben hivatko­zott^ dr. Kiss Péterre is, ezzel azon­ban pechje volt, mert dr. Kies jelen veit a tárgyaláson és Rácáfolt Mes- kóra, akinek előadása ezen részét

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents