Tolnamegyei Közlöny, 1916 (44. évfolyam, 1-53. szám)

1916-08-20 / 34. szám

XLß. ÉBtoiwm. 34. szóm. Szekszárd, 1916. augusztus 20. Függetlenségi és 48-as politikai hetilap Szerkesztőség: F«rd6ház-utca 1129. szám, hová a lap szellemi részét illető minden közlemények intézendők. Telefon 11» Kiadóhivatal Telefon 11. Metnár-féle nyomda r.-t., hová a lap részére mindennemfl hirdetések és pénzküldemények intézendők. Szerkeszti: HORVÁTH IGNÁCZ Megjelenik hetenként egyszer, vasárnapon. Előfizetési ár: Egész évre 12 K, l/a évre 6 K, l/4 évre 3 K. Számonként 24 fillér e lap nyomdájában. Hirdetési árak: Árverési hirdetések: 35 petit sorig 8 ko­rona, további sor 30 fillér. — Nyilttér: garmond so­ronként 40 fillér. S zekszúrdon szabod a terménypiac a falusi termelőknek. Az ország lakosainak kenyérellátása, | a termés kellő elosztása és az okos taka- j rékosság biztosítása körül kibocsájtott több­féle kormányrendeletek azt eredményezték, hogy a termelő a szokásos rendes piaci árusítástól is eltiltottnak gondolja és hiszi tévesen magát. Innen van aztán, hogy a termelők nagy része vonakodik az eladás­tól, a lakásán őt felkereső vevő iránt nincs oly bizalommal, mint a. nyilt piacon, fölös termelvények ennek következtében vagy a lehetőségig eldugja, hogy titokban üzér- kedhessék vele, vagy pedig kénytelen kel­letlen, amikor már muszáj, eladja a Hadi Termény Részvénytársaságnak, miáltal egye­nesen károsodik is, mert az 50 méter­mázsán aluli készletek átvételénél rendelet szerint a Hadi Termény részére 1 koroná­val alacsonyabban vannak a maximális árak megállapítva. Emellett károsodik a fogyasztó közön­ség is, mert jóllehet 1916. október 15-ig a gabona szabad adásvétel-csere, stb. tár- * gya is az 1750. számú kormányrendelet szerint, nem tudja beszerezni gabonaszük­ségletét, mivel olyan nagyobb helységek­ben, városokban, mint például Szekszárd is, elegendő gabona sohasem, termett, ami termeti, azért is hasztalanul jár házrul- házra az előbb jelzett okoknál fogva, a terménypiacra pedig hasztalan áll ki vá­sárlásra jogosító cédulájával, mivel sem a helybeli, sem a környékleli falvak termelő lakossága nem hozza le a piacra termel- vényét eladni, jóllehet ezt semmi féle kor­mányrendelet meg nem tiltotta. Éppen azért, mert nincs olyan rende­let, mely egy-egy törvényhatóság terüle­tén belül az 1916. évi októler 15-éig a gabonanemüeknek az 1750. szmu kor­mányrendelet határozmányainak megfe­lelő adásvételét tilalmazná, kifejezett tiltó rendelkezés hiányában igen is meg van engedve az is, hogy a termelő a saját szükségletén felüli terményét ne csak Szek- szárdon a magtárában, vagy Ocsényben, Agárdon, Decsen a lakásán idegenitse, tehát adja el, vagy cserélje el, hanem el­idegenítheti azt Szekszárdon a termény- piacon is, csupán azt Írván elő a rendelet parancsképpen, hogy nem adhatja drágáb­ban a rendeletben "megállapított maximális árnál, azonkívül pedig a vevőtől az eladási hely elöljárósága által kiállított vásárlási igazolványt kell követelnie, mert különben a gabönaíölöslegének hováforditása felőli kérdőre vonása esetén nem tudja igazolni, hogy hová tette a saját szükségletén fölüli termését Semmi jogalapja sincs tehát annak, bogy Szekszárdon nem tartanak gabona­piacot. Pusztán a kiadott sok féle rendelet nyomán elterjedt téves értelmezésnek tud­ható ez be. A vármegyei és városi, meg a köz- | ségi hatóságoknak egyöntetűen kell tehát összefogni} hogy ez'a téves felfogás mi­előbb megszűnjön. Dobszó utján kell közhírré tenni, úgy Szekszárdon, mint a környékbeli falvak­ban, hogy a saját szükségletén fölüli ga- lonát 1916 októler 15-ig nem köteles a termelő a Hadi Termény Részvénytársaság ágenseinek eladni, hanem jogálan áll hely­ien úgy a lakásán, mint a piacon a helyi hatóság vásárlási igazolványával ellátott fogyasztó közönségnek a maximális árián eladni, sőt nem csak helyben, hanem ko­csifuvarral minden szállítási engedély nél­kül, hajón vagy vasúton pedig csak szál­lítási engedéllyel, elhozhatja azt a szek­szárdi terménypiacra is s ott az eladás helye, vagyis Szekszárd r. t. város ható-, sága által kiállított vásárlási igazolvánnyal liró fogyasztónak is eladhatja. Ha a termelőknek a piactól való visz- szahuzódása vagy helytelen információ ál­tal való visszatartása megszűnik, talán nem is lesz szükség arra, hogy a minisz­térium .a Szekszárd polgármestere által ki­állítható vásárlási igazolvány hatályát a megye községeinek a területére is kiter­jessze, m^rt erre csak akkor lesz szük­ség, ha itt nem terem elegendő, vagy ide eladás végett nem hoznak elegendő gabo­nát s igy a szekszárdi fogyasztónak kell valamelyik faluban felkeresni azt a terme­lőt, aki neki eladhat. Különösen a vármegyének alispánjá­nak és a központi járás főszolgabirájának hívjuk figyelmébe a szekszárdi gabonapiac újbóli megnyitásának nagy fontosságú kér­dését, mert ez sokkal gyorsabban és ha­tásosabban segít a kenyérellátáson, mint ha instanciáznak Írásban és dróton Hen- cidától—Boncidáig, belügybe, földmivelés- ügybe, kereskedelémügybe, hogy a szek­szárdiaknak engedjék meg a lakóhelyen kívüli gabonabevásárlást is. Annyi sok aka­dályon keresztül talán október 16-ig, vagyis a gabona szabad vásárlás utánra talán meg jön az engedély. Hogy a terménypiacnak egy-egy tör­vényhatóság élelmezése keretében és az 1750. számú kormányrendelet határozmá- nyain belül a lehetősége és a szerepe ma­gából a hivatkozott rendeletből folyik, erre nézve álljon itt dr. Csuhay Sándornak, a Városok Lapja jeles munkatársának kö­vetkező indokolása: Az 1750. számú rendelet 4. §-a ki­fejezetten csak azt rendeli, hogy: „Tilos a termelőnek a termés* zár alá vett részét annak a törvényhatóságnak (tehát nem községnek) a területéről, ahol gazdasága van, elszállítani. * A tilalom tehát egy köz- élelmezési egység területi határához van kötve, de nincs a termés helyéhez kötve. Ez pedig nem jelenthet mást, minthogy ugyanazon közélelmezési egységen, vár­megyei törvényhatóságon belül a szállítás, vagyis ugyanazon vármegye községei kö­zött a ki-beszállitás tilalmazva nincs. Ezen felfogást megerősíti azon rendelkezés is, hogy: „Az 1. §. 3. bekezdésében említett személyek a munkabér, aratórész . . . fejé­ben kapott terményeket külön engedély nélkül állandó lakásuk helyére akkor is elszállíthatják, ha ez a hely annak a tör­vényhatóságnak a területén kívül fekszik, ahol a termény termett. Ezen szakasz szerint az elszállítás­hoz engedély kifejezetten csak akkor kell, ha a termelő más törvényhatóság terüle­tén levő gazdaságába vagy háztartásába kívánja terményeit szállítani. A gabona elszállításához szállítási iga­zolvány csak akkor szükséges, ha az el­szállítás vasúton, hajón vagy gépkocsin történik; tehát, ha az elszállítás kocsin, málhás lóval, háton történik: az elszállí­táshoz szállítási igazolvány nem szüksé­ges. S mert ugyanazon törvényhatóságon belül — a járások között — az elszállítás leginkább ez utóbbi három módon törté­nik ; mert a kisgazda termésfeleslegét nem helyben, nem a termelés helyén szokta rendszeresen — az eddigi gazdasági szo­kás szerint — értékesíteni, hanem a szom­széd, vagy távolabbi város piacán: értéke­sítés végett terményét e piacokra most is szállíthatja, mert a zár alá vett termésnek saját szükségleten felüli része eladható s ez az eladás a termés helyéhez kötve nincs, sőt az ilyen eladási célból való elszállítás megtiltva sincs s ha kocsin, stb. szállitta- tik el, az elszállításhoz még szállítási iga­zolvány sem kívántatik. Ha a rendeletnek oly értelmezés volna adható, hogy a ter­més helyéről a vármegyei törvényhatósá­gon belül is tilos az elszállítás, hihetetlen, hogy a rendelet ily kézenfekvő esetekről ne rendelkezett volna s a termés helyéről ugyanazon törvényhatóságon belül is az elszállítást engedélyhez, vagy legalább is szállítási igazolványhoz ne kötötte volna. S hogy ugyanazon törvényhatóságon belül csak e kedvezőbb, értelmezés állhat meg, mi sem igazolja fényesebben, mint az, hogy más törvényhatóságba is nem csupán elraktározás vagy saját szükség­letre lehet elszállítani a termést, hanem „a jelen rendelet szerint megengedett leihasz­nálás végett“ is. 2. A jelen rendelet szerinti felhasz­nálásról pedig a rendelet 3. §-a intézke­dik, mely szakasz szerint a felhasználás egyik módja az elidegenítés: adásvétel, vagy más mód, pl, csere. A megengedett elidegenítés sincs a termés helyéhez kötve, a termelő -tehát megkötve nincs abban, hogy csak ott ide­Hátralék«« elMzetőiaket tisztslstW kérjflk m UkaléhM Botsb mííUWm hekfllátsára,

Next

/
Thumbnails
Contents