Tolnamegyei Közlöny, 1879 (7. évfolyam, 1-52. szám)
1879-12-14 / 50. szám
ezes termelőinek és kereskedőinek, a külföld előtt pedig bűntársul tűnik fel. Magyarország ma jobban mint bármikor reá van szorulva borkivitelére, nem szabad neki tehát ily gyalázatos cselekvényeket megengednie, — mi tehát elvárjuk a magyar borkereskedés érdekében, hogy az ottuni kormánv, ezen fontos ügyben a törvényszéknek engedi át a szót. Szabad legyen őzen czikk kapcsán ez ügyhöz nekem is egy pár szót mondani. A schveiczi borhajsza után azonnal, egynéhány budapesti czég, megvizsgáltatván boraikat, azok közt Fuchsin- nal festetteket találtak, világnak eresztették ugyanakkor azon hirt, hogy ők azon borokat, már megfestve, hamisítva a termelőtől vették át. Ezen vád egyelőre Sz.-Endre borvidékét éri csak, — de épen úgy érheti legközelebb a mienket is. Mennyiben mondtak azon kereskedők igazat, nem tndom, de nekünk szegzárdiaknak érdekünkben van mindent elkövetni, hogy borvidékünk bárminéinü hamisítási vádtól ment légyen, — azért egy szerény indítvánnyal bátorkodom fellépni, — mely inditványt e város bírójának és képviselő testületének figyelmébe ajánlok. Indítványom ez: állítson fel a város habár áldozattal is, egy vegyészeti műhelyt, melyben csekély díjért, minden ide érkezett kereskedő, az általa megvenni szándékolt bort, megvizsgáltath issa. Elejét vesszük ez áhul azon vádnak, mely bennünket is érhet, hogy hamisított bort adunk, megtudjuk, kik szokták boraikat hamisitani, rontva ezáltal nem csak e város, de az ország termelőinek hitelét is, de még fegyvert is nyerünk olyan jellemtelen üzérek ellen, a kik saját gyalázatosságukat a becsületes termelő nyakába akarják varrni. „Segits magadon, az Isten is megsegít.“ Ne várjuk mi ez . ügyben a felsőbb hatóság intézkedését, hanem tegyünk a magunk saját szűk körében, a saját magunk hasz- náért/Felkérem tehát a város biráját, hogy az ügy fontosságát tekintetbe véve, szerény indítványomat tanulmányozza és mielöhb beható indokolással a képviselőtestület elé terjessze. Szegzárd, 1879. év deczeraber 6-án. F. K. Nt. Dőczy József váraljai reform, lelkész urnák. A felszóllalásra, melyet a T. K. utolsó előtti 48. számában a jóakarat köpönyege alól kikandikáló felekezeti ingerkedés viszketegéböl hozzám intézni tetszett, válaszul férfias határozottsággal kijelentem, miszerint azon állítás, hogy én Zsebeházi Lajos váraljai ref. vőlegénytől reversalist kértem, öt fiúgyermekeinek is a rom. kath. valhísbani neveltetésére rábírni, sőt kényszeríteni akartam volna ikár együgyü, akár roszakaratu félreértésen alapuló h amis ráfogás. A rever sál is szó az érdekelt felekkel való jgypárszori érintkezésem alkalmával még csak meg sem volt említve és azért úgy tetszik nekem, hogy a nt. lelkész ur e szót a dolog könnyebb megértetbetése végett ex propria diligentia szőtte közleményébe, a mit pedig az Ur Jé- sus aligha parancsolt vala neki. En ugyanis mindannyiszor, valahányszor vegyes val- ásu házasulandókkal van dolgom, következőleg szoktam rányukban eljárni: A jegyváltás tudomásul vétele és jegyzőkönyvezése .tán azon kérdést intézem hozzájuk, hogy születendő gyér- I nekeik vallásos neveléséről miként szándékoznak gondosI kodni? E kérdésre az illetők rendesen vagy szóval, vagy vállvonitással felelnek. A nyert felelet után elmondom és megmagyarázom nekik a kath. egyház idevonatkozó szabványait és nyomban utána, még mielőtt az ö nézetök nyilvánítását bevárnám, elmondom és megmagyarázom nekik az állam idevonatkozó törvényeit. így járok el pedig azért, mert ezt nekem az Ur Jézuson kivül kath. papi és magyar ál'ampolgári kötelességeim igy parancsolják. A törvények ilyetén megmagyarázása után a nélkül, hogy a feleket akár jobbra akár balra befolyásoznára, egyszerűen akaratuk nyilvánítására hivom föl és a nyert nyilatkozathoz képest teljesítem további lelkipásztori kötelességeimet és adom meg az illetőknek a szükséges utalásokat, a szerint, a mint azt nekem az Ur Jézuson kivül egyházam és hazám törvényei rendelik vagy megengedik. így és nem máskép jártam el Zsebeházyékkal is. Ily eljárásban egy váraljai ref. molnárlegény, kinek sehogysem megy a fejébe, hogy az ö esküvője alkalmából ka'h. papnak is kelljen stólailletményt fizetnie, e miatti bö- szültségében és különbeni együgyüségében találhat talán valami megbotránkoztatót; de Váralja nt. és értelmes ref. lelkészétől mint szakembertől teljes joggal bátorkodom reményiem, hogy jövőre a lelkipásztori kötelességek teljesítése, illetőleg a törvények egyszerű közlése és a reversalis követelése, illetőleg egy éretlen hötyke legény pletyka beszédje között különbséget fog tenni. Egyébiránt Ítéljen felőlem és eljárásom felől Váralja nt. ref. lelkésze, a mint neki tetszik; ha jogaiban általam sértve érzendi magát, a hozott és még hozandó törvényeket lehető teljes szigorral iparkodjék ellenem érvényesíttetni, nem bánom; csak — már illetékességi tekinteteknél fogva is — kérem azt az egyet ne kívánja tőlem, hogy az egyházi és hazai törvények megtartása körüli eljárásaimra vonatkozó akár figyelmeztetés, akár fenyegetésszerü utasításokat Váraljáról, nt. Dőczy József ref. lelkész úrtól elfogadni kénytelenittesem. Hiszem, hogy ezt már csak azért sem fogja tőlem kívánni, miután — mint tetszik tudni — az Ur Jézus azt nekem sehol meg nem parancsolta. Kelt Bonyhádon, 1879. deczember 2-án. I f j. B eSi c z e István, rom. kath. plébános. A királyi törvényszék köréből. A. szegzárdi e. f. kir. törvényszéknél a lefolyt két héten érdemlegesen következő perek adattak elő: Bünperek deczember 1-én. Előadó: Tol'th István. 3993. Mohai József bünperében a kir. táblai Ítélet kihirdettetett. 3994. Hetesi Mihály bünperében a másodbirósági itelet kihirdettetett. 3995. Fejérvári János bünperében' végtárgyálás Ítélettel. 3996. Szalui Mihály és neje bünperében fölvett jegyzőkönyv uj- jabb határidő kitűzésére nézve. Előadó: Halasy Károly. 3997. Adonits József bünperében a kir. táblai Ítélet kihirdettetett. 3998- Papp Péter bünperében felvett jegyzőkönyv a karmadbirósági Ítéletnek kihirdetéséről. 3999. Ifj. Szüts István bünperében végtárgyalás határozattal. 4000. Schilling Henrik bünperében felvett jegyzőkönyv a harmadbirósági Ítéletnek kihirdetéséről. 4001. Bárány Lipót és társa bünperében végtárgyalás Ítélettel. 4002. Gaszter János bünperében a végtárgyalás elnapoltatótt. Deczember 4-én. Polgári perek. Előadó: Horváth Ignácz. 8310. Ozv. Lencz Hen- í'ikne és társai felperesnek, — Wemer György alperes elleni örökség kiadatása iránti jaere. 8291. Veber Fülöp fels különösen azon csekély számú, de őszintén tisztelő jó barátimnak. s ismerösimnek, kik közé — én rövid látó ! — mindeddig Viktorien urat is számitára. Bocsássa meg Isten ebbeli bűnömet hekem is! Ezután tudom, hogy mit csele kedjem! Viktorien ur! Isten velünk, — addig is, mig az én „Eldorado1* féle históriám szintén napvilágot látand — talán az ön által szerkesztendő új lap hasábjain! Szegzárd, 1879. deczember 1. Borzsák Endre, ev. reform, lelkész. A nélkül, hogy Borzsák tiszie’endö ur fentebb közölt válaszának hatását elrontani akarnám: legyen szabad nekem arra egy-két megjegyzést koczkáztatnom. Csodálkozásomat fejezem ki B. ur túlságos érzékeny- kedése felett, annyival inkább, mert mint maga bcösiueri, „költői ecsetem mázolmányában egy vonást sem lát magá- ból.“ Mégis kénytelen „b ar á t ai. felszóllitása folytán, az erkölcsileg bemocskolni akaró, hamis hírek elteijesztése ellen — tiltakozni, noha ö ártatlan tréfának fogja fel az egészet. f Ej! uram, jtisztelendő uram! micsoda ellenmondás ez? Es micsoda önállóság? Hát nem képes Ön a maga lábán járni? Súgóra van Üanek szüksége éspedig olyanra, ki tév- utrá vezesse? On az egészet ártatlan tréfának veszi. Nagyon helyesen. Minden elfogulatlan ember, leéli, hogy annak tartsa. De az nem helyes ára, hogy az ön barátai tudni vélik az én gondolatom tárgyát. Parbleu! Ez mégis sok ! Ezt az egyet — engedjék meg — csak ketten tudhatjuk: az atyaisten, meg -— én ! Azután meg az egész história — költemény. Vagyis: hegedű szóban szép (?) mese. Minden mesében van valami J tanulság. Ezt levonhatják belőle azok, kik a sorok közt is olvasni tudnak. Én részemről valóban nem vagyok arról meggyőződve, hogy az „Eldorádó1* való alapon nyugszik-e, vagy nem. De örülök rajta, hbgy annyira közel jár az — igazsághoz, hogy a szereplő személyekben sokan magukra ösmerni vélnek. Nagyobb igazság kedvéért azonban mégis kijelentem, hogy az általam szerepeltetett egyének nem azok, a kik azokban magukat felismerni vélik, hanem azok, a kiket én gondolok. Végül örömmel veszem judomásul, hogy a majdan általam szerkesztendő lapot szives lesz On, becses dolgozatával ékesíteni de, ez is akkoi' történhetik csak meg, midőn „Eldorádó**-ban jobb állapotok következnek be, addig azonban a ,Tolnamegyei Közlöny** rendelkezésére áll. (Ugy-e bár szerkesztő ur?) Feltéve, ljogy jövőre nem ily epébe mártott tollal fog perczcgtetni. Egyébiránt, B. tisztelendő ur, tessék elhinni, hogy engeui jövőre is őszinte tisztelői közé számíthat, akarva nem akarva, mert Un az én kedves papom marad ezután is, én pedig maradok hive: Victoria!. Nagy-Kajjdacs, deczember 2-án 1879. T. szerkesztő ur! Azt moidja Epictet: Az ember semmivel sem mutathatja meg inkább, a maga ismeretlenségét s lelki betegségét, mint mikor valaki fellyebb héjaz, mint a hova ér és mint mikor a dolog érdeméhez kellene hozzá látni, a helyett hebehurgya, miga felöl sokat állitó ízetlen iskolai praeceptoroskodással, másnak hívatlanul személyével bíbelődik. P Es én épen igy jártam Séner úrral, kitől midőn én kérdésemre illendő feleletet vártam volna, a helyett a dolog érdemét tekintve „Megszivlelésül“ kaptam magamat ille* I peresnek, Vild Klára alperes elleni házassági kötelék felbontása iránti pere. Előadó: Benczelics Ignácz. 8246. Streicher Ádám mint Kis-Dorogh község birája felperesnek, — Bea János alperes ellen birtokba visszahelyezés iránti pere. 8248. Merk Mihályné felperesnek, Merk Mihály alperes ellen vagyon közösséc megszüntetése iránti pere. 8249. Laky I László felperesnek, Nyúl Sándor | társai alperes ellen ingatlan tulajdonjoga iránti pore. 8250. Ullman Anna felperesnek Schmidt György és társa alperes ellen tulajdonjog irány megállapítása iránti pere. 8271. Engel P. József fel- peresrek, Scheibner Kálmán alperes elleni kisebb polgári pere. 8294. Bónyai János felperesnek, Pákozdi Éva alperes ellen szerződés kiállítása iránti pere. 8261. Búzás József és társai felperesnek, Tamer József és társai alperes elleni újított pere. 8266. Leitersdorfer Mór felperesnek, Dürr Paulina mint k. k. Betti leánya S. és t. gyámja elleni ujitott pere. 8326. Farkas Mihály felperesnek, Karácsonyi István alperes elleni kisebb polgári pere. 8369. Klem Henrik és társa felperesnek, Jehn Jánosné alperes ellen ingatlan tulajdonjog iránti pere. 8371. Herner József felperesnek, Filip Igná ez alperes ellen szerződés teljesítése iránti pere. Deczember 5-én. Bünperek: 4028. Nagy János elleni bünperben végtárgya'ás ítélettel. 4029. Gutheil Katalin bünperében végtárgyalás ítélettel. 4030. Tobeli József bünperében a kir. táblai ítélet kihirdettetett. 4031. Kiss Ferencz bünperében végtárgyalás Ítélettel. 4032. Béda András bünperében a kir. táblai Ítélet kihirdettetett. 4033. Berek Péter bünperében mint fent. 4034. Kókai Ferencz bünperében mint fent. 4035. Kováts Mihály bünperében a harmadhiróság Ítélet kihirdettetett. 4036. Damjanovits Antal bünperében mint fent. 4037. Ilj. Bitter Antal és társai bünperében a végtárgyalás elnapoltatok. Deczember hó 11-én. Polgári perek: Előadó: Horváth Ignácz. 3756. Deutsch Izaiás fia vagyon bukott bonyhádi kereskedő éllén folyó csödper a követelések valódisága érdemében hozandó ítélet iránt. 8367. Schott Erzsébet felperesnek, özv. Schott Jánosné szül. Schepp Margit alperes elleni örökösödési pere. Előadó: Boda Vilmos. 9264. Viihelm Erzsébet felperesnek, Schrott Henrik alperes elleni hásassági kötelék felbontása iránti pere. 8189. Ifjú Vastag István felperesnek, Kémes Judith alperes elleni házassági kötelék felbontása iránti pere. 8293. Ozv. Juhasz Györgyné Jovnik Terézia felperesnek, Német József elleni életjáradék kiszo'gáltatása iránti rendes pere. 8313. Läufer Gáspár felperesnek, Dávid Mihály alperes elleni 400 frt s járulékai iránti rendes pere. 8314. Török Er- zse, Siró Istvánná felperesnek, Kácz Mihály alperes elleni 1617 frt s járuléka iránti rendes pere. 8366. Adorján Teréz felperesnek, Puskás József alperes elleni házassági kötelék felbontása iránti rendes pere. 8425. Balázs Sándor felperesnek, Kiss Anna alperes elleni házassági kötelék felbontása iránti rendes pere. 8472. Szüts Péter felperesnek^ Amperger Anna alperes elleni közszerzemény kiadása iránti rendes pere. 8485. Mágocsi Juli Gyurgyi Józsefné és érdektársai felpereseknek, Mágocsi József alperes elleni örökösödés iránti rendes pere. Előadó: Benczelics Ignácz. 8444. Kohn Ferencz felperesnek, Dorkó József és társa alperes e.len 1200 frt 59 kr iránt. 8410. Tree György felperesnek, gróf Apponyi Sándor és társa alperes ellen tulajdonjog és birtokközösség megállapítása iránti pere. 8553. Hurka Mihály felperesnek Ropp Jánosné és társa alperes ellen 312 frt töke s járulékai iránti pere. töleg illetlen, sőt botrányos sértegetést, saját magára vonatkozólag pedig, még illetlenebb pöffeszkedést; pedig tudnia kellene neki, hogy „laus propria sordet**. Átolvasva „Megszivlelésül** rám vonatkozó sorait, azonnal eszembe juta Senekának Lucilius jó barátjához irt egy levele, melyben azt panaszolja, hogy házastársa, még folyvást, az ö terhére magánál tartja Harpastes-t, ki megfosz- tatván szeme világától, még is azt nem hiszi, hanem szobaleányával folyvást körül vezettetvén magát, szüntelen azon panaszkodik, hogy a szoba igen homályos. Mi az Övével ellenkező értelmet, egész okossággal, bátorság, nyájasság és illendőséggel elibe tesszük, még is ö azt, úgy tartja, hogy az egyenesen gonosz szivoöl, vagy temérdek tudatlanságból származik, ö benne pedig és az ö értelmében legkissebb hiba sincsen. — Épen igy vagyok én Séner úrral, ki a maga délibáb természeténél fogva, az általa felvert porban és pöffeszkedö ábrándjainak füstölgésében, a homályos ködön keresztül, mindenkit galagonya bokornak néz, csak magát látja a viharokkal is megdaczoló pálma fának. Es aztán az ilyen embereknek „Megszivlelésül“ azt szokták mondani Persius poétával — Sat. 1 — Nec te quaesiveris extra, azaz : „Meglásd hogy magadat, magadon kivül ne keressed.1* Mert hát mi is a mi bajunk ? hát biz egyszerűen csak az, hogy én ezen lapok egyik tárczájában folytatólag, egy történelmi czikket Írtam Vilhelm — mint akkor Írták, — igen erényes szegszárdi apát régi idejéből, mit ezen általam is ismeretlen úri ember mesélgetésnek mondott. Kértem ennélfogva, hogy legyen szives kijelelni azon helyeket, melyeket mesélgetésnek tart, hogy igy egymást megértve, épen nem hányivetiségböl, hanem a tudomány iránti érdekeltségből, egymást szeretettel felvilágosíthassuk. Ez a dolog álláspontjaEs mivel felelt nekem Séner ur?! hát Megszivlelésül,. tollforgató emberhez illően — mint maga mondja igy praeceptoroskodik: „Bizonyára tudja — csodálom, hogy ezt
