Tolnai Népújság, 2014. március (25. évfolyam, 51-75. szám)

2014-03-01 / 51. szám

6 2014. MÁRCIUS 1., SZOMBAT BELFÖLD A BUX index alakulása (pont) 17800 2014. február 28. VG-GRAFIKA FORRÁS: BÉT Nyertesek Részvény Utolsó ár (Ft) Változás (%) Millió Ft CIGPANN0NIA 251 5,46 29 MTELEK0M 335 3,08 940 RICHTER 4000 2,56 2657 APPENINN 215 2,38 5 OTP 3989 1,89 5200 SYNERG0N 220 1,85 5 M0L 13195 1,81 1690 FHB 984 1,44 132 Vesztesek Részvény Utolsó ár Változás Millió (Ft) _tö) __ Ft D ANUBIUS 5550 ■2,29 5 ANY 746 ■1,84 16 FORRÁS: BÉT BÉT-áruszekció (forint/tonna, 2014. február 28.) Dátum Új élsz. ár (Ft) Malmi búza 2014. márc. 55 700 Malmi búza index 2014. márc. 55 700 Takarmánybúza 2014. márc. 54 000 Takarmánykukorica 2014. márc. 48200 Tak.kukorica index 2014. márc. 48200 Takarmányárpa 2014. márc. 49 500 Olajnapraforgó 2014. márc. 105 000 Olajnapraforgó Index 2014. márc. 105000 Repce 2014. márc. 105 010 FORRÁS: BUDAPESTI ÉRTÉKTŐZSDE MNB-árfolyamok Hivatalos devizaárfolyam 2014. február 28-án: €/Ft 309,82-0,78 Ft . .. - <A TI 224,32-2,04 Ft CHF/Ft 254,64-0,33 Ft >. €/$ 1,3802 0,0093 USD Valutaárfolyamok (forint/euró, 2014. február 28.) VÉTELI ELADÁSI Budapest Bank 300,87 319,49 CIB Bank 298,42 323,28 Citibank 297,96 322,78 Erste Bank 301,79 319,17 FHB Bank 301,06 319,04 K&H Bank 302,25 319,67 MKB Bank 300,49 319,71 OTP Bank 301,66 319,04 Raiffeisen Bank 301,48 320,12 Perbeszéd helyett párbeszéd egyezkedés Alternatív konfliktuskezelés a hazai bíróságokon is A peren kívüli megegyezés jót tesz és olcsóbb a peres feleknek, de a bíróságokat is mentesíti többletmunkától. Maga az eljárás ingyenesen vehető igénybe, és attól füg­gően, hogy a per mely szaka­szában döntenek úgy a felek, hogy megpróbálnak maguk megállapodni az ügyükben, a fizetendő peres illeték je­lentősen mérsékelhető. Tolnai Kata A perek számából arra követ­keztethetünk, hogy Magyaror­szágon az emberek szívesebben fordulnak bírósághoz a vitás ügyekben, minthogy maguk próbáljanak meg az ellenér­dekű féllel való egyezkedéssel megoldani a konfliktusukat. Pedig van más lehetőség is. A bírósági szervezetben, az Országos Bírósági Hivatal koor­dinálásával működő bírósági közvetítés, vagyis mediáció, a perhez képest előnyösebb lehet bizonyos esetekben. Egyrészt, pereskedni mindenkinek drá­ga, hiszen ha elindul a per, nem tudni hová gyűrűzik. A bizonyítás során szakértői vé­leményre lehet szükség, ami több tízezer forint is lehet, és még számos, pénzfaló perbeli eljárási elem igénybe vételére kerülhet sor. Ha minden a ter­vek szerint zajlik is, nem lehet biztos benne egyik fél sem, hogy az ő javára billen Justicia mérlege. A tárgyalóteremben mindig van vesztes, a mediációs el­járás viszont egyezséggel vég­ződhet. A mediáció kifejezés magyarra fordítva a vitás felek közti közit közvetítést jelent, a vitában nem érintett, tehát kí­vülálló harmadik fél által. Ez az eljárás optimális esetben párbeszédet követő megállapo­dással zárul. A közvetítői eljá­rást lezáró megállapodással a felek között olyan helyzet ala­kul ki, amiben mindegyikük nyertesnek érzi magát még ak­kor is, ha jócskán engedett az eredeti követeléséből. A már bíróság előtt zajló ügyekben vehető igénybe bíró­sági közvetítői eljárás, amiben a pert elkerülendő, képzett bí­róságon dolgozó közvetítő se­A bíróságra érkezett ügyek (db) 2011- ben 1162 026 2012- ben 1162 424 2013- ban 1624974 FORRÁS(OBH) I A tavaly indult több mint kétszáz bírósági közvetítői eljárás 70 százalékában sikerült peren kívül megegyezni gítségével megállapodnak a fe­lek mindkettőjük által elfogad­ható megoldásokban.. Ha a fe­lek kérik, a megállapodásukat a bíró ítélet hatályú egyezség formájá­ban jóváhagyhatja, tehát per helyett párbeszéd útján lezárul az ügyük, és az esetek nagy részében a vitában érintett felek közti ellentét is nyugvó­pontra jut. A szülői felügyeleti jogot érintő ügyekben az új Ptk. alapján a bíró kötelezheti is a feleket, hogy próbálják meg ügyüket közvetítői lejárás kere­tében rendezni, vagyis fel kell keresniük a közvetítőt és az el­járásra vonatkozó részletes tájékozta­tás meghallgatása után dönthetnek arról, hogy bele­vágnak-e a közvetí­tő eljárásba. A bírósági közve­títés több szempont­ból is előnyösebb le­het. A közvetítői eljárás nagyon gyorsan, szinte néhány hét alatt lezajlik, és megállapodás meg­kötése esetén nem is kerül sor ■ Bírósági közvetí­tők néhány vá­rosban: Gyula, Orosháza, Zala­egerszeg, Kapos­vár, Nagyatád, Tatabánya, Pécs, Balassagyarmat Mindent lefed a titoktartás leple A felek a konfliktusuk mö­gött húzódó igényeiket is fel­tárják és elmondják egymás­nak a közvetítő segítségével, így nem pozícióharc zajlik, ha­nem az igényeikre találnak kölcsönösen elfogadható meg­oldást. így a feleket mozgató érzelmeket sem helyezik figyel­men kívül, sőt. A kofliktus fel­tárása és megoldása segíti a feleket abban, hogy jövőbeli kapcsolatuk normalizálódjon. Ezzel megmenthetők akár üz­leti kapcsolatok, nem beszélve volt házastársakról, akik gye­rekük által egy életre kapcso­latban maradnak. A közvetítői üléseken elhang­zottakat nem ismerheti meg az ügyet tárgyaló bíró, hogy ne lehessen a másik fél ellen for­dítani, amit a közvetítői eljá­rás során elfogadott vagy kért, ha megegyezés hiányában per­ként folytatják az eljárást. perre, vagy a már elkezdődött per folytatására. Sokkal olcsóbb is, mint a per, mert egyrészt ma­ga az eljárás ingyenesen vehető igénybe, és attól függően, hogy a per mely szakaszában döntenek úgy a felek, hogy megpróbálnak maguk megállapodni az ügyük­ben, a fizetendő peres illeték jelentősen mérsékelhető. Meg­spórolható a szakértői díj, nincs hosszadalmas bizonyítási eljá­rás, a felek szabadon mérlegelik, hogy számukra milyen meg­oldás fogadható el, függetlenül annak jogi megítélésétől. A felek megállapodásbeli szabadságá­nak korlátja csupán az, hogy jog­szabályba nem ütközhet. A közvetítők munkájának köszönhetően a tavaly indult több mint kétszáz bírósági köz­vetítői eljárás körülbelül 70 százalékában sikerült a felek­nek megállapodást kötniük, ez­zel elkerülve a pereskedést. Szerzőnk mediációs koordinátor, Országos Bírósági Hivatal JÓ TANÁCS Saját jogaink ismerete védelmet ad KÉSEDELEM Olvasónk esete iskolapéldája annak, hogy ha a vásárló tisztában van fo­gyasztói jogaival, és ragasz­kodik hozzájuk, akkor komoly esélye van rá, hogy nem éri jogsérelem, kellemetlenség. levélírónk elektromos szárítógépet vásárolt egy műszaki áruházban, ám a készülék éppen nem volt raktáron. A szállítási időt az eladó négy-öt hétben je­lölte meg, amit a megrende­lőlapon fel is tüntetett. Az úr négy hét múlva telefo­nált az áruházba, pontosan melyik napon számíthat a szárítógépre. Az üzletveze­tő azt mondta, a termékre még több mint két hetet várni kell. Az úr erre árle­szállítást kért a késedelem miatt. A kereskedő ezt elő­ször nem akarta megadni, hivatkozva arra, hogy a kollégája tévedésből adott meg négy-öt hét várakozá­si időt, amit most már nem lehet ellenőrizni. olvasónk erre hangsú­lyozta, az ígéretről írásos bizonyítéka van, hiszen a megrendelőlapon az erede­tileg jelzett időhatár szere­pel. Megemlítette továbbá: tisztában van vele, hogy a fogyasztóvédelmi törvény a kereskedő, illetve a szolgál­tató késedelme esetén árle­szállításra ad jogot a vevő javára. Ekkor a kereskedő közölte, a szárítógépet a következő hétfőn le tudják szállítani neki. nem lehet tudni, mi van a hátterében annak, hogy hirtelenjében mégis ké­pesek lettek betartani a határidőt. Egy azonban biz­tos: ha az úr nem ismeri sa­ját fogyasztói jogait, akkor nem tud rájuk hivatkozni, és még bő két hetet várha­tott volna a szárítógépre, így viszont nem érte jog­sérelem, s ami még fonto­sabb, a vele járó bosszúsá­got is elkerülte. ■ Rados Virág Kérjük, írja meg fogyasztó- védelmi panaszait! jotanacs@axelspringer.hu Gyorsuló növekedés az online foglalásban szálláspiac Ha hosszú és forró lesz a nyár, akkor biztos, hogy több turista jön Tunézia a díszvendég az Utazás kiállításon forgalom Trendforduló volt 2013 a belföldi szálláspiacon, ugyanis a magyarok által generált mint­egy 60 milliárd forintos belföldi szállásdíjbevétél több mint fele - a szállásközvetítő és kuponos oldalakat, valamint a szállásadók saját honlapját együttvéve - már online csatornákon keresztül tör­tént. A Szallas.hu a 2012-ben el­ért 653 millióról tavaly 806 millió forintra növelte árbevételét, ezzel párhuzamosan a cég által közve­tített külföldi és hazai forgalom elérte a 7,5 milliárdot. „Ha idén is olyan nyara lesz Magyarország­nak, mint tavaly, akkor 2014-ben akár 6 százalékos is lehet a bel­földi bővülés” - mondta Szigetvá­ri József. A Szallas.hu ügyvezető A kínálat bőséges igazgatója hozzátette: a határon túl közvetített szállásforgalom ta­valy elérte az 1 milliárd forintot. A növekedés motorja elsősorban Románia és Szlovákia, mindkét országban jelentősen bővült a kínált szálláshelyek száma és a forgalom is, így más nemzetközi szereplőkkel is fel tudják venni a verseny. Az Invia online utazásközve­títő irodának sincs oka panasz­ra, ugyanis tavaly 41 százalékos növekedést ért el. A magyarok leggyakrabban Görögországba utaztak, ami az értékesített ösz- szes nyaralás 24 százalékát je­lenti. „A megrendelések és el­adások évközi növekedése arról tanúskodik, hogy a piac gazda­sági stagnálását már magunk mögött tudjuk. Az idegenforga­lom alakulása jól tükrözi a tár­sadalom gazdasági helyzetét. Az emberek már nem húzzák meg a nadrágszíjukat, megengedhetik maguknak az utazást” - mond­ta Ivan Sidla, az Invia marketing menedzsere. Utasaik átlagosan családonként 305 ezer forintot költöttek nyaralásukra. Ez az ősz- szeg 2012-es 283 ezer forintos át­laghoz képest 7 százalékos növe­kedést mutat. Görögország után a második legkedveltebb úti cél Tunézia volt, amely megelőzte a hagyományosan népszerű Tö­rökországot. Megcsappant viszont az Egyip­tom iránti érdeklődés. ■ VG invitálás Vasárnap estig tart nyitva az Utazás kiállítás a Hungexpón, ahol 500 kiállító mutatkozik be több mint 30 ezer négyzetméteren. A ren­dezvény idei díszvendége Tu­nézia és Pécs, a kulturális terü­letről pedig Matyóföld. „Tavaly 22 ezer magyar beutazás volt Tunéziába, idén pedig 25 ezer a cél. Ráadásul mindezt csak charter járatokkal érjük el” - mondta Leith ben Zakour, a Tu­néziai Idegenforgalmi Hivatal budapesti irodájának vezetője. Hozzátette: a turizmus a GDP 7 százalékát adja Tunéziában, a devizabevételek 19 százaléka is ebből származik, valamint 400 ezer embernek ad munkát. A legnagyobb kiállító idén is a Magyar Turizmus Zrt., a tu­risztikai marketingcég belföldi utazásra invitálja az érdeklődő­ket. A Hungexpo legalább 50 ezer látogatóra számít. Horváth Gergely, a Magyar Turizmus Zrt. turisztikai vezérigazga­tó-helyettese elmondta: a kiál­lításon kilenc turisztikai régió mutatkozik be. A SZÉP-kártyá- kon a 2012-es feltöltésből még 4,5 milliárd forint van, amelyet május 31-éig lehet felhasználni, illetve a 2013-as feltöltésből 40 milliárd forint szerepel rajtuk, ez az összeg 2015 májusig érvé­nyes. A belföldi régiós kínálat mellett 45 országból fogadnak kiállítókat. ■ VG \ I i { t

Next

/
Thumbnails
Contents