Tolnai Népújság, 2013. szeptember (24. évfolyam, 204-228. szám)

Vasárnapi Tolnai Népújság, 2013-09-15 / 35. szám

4 A HÉT TÉMÁJA 2013. SZEPTEMBER 15., VASÁRNAP boldogságranglista Az Európai Unióban csak Bulgáriában boldogtalanabbak, mint Magyarországon és az utolsó felméréshez képest is romlott a helyzet hazánkban. A boldogság nem elsősorban az anyagi dolgokon múlik és a kulturális környezet is befolyásolja. HOL VAN A BOLDOGSÁG MOSTANÁBAN? Ha összetartó egy közösség, kevesebb a stressz és a társaskapcsolatok jól mű­ködnek, akkor még úgy is boldogabb lesz a társada­lom, ha a GDP alacsonyabb - ezt állítják a kutatók. Magyarország a legfrissebb jelentés szerint boldogtalan ország. Európában csak a bolgárok érzik rosszabbul magukat nálunk. Fábos Erika Norvégiában majdnem kétszer olyan boldogok az emberek, mint Magyarországon. Ez az ENSZ Fenntartható Fejlődési Megoldások Hálózata által köz­zétett jelentésből derül ki, amit a világ boldogságáról készíte­nek el háromévenként. A kuta­tás végeredményét sok minden befolyásolja: számít a gazdasági helyzet, az egy főre jutó GDP, a biztonságérzet, a munkanélkü­liség, a lakosság egészségügy állapota, a családok helyzete, a szociális ellátórendszer, de a korrupció szintjét és az OECD hasonló boldogság-indexét is fi­gyelembe veszik a számításnál. Magyarország a vizsgálatban részt vevő 156 országból a 110. helyet szerezte meg, Laosz és India között. De jobb helyen vég­zett Irak, Nigéria, Ukrajna, Szo­mália és Banglades is, az EU-ból pedig csak Bulgária végzett mö­göttünk. Nem csupán Magyarország helyezése romlott a legutóbbi kutatás óta. Érdekes módon, mi­közben a világ legtöbb országá­ban és minden földrészen javult a mutató, Nyugat-Európában valamint Közép- és Észak-Afri- kában lényegesen rosszabb lett. A legnagyobb visszaesést Egyip­tomban mérték a világban, de a válságot megszenvedett medi­terrán országok, Görögország, Spanyolország és Portugália is rosszabb adatokat produkált a korábbinál. Érdekes az is, hogy Latin-Amerikában és Ázsia kö­zépső országaiban sokkal boldo­gabbak lettek az emberek, mint három éve voltak. Fromann Richárd szociológus azt mondja: kutatásai alapján létezik nemzeti boldogság, ami mindig hat az egyénre is. Az ember ugyanis a közösséghez képest határozza meg önmagát. Ez egy családban, vagy egy ki­sebb társaságban is így van és társadalmi szinten is működik, A boldogság tanulható? bagdy emőke szerint a boldog­ságot tanítani naivisztikus el­képzelés, de a szemléletmódon változtam lehet oktatással. Az tehát, hogy egy fél pohár vízre azt mondjuk, hogy a pohár félig üres, vagy azt, hogy még félig tele van, rajtunk múlik és fej­leszthetjük magunkban, hogy optimistább és pozitívabb hoz­záállással éljük a napjainkat. Ez pedig azért fontos, mert a nehézségekkel ez a fajta szemlé­letmód segít hatékonyabban megküzdeni az életben. Angliá­ban mindenesetre ki is próbál­a kulturális értékrendszer pedig komolyan meghatározza. Ä szo­ciológus leginkább arra volt ki­váncsi, hogy anyagi szempontból hol van az a kritikus pont, ami már nem a boldogság irányába hat, hanem éppen visszafele. Ar­ra jutott, hogy önmagában a GDP növekedése nem teszi boldogab­bá az embereket. A boldogság­szint és gazdasági helyzet között csak egy bizonyos pontig tapasz­talható együtt járás. Ezt mentális és kulturális hatások sokkal job­ban befolyásolják, éppen ezért a határ is országonként eltérő. Mexikóban például a spiritua- litás és a belső emberi értékek annyival fontosabbak a kultúrá­ban, mint a pénz, hogy szinte a létszükségletek elérése boldoggá teszi az ottani embereket. Szem­ben például az európai átlaggal, ahol sokkal komolyabb anyagi elvárások jelentik a boldogságot. Az Egyesült Államok is példa erre, ahol annak ellenére, hogy 1940 és 1970 között a reálbérek folyamatosan nőttek, az emberek elégedettségi foka, boldogságér­zete az 1950-es években történő tetőzést követően folyamatosan csökkent. Egy ország lakosságá­ták mindezt: kilenc manchesteri iskolában „Boldogságórákkal” egészítették ki a 11-13 éves ta­nulók hagyományos órarendjét. A 18 órás kurzus az ún. „pozi­tív pszichológia" eredményeit felhasználva szerepjátékok, ön­bizalomerősítő gyakorlatok és csoportfoglalkozások segítségé­vel próbálta meg erősíteni a résztvevőkben a pozitív gondol­kodás képességét. Az első ered­mények szerint a résztvevő diá­kok tanulmányi eredménye ja­vult és kevesebbet hiányoztak az iskolából. nak általános boldogsága alapve­tően tehát nem az anyagi jólét, a magas életszínvonal függvénye. Az élettel való elégedettség és a boldogságérzet növekedése sok­kal inkább függ a társas kapcso­latoktól és az egyén szubjektív jól-lététől „Magyarország talán azért boldogtalanabb, mint ahogy az az anyagi lehetőségekből kö­vetkezhetne, mert a közösségek ereje csökkent az elmúlt évti­zedekben - mondja Fromann Richard. - Ahogyan az önkitel­jesítésnek is egyre komoly aka­dályai vannak főként a válság óta. Úgy tűnik tehát, hogy az a kulturális háttér a meghatározó a boldogság, a szubjektív jóllét szempontjából, amely döntően formálja az adott nemzet köz- gondolkodását, attitűdjeit, ér­tékrendjét és a problémás hely­zetekhez való viszonyát is.” Martos Tamás pszichológus, a Semmelweis Egyetem Mentál­higiéné Intézetének adjunktusa egy olyan kutatást vezet, amely 20 országban vizsgálja, hogy mi­től és hogyan változik a közhan­gulat egy országban és mondjuk mástól érzik-e jól magukat az Norvég és togói gyerek. A boldogság emberek Új-Zélandon, mint Ma­gyarországon? Az előzetes ered­mények alapján arra a következ­tetésre jutottak, hogy vannak különbségek az országok között. „A csehek számára például a legfontosabb a hedonikus bol­dogság, azaz az élvezetekkel te­li élet - mondta Martos Tamás. - Az amerikaiak azt jelezték, hogy az értelmes életet tartják legfontosabbnak. A magyar vá­laszadók számoltak be a három nemzet közül a leginkább arról, hogy a „flow” állapotát tartják a boldog életnek, vagyis azt, ami­kor aktívak, tevékenyek és köz­ben önfeledtek lehetnek.” Martos Tamás szerint az sem véletlen, hogy éppen a protes­táns országok lettek a legbol­dogabbak az ENSZ kutatásá­ban. Ezekben a közösségekben ugyanis kisebbek a társadalmi távolságok. Azt ugyanis szintén több kutatás kimutatta, hogy ahol a társadalmi megbecsült­ség kiegyensúlyozottabb a kü­lönböző rétegek között, ott na­gyobb az elégedettség is. Vagy­is a társadalmi kohézió és egy adott ország közösségének az ereje vagy összetartozás élmé­csak az anyagiakon múlik. nye fontosabb, mint a gazdasági körülmények alakulása. Bagdy Emőke pszichológus, akinek a boldogság az egyik szakterülete, azt mondja nem örül ezeknek a rangsoroknak, mert torzítanak és a fogyasztói társadalom szempontjából tár­gyi feltételek alapján igyekeznek kifejezni valamit, ami nagyon szubjektív és egyéni dolog. „Ezektől a listáktól csak még boldogtalanabbak leszünk - vé­lekedik. - Azért, mert befolyásol­nak bennünket és a saját, belső világunk helyett, arra figyelünk, hogy másokhoz hogyan viszonyí­tanak bennünket. Ráadásul több­nyire azt mutatják, hogy a jóléti világ javaihoz képest mennyire vagyunk lemaradva. Ezek a ku­tatások akkor lennének reálisak, ha sokkal nagyobb szerepet kap­na bennük a személyes boldog­ságérzet, a valódi közérzetünk. Ez pedig nem az anyagi dolgoktól attól függ, sokkal inkább attól, vannak-e körülöttünk szere- tetkapcsolatok? Fontosak va­gyunk-e valakinek? Tartozunk-e valahova és számíthat-e ránk valaki? Éppen ezért fordulhat elő, hogy a bangladesi szegény gyere­kekről az derült ki egy világszin­tű kutatásból, hogy boldogabbak, mint New York legmenőbb ne­gyedeiben felnőtt társaik.” Bagdy Emőke szerint a bol­dogság, az egészségünk szem­pontjából is igen fontos. Angyal András írta le, hogy az agyban van egy örömközpont, ami ha másoknak segítségére va­gyunk, ha valami jót teszünk velük, ha megküzdünk a nehéz­ségekkel, stimulálódik és bol­dogságérzést okoz. Ez pedig az immunrendszerünket aktiválja. „Mit üzen ez nekünk - mond­ta Bagdy Emőke. - Azt, hogy add bele magad a másikra figye­lő és segítő aktivitásba, akkor segítesz a legjobban magadon. A legboldogabbak és mi DÁNIA államforma: alkotmányos monarchia NÉPESSÉG: 5 511 451 fő EGY FŐRE JUTÓ GDP: 47 984 dol­lár hdi (emberi fejlettségi index): 0. 949.- magas SZÜLETÉSKORI VÁRHATÓ ÉLET­TARTAM: 78,4/81,9 (férfi/nő) KORRUPCIÓS INDEX: 9,4 BIZTONSÁGÉRZET-HELYEZÉS (EU-felmérés, 2012.): 3. MUNKANÉLKÜLISÉGI RÁTA: 4,4% NORVÉGIA államforma: alkotmányos monarchia NÉPESSÉG: 4 973 029fő EGY FŐRE jutó GDP: 64193 dol­lár HDI: 0,968 - magas SZÜLETÉSKORI VÁRHATÓ ÉLET­TARTAM: 79,1/83,6 KORRUPCIÓS INDEX: 9,0 BIZTONSÁGÉRZET-HELYEZÉS: 3. MUNKANÉLKÜLISÉGI RÁTA: 3,3% SVÁJC államforma: közvetlen de­mokrácia, szövetségi köztár­saság NÉPESSÉG: 7 825 500fő EGY FŐRE JUTÓ GDP: 67 384 USD HDI: 0,955 - magas SZÜLETÉSKORI VÁRHATÓ ÉLET­TARTAM: 80,5/85 KORRUPCIÓS INDEX: 8,8 BIZTONSÁGÉRZET-HELYEZÉS: 6. MUNKANÉLKÜLISÉGI RÁTA: 4,4% MAGYARORSZÁG államforma: köztársaság NÉPESSÉG: 9 944 000fő EGY FŐRE JUTÓ GDP: 18 050 USD hdi : 0,874 - magas SZÜLETÉSKORI VÁRHATÓ ÉLET­TARTAM: 71,2/78,7 KORRUPCIÓS INDEX: 4,6 BIZTONSÁGÉRZET-HELYEZÉS: 8. MUNKANÉLKÜLISÉGI RÁTA: 10,5% Top 10 boldog ország 1. DÁNIA (7,693) 2. NORVÉGIA (7,655) 3. SVÁJC (7,650) 4. HOLLANDIA (7,512) 5. SVÉDORSZÁG (7,480) 6. KANADA (7,477) 7. FINNORSZÁG (7,389) 8. AUSZTRIA (7.369) 9. IZLAND (7,355) 10. AUSZTRÁLIA (7,350) 110. MAGYARORSZÁG (4,775) Van olyan lista, ahol Costa Rica az első a világ országainak boldogsá­gáról nem csupán az ENSZ kö­zöl rendszeresen adatokat. Olyan lista is létezik, amit in­kább a szubjektív boldogság­érzet és a környezettudatosság alapján állítanak össze. Az élet­tel való elégedettség, a várható élettartam és az ökológiai láb­nyom alapján egész más a sor­rend a világban. Az első tízbe fejlett államok nem is kerültek. Ebben az első három helyezett Costa Rica, Vietnám és Kolum­bia lett.

Next

/
Thumbnails
Contents