Tolnai Népújság, 2010. augusztus (21. évfolyam, 178.-202. szám)

2010-08-13 / 188. szám

TOLNAI NÉPÚJSÁG - 2010. AUGUSZTUS 13., PÉNTEK AGRARIUM A szakmai tanácskozás arra is jó volt, hogy a termelők egymás között megbeszélték, milyen árakra, mekkora termésre számítanak Győzött a peronoszpóra szüret előtt Azt tudtuk, hogy nehéz év lesz, no de ennyire?! Gazdálkodási napló mindig naprakészen A mezőgazdasági támogatásra jogosult a gazdasága teljes terü­letén elvégzett tevékenységekről gazdálkodási naplót köteles ve­zetni az alábbiak szerint: A) napi bontásban a növényvédel­mi kezelésről (permetezési nap­ló) szóló nyilvántartást B) heti bontásban az a), c) és d) pontban szereplő adatok kivé­telével valamennyi művelési adatot C) havi bontásban az állatállo­mány-változás nyomon követé­sét D) évi bontásban a szerves trágya mérleg nyilvántartását. A tevékenységeket legkésőbb azok elvégzésétől számított egy héten belül rögzíteni kell a gaz­dálkodási naplóban. Eredeti példányát, elektroni­kus úton történő vezetés esetén a gazdálkodási év lezárását köve­tően, kinyomtatott példányát a támogatási időszak végét követő második gazdálkodási év végéig meg kell őrizni. A gazdálkodási naplónak meghatározott adatait minden év szeptember 1. és no­vember 30. között elektroniku­san kell benyújtani a Mezőgaz­dasági Szakigazgatási Hivatal­hoz. ■ É. K. F. 4 ____________ A m adárodúkat is ellenőrizni fogják a földeken Az ültetvényeken hektáronként legalább 6 darab madárodűt kell elhelyezni, minimum két külön­böző méretben. Ezeknek feltétle­nül természetes alapanyagból - fa, nád, vessző - kell készülniük. A madárodúk méretéről és pa­ramétereiről a 33/2008. (III. 27.) FVM rendelet 2. melléklete ad részletes tájékoztatást. ■ Ültetvényenként hat kell Az elmúlt húsz év legne­hezebb szüretére készül­nek idén a gazdák, ilyen mértékű peronoszpórás fertőzésre senki nem em­lékszik - erről tanácskoz­tak tegnap a termelők Szekszárdon. Mauthner Ilona A szőlő már színesedik, a korai fajtákat egy hónapon belül szed­ni lehet, sokan már lemosták, el­tették jövőre a permetezőgépei­ket. No nem azért, mert nyugod­tan hátra lehet dőlni, és várni a szüretet, hanem mert sajnos már nincs mit tenni, ott sem, ahol nagy a baj. Márpedig ez utóbbiból van bőven. A rendezvényen felszólaló szakemberek elmondták, ilyen évre mint az idei, nem emlékez­nek. A szokásosnál tízszer több csapadék hullott és tombolt a liszt­harmat és peronoszpóra járvány, és még az sincs kizárva - ha csa­padékos lesz a szeptember -, hogy a rothadás sem kíméli a sző­lőt Horváth Csaba, a Hegyközsé­gek Nemzeti Tanácsának főtitká­ra elmondta, a gondok ellenére nem lenne szerencsés, ha a hír­adásokban az ültetvény szélén zo­kogó termelőket mutatnának, ez ugyanis nem segít a bajokon, vi­szont ront az ágazat presztízsén. Az adatok azonban nem pozi­tívak, az alföldi szőlőtermés felét vitte el eddig a peronoszpóra és a többi borvidéken, ide sorolva a szekszárdit is, legalább 30 száza­lékos kiesésre számítanak. Mindez azt is jelenti, hogy aki meg tudta őrizni a termést, az magasabb szőlőárakra számíthat a tavalyinál.- De ne szaladjunk előre, hi­szen a szüret még odébb van, in­fűzi istván pontokba szedte, melyek azok a hibák, amik az idén a rosszabb termést okoz­ták: mindig azok járnak leg rosszabbul, akik a szezon ele­jén későn kezdik el a permete­zést, mondván, ezen lehet spó­rolni. Kettős hatása miatt so­kan előszeretettel használják a folpet tartalmú készítménye­ket, holott ez az egyik legrövi­debb hatástartalmú kontakt szer. Kevesen vezetik napraké­szen a permetezési naplóju­kább gondoljuk át, mi okozhatta ezt a jelentős terméskiesést - mondta Nemes Zoltán, a megyei növény- és talajvédelmi igazgató­ság munkatársa. Nem indult jól a szezon, január­ban a megye északi felében, Ozo- ra környékén még fagykár is volt, majd februárban, áprilisban, má­jusban és júniusban tízszer több csapadék hullott, mint egy átla­gos esztendőben. A peronoszpóra első tünetei május 28-án jelentek meg, június elején pedig, amikor virágzott a szőlő, már ott volt a le­veleken. A helyzetet nehezítette, kát, így utólag nehéz megálla­pítani mikor és melyik készít­ménnyel hibáztak. idén nem lehetett várni az op­timális védekezésre (megvá­rom, míg felszárad a sár, még nedves a lombozat, lóg az eső, stb.) tenni kellett, akkor is, ha közben megeredt az eső. igaz, hogy ilyenkor a hatás csak 70 százalékos, de azt is tudni kell, hogy a peronoszpó­ra a nedves körülmények kö­zött könyörtelenül fertőz hogy június 20-tól elindult a liszt­harmat fertőzés is. Dr. Fűzi István fejlesztőmérnök szerint, az elmúlt húsz évben az ideivel együtt háromszor volt a borvidéken jelentős peronoszpó­ra fertőzés, 1995-ben (ekkor 141 mm eső esett májusban, június­ban), 2004-ben (160 mm) és az idén (500 mm). Ehhez a fertőzés­hez a csapadék elengedhetetlen, illetve a megfelelő (10 foknál ma­gasabb) hőmérséklet. A másik gond az, hogy hosszú a lappangá- si idő (12-14 nap), így mire a tüne­tek megjelennek már elkésett a termelő a védekezéssel. A legna­gyobb kérdés az idén az volt, mi­vel védekezzünk - mondták a hozzászólók. Sajnos erre egyér­telmű válasz nincs, hiszen nem­csak az számított, hogy mivel, ha­nem az is, hogy mikor, milyen gyakran. Aki megfelelő készítmé­nyeket választott, annak júliustól már elég volt kontakt szerekkel védekeznie, ami jóval olcsóbb megoldás a felszívódó készítmé­nyekkel való permetezésnél. So­kat számított az is az idén, hogy milyen fekvésű a terület, mennyi­re járja át a szél, időben elvégez­ték-e a zöldmunkát, a fürtök ki vannak-e levelezve. Katasztrófa lesz, kevés gazda kap kártérítést Nagy gondok lehetnek, kevés gazdának van biztosítása, száz­ból kilencvenen egy fillér kár­enyhítésre sem számíthatnak, legalábbis a statisztikák szerint. A százmilliárdnyi agrárkár­hoz képest csupán 10-10,5 mil­liárdnyi a kárenyhítési összeg, melyből hatmilliárd a profi biz­tosítókat terheli, 4,5 milliárd pe­dig a Kárenyhítési Alapé. Eddig hétezer mezőgazdasági kárese­tet jelentettek be a hazai bizto­sítóknál, melyek összértéke el­éri a hatmilliárd forintot, szá­molt be a Magyar Biztosítók Szövetsége (MABISZ). A fennmaradó kárnak egy ré­szét az állam és a gazdálkodók által közösen működtetett Nem­zeti Kárenyhítési Alap térítheti meg, de eddig - a keret bővíté­sét már emlegette az agrártár­ca, de konkrét megoldási javas­lattal még nem állt elő - csu­pán négy és fél milliárd forint gyűlt össze. Vagyis az agrári- umban eddig keletkezett száz­milliárdnyi kárból csupán 10- 10,5 milliárd megtérítésére van esély. ■ F. K. É. Újságot adott ki a Tolna megyei Agrárkamara Agrártükör címmel megjelent a Tolna Megyei Agrárkamara lap­ja. Az augusztusi számban sok hasznos tanács, aktuális téma szerepel. Szó van a megyei ár­víz-, belvíz gondokról, az egy­szerűsített foglalkoztatás szabá­lyairól, valamint az eltörölt víz­gazdálkodási hozzájárulásról. A lap tájékoztatást ad az aratás utáni helyzetről is. ■ K. É. Ha megtörtént a baj, a tanulságokat vonjuk le Disznótor, birkapörkölt, ökörsütés falusi vendégasztalnál kistermelők Az új rendelet megkönnyíti az élelmiszer-termelési, -feldolgozási, -értékesítési lehetőségeket Új értékesítési lehetőségek nyü- tak meg a kistermelők előtt. A nemrég megjelent 4/2010(VII.5.) VM rendelet megkönnyíti a gaz­dák élelmiszer-termelési, -feldol­gozási és -értékesítési lehetősé­geit. A legfontosabb módosítás, hogy az állati termékek - tej, to­jás, hús, stb. - valamint a feldol­gozott kistermelői termékek - sajt, lekvár, kolbász, stb. - értéke­síthetők az előállítás szerinti me­gyében és Budapesten, vagy a gazdaság helyétől számított 40 km-es körben, tájékoztatta la­punkat Grénus István Tolna me­gyei kamarai tanácsadó. Az érté­kesítés a végső fogyasztó részére, valamint a boltokba és vendéglá­tó egységekbe, tehát a közétkez­tetésbe is történhet. Ezzel párhu­zamosan a kistermelő lesz a fele­lős az általa forgalomba hozott élelmiszer biztonságosságáért, minőségéért és a nyomon követ­hetőség biztosításáért. A kistermelő szolgáltatásokat is végezhet más kistermelő ré­szére - pl. húsfüstölés, termény­tisztítás, aszalás, őrlés, stb. - azonban az állatvágás, a húsfel­dolgozás, valamint az ételkészí­tés nem tartozik ebbe a körbe. Az ellenőrzött állományból szár­mazó baromfi és nyúl házi vágá­sánál nem kell hatósági hús­vizsgálatot elvégeztetni akkor sem, ha az értékesítés végső fo­gyasztó számára történik. De van egy felső határ, a lehetőség 5 8 2 A birkapörkölt főzése is engedélyezett a falusi vendéglátónál maximum heti 50 darab házi tyúkféle, 25 víziszárnyas vagy pulyka, illetve 13 nyúlféle vágá­sáig áll fenn. Az eddigi rendeletek tiltották az otthoni disznóvágást, és tilos volt a házilag előállított aszalt és füstölt áruk értékesítése is. Az új rendelet biztosítja az olyan ha­gyományok megőrzését, mint az ökör-, birka-, kecske- és disznóvá­gást, a disznótort. A falusi ven­dégasztal szolgáltatásnál tehát a helyi gasztronómiai hagyomá­nyok szerint készített ételek fel­kínálása helyben fogyasztásra és a rendezvényeknél a hatóságnak történő bejelentés mellett lehető­ség nyílik az ellenőrzött állomá­nyokból házi vágás elvégzésére, a hús helyben való elkészítésére, valamint helyben fogyasztás cél­jára történő értékesítésre. Fontos, hogy a fenti tevékeny­ségek megkezdését, megváltoz­tatását, szüneteltetését vagy megszűnését a gazdaság helye szerint illetékes Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatalnak írás­ban be kell jelenteni. A hivatal a kistermelőt nyilvántartásba ve­szi, és regisztrációs számmal lát­ja el. A parlament előtt van a közbe­szerzési törvény módosítása, le­hetőség lesz arra, hogy a hely­ben megtermelt élelmiszert ugyanott lehet eladni a helyi in­tézményeknek, óvodáknak, isko­láknak, hivataloknak is. ▲

Next

/
Thumbnails
Contents