Tolnai Népújság, 2006. január (17. évfolyam, 1-26. szám)

2006-01-25 / 21. szám

2006. JANUÁR 25., SZERDA 8 GAZDASÁGI TÜKÖR g taay^a^c^cgMjy^Mff^^^Bgpayjcq^iaKgfejgtf^... Nem árt jóban lenni a szomszéddal jó ürügy Gyakran nem a disznó vagy a ló tehet róla, hogy feljelentik a gazdáját Amióta az ember társas közösségekben él, azóta létezik a szomszédok közötti vita. A török átok lehetetlenné teheti egye­sek megélhetését is. Europress-összeállítás A tartható állatokra vonatkozó előírások részben központi sza­bályok (például környezetvédel­mi normák), részben pedig ön- kormányzati rendeletek. A tele­pülések belterületén általában korlátozzák néhány állatfajta tartását, különösen nagyobb számban való tenyésztését. Ahogy haladunk kifelé a város­ból, egyre több állat tartására nyílik lehetőség. Egerben például a várost öt övezetre osztották - tájékoztatott dr. Képes László főállatorvos. A belvárosban és közvetlen kör­nyezetében semmilyen haszon­állat nem tartható. A kettes öve­zetben családi házanként 25 ba­romfi, 5 tenyésznyúl és szaporu­lata, illetőleg 50 darab hús­galamb tartható. A hármas szá­mú övezetben plusz 2 sertést, 5 kecskét, 5 juhot tarthat a gazda. Ha valaki azt állítja, hogy szomszédja állattartása zavarja őt, akkor a jegyző vagy a bíróság helyszíni szemlét rendel el - tud­tuk meg Nagy-István Ildikótól, a jászberényi önkormányzat ve­zető tanácsosától. Ennek során vizsgálják azt, hogy az állattar­SZPISJÄK IMRE GAZDÁLKODÓ (KENDERES): Több mint hÚSZ éve foglalkozom disznókkal, most is száznál többet tartok. Eddig még egyik szomszédom sem mondta, hogy bármilyen gondja lenne az állataim miatt. Igaz, betonozott helyen tartom őket, naponta kétszer takarítom a helyüket Ez nagy munkát jelent minden áldott nap, de ennek köszönhető, hogy nincs bűz a környéken. Rendszeresen fertőtlenítem is a helyet. Persze ha valaki rosszindulatú lenne, biztosan belém tudna kötni. tás körülményei megfelelnek-e a jogszabályoknak. Ha igen, akkor is zavarhatja szomszédját az ál­latok hangja, szaga vagy például az istállóra szálló legyek. Ilyen­kor a hatóság emberei megkér­dezik a többi szomszédot is, s ha nekik is hasonló az álláspontjuk, akkor kötelezhetik a hatóságok a gazdálkodót, hogy helyezze szomszédjától távolabb a jószá­gokat, vagy megszabhatják pél­dául azt is, hány darabot tarthat belőlük. Amennyiben ennek nem tesz eleget az állattartó, pénzbírsággal büntethető. Különös veszélyt jelenthet a méhcsípésre allergiás emberek számára, ha szomszédjuk mé- hészkedik. A jogszabály úgy rendelkezik, hogy a méhkaptá- rakat a szomszéd ingatlanától vagy a közúttól legalább négy méter távolságra kell elhelyezni. Ha erre semmiképp nincs lehe­tőség, akkor a kaptárakkal szem­ben minimum két méter magas, tömör kerítést kell elhelyezni, amely felfelé tereli a méheket. Általában az a tapasztalat, hogy nem az állatokkal, hanem az emberekkel van baj - teszi hozzá Nagy-István Ildikó. Gyak­ran előfordul az, hogy valaki már hosszú évek óta állatokat tart, és senkivel nincs konfliktu­sa. Aztán amikor valami máson összevesznek a szomszédok, fel­jelentik az állattartókat azzal, hogy zavarják őket a baromfik vagy a lovak. Adott esetben nem túl nehéz bizonyítani a zavarás tényét, így aztán nem árt jóban lenni a szomszédokkal. Örök vitatéma A BALATONI TELEPÜLÉSEK jelentős részén helyi rende­lettel tiltják meg az állat­tartást az önkormányzatok. Ettől még örök vitatéma a nyaralók és a helyi állat­tartók között, hogy a pihe­néshez vagy a gazdálkodás­hoz fűződő jog-e az erősebb. Több per is volt ez ügyben. Az állattartás ott sem zökkenőmentes, ahol enge­délyezett. A Siófoki Állat­védő Alapítványnak nemrég sikerült először elérni, hogy egy gazdát eltiltsanak az ál­lattartástól, mert nem jól bánt a kecskékkel, szama­rakkal, teknősökkel. szarvason a lótartás sza­bályozása váltott ki komoly vitát hosszú évek óta. . E nagy testű ha­szonállatok tartá- sával első- sorban a he­lyi cigány lakosság foglalko­zik A helyiek egyre többször fordultak panasszal az ön- kormányzathoz. Végül 2005. július 1-jén életbe lépett a módosított rende­let, amely a város teljes bel­területén betiltotta a lótar­tást. Sokan a környező ta­nyákra, kisebb települések­re kényszerültek. A vas megyei Gencsapáti- ban elsősorban a közeli megyeszékhely, Szombat­hely miatt tilos nagyobb számban pulykát és sertést tartani - tudtuk meg dr. Hosszú Károlyiéi, a helyi önkormányzat jegyzőjétől. Ezek tenyésztésére csak kül­területen van lehetőség. Februárban indul a bérlakásprogram hatvanmilliárd forint hitelt biztosít a Magyar Fejlesztési Bank (MFB) Rt. a kereske­delmi bankokon keresztül az önkormányzatoknak. Az összeg 10-12 ezer bér­lakás építését teszi lehetővé. A kölcsönt alapvetően tartó­san önkormányzati tulaj­donban maradó, valamint a szociális célú lakásállomány építésére lehet használni. Sikeres az e-hulladék visszagyűjtése A KERESKEDŐK 16,5 ezer ton­na elektronikai hulladékot gyűjtöttek vissza 2005-ben, ami a jogszabályok által elő­írtat 65 százalékkal haladja meg. Az uniós előírások szerint az idén a begyűjten­dő elektronikai hulladék mennyiségének el kell érnie a 18 ezer tonnát. A hipermarketek forgalma bővült leginkább A KISKERESKEDELMI forga­lom 2005 novemberében 7,2 százalékkal, az első ti­zenegy hónapban 5,6 száza­lékkal haladta meg az előző év azonos időszakáét, közöl­te a KSH. A kiskereskedel­mi átlagnál gyorsabban nőtt az élelmiszer-kereskedések forgalma, a legdinamiku­sabban a hipermarketek, szupermarketek eladásai. A HIRSAV A PANNON GSM TÁMOGATÁSÁVAL KÉSZÜLT Milliárdos autópálya-kartell a bíróság szerint is A Fővárosi Bíróság január 23-án kihirdetett ítéletében helyben­hagyta a Gazdasági Versenyhiva­tal autópálya-építő kartellügyben hozott határozatát. Eszerint a Nemzeti Autópálya Rt. által 2002 júliusában, illetve augusztusá­ban kiírt közbeszerzési pályáza­ton részt vett vállalkozások - a Betonút Rt., a DEBMÚT RL, az EGŰT Rt., a Hídépítő Rt. és a Strabag Rt. - versenytörvénybe ütköző megállapodást kötöttek. Előre megegyeztek abban, hogy mely cég mely autópálya­szakasz kivitelezését szerzi meg. Néhány esetben azt is előre ki­osztották, hogy a nyertes alvál­lalkozóként vonja be a többieket. Az öt cégre összesen 7,043 mil­liárd forint bírságot szabott ki a Gazdasági Versenyhivatal. A GVH határozata ellen a megbírságolt cégek a Fővárosi Bírósághoz fordultak, amely el­utasította a keresetüket. Az ítélet nem jogerős. Az érintett cégek a bírság befizetésének felfüggesz­tésére is kérelmet nyújtottak be a bírósághoz, amelyet 2005. de­cember 8-án elutasítottak. A ki­szabott bírságot az útépítő cégek tavaly decemberben, illetve idén januárban befizették. ■ T. M. A BUX-index 2006. január 24-én 23000 Előző napi záróérték: ........: Változás: -0.77% 22 900 22692 .............................1........ 1 ^ ~ 22 516 J 13.00 15.00 16.30 FORRÁS: BÉT NYERTESEK 2006. 01. 24. Részvény Utolsó ár (Ft) Változás (%) Millió Ft Hűmet 66 +11,86 37 Synergon 567 +3,09 127 Fotex 515 +0,98 273 Antenna 5 200 +0,87 115 Mól 22 695 +0,87 5 909 VESZTESEK FORRÁS: BÉT Részvény Utolsó ár (Ft) Változás (%) Millió Ft Egis 23800-2,26 208 Richter 41215-1,87 1306 Mtelekom 987-1,30 963 OTP 7379-1,28 6005 FHB 1391-0,64 276 A BUX-index az elmúlt napokban MNB-árfolyamok Hivatalos devizaárfolyam 2006. január 24-én €/Ft $/Ft €/$ 1 i 250,03 203,62 1,23-0,60 Ft-0,74 Ft +lcent MAGYAR ÁLLAMPAPÍR KAMATOZÓ KINCSTÁR)EGY EGYSZERŰ DOLGOK. Ml LYLKIU MINDIG SZÁMI I HALUNK ■ tuiv - rtti ps bi.'Ions.K|i'' ■ fix kainaluzüsu ■ egyéves1utón Gu mikor jegyezhető és eladható ■ lovahhi infor m icio. Qö4ii ?a ima w • Értleklöd|<m bankjánál vagy a kincstári fiókokban1 ■ \ IOVO IH/ I ONNAL.A

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents