Tolnai Népújság, 1998. november (9. évfolyam, 256-280. szám)
1998-11-28 / 279. szám
Emlékkereszteket állít a Székely Szövetség az egykor székelyek lakta bukovinai falvak templomkertjeiben. Erről a szervezet péntek este döntött. Az Andrásfalván, Istensegítsen, Fo- gadjistenen, Hadikfalván és Józseffalván tavasszal elhelyezésre kerülő kereszteket székely fafaragók készítik. Gottvald Károly felvételén Szemcsuk István. Csuklón harapta a rendőrt Az elitéit mentálisan sérült, de beszámítható logerösen elítélte pénteken a tamási Véres! Bíróság a simontornyai B. Miklóst, többek között hivatalos személy elleni erűszak miatt. A férfi egy másik perben sértett: ott éppen rendőröket vádolnak kényszervallatással. A láthatóan rossz egészségi és mentális állapotban lévő férfi másfél éves börtönbüntetést kapott, három évre felfüggesztve. A bíróság három ügyet egyesített. B. Miklós 1997. június 8-án feleségével került szóváltásba, amiből dulakodás lett. A férfi az asszony segítségre siető két embert csavarhúzóval és késsel támadta meg. Szintén tavaly, november 6-án garázdaság miatt intézkedtek vele szemben rendőrök. Egyiknek megharapta a csuklóját, a másikat a rendőrőrs falához lökte. Végül 1998. március 10- én ismét feleségével szólalkozott össze, majd a nő védelmére kelő fiát támadta meg. A bíróság pszichiátriai szakvéleményt kért, melyben az áll, hogy Balogh - bár beszámítható - mentálisan sérült, viselkedészavarral küzd. Kettős mércével méri a saját és mások tetteit. A tárgyalásokon mindenesetre kiderült, hogy szilárd meggyőződése: volt családtagjai és a rendőrök ellenségei. A bíróság megállapította bűnösségét, de méltányolta, hogy családi életének megromlása miatt sodródott a bűncselekményekbe. Ha van ember, vélhetően ő az, akin a végrehajtandó börtönbüntetés nem érné el célját. Érdekesség, hogy az immár elítélt Balogh sértettként szerepel egy másik perben, amelyben négy rendőrt vádolnak azzal, hogy kényszerrel próbálták őt vallomásra bírni. A rendőrök végig tagadták bűnösségüket. Ez utóbbi per tárgyalása még nincs kitűzve. (tf) Öljétek egymást a szobátokban! Menjetek be a szobátokba, és ott „gyilkoljátok” egymást! Ezt a szülői felszólítást ajánlja receptként dr. Vekerdy Tamás pszichológus arra az igen gyakori konfliktusra, amikor a testvérek egymásnak esnek. Vekerdy elismeri: sokszor nehéz megállni, hogy ne avatkozzon közbe a szülő, holott ezzel csak még jobban felhergeli a veszekedés résztvevőit. A testvérek „harca” mögötti egyik legfontosabb kérdés ugyanis ez: Anyu, Apu, kit szeretsz jobban? A pszichológus példája: A szülő hazamegy, áldott csend fogadja. Nocsak, gondolja magában, mi történt, talán már meg is ölték egymást? De nem, a gyerekek békésen játszanak. A szülő kisvártatva iszonyatos sikoltásra lesz figyelmes, berohan a szobába, és értesül róla, hogy ez rácsapott, az megette, a másik leütötte, a harmadik feldarálta, stb. Az történt tehát, hogy szülő a hazaérkezésével kiváltotta a veszekedést. Végre otthon van, így a gyerekeknek már „érdemes” veszekedniük. Vekerdy Tamás szerint a megoldás, ha a szülő nem tesz igazságot a küzdő felek között, mert az csak olaj a tűzre. Az apa, az anya akkor cselekszik helyesen, ha megpróbál tudomást sem venni ezekről a történésekről. Megnyugtatásul hozzáteszi: a testvérek általában azért nem szokták megölni egymást. -síH 1998. november 29. Harmadik oldal Erőszakról árulkodó videófelvételek Szerdán a Dombóvári Városi Bíróságon megkezdődött annak az öt helybeli fiatalembernek a büntetőpere, akiket több hajléktalan brutális megverésével valamint egy fehér- gyarmati férfi bántalmazásával és kirablásával vádolnak. A tárgyalás a vádirat ismertetésével kezdődött, melyből kiderült, hogy az ügyész a fogva tartott elsőrendű vádlottat, Sz. Sz.-t, a másodrendű vádlottat S. L.-t és a harmadrendű vádlottat, M. Z.-t több rendbeli, különös kegyetlenséggel elkövetett súlyos testi sértéssel, annak kísérletével és csoportosan elkövetett rablással, a szabadlábon védekező negyed- és ötödrendű vádlottat, T. P.-t és H. K.-t pedig egy rendbeli, különös kegyetlenséggel elkövetett súlyos testi sértés kísérletével gyanúsítja. A nagy érdeklődéssel kísért tárgyalás közönségét az első meglepetés akkor érte, amikor az elsőrendű vádlott azt mondta, hogy nem érzi magát bűnösnek az ügyben. Állítása szerint a megyei ügyészségi nyomozóhivatal kihallgatásán ő semmit sem ismert be, csak kommentálta a neki levetített filmet. A másodrendű vádlott nem kívánt a bíróság kérdéseire válaszolni és ártatlannak vallotta magát. Bejelentette azt is, hogy minden korábban tett vallomását visz- szavonja. A harmadrendű vádlott előbb rosszullétre hivatkozott, később azonban részletesen beszélt azokról az akciókról, melyekben részt vett. Annak ellenére, hogy elismerte, több alkalommal ő ütött vagy rúgott először, csak részben érezte bűnösnek magát. Mindkét szabadlábon lévő fiatalember azt nyilatkozta, hogy csak abban érzi magát bűnösnek, hogy jelen volt egy-egy hajléktalan bántalmazásánál. A megszólaló vádlottak közül többen azt állították, hogy az időközben autóbalesetben elhunyt társuk, IV. T. provokálta őket a bűncselekmények elkövetésére. A sértettek közül elsőként az a fehérgyarmati férfi szólalt meg, akit a fiatalemberek a dombóvári vasútállomásról Várongra fuvaroztak, ám a Kapospula és Alsóhetény közötti megállás alkalmával többször megrúgtak. A másik sértett az ügyészségi nyomozóhivatalnál tett vallomását megmásította. Ezúttal egy olyan baráti találkozóról beszélt, melyen neki az volt a feladata, hogy a fiatalok rúgásait és ütéseit ártalmatlanítsa a város egyik parkjának szobrai között. A harmadik sértett jelenleg kórházban van, a negyedik pedig nem jelent meg a bíróság idézésére, így őket nem tudták meghallgatni. A tanúk közül a magukat a vádlottak barátainak, haverjainak, ismerőseinek nevezők némelyike ugyan hallott a fiúk tetteiről, de azt a filmet nem látták, melyen brutális cselekedeteiket megörökítették. A tanúként beidézett dombóvári rendőrkapitány magával hozta azt - az eddig a páncélszekrényében őrzött - videokazettát, mely alapján megtette a feljelentését. Mint mondta, a filmen egészen más oldaláról mutatkozott be az az általa csendesnek, visszahúzó- dónak megismert két fiú, akik a rendőr-szakközépiskola első évének sikeres elvégzését követően a nyár elejétől szolgáltak a helyi kapitányság állományában. Csütörtökön délelőtt került sor a videokazetta vetítésére. Az első filmrészleten a fiatalemberek alaposan helybenhagyták a „baráti találkozóra” velük tartó egykori ökölvívót, aki egy ízben a bokorba is beesett a testére záporozó ütésektől és rúgásoktól. A következő képsoron az látható, amint az egyik hajléktalant az egykori Szász Sörözőnél ökölcsapásokkal megsorozzák, majd megrugdossák. A harmadik felvételen a velük taxizó, ám időközben megtámadott feNehezen ismertek magukra a vádlottak hérgyarmati férfi verését lehet látni és hallani. A szalag azt a jelenetet is tartalmazza, amelyen a Szász Sörözőhöz visszatérő fiatalok a korábban már megvert valamint az időközben a helyszínre érkezett másik hajléktalant bántalmazzák. Végül az egykori dombóvári piactér egyik helyiségét mutatja a film, ahol a fiúk előbb csalánnal verték a szerencsétlen férfi fejét, majd ütötték és rúgták őt. A hajléktalanok egyike bordatörést, a másik pedig lábtörést szenvedett a hírek szerint az őket ért támadások következtében. A felvételen megszámlálhatatlan mennyiségű trágár kifejezés mellett többek között „a sátán, a horogkereszt, a rögtönítélő bíróság, a vallatás, az akciócsoport, a maffia, a drogbáró” szavak is hallhatóak. A vádlottak a tárgyalás során a bírónő kérdéseire gyakran válaszoltak azzal, hogy nem emlékeznek a történtekre, s a film levetítése során is nehezen ismerték fel önmagukat és saját hangjukat. Az ügyész és az ügyvédek a másik két sértett és újabb két tanú meghallgatását indítványozták, emellett kérték a videokazetták műszaki szakértői vizsgálatát és a sértettek orvosi leleteinek beszerzését is. A büntetőtanács a tárgyalást elnapolta. -glaubPüspöki kezdőrúgás Mayer Mihály megyéspüspök kezdőrúgásával kezdődött tegnap délután az a teremlabdarúgó torna, amit a régi mecsekná- dasdi püspöki kastély állapotának javítására rendeztek. A helybeliek szeretnének funkciót találni az iskola közelében álló épületnek. A kastély közös hasznosításáról a rendezvény kezdetén szándéknyilatkozatot írt alá Mayer Mihály, Poros Béla a Baranya Megyei Közgyűlés alelnöke, Ruppert József, Mecsek- nádasd polgármestere és Wekler Ferenc a parlament alelnöke. A tornán a parlament, a püspökség, a pécsi rádió és a mecsek- nádasdi öregfiúk vettek részt. fotó: ötös Már meghalni sem érdemes Nem csak születni, meghalni sem olcsó manapság. Vannak akik hozzátartozójuk temetése után a számlát kézhez kapva a szívüket borogatják, míg a szkeptikusok csak sóhajtanak, már meghalni sem érdemes. Persze, miért is lenne olcsó a temetés, ha minden egyéb drága. A legolcsóbb a köztemetés, ez ami a nincstelen, vagyontalan, hozzátartozó nélküli polgárnak grátisz jár. A 33-40 ezer forintos számlát ilyenkor az ön- kormányzat állja. A szociális koporsó farostlemezből készül ugyan, de a ravatalozás, temetés épp úgy történik ilyenkor is, mint a többi temetésnél. Bár a koporsós temetés drágább, mint az umás, a polgárok többsége vidéken még ma is az előbbit választja. Sírhelyet az önkormányzattól lehet vásárolni, ez, ami viszonylag még olcsó, az ár csak a költségek egy részét fedezi. Szek- szárdon a Panteon Kegyeleti Kft. munkatársának tájékoztatása szerint 1.344 forint 25 évre. Egy sírba két fő temethető. A kriptahelyek 6.160 forintnál kezdődnek. Üveg- és érckoporsó A legolcsóbb koporsós temetés ára 50 ezer forint körül van, a legtöbb temetkezési cég komplett csomagot állít ősszé. A koporsó árak változók, 19.900 forinttól 134 ezerig különböző fakoporsók kaphatók. Üvegkoporsót nem tartanak, mert annak a termelői ára 200 ezer forinton felül van. Az érckoporsó ehhez képest olcsónak tekinthető a maga 39 ezer forintos árával. Vidéken is egyre több az umás temetés, elsősorban azért, mert olcsóbb, főleg ha van már a családnak sírhelye. Ilyen esetben már 33 ezer forintért is eltemetik az illető hamvait. Légitemetést, hamvak szétszórását Tolnában még nem vállalják. Egyébként a jelenlegi temetkezési rendelet szerint 22.960 forintos hamvasz- tás után bárki haza viheti hozzátartozója hamvait és azt csinál vele, amit akar. Biztosítás a túlvilágra Újabban előtakarékosságot is lehet kötni, nem kell sublótban, a szalmazsákban rejtegetni a temetésre szánt pénzt, az ügyfél megvásárolhatja a majdani szolgáltatást. Ráadásul a befizetett összeg kamatozik, ez, amit legfeljebb megkaphatnak az örökösök. Az alapösszeget mindenképpen a temetésre kell fordítaniuk az örökösök. F. Kováts Éva t á f
