Tolnai Népújság, 1998. március (9. évfolyam, 51-76. szám)

A kábítószer vagy a vallatások áldozatai? amit hallani akarnak. A bíró visszatér a jegyzőkönyv egy részére: — Ismerte Canny (ejtsd: Keni) bácsit, akit említ a vallomásban? Állítólag a „füvet” (indiai kendert, köz­ismert nevén marihuánát, ennek a származéka a can- nabis - a szerk.) Canny bácsi termelte a környéken valahol. — Nem, csak hallottam róla - mondja, miközben a túlnyomórészt vádlottakból álló hallgatóság rázkódik a nevetéstől. Ők tudják, amit a bíró talán nem, Canny bácsi a fű másik beceneve. Aki „lejött” Végre valaki, aki már „él­vezte” a szerek hatását. Be­ismeri, fogyasztó volt, öt éve kezdte, extasyt, speedet használt. Kellemes hatása volt, különösen az utóbbinak. Ez minőségi dolog - mondja, nem bódít, frissít. Techno- partykra járt, persze a szerek hatása alatt olyanokat tett, amit másképp el nem köve­tett volna. Végül „lejöttem” a kemény drogról - mondja, legfeljebb füvet szívtam, ma már azt sem, amit a drogam­bulancia elvonókúráját iga­zoló dokumentum is alátá­maszt. A vád - amely a rend­őrségen tett vallomására épül - másik fele viszont nem igaz, soha senkinek nem adott szert. Illetve a „kis mitug- rásznak” egyszer ledarált kal­ciumtablettát, „gondoltam, ha drogra vágyik, jól kicse­szek vele”. Állítja, nyomozati vallomása - akárcsak a többi­eké - pszichikai kényszer ha­tására született. Ki a vádlott? Annyiszor hangzik el a rend­őrség módszereit kifogásoló vallomás, hogy az egyébként nyugodt ügyész megunja. Nem képezi a per tárgyát, mondja, de szükségesnek tartja a nyomozók meghallga­tását, a vádlottakkal történő szembesítéseket. Az egyik védő hasonló javaslattal él, a bíró egyelőre nem dönt, de megfontolás tárgyává teszi a javaslatot. Folytatás valószí­nűleg április közepén. Rákosi Gusztáv (Folytatás az 1. oldalról.) Vétségek Az első nap a „kisebb” vádlot­také. Drogfogyasztással vá­doltak, cselekményük minő­sítése vétség. Sorban vonják vissza a rendőrségen tett val­lomásokat: mielőbb szaba­dulni akartak, a nyomozók sugallták mindazt, ami a jegyzőkönyvekbe került. Két ízben is felmerül egy rendőr neve, állítólag ajánlatot tett, ha belépnek egy meg is neve­zett egyház tagjai sorába, mentesülnek az eljárás kö­vetkezményei alól. Kábító­szert soha nem is láttak, amit esetleg kaptak másoktól, po­rokat, tablettákat, az legfel­jebb hamisítvány volt, hiszen hatást nem éreztek. Csalások áldozata Csütörtökön reggel az első­rendű vádlott kerül sorra. A vádirat szerint terjesztés bű­nével. Magas, kopaszra nyírt fiatalember, közismert a vá­rosban. A rendőrségen, tavaly márciusban tett vallomását olvassa fel a tanácsvezető bíró. Eszerint kipróbálta a speedet, négy-öt alkalommal. Diszkókban vette, Sziget- szentmiklóson, Kecelen, Sió­fokon, Budapesten a Nyugati pályaudvarnál. Volt, hogy egy grammot négyezer-ötszázért, általában azonban ezerötszáz - kétezer-ötszáz forint között. Felszívtam az orromba - val­lotta egy éve. Mindez a kép­zelet, a fantáziám szülemé­nye, mondja most, a filmek­ből, a sajtóból vettem a rész­leteket. Hogy árult is volna szereket? Ugyan, rosszindu­latú híresztelések voltak! Azért vallott, mert lejöttek a rendőrök a fogdába, azt mondták, ha beismeri, sza­badul, azt is mondták többen tettek ellene vallomást. Való­ban vásárolt néha drogot, csakhogy csalás áldozata lett, semmiféle eufórikus érzés nem követte a felszippantást! Az ügyész megjegyzi, a ház­kutatásnál másfél gramm cannabist találtak a rendőrök. A válasz egyszerű: nem tudja, nem emlékszik honnan van. Igaz, adott egyszer egyik vád­lott-társának port, de az ártat­lan kalcium tabletta volt, le­darálva. Becsapta? - kérdezi az egyik védő. Mondjuk ba­ráti tréfának - szól a válasz. Nem is tudom, hogy néz ki az extasy - vallja egy másik kér­désre, nem sokkal azt köve­tően, hogy kifejtette: a speed nem kábítószer, csak fantázi­anév, a kábítószer a benne lévő amphetamin. A doktor Akár a túloldalon is ülhetne: neve előtt két betű, dr. Jogász diplomával szakvizsgára ké­szül a dunaújvárosi fiatalem­ber. Kábítószerrel való visz- szaélés a vád ellene, magya­rán terjesztés. Hallott ugyan ilyenről, hiszen rendező volt az egyik paksi diszkóban, de semmi kapcsolata a többiek­kel, senkit nem ismer, illetve egyet közülük igen, egy CD lemezjátszót segített neki el­adni. A rendőrségre nincs panasza, de az ott tett vallo­mását visszavonja. Hogy mi­ért vallottak a többiek ellene? Haragszanak rá, mert elter­jedt a pletyka, hogy a diszkó­ban megverte a feleségét. Az egyik ülnök kérdésére el­mondja, tavaly augusztus óta tagja a már említett gyüleke­zetnek. Később, a szembesí­tések kezdetekor két tenye­rébe fekteti arcát, fohászko­dik. Canny bácsi „Kis mitugrász, minden lében kanál” - mondja később egy vádlott a román állampolgár­ságú fiúról. Lehet benne va­lami, jólértesültségét a bíró­ság előtt is fitogtatja, bár a nyomozati vallomását termé­szetesen ő is visszavonja. Van mit, „köpött” rendesen, a bíró által felolvasott rendőrségi jegyzőkönyvben két tucatnyi név sorjázik (többségük jelen van), események drogvásár­lásról, extasy, speed, hasis, árakkal. Helyszínek, diszkók (amelyekben dolgozott), la­kások a tulajdonos megneve­zésével, ahol már a lépcső­házban lehetett érezni a hasis illatát. Én nem is tudok ilyen jól fogalmazni - mondja a jegyzőkönyvre. Kilenc órán át bilincsbe verve hallgattak ki - vallja - fenyegettek, hogy ki­toloncolnak a családommal együtt, ha nem mondom, Akinek háromszáz lakcíme volt Hogy szabaduljunk meg rajongóinktól? Nem kétséges, hogy egész életét egy fa odvábán leélő remete is képes hosszan beszélni átélt élményeiről. De mi várható akkor egy olyan embertől, akinek pályafutása során közel 300 bejelen­tett lakcíme volt? Tény, hogy a tolnai Baráth Gábornak is van mit mesélnie. Ezen írás immár nyugdíjba vonult főszereplője szakítva a családi tradí­ciókkal, az érettségi és két zsákut­cának bizonyult próbálkozás után olyan foglalkozásba „csöppent”, amelyhez kellett a matek: tíz egy­néhány éven keresztül földmérő­ként dolgozott az állami földmérési és térképészeti hivatalnál. A történelmi időszak nem volt túl kegyes egy pályakezdő geodétához. Az ’50-’60-as évek fordulóján nem adatott meg a békés, „politikamen­tes” méricskélés. A föld (ki) mérők­nek kényes feladatot kellett végre­hajtaniuk. — Az első időben a környező köz­ségekben kellett megcsinálnánk a helyi katasztereket. Cifra dolog volt, mert ’56-ban, a téeszek szétugrása után ki kellett mérni a téeszből kilé­pettek földigényét. Egy helyre sok földet nem volt szabad kimérni. Volt olyan tolnai gazda, aki egy 5 holdas földet megkapott tíz, egymástól messze fekvő helyen. ’57-től ’59 derekáig tartottak ezek a szétmérések. Akkor jött a Kádár­féle tsz-szervezés, és kezdődött min­den elölről. Kijelölték a hatalmas táblákat, de sokan maradtak a tsz­en kívül is. Akiknek egy holdnál ke­vesebbje volt, azokkal nem foglal­koztak, de a többiek esetében már nem volt mindegy, hogy hol mérjék ki a földjüket. Erről persze nem mi döntöttünk. Csak az volt a fontos, hogy minden tsz-en kívül maradt gazda kapja meg a földjét. Az már nem számított, hogy hol, és hogy át is veszi-e. A tolnai gazdákat például millió apró kis parcellán szórták szét. Amikor helyben végeztünk, mentünk egy másik községbe. Ekkor kezdődött a „világvándorlásom". m A földmérőket mindenütt a falu legfelsőbb vezetése: párttitkár, ta­nácselnök, VB titkár, tsz-elnök fo­gadta. Az elhelyezés a helyi adott­ságok szerint alakult, Baráth Gábor a legjobban a kisbíró szobák, a tűz­oltószertárak pihenőiben kialakított brigádszállásokat szerette. (Az al­bérletek szerinte pocsékok.) A munka tulajdonképpen egész nap­jukat kitöltötte. A terepjárás fizikai fáradalmainál azonban sokkal kel­lemetlenebb tényezők is hatottak rá­juk.- Volt néhány „izmosabb" köz­ség, például Báta, vagy Bogyiszló, ahol nem volt szórakoztató dolog dolgozni. Hiába voltunk mi Kovács XXIV. Jánosok, akik egy ránk sza­bott feladatot hajtottunk végre, az ostor nem a döntéshozókon, hanem rajtunk csattant. Mi voltunk a ha­tárban, mi mértük ki a földet, sőt, rosszabb esetben mi mutattuk meg a kint maradó gazdáknak, hogy a bi­zottság milyen földterületet határo­zott meg a számukra. Egyszer Bátán megindultak az asszonyok felénk.. . Na, akkor én is szépen elindultam, a túlsó domboldalra. ■ Az élet persze nemcsak munká­ból áll, főként, ha facér fiatalembe­rekről van szó. Vigyázni kellett azonban arra - főleg kisebb közsé­gekben - , hogy lányokat, asszo­nyokat még véletlenül se provokál­janak, mert annak csúnya követ­kezményei lehettek volna. Ezért akadtak, akik inkább csendesen visszahúzódtak. Ilyen volt Baráth Gábor is, akinek egyébként is a mindene volt a víz, a kajakozás. Persze azért ő sem „úszta meg”.- Pakson összeszaladtam vala­kivel, de már az elején tisztáztam, hogy én hamarosan megyek tovább, ha így jó, jó, ha nem, nem, semmi­féle komoly kapcsolatról nem volt szó. Aztán meghívott a családjához vacsorázni, később erre többször is sor került. Egyszer ülünk az asztal­nál, amikor az apuka azt mondja nekem, hogy mondjam már meg le­gyek szíves, hogy szándékom ko­moly, vagy nem. Mert hogy én már egy csomószor vacsoráztam náluk, és ha én nem vagyok ott, akkor ter­mészetesen nem csinálnak ilyen va­csorát. Ezután összeszámoltam, hányszor ettem ott és elmentem a Béke étterembe, ahol ragyogóan főz­tek. Az öreg szakácsnak felsoroltam, hogy körülbelül miket ettem, és megkértem, számolja össze, meny­nyiből jön ez ki. Elég szép összeget hozott ki, de végül is kitöltöttem a postautalványt, feladtam a pénzt a címre, „köszönettel a vacsorákért, aláírás”. Volt egy másik érdekes esetem is. Az egyes településeken sokszor női segédmunkásaink voltak. Ők tabu­nak számítottak, házinyúlra nem lövünk alapon. Volt egy fiatalasz- szony, aki mindig körülöttem sün- dörgött, hogy kitakarítja az irodát, meg ilyesmi. Mondtam, ez nincs benne a szerződésben, menjen haza a családjához. Egyszer kaptam egy levelet tőle, amiben leírta, milyen jól néznénk mi ki együtt. Nincs az a levél, ami­ben helyesírási hiba ne lenne, ebben is volt azért bőven. Elővettem egy pi­ros ceruzát, aláhúztam vele a hibá­kat, és visszaküldtem a levelet neki. Na, ezzel sikerült elérnem, amit másfél év alatt nem: békén hagyott. És annyi szép év után, 68-ban be­H Baráth Gábor nem volt hivatalnok, a É határt szerette ütött a krach. A rádióból értesültek róla, hogy az állami földmérést, mint olyat, egyik óráról a másikra megszüntették.- A mi nagyfőnökünk a pénz­ügyminiszter rokona volt. Amikor leváltották a pénzügyminisztert, ez­zel együtt megszűnt a mi helyünk is. Három napig nem tudtuk, hova tar­tozunk. Aztán jött egy alacsony em­berke, azt mondta, elvtársak, mától maguk a megyei tanács dolgozói. Rá másfél-két évre a régi műszaki gárda feloszlott. Mi nem voltunk hi­vatalnokok. Mi a határt szerettük járni, gumicsizmában, pufajkában. Az új helyünkön a megjelenésünkre is adni kellett. Nem tetszett. Baráth Gábort ’68-ban csábítottak át az építőkhöz. Ebben a szakmában kétszer is kapott kormánykitünte­tést, innen ment nyugdíjba. De ez már egy másik történet. Steinbach Zsolt

Next

/
Thumbnails
Contents