Tolnai Népújság, 1997. február (8. évfolyam, 27-50. szám)

1997-02-27 / 49. szám

1997. február 27., csütörtök 3. oldal Megyei Körkép Hírek Szekszárdiak Bezonsban A szekszárdi Garay János Általános Iskola öt tanulója kapott meghívást Bezonsba. A francia testvérvárosban a megyeszék­hely képviselői - akiket Biczó Ernő igazgató kísért el - tapasz­talatcsere céljából felkeresik az ottani Szivárvány nevű, rajzo­lással és festészettel foglalkozó ifjúsági társulatot. A küldöttség pénteken érkezik vissza Szekszárdra. Jánosi György fogadóórája Dr. Jánosi György országgyűlési képviselő fogadóórát tart feb­ruár 28-án, pénteken 14-15.30 között Sárpilisen 16-17 óra kö­zött pedig Bátán. Mindkét helyen a polgármesteri hivatalban lesz a fogadóóra. Nyelvi verseny megyei döntő Német nemzetiségi nyelvi verseny megyei döntőjét rendezik ma, azaz csütörtökön a szekszárdi Gyermekek Házában. A Tolna Megyei Pedagógiai Intézet által kiírt verseny délután 2- kor kezdődik. Fórum a non profit törvényről Civil fórumot rendez a szekszárdi Babits Mihály Művelődési Ház március 1-én, szombaton, 10 óra 15 perces kezdettel a non profit törvény jelenlegi állásáról. A rendezvény vendége Csiz- már Gábor országgyűlési képviselő. Minden érdeklődőt szere­tettel várnak. Bátaszék bemutatkozik Decsen Március 1-jén szombaton 17 órától Bátaszék bemutatkozik címmel kulturális programra kerül sor a decsi Faluházban. Bá­taszék története címmel 17 órakor Sümegi József a bátaszéki gimnázium igazgatója nyitja meg a kiállítást. Az ezt követő folklórműsorban közreműködik Heimat német nemzetiségi tánccsoport, a székely asszonykórus, Illésné Erős Ágota szé­kely mesemondó, a bátaszéki pedagóguskórus, Skordainé Varga Gabriella és Magyamé Schmidt Erzsébet énekduó. A há­zigazda a decsi Csillagrózsa néptánc egyesület. Faddi nyugdíjasok: irány Gunaras Különbusz indul a faddi művelődési ház elől jövő héten szer­dán, reggel fél nyolckor Gunarasba. Az egynapos kirándulást - amelyre még lehet jelentkezni - a helyi nyugdíjasok részére szervezik. Jegyzet írta: Steinbach Zsolt Pistike nagyfiú P istike nagyfiú már, elsős. Kicsit gyanakvó természet, azt sem hiszi el a tanító néniknek, hogy az őneve valójában Ist­ván. (Mindig jókat nevet, ha kimondja e furcsa nevet.) Pistiké­nek nincs vér szerinti rokona, édesanyja és nagymamája is meghaltak már. A nagyfiú azonban nincs egyedül, a mama egy­kori élettársa neveli. (És Pistike azért sem árva, mert az idős férfi nem kap árvaellátást utána.) Pistikéék sokáig „a papa” 6000 Ft-jából éltek. Manapság, hogy a szociális munkás sokat segít nekik, jobb. A nagyfiú a napköziben eléje tett ételek zömét (pl. rántott hús, savanyúság) még soha nem kóstolta, így kije­lentette, hogy azokat nem szereti. Utcai cipője 5 számmal na­gyobb, mint a lába. Az iskola által adott „benti cipő” pont jó, de őt az „szorítja”, legszívesebben mezítláb lenne. Çjzegények vagyunk, de jól élünk - mondhatná Pistike mégis, O hiszen a papa a múltkor is megírta a tanító néninek, hogy ez a nagyfiú milyen rendes volt, mennyit segített neki, „úgyhogy dicséretre méltó, kedves tanárnő”. Az öreg minden nap főz, együtt mosnak, és Pistike szokott centrifugázni. Esténként pe­dig, mielőtt a vágyak újra átaludnának egy éjszakát, a nagyfiú megnyomkodja a papa fájós lábait. A restaurátor olajüzletbe fog Szelektív emlékezet a tárgyalóteremben Nem is gondolnánk, milyen nehéz emlékezni adott esetben egy aláírásra, egy találkozóra, egy időpontra, vagy egy telefon­számra. Ez az eset a Tamási Városi Bíróságon állt fenn: a pin­cehelyi Transit Kft. vezetője ellen tavaly kezdődött per folyta­tásában. Tegnap három „pótvádlott” állt a bírói tanács előtt. Korábban ismertettük: a ta­mási ügyészség hat személyt vádol adócsalással, a vámsza­bályok megsértésével, valamint bűnsegédlettel. A vád azt ál­lítja, hogy a Transit Kft. 1992 végén és 1993 elején nagy mennyiségű Mekalor típusú háztartási tüzelőolajat impor­tált, amelyet azután gázolajként értékesített, ugyanakkor mint­egy negyedmilliárd forint adót, útalapot, és környezetvédelmi díjat nem fizetett meg. Az értékesítésben részleges szerepet vállalt egy Merkovics Bt. nevű cég, annak két tulaj­donosa, a budapesti M. Antal és a siófoki G. László. A bt.-t a Transit közreműkö­désével azért hozták létre - ál­lítja a pótvádirat -, hogy a ház­tartási tüzelőolaj gázolajként való értékesítését számlákkal dokumentálni tudják. Brókerként működött közre T. Géza, akit szintén bűnsegéd­lettel vádolnak. A háttérben többször felbukkan egy bizo­nyos Kollár nevű német állam­polgárságú személy, aki a Transitnak exportálta az üzem­anyagot. A tegnapi tárgyaláson M. Antal és T. Géza tett vallomást. A 45 éves budapesti, magát res­taurátornak mondó M. Antal azt állította, hogy gyerekkori ismerőse, G. László - egy Bala­ton melletti pizzéria-tulajdonos - 1992-ben azzal kereste meg, hogy csinálni kellene egy „vál­lalatot”, amely olaj-adásvétellel foglalkozna. 0, bár állítása sze­rint nem értett az üzlethez, be­lement, és létrehozták a Mer­kovics Bt.-t, amelynek beltagja ő, kültagja G. László lett. Az üzletmenetről érdemi in­formációt nem tudott elmon­dani, csak annyit, hogy mintegy tíz alkalommal járt Pincehelyen a Transit kft.-nél, és aláírta a számlákat a hto adásvételről, majd kapott érte bizonyos ösz- szegeket, összesen kétmillió fo­rintot. A rövid, másfél hónapig tartó ténykedés után G. László javas­latára külföldre, Ausztriába tá­vozott. (Előtte azonban befize­tett egy két hetes thaiföldi útra.) M. Antal amolyan „nem em­lékszem pontosan”-vallomást tett: utólag nem tudja, mihez adta az aláírását és cége bé­lyegzőjét, volt-e egyáltalán „cégének” tankautója, hány gimnáziumi osztályt járt ki (és melyik gimnáziumban), vala­mint egy védő kérdésére, hogy az utóbbi 45 évben milyen ok­iratot írt alá egyáltalán. Ázt állí­totta, hogy a Transit-kapcsolat G. László által jött létre, a Transit vezetője, az elsőrendű vádlott viszont azt, hogy M. Antal kezdeményezte. G. László - aki mellékesen egy pincehelyi állatgondozóval is alapított egy bt.-t, melyben ő szintén csak kültag - nem kí­vánt vallomást tenni. T. Géza üzletkötőként vevő­ket keresett a gázolajnak (száz­ezres nagyságrendű jutalék el­lenében). ő M. Antalt jól szitu­ált úrként jellemezte, G. Lász­lót csak a nyomozás alatt látta, Kollárral viszont korábbi az ismeretsége. Hangsúlyozta, hogy megbí­zási szerződés alapján dolgo­zott a Merkovics Bt.-nek, ké­sőbb nem tartotta lehetetlennek, hogy anélkül is közvetített üzle­tet. Többek között ő végzett ér­tékesítést a Transittól olajat vá­sárló Cetán Bt.-nek is. Arra, hogy konkrétan hogyan és pontosan mikor zajlott a Merkovics megbízásából az ér­tékesítés, már nem emlékszik, a számlát volt, amikor a sofőr hozta, máskor előre ki volt töltve. Mind Kollárt, a Transit Kft. vezetőjét, mind pedig M. Antalt ismerte, azt azonban nem tudta, hogy a Merkovics Bt. gázolaja Kollártól származik. Leg­alábbis ezt állította. Arra sem emlékszik, hogy mi volt saját mobiltelefonjának a száma. Ma a tanúk és a szakértői vé­lemény meghallgatásával foly­tatódik a tárgyalás. (tf) Beszélgetés a polgári védelem világnapja előtt Dombóváron is ünnepelnek Március elsejéről, vagyis a polgári védelem világnapjáról Dombóváron is megemlékeznek. Ennek kapcsán Varga Jenő polgárvédelmi őrnagyot, a dombóvári polgárvédelmi kiren­deltség vezetőjét kérdeztük. Nekünk nincs különösebb okunk az ünneplésre - mondja Varga Jenő -, ám a visszatekin­tést fontosnak tartom, hiszen a polgári védelem számos fontos feladatot oldott már meg. Talán azt is elmondhatom, hogy a több éves átalakulási folyamat után tavaly azért Dombóváron és a körzetében is előrelépés történt a polgári védelem terü­letén. Ezt jelezte az a nagysza­bású vasútbiztonsági és kataszt­rófaelhárítási gyakorlat is, ami a védelmi bizottság gyakorlatá­val volt összekötve.- Mi a helyzet jelenleg Dombóváron ?- Örömmel mondhatom, hogy a közelmúltban egy ifjú­sági polgárvédelmi klub alakult több, mint harminc fővel. Nekik helyet adtunk, s ők önként vállalták azt, hogy lehe­tőségeik szerint, egy bizonyos felkészítés után részt vesznek a polgárvédelmi feladatok meg­oldásában. Ez lehet ifjúsági ve­télkedők, és más rendezvények biztosítását, vagy éppen rend­kívüli helyzetben is önkéntes segítőként állnak majd rendel­kezésre.- Hogyan emlékeznek meg a polgári védelem világnapjáról?- Rajzpályázatot hirdettünk Veszélyek és védekezési mó­dok címmel óvodásoknak, il­letve megkezdtük az iskolások felkészítését a polgárvédelmi vetélkedőre. Egyébként a már­cius elsejei nap is azt szolgálja majd Dombóváron, hogy a vá­ros és városkörnyék polgárai ismeretekhez jussanak a helyi rádión keresztül.- A polgári védelem és a polgárőrség az Ön személyén keresztül össze tartozónak tűnik Dombóváron.- Sokan valóban összekeve­rik a polgári védelmet és polgár­őrséget a városban, hiszen utób­binak is egyik vezetője vagyok. Azt hiszem lehet is összefüggést találni a kettő között, hiszen a polgárőrség és a hasonló társa­dalmi szervezetek nagy segítsé­get adhatnak egy-egy feladat megoldásában, amit jelzett az is, hogy a polgárőrség is részt vett a már említett katasztrófa elhárí­tási gyakorlaton. Egyébként jó a kapcsolatunk a Vöröskereszttel és a Máltai Szeretetszolgálattal is, vagy megemlíthetem a Vá­rosszépítő Egyesület környezet­védelmi csoportját, amivel együtt dolgozunk azon, hogy el­készüljön Dombóvár környezet­védelmi térképe. - nagy ­„Anyakönyvi kivonat” a hegy levének A kormány által jóváhagyott bortörvény tervezete szigo­rúbb fellépést helyez kilá­tásba a borhamisítókkal szemben, és nagyobb védel­met ígér a minőség és eredet- védelem tekintetében mind a termelők, mind a fogyasztók számára. Az új jogszabály a hazai borok minőségének, jó híré­nek védelme érdekében rög­zíti, hogy a borhamisítás nemcsak szabálysértésnek, hanem súlyosabb esetekben bűncselekménynek is minő­síthető. A tervezet szerint be­vezetik a minőségvédelmi bírságot is. Ugyancsak a minőség vé­delmét szolgálja, hogy a tör­vény elfogadását követően a közfogyasztásra forgalomba kerülő borok csak eredetiga­zolással, származási bizo­nyítvánnyal ellátva kerülhet­nek forgalomba. így a szőlő és a bor előállítása, szállítása, forgalmazása a bizonylati rendszer révén aránylag egy­szerűen nyomon követhető, a visszaélések pedig könnyen tetten érhetők. A bortörvény koncepciójában szerepel az is, hogy a termelés szabályozá­sára bevezetik a kvótarend­szert. A piaci helyzetet, az érté­kesítési lehetőségeket figye­lembe vevő mennyiségi kere­tek meghatározásának alapja, hogy a mintegy 130 ezer hek­tárnyi ültetvényen a nemzet­közileg is átlagosan elfoga­dott 4 és fél millió hektó bort termeljenek. A szaktárca - a nem klasz- szikus termőterületeken - időszakosan korlátozhatná a borszőlő-telepítéseket, hogy elsősorban a borvidéki és termőhelyi besorolású, hegy­községi rendszerbe tartozó te­rületekre összpontosuljon a termelés. A besorolással nem ren­delkező, de borvidékhez kap­csolható jó adottságú térsé­gekben a gazdálkodók lehető­séget kapnának a csatlako­zásra, ám a kritériumoknak nem megfelelő területeken megszüntetnék a közfogyasz­tásra kerülő borok előállítá­sát. U. G. Kulcscsomót találtak Kulcscsomót találtak kedden délután Szekszárdon, a Béri B. Á. u. és a Kecskés F. u. keresz­teződésénél. Tulajdonosa a Saj­tóházban átveheti. Szenzáció - százhúsz évvel ezelőtt Huszárok Diósberényben Kamarai Hírek Brit üzlet Gyakorlati tudnivalók Nagy- Britanniáról címmel szeminá­riumot tart a Tolna Megyei Kereskedelmi és Iparkamara szekszárdi székházában ma 10 órakor dr. Hámori Jenő fő­tanácsos, a Londoni Kereske­delmi Kirendeltség vezetője. Első kézből Információk - első kézből címmel szeminárium-soroza­tot rendez székházában a ka­mara. Első alkalommal pén­teken 10 órakor Radulescu Katalin, az Aradi Kereskede- lémi és Iparkamara bel- és külügyi osztályának igazga­tója „Gazdasági helyzet Ro­mániában, üzleti lehetőségek” címmel tart előadást. Nagy esemény volt az hajdanán, ha a csinos-zsinóros legények valahol megjelentek! Hátha még mindez egy különös bérvitához is kapcsolódik, ahogy a Tolna­megyei Közlöny 1877. március 18-án megírta: „Diós-Berény- ben a múlt hetek egyikében va­lóságos néplázadás volt, úgy­hogy a simontomyai járás szol- gabírájának alispáni úton félszá­zad katonaságot kellett az atya­fiak lecsendesítésére rekvirálni. Az eset röviden a következő. A simontomyai járás szolgabí- rája felsőbb utasítás folytán 1875-ben mindenütt elrendelte az ismétlő iskola felállítását. Diós-Berényben is felállították azt a tanítónak adandó bizonyos összeg fizetése mellett. A tanító sem azon évi, sem következő évi fizetését nem kapván meg, az idén panaszt tett a közigazgatási szolgabírónál il­letékének ki nem fizetése miatt. A szolgabíró kiadta a kifizetési rendeletet s egyszersmind jelen­tést tett a közigazgatási bizott­ságnak, mely a követelés jogos­ságát elismerve annak végrehaj­tás útján leendő behajtását is el­rendelte. A szolgabíró a határozat leér­kezése után kijelentette az illető községi elöljárónak, hogy fizetni tartozik, s mivel nem fizetett, a bíró lovait lefoglaltatta, amint ez jó előre az elöljáróságnak tud­tára adva lett. Ekkor a díjat kifi­zették, de mivel az adóvégrehaj­tás is éppen ekkor volt a nyaku­kon, a tanítóra, kire már külön­ben is haragudtak, még bosszú- sabbakká lettek. A bíró ekkor dobszó mellett népgyűlést hirdetett, s az elhatá­rozta, hogy a tanítót többé sem templomba, sem iskolába nem eresztik, s ezt neki tudtára is ad­ták. A tanító jelentést tett a lel­késznek, ki őt továbbra is köte­lességének teljesítésére utasí­totta. Eljött a másnap, a tanító szo­kása s kötelessége szerint végzi a templomban teendőjét. A nép, amint őt az orgona mellett meg­pillantja, otthagyja a templomot - a mise mindamellett végezve lett. Isteni tisztelet után a lelkész kimegy s csillapítani akarja az összegyűlt népet. Ezalatt a tanító a templom hátulsó ajtaján me­nekülni próbál, de észreveszik, s aligha gyászos véget nem ér, ha egy emberbarát házába nem fo­gadja s ott bántalmazni nem en­gedi. A nép ekkor az iskolaházhoz megy, s a leginkább nőkből álló tömeg a lakásból a bútorokat ki­hordja, az udvarra ledobálja, az ablakokat az iskoláról, lakásról leszedi, a községházához viszi az épület kulcsával együtt. A fe­dél nélkül maradt tanító jelentést tesz s a szolgabíró az elöljárósá­got hivatalából leteszi - Gyünk­ről Berénybe helyettes bírót küld, a rend helyreállítása végett katonaságot kér, mely oda 52 huszár személyében be is ruk­kolt. A tanító vissza lett helyezve, a vizsgálat most foly. Eddig a tényállás, most egy kis megjegyzést. Tudomásom szerint Berényben még nem vol­tak magyar huszárok, mit gon­dol az olvasó, ha a herényiek most megszeretik a szép magyar huszárokat, esztendőre nem csi­nálnak-e hétakkora kravalt (bot­rányt), hogy egész századot kap­janak? (Igen megbízható forrás­ból úgy vagyunk értesülve, hogy a sajnos eseménynek a lakosság provokációja volt az oka. A szerk)”. A kalandos történet magyará­zatot aligha igényel, csupán a végkifejletről annyit: az egyház, a megye és a község vizsgáló bi­zottságot küldött ki, hamarosan megegyeztek, a diósberényiek pedig aligha tartották meg emlé­kezetükben, hogyan is kerültek hozzájuk a történelemben elő­ször a magyar huszárok ...-ős -bor

Next

/
Thumbnails
Contents