Tolnai Népújság, 1996. január (7. évfolyam, 1-26. szám)

1996-01-11 / 9. szám

1996. január 11., csütörtök Megyei Körkép 3. oldal Gunaras: bontani, avagy nem (Folytatás az 1■ oldalról.) Ez, kiderült, nem mentség. Az előtető bontását elrendel­ték. A magát érthető okokból megnevezni nem akaró úr ezután körbe mutatott, hogy nyilvánvalóvá tegye: az elő­tető-üggyel nincs egyedül. (Hozzátette: ezzel nem az volt a szándéka, hogy magá­val rántsa nyaralótulajdonos társait, azt szerette volna megérteni, hogy miért pont az övé nem tetszik az illeté­keseknek.) Arra a kérdésre, hogy annak idején miért nem rendelték el a bontást, azt a választ kapta egy előadótól, hogy a nyolcvanas évek kö­zepén egy pártfunkcionánus üdülőjének szabálytalansága felett eltekintettek, s ezt tet­ték mások esetében is. (Ez a motívum ma már a legenda homályába vész, dr. Kovács Anna, Dombóvár jegyzője erről csak annyit mondott: „Az előző hatóság munkájá­ról nem tudok nyilatkozni”.) A történet java természe­tesen ezután következik. Az eddigi ellenőrzések során kö­rülbelül egy tucatnyi sza­bálytalan előtetőt találtak. Megjegyzendő, hogy Guna- rason 200 üdülő van. A ható­sági jogokat gyakorló ön- kormányzatnak több lehető­ség kínálkozik a probléma rendezésére. Fennmaradási engedélyt adhat akkor, ha egyébként az előtetőre meg­adták volna az engedélyt. Ha tíz évnél idősebb az épít­mény, az eljárási szabály megsértésére fátylat boríthat, valamint kiszabhat végrehaj­tási bírságot, és le is bontat- hatja a létesítményt. Hogy mi lesz a gunarasi nyaralókkal, dr. Kovács Anna jogi állás- foglalást még nem tudott kö­zölni velünk, annyit azonban elárult: „fejjel nem megyünk a falnak”. Az önkormányzat illetéke­sei a város főépítészével minden épületet megtekinte­nek, döntés pedig február végéig várható. m Szexújság, vagy kaparós sorsjegy? Feltört tolnai újságospavilon Tegnapra virradó éjjel nem sokkal éjfél előtt feltörték a tolnai „11 -es” ABC előtti új­ságospavilont. A gyanús mozgást egy, a közelben lakó állampolgár jelezte az újságárusnak, aki a helyszínre érkezve megálla­pította, hogy a betört ablak­üvegen keresztül elérhető szexújságokat, magazinokat vittek el a tettesek, mintegy 6-7 ezer forint értékben. Az eset „fényes éjszaka” történt, a viszonylag jól megvilágí­tott pavilon nyílt tér felőli oldalán levő üveget törték be. A rendőrség nem sokkal az esetet követően megtalálta a gyanúsítottakat. Öt fiatal­emberről van szó, akiket ed­digi ténykedésük következ­tében nagyon jól ismernek a tolnai zsaruk. Kihallgatásuk során tagadták, hogy ők tör­ték volna be a bódé üvegét, állításuk szerint benyúltak ugyan a nyíláson kaparós sorsjegyeket keresve, de nem vitték el a leltár alapján hi­ányzó újságokat. -es­Versmondók figyelmébe A Forrás Kulturális Alapít­vány és a Veszprémi Városi Művelődési Központ az Or­szágos Versmondó Egyesület szakmai támogatásával feb­ruár 24-25-én nemzetközi versmondó versenyt szervez nem hivatásos, 15 éven felüli szavalok részére. A versenyre 5 verset kell megtanulni, me­lyek^ közül legalább egy Ap- rily Lajos, egy pedig Jékely Zoltán vagy Füst Milán alko­tás, a három szabadon válasz­tott magyar, vagy külföldi mű közül legalább egy határon kí­vüli költőtől származó legyen. Január 20-ig lehet jelentkezni (név, cím, születési év, a vá­lasztott versek felsorolása) az alábbi címen: Városi Művelő­dési Központ Veszprém, Fe- rencz Zsuzsanna közművelő­dési előadó, 8201, Veszprém Pf.:199. Érdeklődni a 88/425- 127-es telefonon. Megdöbbentő közönnyel beszélnek (Folytatás az 1■ oldalról.) Nyomasztó, helyenként hátbor­zongató volt négyszer végig­hallgatni a történteket, ame­lyeknek nincsen ép ésszel fel­fogható magyarázata. Miként gondolták el, hogy két betörés következményeitől éppen egy gyilkossággal fognak megsza­badulni? Hogyan képzelték, hogy az áldozatot nem keresik, és nem találják meg? Mitől annyira durvák, kegyetlenek, közönyö­sek, érzelemszegények, hogy képesek egy közeli ismerősüket - saját bevallásuk szerint ->• fél órán át folyamatosan ütlegelni? Hogyan lehettek képesek egy héten át - őrizetbevételükig - hallgatni a történtekről, s arra, hogy most a bíróság előtt is nyugodtan idézzék fel mindazt, amit tettek? Talán Matúz János a leg- . őszintébb, ő mondta el a leg­részletesebben, s leghiggadtaö- ban a gyilkosság kitervelésé- nek, majd megvalósításának részleteit, a nyomok eltünteté­sét, az osztozkodást, sőt azt is, hogy a pénzből vacsorát vásá­rolt magának. Csak az emberi mértékkel még elfogadható szintig próbálta kisebbíteni sa­ját szerepét. A. József már sokkal inkább „arra játszik”, - még mintha tetszene is neki, hogy szerepel­het - hogy ő tulajdonképpen csak ott volt, belesodródott az — Meglehetősen sok autó rója megyénk útjait. — Az egy főre eső jármű- darabszámban Tolna megye az elsők között van az országban. Ez részint jó, mert mutatja, hogy szorgalmas, dolgos embe­rek élnek itt. Ami kevésbé jó, hogy sók az elavult konstrukci­ójú jármű, aminek kifogástalan műszaki állapotba hozása anyagilag nem érné meg, tehát nem is teszi meg a tulajdonos. — A felügyeletnél melyik osz­tály foglalkozik ezen autók el­lenőrzésével ? — A Csík Attila vezette Járműfelügyeleti Osztály fog­lalkozik az ilyen jellegű felada­tokkal, például a járművek vizsgáztatásával. Az ő tapaszta­lataik szerint még mindig sok a hiányosság a vizsgára hozott járműveknél, s az is kívánatos lenne, ha a javítások kevésbé „házilagos” jelleggel készülné­eseményekbe. Arra viszont nem tud magyarázatot adni, hogy miért nézte végig Matúz és T. Tamás kegyetlenkedését, miért segített behúzni az áldo­zatot a barlangba. A bíró kérdé­sére, hogy miért nem szalad el, miért nem szólt rendőrnek, or­vosnak, vagy legalább a szülei­nek, miért hagyta a még élő ál­dozatot sorsára, csak annyit vá­laszolt, hogy nem akart vamzer lenni. Más kérdés, hogy sze­rinte az áldozat már a barlang előtt meghalt, de hogy akkor miért kellett bent még fojto­gatni, sőt ütlegelni, mert hör- gött az áldozat, már kitérő vá­laszt adott. A további kérdés, hogy ak­kor a vamzerságot morálisan el- ítélendőbbnek tartja-e mint az emberölést, már láthatóan meghaladta a felfogó képessé­gét. T. Tamás minden jel szerint még mindig nem fogta fel, hogy miben vett részt, mit is tett valójában. Annyit azonban ért az egészből, hogy saját sze­repét kisebbíteni kell, s ennek megfelelően hajlandó emlé­kezni a részletekre. Keddi tudósításunkban azt ír­tuk, hogy a tárgyaláson részt vett az áldozat apja. A félreér­tést az okozta, hogy az áldozat T. Gábornak, és az egyik vád­lottnak T. Tamásnak azonos a vezetékneve. Az utóbbinak az apja olyan mély megrendülés nek, inkább megfelelően felsze­relt és szakember-gárdával ren­delkező műhelyekben. — A járművezető-képzés felügyeletével is önök foglal­koznak. — A Radnai Mátyás vezette képzés-felügyeleti és vizsgáz­tató osztály foglalkozik ezzel a tevékenységgel. Bár évek óta arra számítunk, hogy csökkenni fog a járművezető-képzésre je­lentkezők száma, nem így tör­ténik. Ajelöltek összetétele vál­tozik, egyre inkább a fiatalabb korosztály irányába. Az osztály felügyeli a megyében működő képző szervezeteket, s egyben az aktualitásokat, kutatási ta­pasztalatokat is megismertetik velük. Ilyen aktualitás most a téli közlekedésben a vadve­szély, amit sokan figyelmen kí­vül hagynak, pedig Tolna me­gyében sok az erdős', vad-járta terület. jeleit mutatta a tárgyaláson, ami alapot adott arra a feltétele­zésre, hogy ő az áldozat apja. Sz. Zoltán, akit felbujtással vádolnak, mindent tagadott. Nem tudott a betörésekről, T. Tamás megölésének tervéről, nem fogadott el pénzt a betöré­sekből. Minden érdemi kér­désre azt válaszolta: nem tu­dom. Mikor a bíró elébe tárta, - apja jelenlétében tett — első rendőrségi, s még részletes be­ismerő vallomását, azt vála­szolta, félt hogy a rendőrök megverik. Arra nem adott ma­gyarázatot, hogy a következő, már tagadó vallomásakor miért nem félt, s arra sem, hogy egy jelentéktelen betörést, - mivel nem találtak mást, csak egy kést T miért mert kezdettől fogva letagadni. Az egymásnak ellentmondó vallomásokat követő szembesí­tések valahányszor eredmény­telennek bizonyultak. A három másik vádlott sorozatosan a szemébe mondta a bíróságon is Sz. Zoltánnak, hogy az ő ötlete volt az emberölés, sőt egy alka­lommal még a szerepeket is ki­osztotta, hogy a holttest eltünte­tése végett ki hozzon magával ásót, ki benzint és ki gyufát. Azt tervezték ugyanis, hogy a holttestet először elégetik, majd a maradványokat elássák. A tárgyalást pénteken a szakértők meghallgatásával folytatják. Ihárosi — Az előbb említette, hogy egyre inkább a fiatalabbak ta­nulnak autót vezetni. — Mivel egyre ifjabbak a vezetők, nagy hangsúlyt kell arra fektetni, hogy már az előtt, hogy a képzésben részt venné­nek, „vérükké váljon”, hogy te­kintettel kell lenniük egymásra, hiszen önmaguk megvédésén kívül a társak biztonsága is fon­tos. A szabályokat pontosan ezért kell betartani, s ezt nem árt tudatosítani. — Mivel foglalkozik még a felügyelet? — A Varga Béla vezette közúti és vasúti osztály hivatott egyebek között a közút védel­mét szolgálni. Foglalkozik még emellett a közutak, hidak építé­sének engedélyezésével, az ez­zel összefüggő forgalomtech­nikai feladatokkal, a biztonsá­got a közút oldaláról tekintve. Az utak minőségének megőrzé­sét többek között a tengely-túl­súly méréssel biztosítják. Venter Marianna Hírek A Megyéből Tisztújítás a tolnai németségnél Tisztújításra kerül sor Tolna Város Német Kisebbségi Önkormányzatának mai, délután 4 órakor kezdődő ülésén. (Mint ismeretes, az önkormányzat elnöke, dr. Görgényi Edéné tavaly év végén elhunyt.) A napiren­den szerepel még a költség- vetési beszámoló, a ’96. évi program összeállítása és a nemzetiségi fejkvótával kapcsolatos problémák megvitatása. A vízdíjról Simontornyán A lakossági víz- és csator­nadíjakról dönt január 15- én, hétfőn 14 órakor kez­dődő testületi ülésén a si- montornyai képviselőtestü­let. Az ülésen elhangzik a Sióvíz Kft. beszámolója is. Zsókáék a ZUG-ban Zsóka és bandája ad koncer­tet a szekszárdi ZUG-ban január 12-én, pénteken, 21 órai kezdettel. A bajai nép­zenekar repertoárja szerb, dunántúli és szatmári zené­ből áll. A koncert után tánc­ház várja az érdeklődőket. Erdélyiek bátyus bálja Az Erdélyi Magyarok Égyé- sülete szervezésében tarta­nak bátyus bált a szekszárdi Babits Mihály Művelődési Házban január 20-án, szom­baton, 19 órai kezdettel. A mulatságon a zenét a La­posa zenekar szolgáltatja. Gyertyák a hősök emlékére A Don Kanyar Kápolna Alapítvány kuratóriuma fel­kérte a településeket, hogy január 12-én csatlakozzanak megemlékezésükhöz. Ka- kasdon, a tavaly felavatott második világháborús em­lékműnél pénteken 18 óra­kor gyújtanak gyertyát a hő­sök emlékére. Borverseny Dombóváron A dombóvári művelődési házban idén is megrendezik a hagyományosnak számító borversenyt. A szőlősgaz­dák versenynevezéseit ja­nuár 29-ig fogadják el, s a verseny eredményhirdeté­sére február 2-án kerül sor. A megyei közlekedési felügyelet munkájáról A biztonság, a vezető, a jármű és az út egyaránt fontos Megyénk közlekedési helyzetéről beszélgetünk Endrődi Ist­vánnal, a Tolna Megyei Közlekedési Felügyelet vezetőjével. Takarékossági okok miatt változtattak Segélyfizetési roham a hivatalban Lezajlottak az első segélyfizetési rohamok a tolnai polgár- mesteri hivatalban. Mint ismeretes, a tolnai önkormányzat idén januártól nem postai úton, hanem a hivatalban fizeti ki - havonta egyszer - a munkanélküliek jövedelempótló támoga­tását, illetve a lakásfenntartási, a gyermeknevelési támoga­tást, az ápolási díjat, a rendszeres nevelési és a szociális se­gélyt. Mint a tolnai polgármes­teri hivatal munkatársaitól megtudtuk, a változtatásra takarékossági okokból került sor. Egyetlen postai átutalás a tavalyi 70 forint helyett idén 120 forintba kerül. A megtakarításért „cserébe” most a hivatalban dolgozók számára nyílik alkalom bete­kinteni a segélyfizetéssel - törvényszerűen? - együttjáró egyéb történések zajló forga­tagába, amelyeket eddig jó­részt csak a postai dolgozók­nak volt szerencséjük megta­pasztalni. Az elmúlt csütörtökön a jövedelempótló támogatás kifizetése volt soron. Mint megtudtuk, mintegy 300 fős volt az ügyfélforgalom, ma­guk a kifizetések hibátlanul sikerültek. A félfogadást 9 órától hirdették meg, ennek ellenére - éppúgy, mint ko­rábban kifizetési napokon a Posta előtt - már negyed nyolckor sokan várakoztak a hivatal előtt, nem túl türel­mesen. A délelőtt folyamán gyakori volt a veszekedés, lökdösődés a sorbanállók (és nem állók) között, a hivatal munkatársai hiába figyel­meztették a fegyelmezetle­neket. Fél tizenkettőre aztán a roham alább hagyott, akik délután jöttek, már sokkal gyorsabban, és normális kö­rülmények között vehették fel a pénzt. Gyakorlatilag ugyanez volt a forgatókönyv másnap, a többi támogatás és segély kifizetésénél. A tumultuózus jelenetek mellett ráadásul va­laki még rosszul is lett. A hivatal munkatársai igyekeztek rábeszélni minél több embert, hogy OTP át­utalási folyószámlára kérjék a nekik járó összegeket, így jóval kényelmesebben jut­hatnak pénzükhöz. Felhívták a figyelmet arra, hogy min­denki megkapja a neki járó összeget, értelmetlen az ügy- félfogadás kezdetét jóval megelőző sorbanállás, a tö­megjelenetek pedig jelentő­sen hátráltatják a kifizetése­ket.-s­A városházán jelentse, aki állathullát talál Lapunk január 6-i számában számoltunk be a Szekszárdon talált rókatetemek ügyének fej­leményeiről. Ezzel kapcsolat­ban a következő tájékoztatást kaptuk dr. Palkó Lászlótól, a város jegyzőjétől: állathulla ár­talmatlanítását a 28/1981. (XII.30.) számú, az állategész­ségügyről szóló MÉM rendelet szabályozza. A fenti rendelet alkalmazandó a Szekszárdon, a Korzó Áruház melletti köztéren talált róka esetére is. A vonat­kozó szabály lényege: az állat­hullát a jegyzőnek kell bejelen­teni, aki intézkedik a közigaz­gatási területén lévő hulla- emésztő-veremben (dögkútban) történő ártalmatlanításáról. Ve­szett és veszettségre gyanús ál­lat hulláját lebőrözni tilos, az ilyen állat szőrét, bőrét felhasz­nálni, vagy forgalomba hozni tilos! Szekszárdon a köztiszta­ság fenntartásáról szóló rende­let rögzíti, hogy köz- és magán- területen egyaránt tilos állati hullát elhelyezni, vagy tárolni. Aki e kötelezettségének nem tesz eleget, szabálysértést követ el és 10 ezer forintig terjedő pénzbírsággal sújtható. A jegyző felhívja a város la­kosságának figyelmét, hogy tar­tózkodjon állathulla, különösen veszett állat megérintésétől. Ilyen tetem (róka, kutya, macska stb.) észlelésekor tele­fonon értesítsék a polgármes­teri hivatal állategészségügyi telepének vezetőjét a 315-413, 312-728, vagy a 411-133 számú telefonon.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents