Tolnai Népújság, 1994. február (5. évfolyam, 26-49. szám)

1994-02-12 / 36. szám

Szombat, 1994. február 12. TOLNAI NÉPÚJSÁG 9 Mikor repül a madár? A konyhai nagyasztal nincs szétnyitva, hiszen a négy le­ány iskolában van. így most helyettük is törjük az estig ígérkező csendet, ha már egy­szer csendről lehet beszélni ott, ahol a ház ura ugyan hall­gatag, nyugodt, de az asszo­nya meg az ellenkezője: hirte­len. Nem ritka - ez az ő állí­tása -, hogy ha egyedül van, akkor a macskával is veszek­szik, vagy éppen a Rozin kö­szörüli a nyelvét. Az ireg- szemcsei Nagyné Kun Mária és férje Rozijáról annyit illik tudni, hogy sokak vélekedé­sével ellentétben nem a hat­tagú család bejárónője, hanem egy mindig is jó szolgálatot tevő mosógép. Szóval ülünk az asztalnál, s a fiatalasszony arról beszél, hogy azért vállalták a nagy­családot, mert végül is a sors hozta úgy. Egy gyermekkel és a szíve alatti másodikkal öz­vegyen maradt 1980-ban, a férje pedig elvált volt, szintén két kislánnyal. Aztán a férj addig érdeklődött utána Nagyszokolyban - Kun Mária földet szerető, ahhoz értő nagyszokolyi parasztcsalád­ból származik -, míg 1988-ban egybekeltek, s benépesítették az iregszemcsei házat. Iregszemcsei ház. Külön története van annak. — A telek megvolt itt, Iregben, amikor özvegyen maradtam - néz a közénk te­lepedő férjére. - Azt mond­tam, nem kezdhetek semmit sem vele, de ,az édesanyám bíztatott, hogy meg tudom csinálni, csak hizlaljak disz­nókat. Megtettem. Egy kezest sikerült csak állítani - ki vállal felelősséget egy kétgyerekes, kisjövedelmű asszonyért? -, így nem kaptam OTP hitelt. Ekkor hallottam beszélni a rá­dióban Széli Julika riportert, megkerestem. Lejött, még olyant is kibogozott, amit nem gondoltam. Kaptam 176 ezer OTP-t meg 20 ezer forint válla­lati támogatást. 1984-ben már a lakhatási engedély is meg­volt. Félmunkát soha életem­ben nem csináltam. Nem erre neveltek - mosolyog. — Szóval akkor a média segített. Ezt várja most is? Ezért írt levelet a szerkesztő­ségbe, nekem? — Te, nem árultad el, hogy írtál! - néz rá meglepetten a férje, de érkezik is azonnal a megnyugtató válasz. — Láttam azt az elkesere­dett képedet, amikor munka- nélküli lettél. Tudják - fordul hozzánk az asszonyka ver­gődött fél évig. Minden gépet megjavított, ami a házban és a szomszédoknál rossz volt, csak hogy elfoglalja magát. — Most már van munkahe­lyem a Kísérletinél - általános gépszerelő lakatos a szakmám - , a feleségem pedig Tamá­siba jár majd szakácstanfo­lyamra és reméljük, sikerül elhelyezkednie. Nagyék vásározó kereske­dők voltak - négy évig ezért a négy gyerek sütött, főzött, ta­karított, vezette a háztartást -, s azt mondják, bár jól ment az üzlet, manipulálni nem akar­tak, inkább kiléptek mielőtt befuccsoltak volna. Vallják, az A kiskapuban Nyersz, ha nem akarsz is! Nem menekülhetsz! Vannak udvariasan kínálgató, és vannak rámenősen tukmáló csomagküldő szolgála­tok. Utóbbiak egyikétől sehogyan sem tu­dunk megszabadulni. Mint 12. ajánló pak- samétájukból (is) megtudhatja b. családom, nincs mit tenni, mert már benne vagyunk a számítógépes rendszerükben, s akkor is bír­juk a bizalmukat, ha semmit nem rende­lünk tőlük. Akiket kiszúrtak, azok egy já­tékban is részt vesznek - ágáljanak bárhogy -, aminek a végén néhány millió forint bol­dog tulajdonosa lesz majd - valaki. Természetesen a mi nyerési esélyünk mit sem csökkent attól, hogy nem kértünk se kakukkolós pipacsot, se öntapadós klottga- tyát; ott vagyunk a továbbjutók között, túl az első rostán. Mint mindenki. Mert a leg­frissebb értesítéseken - melyek mellékesen katalógust és megrendelő szelvényt is tar­talmaznak -, valamennyi partner (ha nem is partner) nyertesként szerepel, középen. Mellette jobbra és balra az izgalmas játék két nagy vesztesének nevét tüntették fel, pirossal átikszelve: Varga Jánosné és Ne­mes Imre úr. Rengeteg küldeményen széles e hazában. Ezt a pechet! Wessely E lőször a rendelőintézet egyik traktusában vára­kozva találkoztam az év elején a patikafrásszal - mint re­ménybeli népbetegséggel. Há­rom asszisztensnő futott ösz- sze, egyikük vállán panyókára vetett kabát jelezte, hogy kí­vülről jött, s míg zsebéből sorra kiszedegette a gyógy­szeres dobozkákat és fiolákat, tombolt. Hogy nem, hát neki nincs annyi pénze, amennyibe ezután egy megfázás gyógyí­tása kerül! Ahogy körülnéztem, többen hallgattuk a kitörést behúzott nyakkal. Sejdítve, hogy ben­nünket is elkap az a nyavalya, amit az ironizálásra mintegy önvédelemből hajlamosak azóta már morbus nyomori- tisznek neveznek. Gyógyít­ható, visszaszorítható? Szerin­tem még Nostradamus sem tudhatná, hiszen itten az alap- feltételek biztosítása híján pia­cosították az egészségügyi el­látást és a „nagy mű" megva­lósításának első negyedénél tartva is recseg és ropog. Most éppen arról van szó, hogy a gyógyszergyártás és kereske­delem krízishelyzetén kell enyhíteni egyértelműen a pa­tikaszerek használatára szőrű­Noteszlap lók ártalmára. Üres zsebére. Az ügy fő bonyolítói eredeti­leg 60 százalékos gyógyszerár emelésért verték az asztalt, hogy egyedül az segítene, bár ez sem oldja meg hosszútávon a gyártás, export-import, for­galmazás gondjait. Naná, hogy nem! A társadalombiz­tosítás ugyanakkor csak egy részét kapta meg azoknak a milliárdoknak, amelyek va­gyonát alkothatnák, és válto­zatlanul vidoran élnek a tár­sadalombiztosítási hozzájáru­lások elsikkasztói, ráadásul a tb egészségügyi önkormány­zata se gazdálkodhat önkor­mányozva a meglévő pénzé­vel. Rászabott pénzből állhatja csupán a térítéseket. Decemberben a szaktárca minisztere pártelnökként kampányolva még azzal nyugtatta hallgatóságát, hogy „csak" 30 százalékos lesz a gyógyszeráremelés. Lett 40 és január eleje óta ehhez értő emberek kiszámolták - be is bizonyították -, hogy a dekla­rált 40 igen sok gyógyszer ese­tében eléri, meghaladja a 100-150-200 százalékot is. Most éppen nem arról esik sok szó, hogy az országos főpati­kus asszony további emelése­ket is kilátásba helyezett 1994-re. Újabban azon folyik a vita, mi az, ami életmentő gyógyszernek minősül, s mi az, ami nem. Már csak az hi­ányzik, hogy az legyen a kér­dés, kinek érdemes és kinek nem érdemes megmenteni - hosszabbítani az életét. Sza- bad-e az európaiságra ácsin­gózó országban leírni azokat az embereket, akik például krónikus, vagy visszafordít­hatatlan betegségekkel küsz­ködve képesek lennének meg­felelően ellátva együtt élni a betegségükkel? Annyira szó­noki a kérdés, hogy még leírni is szégyen, hiszen a gyere­kember is tudja, hogy nem szabad. A hogyan az sem tekinthető normálisnak, hogy a gyógyszertárak előtti szemétgyűjtőkben sokasod­nak a beváltatlan receptek. De az se ám, hogy számosán föl se íratják maguknak az eddig bevált gyógyszerek helyett ja­vasolt olcsóbbakat. Jócskán vannak már olyanok is, akik­nek ez is megfizethetetlenül drága. László Ibolya adó nincs szinkronban a ke­reslettel. Ez a négy év azonban arra is jó volt, hogy országjá­rás közben látták a parlagon maradt földeket, azt - ők így fogalmaznak -, hogyan megy tönkre az ország, találkoztak, beszéltek elszegényedett em­berekkel, lecsúszókkal, elke­seredettekkel. — Hiába mondják a TV-ben, hogy nem így van, nincs igazuk - cserfel az asz- szony. — Ne mondja már! - ellen­kezünk. - A múltkor beolvas­ták a Nahlik-közleményt a te­levízióban és abban arról volt szó, hogy milyen igaz és mi­lyen jó a tv-műsor! — Igen? És azért vesz min­denki parabola anten­nát ... - nevet. Mondjuk még tovább is, ám abból csak annyi derül ki, hogy van, amikor a világ nem ért meg bennünket és van, amikor mi nem értjük rrjeg a világot. így járt Nagyné Kun Mária is, aki azért írta meg elébb említett levelét, mert ez a meg nem értés nyomja szí­vét, lelkét. Az pedig rossz. Ilyenkor szólni kell, tollat kell fogni, aztán le kell írni mind­azt, ami a nagy kölöncöt je­lenti. Van ki a tekintetével, más a szavával sürgeti a levélolva­sást, így nincs mit tenni. Szét­nyitom a levélpapírt. — Miért kell a tsz-eket - a működőképeseket is mind feloszlatni? Ez politika, ugye? Ha az, akkor nem jól politizálnak. Több lesz a munkanélküli elkeseredett ember, aki csak a postást várja a segély miatt. Ha gazdál­kodni akar, akkkor ahhoz ér­teni is kell, de sajnos nem mindenki van így vele azok közül, aki belekezd. Ha egy valamit eltol, arra rámehet az egész vállalkozás. A követ­kező kérdés. - Olvasom. - Mi lesz azokkal az emberekkel, akik nem tudnak gazdál­kodni, munkahelyük nincs, de ÉLNI akarnak és dolgozni? Sajnos a környékünkön na­gyon kevés a munkahely, mert már megszűnt. Siófok, Tamási az, ahol talán el lehet helyezkedni, de nem biztos, hogy vidékit felvesznek az utazgatás miatt. Mi lesz a vég­zett gyerekeinkkel? Azért ta­nultak több évet, hogy mun­kanélküli segélyt kapjanak? Milyen törvény az, hogy ta­nulmányi díjat kell fizetni a fő­iskolákon, egyetemeken? Saj­nos visszajön a régi, hogy a gazdag ember hülye gyereke fog majd bejutni, az enyém meg lemarad, mert nem tu­dom kifizetni a tandíjat? Hej, micsoda helyre kis po­lémia kerekedett a kérdések után! Kár, hogy nem hallotta egyik-másik jelenlegi vagy le­endő politikus, sok feltörekvő. Végül is jól kiegészítettük egymás véleményét - meg­győzésre nem volt szükség -, aztán abban maradtunk, hogy Tamási Áronnal szólva mi is azért vagyunk a világon, hogy valahol otthon legyünk benne. És mivel ez egyre nehezebb, csak az optimista ember tudja jól átvészelni a jelenlegi ke­serves napokat. Nagyék mind a négy leányuknak olyan jö­vőt akarnak építeni, ami nekik is jó és úgy tennék, úgy teszik - bár mostanság nem tudnak annyit összeszedni, mint ne­kik a szüleik - , hogy ők is dolgozzanak meg érte. — Egy madár sem rögtön repül - összegez a ház asszo­nya, s ebben benne van az op­timizmus, a türelem és egy ki­csit a jövő is. Ékes László Fotó: Gottvald Károly POLITIKA! HIRDETÉS EGYÜTT MEGOLDJUK! Kedves Olvasó! Ezzel a játékkal mától még 10 hétig találkozhat. A V ÁLASZT0TÓ kérdéseit a hétköznapok vetik fel, a megoldást az SZDSZ kínálja. A játék legfontosabb nyereménye maga az információ, de ha összegyűjti mind a 13 ellenőrző szelvényt, és felragasztva 1994. április 25-ig elküldi címünkre (SZDSZ-VALASZTOTÓ, 1537 Budapest,. 114. Pf., 453/408.), sorsoláson vesz részt. Főnyeremény: egy Volkswagen Golf személyautó, ezenkívül 30 további értékes nyeremény. A sorsolást 1994. április 30-án tartjuk Budapesten. A nyerteseket levélben is értesítjük az eredményről. Jó szórakozást, tanulságos játékot és sok szerencsét kívánunk! OKTATÁS - IFJÚSÁG 1. Az érettségizettek hány százaléka tanul tov ább felsőfokú oktatási intézetben 1990 óta átlagosan? 1.86% 2.73% X. 45% □ 2. Mennyi ugyanez a mutató Nyugat-Európában? 1.75% 2.57,5% X.30% □ 3. Hogyan növelné az SZDSZ a felsőoktatásban résztvevők létszámát? 1. hallgatói hitellel 2. liberális felvétellel X. kitolt tanköteles korhatárral 4. A tankönyv ek hány százaléka maradt v áltozatlan 1990 után? 1. mind új 2.52%-a X.81%-a □ 5. A jelenlegi teljesítmény-centrikus (osztályzásra épülő) oktatási módszer helyett mit kínál az SZDSZ programja? 1. szülői elvárásokra épülő módszert 2. tanári elvárásokra épülő módszert X. a gyerek egyéni fejlődésére épülő módszert EH 6. Milyen új tantárgyakat vezetne be az SZDSZ alaptanterve az alapfokú oktatásban? 1. társadalmi ismeretek 2. honvédelmi ismeretek X. rovás-írás művészeti ismeretek általános magfizika lóról visszafelé-nyüazás kommunikáció gyorsírás matyóhúnzés EH 7. Melyik MDF-plakát szerepel az általános iskolák 8. osztályos hivatalos történelem könyv ének utolsó lapján? 1. .Nyugodt Erő" 2. „ToBapuujH Kohoj” X. „Tavaszi Nagytakarítás" I I 8. Mi volt az elmúlt negyven évben kötelező a felsőtagozatos általános iskolások számára? 1. kék köpeny 2. kék füzet-borító X. orosz nyelv 9. Hány %-kal haladta meg a pályakezdő fiatalok munkanélkülisége az országos átlagot 1993-ban? 1.13,7%-kal 2.8,9%-kal X. 3,7%-kal □ 10. Mennyivel nőtt 1992-ben 1991-hez képest az anyagi okból veszélyeztetett kiskorúak száma? 1.197.572-vel 2.59.896-tal X. 32.515-tel □ 11. A sorköteles korosztály hány százaléka volt alkabnaüan fegy vernemi szolgálatra 1993-ban? 1.33%-a 2.15%-a X. 28%-a □ 12. Hány oktatási (politikai és közigazgatási) államtitkárt .fogyasztott el” éves átlagban a Művelődé­si és Közoktatási Minisztérium 1990 óta? 1. évi másfelet 2. évi kettőt X. évi negyedet EH FORDÍTS! & ■4? VÁLASZTÓTO

Next

/
Thumbnails
Contents