Tolnai Népújság, 1992. december (3. évfolyam, 283-307. szám)
1992-12-19 / 299. szám
6 MEPUJSAG HÉT VÉGI MAGAZIN 1992. december 19. • • Ökumenikus naptár December 19. Szombat. Köznap. Napi igék: Kát: Bir 13,2-7. 25-25. Zsolt 70. Lk 1,5-25. Ref: Ez 33,21-33. Lk 1.39- 45. Ev: Lk 7,29-35. Lk 1,18-25. Ot: Gál 5,22-6,2. Lk 10,19-21. A katolikus naptárban Szent I. Anasztáz pápa és hitvalló (+401) emlékezete. Mindössze fél évig ült a pápai trónon. Szent Jeromos - aki megörökítette kiválóságait - azt írta, hogy azért kellett korán meghalnia, nehogy meglássa a gótok szörnyű római pusztításait. A református és az evangélikus naptárban Viola napja. Az ortodox egyházban Szent Bonifáciusz vértanú napja. A zsinagógiai naptárban hanukka (felavatás) ünnep előestéje, az első hanukka-láng meggyújtásának ideje. A nyolc napig tartó ünnep annak emlékezete, hogy a mak- kabeusok i. e. 165-ben a szír hódítóktól visszafoglalták a megszentségtelenített Szentélyt és. azt újra felszentelték. Minden este egy gyertyával többet gyújtanak meg a ha- nukkai gyertyatartóban. December 20. Advent 4. vasárnapja. Napi igék: Kát: íz 7.10- 14. Zsolt 23. Róm 1,1-7. Mt 1,18-24. Ref: Ez 34,1-16. Zsolt 124. Ev: Lk 1,46-55. Zsolt 130. Őrt: Ef 6,10-17. Lk 13.10- 17. A katolikus naptárban Szent Domonkos hitvalló (+1073) emlékezete. Spanyolországban mint pásztor kereste meg a kenyerét, majd jámborsága és jó felfogása lehetővé tette számára, hogy pap, illetve bencés szerzetes legyen. Életrajzírói szerint mind életében, mind pedig halála után számos csodát művelt. A református naptárban Apor, az evangélikus naptárban Csaba napja. Az ortodox egyházban Istenhordozó Szent Ignátiosz an- tiochiai püspük vértanú napja. A zsinagógái naptárban hanukka 1. napja. December 21. Hétfő. Köznap. Napi igék: Kát: Énekek 2,8-14. Zsolt 32. Lk 1,39-45. Ref: Ez 34,17-31. Lk 1,46-56. Ev: 2Sám 7,4-6.12-14. Lk 1,26-38. Őrt: 2Tim 2,20-26. Lk 19,37-44. A katolikus naptárban Kaniziusz Szent Péter hitvalló és egyháztanító (+1597) emlékezete. (Azelőtt ápr. 27.) Mint jezsuita, harminc éven keresztül működött német földön, hogy a népet ismét katolikussá tegye. írásai közül leghíresebbek a katekizmusok. A református és az evangélikus naptárban Tamás napja. Az ortodox egyházban Szent Julianna vértanúnő napja. A zsinagógái naptárban hanukka 2. napja. December 22. Kedd. Köznap. Napi igék: Kát: lSám 1, 24-28. Lk 1,46-56. Ref: Ez 35. Lk 1,57-66. Ev: Jn 1,19-28. Lk 1.39- 56. Őrt: 2Tim 3,16-4,4. Lk 19,45-48. A katolikus naptárban Szent Zénó vértanú emlékezete. Római katona volt. Mivel megvetőleg nyilatkozott a pogány áldozatokról, szétzúzták az állát, kitörték a fogait, majd 304-ben lefejezték. A református és az evangélikus naptárban Zénó napja. Az ortodox egyházban Szent Anasztázia nagyvértanú napja. A zsinagógái naptárban hanukka 3. napja. December 23. Szerda. Köznap. Napi igék: Kat: Mai 3, 1-4. 23-24. Zsolt 24. Lk 1,57-66. Ref: Ez 36,1-19. Lk 1,67-80. Ev: Jn 5,31-40. Lk 1,57-66. Őrt: 2Tim 4,9-22. Lk 20,1-8. A katolikus naptárban Kenty Szent János hitvalló (+1473) emlékezete. (Azelőtt okt. 20). Mint pap több évig tanított a krakkói egyetemen, majd plébános lett. Főleg a diákok és a szegények tapasztalhatták meg segítőkész sze- retetét. A református és az evangélikus naptárban Viktória napja. Az ortodox egyházban a krétai 10. szent vértanú napja. A zsinagógái naptárban hanukka 4. napja. Ossza meg örömét! Olvasóink írják Volt tanítványaim - a Palánkon '87-ben érettségizett állattenyésztő osztály tanulói - nemrég tartották ötéves találkozójukat a paksi Teke Munkásklubban, melyre engem is meghívtak. Szívet melengető, boldog volt a viszontlátás, ahogy egyenként jöttek köszönteni, kuncogva azon, hogy egy-egy hosszúra növesztett hajkorona, bajusz vagy szakáll mögött csak a mosolyra húzott szem, vagy a száj vonásai után tudtam felismerni az egykori nebulót. Ki férjét, ki feleségét, menyasszonyát, ki kicsi gyermekének a fényképét hozta magával. Az első nagy viszontlátás boldog izgalmával mesélték el felnőtt életük kezdő éveinek eseményeit, sikereit, küzdelmeit. Meleget éreztem a szívem táján, mikor fejemre olvasták régi „bűneimet". Mennyi emlék! Mennyi felejthetetlen pillanat jár vissza a diákévekből, a volt tanítványomnak, a tanárnak a lelkében, s kíséri tovább élete során. Lehet-e pedagógusnak nagyobb öröm, mint látni, hogy az emberpalánták miként növekedtek szépséges, erőteljes fákká? S hogy örömöm még teljesebb legyen, az egyik kedves ifjúról - akit csak úgy „Szőke Székely-nek" becéztem hajdanán - nem sokkal később a Tolnai Népújságban olvastam egy nem mindennapi tudósítást. Zsók Attila rendőr törzsőrmester nem hagyta magát le- kenyerezni a bűnözők által. Pedig nagy volt a csábító ösz- szeg! S ő fiatal családapa, építkezik, nagyon kell a pénz. - De a becsülete többet ért! Forró szeretettel és boldog büszkeséggel szorítom meg gondolatban a kezét, hiszen egy kicsit az én fiam is volt. Bár az ilyen kötelékek sokkal inkább egy életre szólnak, semhogy múlt időt szabadna használni hozzá. Csak évek múltával tudjuk meg igazán, hogy milyen szépen vésődtünk be egymás leikébe - kitörölhetetlenül. Odakünn vigasztalanul pereg az eső, de idebenn fény és melegség vesz körül, ahogy gondolataim az emlékek útjain kószálnak. Ezt tudom csak, és ezt szeretném megosztani másokkal is. Tisztelettel: Póczik Zoltánná ny. gazd. tanár Amikor az indulatok elszabadulnak Téeszátalakulás szakcsi módra Varga József: Ne csodálkozzanak, ha kaszát, kapát fogunk A falu közepén egy kirakodó árus kínálja portékáit, körbe állják, válogatnak az ajándéktárgyak közül. A látvány már a közelgő karácsonyt idézi. De a lelkekben itt Szakcson mégsincs békesség. Az elmúlt héten immár harmadszor hívták össze a vagyonmegosztó közgyűlést és az ott történtek csak tovább bonyolították az amúgy sem egyszerű helyzetet. De beszéljenek maguk az érintettek: Szilvási János, a sütőüzem vezetője, a 13, csoportosan kiválni szándékozó egyike: Sajnos, a szerdai közgyűlés sem zárult egyezséggel, annak ellenére, hogy azt megelőzően megegyeztünk a tsz vezetőségével. ök feltételként azt kérték, mi is támogassuk a többiek érdekeit. Ez így is volt, utoljára hagyták a sütőüzemet, és ekkor legnagyobb döbbene- tünkre arra szavaztatták meg az embereket, hogy a sütőüzemet a „kivihető" vagy a „nem kivihető" csoportba so- rolják-e. Ekkor a Braun Henrik felugrott és kiabált, hogy „a ki nem vihetőnél nyújtsák a kezüket emberek". Sajnos, a tagságnak nem kell sok, mindig annak adnak igazat, aki a legnagyobb hangú. A törvényt felületesen ismerik, ezért könnyű őket befolyásolni. így nem meglepő, hogy törvénysértések sorozata történt ezen a közgyűlésen. Az egyik például, hogy a tsz vagyonát a vezetőség két csoportba osztotta, kivihetőre és nem kivihetőre, tehát nem működtetés szerint, ahogy a törvény előírja. Önkényesen eldöntötték, hogy a sütőüzem nem kivihető vagyon és ezt megszavaztatták a közgyűléssel, majd a közgyűlés mögé bújva, azt mondják, nem ők döntöttek így. Ami ennél is fájóbb, hogy megpróbálnak lehetetlenné tenni bennünket. Hétfőn azért nem tudtunk nyolc településre kenyeret szállítani, mert az addig használt autókat nem kaptuk meg a tsz-től. Az egyik péket, aki 3 gyermekével és feleségével a szövetkezet szolgálati lakásában lakik, megfenyegették, azt szeretnék elérni, hogy hagyja el a lakást. Megpróbálják egyenként rávenni csoportunk tagjait, hogy álljanak el a szándékuktól. Volt, akit előnyösebb ajánlattal, ha azt visszautasította, fenyegetéssel zsaroltak. Hangya Ferenc agronómus aláírást gyűjt ellenünk, amiért ki akarunk válni, azért, hogy szüntessék meg a tsz-tagságunkat és bocsássanak el bennünket. Tobak Lászlóné, a kiválni szándékozók egyike: Csak altatókkal tudok aludni, nyugtatókon élek, mióta ez a hadjárat megindult ellenünk. Nem hittem volna, hogy ennyi rosszindulat szorulhat az emberekbe, hiszen egy ilyen kis faluban mindenki ismeri egymást. Állandó megfélemlítésben van részünk. Nincs rá elfogadható magyarázat, hogy mért nem egyeznek meg velünk. Benedek István, a tsz ellenőrző bizottságának elnöke: Én nem vitatom, hogy az átalkulási törvény jó vagy rossz, bár akik értenek hozzá, azt mondják, így is, úgy is lehet értelmezni. Azt sem tudom eldönteni, hogy történt-e a közgyűlésen törvénytelenség. A napokban kaptuk meg Szekszárdról az állásfoglalást arról, hogy a vagyoncsoporto- sítást hogyan kell elvégezni. Ennek alapján lehet, hogy hibáztunk?! —- Biztosan van annak valamilyen oka, hogy ennyire ragaszkodik a tagság a sütőüzemhez? — Őszinte legyek? Az irigység az oka. Azt mondják egyesek, ha kell a pékeknek, akkor nekik is kell, mert lehet azon jócskán haszon. Hangya Ferenc növénytermesztő agronómus, 35 éves: — Én itt élek a családommal, ebben a faluban. Itt a házam, ideköt a munkám. A környéken nincs is más munkalehetőség, csak a tsz. Ezért is létérdeke minden tagnak, hogy a szövetkezet jól működjön és ezért sem engedhetjük meg magunknak, hogy innen bárki elhordja azt, amit jónak lát. Aki nem a tsz-ből akar megélni, az mehet, de nem lesz kimazsolázás a közösből. — Ön a megegyezést teljesen elhárítja, ez nem igazán felel meg a törvény szellemének. — A törvény az, amit mi mondunk. — Ki az a „mi"? — A közgyűlés. — A közgyűlés dönt majd arról is, hogy az átalakulás után a 360 tagból melyik lesz az az 50-60, akinek munkát tud adni? — Itt mindenkinek lesz munkája. — Akkor is, ha a tsz nyereségé bánja, mert jópáran nem tudnak megfelelni a követelményeknek? — Ja, ha úgy áll a munkához, akkor innen ki lesz penderítve. Varga József tsz elnök. — Elnök úr, Ön szerint a legutóbbi vagyonmegosztó közgyűlés hogyan zárult? — Hetven emberrel meg tudtunk egyezni, esetükben a közgyűlés megszavazta a kivihető tárgyakat. Egy egyéni kiválóval, Magyar Józseffel és a sütőüzem 13 tagjával nem sikerült egyezséget kötni, mert ez utóbbiakra vonatkozóan a közgyűlés a sütőüzemet a nem kivihető csoportba sorolta. — Ezt a vagyoncsoportosí- tást, hogy kivihető és nem kivihető, a törvény nem ismeri. — A közgyűlés ügyrendet fogadott el, és mi ennek megfelelően jártunk el. — Mivel nem született egyezség, mikorra tervezik a licitálást? — A törvény szerint 60 napon belül kell kitűzni. Pontos dátumot nem tudok, bár azzal, hogy 70 tagunkkal sikerült már a kiválást lerendeznünk, nem is vagyunk kötelesek az árverést meghirdetni. — A licitáláson már a sütőüzem is szerepel, hiszen a törvény szerint bármelyik vagyontárgyra lehet majd licitálni. — Én úgy tudom, a licitáláson csak azok a vagyontárgyak vesznek majd részt, amit a közgyűlés felajánlott. Ebben nem szerepel a sütőüzem. — Mit ajánlott fel a közgyűlés? — A 13 sütőüzemi dolgozónak 6 millió 930 ezer forintos értékben részjegyeket (Agrobank, Agrokémia, Mezőbank, Húskombinát) és egy három lakásos házat. Az ő üzletrészük 6 millió 920 ezer forint. Magyar Józsefnek pedig magtárt, a téglagyárat, pótkocsit, ekét, állatokat, műtrágyaszórót, fogatoskocsit és egyéb tárgyakat 5 millió 794 ezer forint értékben, mert hasonló nagyságú üzletrésze van. — Véleménye szerint, mi történik akkor, ha a vagyonmegosztó közgyűlést a törvényességi felülvizsgálat érvényteleníti, annak ellenére, hogy a tsz hozzájárulásával a 70 kilépő napok alatt haza vihette a vagyonrészét? — Ha érvénytelenítenék a közgyűlés határozatát, abból nagy baj lenne. De ezt majd jelentsék be az igazságszolgáltató urak és ne csodálkozzanak, ha kaszát és kapát fogunk. Dr. Kovács János megyei főügyészségi ügyész: — Amíg részletesen nem ismerem a szakcsi tsz-ben történteket, nem formálhatok róluk véleményt. Általánosságokban azonban elmondhatom, két féle úton is kereshetik az igazukat a sértettek. Ha a közgyűlésen történt törvénytelenség, akkor az ügyészséghez fordulva, törvényességi felülvizsgálatot lehet kérni. Ha ez a bejelentés még a cégbírósági bejegyzés előtt érkezik, akkor azt a vizsgálatok befejezéséig felfüggesztik. Ha a közgyűlés az átmeneti tör-' vényben leírtaknak megfelelően zajlott le, de olyan döntést hozott, mely egyes emberekre sérelmes, akkor ezt bírósági eljárás keretében lehet orvosolni. Vörös István főosztályvezető, Földművelésügyi Minisztérium Térségi Gazdasági Főosztály: — Főosztályvezető úr, a törvény szerint befejezettnek tekinthető-e az a közgyűlés, ahol a 84 kiválni szándékozó közül 70-nel sikerült megegyezni, 14 ember ügye pedig függőben maradt? — A törvény erejénél fogva nem tekinthető befejezettnek és emiatt a vagyontárgyak sem vihetők ki egészen addig, amíg minden egyes kiválni szándékozóval nem született meg az egyezség. — A törvény szerint, ha a kiválni szándékozók aránya nem haladja meg a 10 százalékot, nem szükséges kiírni a licitálást. Lehet-e ezt úgy is értelmezni, ha 84 kiváló közül már 70-et kielégítettek, a fennmaradó 14 ember vagyonrésze már 10 százalék alatt van, tehát nem szükséges a licitálás? — A törvényt nem lehet így kiforgatni, az összes kiváló vagyonrészét kell a szövetkezeti vagyonhoz viszonyítani. — A licitálás során a kiválni szándékozók milyen vagyontárgyakat jelölhetnek meg? — Joguk van bármilyen vagyontárgyat megjelölni, ami a tsz tulajdonában van. Amit előre bejelentettek, azt ki kell a tsz-nek jelölni, ügyelve arra is, hogy megfelelő kínálat legyen, hiszen az árverésen már további tsz-tagok, akik eddig nem jelezték, azok is, és kívülálló üzletrésztulajdonosok is licitálhatnak. — A vagyon csoportosításakor lehet-e kivihető és nem kivihető részeket felállítani? — Ez a szempont elfogadhatatlan. A vagyoncsoportokat úgy kell megjelölni, hogy az összetartozó tárgyak kerüljenek egy csoportba. A sütőüzem esetében például, ha van, lisztraktár, szállító járművek és a sütöde képezhet egy vagyoncsoportot, de nyaralóval, állatokkal, traktorral vagy bármilyen más oda nem tartozóval nem lehet egy kalap alá venni. Szeretném hangsúlyozni, hogy értékbecslésnél az ellenérdekeltségű felek is kérhetnek fel szakértőt a vagyontárgyak értékének megállapítására és a két szak- véleményt kell ütköztetni. — A törvény ugyan lehetőséget ad arra, hogy jogsérelem esetén bírósághoz lehet fordulni, de ettől sokan azért idegenkednek, mert a hazai joggyakorlatot ismerve egy-egy peres ügy akár évekig is elhúzódhat. Van-e valamilyen más fórum, ahol gyakorlati segítséget kaphat a rászoruló? — Az Országgyűlés sürgősséggel tárgyalja a törvényességi felügyelet elfogadását, ha ez megtörténik, akkor a megyei földművelésügyi hivatalokban a szakapparátus hatósági jogosítvánnyal rendelkezik majd és remélhetőleg meg fogják oldani a rájuk háruló feladatokat. De addig is kérem, mondja meg a szakcsi tsz vezetőinek, ha ennyi gondjuk van a törvény értelmezésével, keressenek fel telefonon, még mielőtt a kár helyrehozhatatlan. Mauthner Fotó: Gottvald A kiválni szándékozók egy csoportja
