Tolnai Népújság, 1992. október (3. évfolyam, 232-256. szám)
1992-10-02 / 233. szám
2 MÉPÚJSÁG VILÁGTÜKÖR - HAZAI TÜKÖR 1992. október 2. Lemondott az alpolgármester Bozótháború Dombóváron Ki vállalja a bakó szerepét? Még mindig T arr-vízió (Folytatás az 1. oldalról.) Ezért vált szükségessé a rendelet kiigazítása, mely így szinkronba kerül a gazdasági teljesítőképességgel. A vitathatatlan haladás ellenére is túlzás lenne viszont teljes szinkronról beszélni Tarr János, illetve az önkormányzat viszonylatában. A lassan egy éve húzódó „kábeltévés" slágertéma ez alkalommal sem ért véget, bár a működtetés érdekében létrehozandó közös kft. ügye ismét megerősítést nyert. Ennek ellenére több képviselő, kiváltképp Fodor Miklós és Jobban Zoltán hangoztatta aggályait, sőt, a felmerülő kérdésekhez Németh Zoltán azt is hozzátette, hogy a kft.-t - melynek székhelye, telefonvonala, műszaki berendezése Tarr János birtokában van - célszerű lenne Tarr-víziónak elnevezni ... Bár Kocsis Imre Antal polgármester rákérdezett a javaslat komolyságára, a diplomatikus válasz utáni szavazáskor csak néhány voks hiányzott az elnevezés elfogadásához. Két órát ölelt fel összességében a kft. körüli eszmecsere, míg végül is a résztvevők arra az elhatározásra jutottak, hogy a társasági szerződést a gazdasági, valamint a jogi bizottság megvizsgálja. Amennyiben a szerződés megfelel az önkormányzat érdekeinek, abban az esetben ismét a testület elé kerül az ügy. Hogy milyen előnye származik az önkormányzatnak - pontosabban a városnak - a kft. létrehozásából, az tehát egyelőre nyitott kérdés, az viszont bizonyos, hogy - idővel - több mint száz millió forint bevétel származik a húsipari vállalat privatizációjából. A testület úgy döntött, hogy a privatizáció „eredményeként" a városnak jutó részt készpénzben kéri, a gyors ügyintézés kulcsa azonban egyelőre a vagyonügynökség kezében van. Váratlan eseményt váltott ki a látszólag simának tűnő 11. napirendi pont, melyben a Hunyadi utca 4. szám alatti ingatlan felújításáról esett szó. Az MDF frakció kollektive nem vett részt az ezzel kapcsolatos szavazáson, hivatkozva arra, hogy a felújítás közpénzből történik, s az így elkészült épületben pártok is» helyet kapnak. S miután elvben az MDF városi szervezete is érintett, így a demokrata fórum képviselői a későbbi esetleges félreértések elkerülése végett tartózkodtak az állásfoglalástól.-szá(Folytatás az 2. oldalról.) Dr. Fazekas István polgár- mester napirendi előterjesztése után dr. Monostori Mariann képviselő megkérdőjelezte a napirend első pontját mondván, minek szavazzanak a képviselők egy olyan kérdésről, amiről egyszer már döntöttek. Egyben javaslatot tett arra, hogy a szeptember 17-i határozat végrehajtásával kapcsolatos kérdéseket tárgyalják meg inkább. Szavazásra bocsátva az indítványt 10:10 arányban a javaslat nem került elfogadásra. Ezt követően napirenden kívüli, végnélkülinek tűnő hozzászólások következtek, végnélküli szavazásokkal. A napirendi javaslat elfogadásához, illetve elvetéséhez ugyanis minimum 11 szavazatra lett volna szükség, de ez egyszer sem jött össze. Legjobb esetben is a 10 igen mellett 8 nemet és két tartózkodást számláltak, ami itt ugyancsak döntetlent jelentett, tartósítva a patthelyzetet. Két órai vita után a polgár- mester szünetet rendelt el, mert még mindig a napirend elfogadása vagy elutasítása volt a téma, bizonyítva a szemben álló képviselők hajlíthatatlanságát. Tanácstag és képviselő A napirenden kívüli hozzászólásokat dr. Radochay Imre kezdte, megindokolva egészségügyi bizottsági elnökségről való lemondását. — Ez a döntés, a szeptember 17-i határozat egy szűk csoport érdekét szolgálja nem pedig a kórházét, amit az itt lévő szavazógép szó nélkül megszavaz - mutatott szemben ülő képviselőtársaira Radochay doktor. Az elhangzottakra Illés Ferenc képviselő reagált mondván, éppúgy érzi magát, mint amikor tanácstag volt és a pártbizottság módosította a tanácstagok javaslatát, most ugyanezt próbálják megtenni mások. A furmány nem használ? — Úgy hallottam felterjesztések készültek, jobbra-balra, pártokhoz futkosások, de az önkormányzat többségi döntését kívülállók nem változtathatják meg. „Én azt javaslom, amit az író: Légy hű önmagadhoz!" - hangzott el a felszólítás. — Ez a határozat úgy ahogy van, végrehajthatatlan, ezért van szükség újból napirendre tűzni a kérdést - mondta dr. Fazekas István, kérve az egészségügyi bizottság tagjait, a képviselőket, ne zárkózzanak el az ésszerű érvek, szakvélemények elől, mereven ragaszkodva eredeti döntésükhöz. — Ezt a döntést semmiféle furmánnyal megfúrni nem lehet, jóllehet bizonyos körök hisztériát próbálnak kelteni a képviselőtestület döntése ellen. De hiába ír bármit is az újság, hiába gyűjtenek aláírásokat egyesek, mi nem engedünk a nyomásnak! - jelentette ki az egészségügyi bizottság szóvivőjévé előlépett dr. Monostori Mariann hangsúlyozva, hogy szerinte a határozat igenis végrehajtható. A kormány igen, mi nem A határozat végrehajthatósága felett hosszasan vitáztak a képviselők, pro és kontra ér- vek-ellenérvek hangzottak el. — Ha a kormány meg meri tenni, hogy megváltoztatja a döntéseit, akkor mi miért nem merjük megtenni ugyanezt, amikor ez a testületi határozat így ahogy van végrehajthatatlan - érvelt az egyik oldalon dr. Budavári Lajos képviselő, míg Fehérvári Tamás kérte az egészségügyi bizottságot, indokolnák meg, miért alkalmatlan a jelenlegi igazgató feladata ellátására, mivel ez nem derült ki az anyagból. Szakmai indok, az nincs — Ne keressen senki szakmai indokot a bizottság anyagában, de nincs is szükség rá - válaszolta Monostori Mariann, majd hozzáfűzte, hogyha „jóhiszeműen járt volna el a polgármester és a jegyzőnő, akkor végrehajthatták volna a testület döntését. Ha ennyire nehézkes a hivatal és a polgármester úr a határozat végrehajtásában, akkor a testületet járatják le". Ezt a kijelentést dr. Fazekas István visszautasította közölve, hogy ők mindent megtettek, amit e téren lehetett. A polgármester állítását alátámasztotta a jelenlévő dr. Kőszegi György osztályvezető főorvos, akit a határozat alapján írásban kértek fel dr. Hajós Károly felmentése után az ideiglenes orvdsigazgatói tennivalók ellátására. — Tisztelettel visszautasítom a megbízatást, „én bakó sosem leszek, orvos szeretnék maradni" - jelentette ki később dr. Kőszegi György utalva arra, hogy mint a testület beosztottja, kénytelen lett volna elveivel ellenkező döntéseket hozni, jóllehet nem az ő feladata megítélni dr. Hajós Károly érdemeit és hibáit. Mindenesetre a képviselők, az egészségügyi bizottság jól tette volna, ha megindokolja döntését, mert a választók eddig jóhiszeműen megbíztak bennük, de ahogy most döntenek, az befolyásolni fogja a következő ciklusban újraválasztásukat. Gunaras a tét? — Bozótháború hírére jöttem, de több emberrel elbeszélgetve békességet találtam, - fordult a testülethez Horváth Lajos országgyűlési képviselő kifejtvén, abbéli meggyőződését, hogy az ellenvélemények természetesek, a demokrácia lényege éppen az, hogy párbeszéd formájában tárgyalják meg azokat, ne pedig háborúskodással, tankok felvonultatásával, mint Jugoszláviában. Itt sincs szükség aláírásgyűjtésre, tüntetés szervezésére - utalt a kialakult közállapotokra a képviselő -, mert egy demokratikusan választott, felelős testület döntését senki, semmilyen külső nyomásra nem változtathatja meg. Ezt követően Horváth Lajos arról szólt, amire korábban dr. Radochay Imre is utalt felszólalásában, hogy információi szerint nem is annyira a kórház fejlesztési koncepciója és az igazgató felmentésének kérdése állította szembe a képviselőtestületi tagokat, hanem az, amit nyilvánosan senki nem mond ki, de városszerte szóbeszéd tárgyát képezi, miszerint Gunaras rövidesen magánkézbe kerül. A békesség érdekében és hogy „ne kerüljön akármilyen kft. vagy magánszemély kezébe" a gyógyfürdő-komplexum, Horváth Lajos javaslatot tett egy olyan ad hoc bizottság létrehozására, mely az ő elnökletével minden, a fürdő fejlesztésével kapcsolatos témával foglalkozna, objektiven, a város érdekeit szemelőtt tartva. Mint mondta, már el is készítette a javaslatot a bizottság tagjainak személyére, ha a testület jónak látja, októberben megkezdhetnék munkájukat. — Az önkormányzat már hozott egy határozatot Guna- rassal kapcsolatban, ennek értelmében gazdasági társulatot szándékoznak létrehozni, aminek elsőrendű feladata a fürdő felvirágoztatása. Az ön- kormányzat már megbízott egy céget az alaptanulmány elkészítésével. Amennyiben létrejön egy ilyen ad hoc bizottság, az nagymértékben segíthetné az ügyet -, reagált a polgármester az országgyűlési képviselő felvetésére. Ezt követően újból szavazás történt, ismételten döntetlennel. Már-már úgy tűnt, hajnalig ott ülhet mindenki a megegyezés legkisebb reménye nélkül, amikor Horváth Lajos országgyűlési képviselő egyezkedésre szólította fel a farkasszemet néző képviselőket. — Akik nekem egy pártban koalíciós partnereim és barátaim, azok most összehúzzák a szemöldöküket, de én mégis azt javasolom, hogy támogassák a napirend tárgyalását. A felhívást szavazás követte, ahol végre 1 nem és 3 tartózkodás mellett, elfogadták a napirendet a képviselők, mint Monostori Mariann kijelentette, „kifejezetten példa- mutatás szempontjából szavaztak így, megmutatva a másik frakciónak, hogy nem a kivonulás és a lemondás a legjobb politikai lépés". Happy end nincs Hogy mi következett ezek után? Nem sok minden. Azaz hogy jópár hozzászólás és szavazás történt még, de ez a dolgok állásán mindössze annyit változtatott, hogy nem október 1-el mentik fel a kórházigazgatót, hanem két héttel később. Az október 1-e egyébként is tarthatatlan lett volna, mivel közben éjfél lett, és október. Mindezek után dr. Szabó Imre alpolgármester jelezve, hogy nem ért egyet a döntéssel, lemondott. A testület a lemondást elfogadta. A képviselőtestület határozata értelmében kiírják a pályázatot másodállású orvosigazgatói állásra, és keresik az ideiglenes helyettest. A kórház dolgozói és a betegek pedig csak reménykedhetnek, hogy mindez a herce-hurca nem lesz kihatással az egészségügyi ellátás színvonalára és olyasvalaki vállalja el az ideiglenes megbízást, aki ha nem is gyakorlott, de jószándékú vezetőként irányítja majd az intézmény további sorsát. F. Kováts Éva Hangulat j elentés a buszmegállóból Csütörtök délelőtt, Dombóváron sétálva indulatos, hol hangosabban hol halkabban beszélgetők véleményét hallani a tévében közvetített, az éjszakába nyúló testületi ülésről. Mondatfoszlányokat idézek, amit hallani anélkül is, hogy hallgatózzon a tudósító, mivel a buszmegállóban elég sokan vagyunk. Egy nyugdíjas bácsi: „Mér nem mondtak valamiféle indokot, hogy mér nem köll az igazgató". „A testületben lévő orvosok közül miért nem vállalta el valaki, ha annyira tudják, hogy min kell változtatni és ha annyira érzik a felelősséget a betegekért, a városért" - kérdezi L. K. Egy idős hölgy: „Ide hallgasson, én nem néztem végig, köptem egyet és lefeküdtem, erre nem vagyok kíváncsi". T. Gy. 38 éves vállalkozó: „Az én véleményem az, hogy mindenáron ki akarják csinálni a Hajós doktort. így nem lehetne ülésezni, hogy nincs előkészítve jogilag az anyag. Ez kész kabaré, komolyan próbálnak komolytalankodni. Enyhén fogalmazva butának nézik a lakosságot." F. P. 41 éves vállalkozó: „Engem ez a testület ne képviseljen, az én nevemben ne döntsön. Szégyellem, hogy dombóvári vagyok. Miért a Baranya megyei úriembernek kell magyarázni, hogy itt pártérdekek uralkodnak." M. I. munkanélküli: „Nem említettek semmi konkrétumot az igazgató ellen, akkor miért nem jó. A Colorból akiket elküldték, azok közül legalább ott egyeseknek mondtak valami indokot. Ezzel miért nem foglalkozik a városi tévé?" E. F. nyugdíjas: „Ide figyeljen, itt egyébként egy csapat akar uralkodni. így van ez Gunarasban is. Miért nem szólt a gyűlésen Szigeti úr?" P. L: „Jól tette az alpolgármester, hogy lemondott, legalább nem szégyeníti magát." Röviden ennyi a buszmegállóban 9 óra 10 és 9 óra 30 perc között elhangzott véleményekből. Lejegyezte: Tilinger Sándor Nagymértékű OTP- kamatcsökkentes Nagymértékben csökkenti betéti- és hitelkamatait október 1-től az. Országos Takarékpénztár. Az egy évre lekötött takarékbetétek bruttó évi kamata 25-ről 20 százalékra csökken. Bruttó öt százalékkal csökken a takaréklevél kamata. Egy éven túl 21,15, két éven túl 21,875, három éven tül 22,5 százalék az új bruttó évi kamatérték. Bruttó négy-öt százalékkal esnek a lakossági folyószámla-betétek kamatai, lekötés nélkül 15-ről 10 százalékra, egy hónapra lekötött betét esetén 22,5-ről 18,75 százalékra; 23,75-ről 19,375-re 3 hónapos lektésnél, 25-ről 20-ra, ha hathónapos, 26,25-ről 21,25-re, ha egyéves a lekötés. Mindössze fél százalékos a nettó évi kamat, ha a takarékbetétet egy éven belül, a lakossági folyószámla-betétet pedig a lekötési idő lejárta előtt kívánja felvenni a tulajdonos. A letéti jegyek bruttó öt százalékkal kevesebbet, 20 százalékot hoznak október 1-től, évközi visszaváltásnál bruttó havi egy százalék helyett az árfolyam fél százalék lesz. Kisebbek lesznek az OTP hiteleinek kamatlábai is. A folyószámlahitei kamata nettó 31 százalékról 28-ra, a személyi és áruvásárlási hitel 31-ről 29-re csökken. A lakáshitelek közül a támogatottakért 32 helyett 28-at számít fel a bank, a piaci kamatozásúakért 34 helyett 29-et. Négy százalékkal, nettó 28-ra csökken a régi lakáshitelek kamatá. Maximum 5 százalék nettó kamatozású lehet 12 helyett ezentúl a vállalkozók pénzforgalmi betéte az OTP-nél. A gazdálkodó szervezetek hiteleire a kamatok alsó határa nem 30, csak 26 százalék lehet egy éven belül, egy éven túl 30 helyett pedig 28. Tegnap délelőtt átadta megbízólevelét Göncz árpádnak, a Magyar Köztársaság elnökének Ukrajna magyarországi rendkívüli és meghatalmazott nagykövete, Dmitro Tkacs. A Páriámén Nándorfehérvári termébei tartott ünnepélyes átadásoi jelen volt Tomaj Dénes a Kül ügyminisztérium helyettes ál lamtitkára. Megbízólevél átadás POSTAHIVATAI HELYBEN Mély fájdalommal tudatjuk, hogy TÓTH ISTVÁN (őcsényi lakos) életének 59. évében türelemmel viselt, szenvedés után elhunyt. Temetése 1992. október 3-án szombaton 11 órakor lesz az őcsényi temetőben. Egyházi szertartás szerint. Gyászoló család SZÜRETI MULATSÁG PALATINCÁN október 10-én, szombaton, 11 órától. Felvonulás, bazár, kakastökepörkölt, borivóverseny, sétakocsikázás. 19 órától szüreti bál a Palatinca Csárdában. Szüreti gulyás, táncverseny. Belépődíj: 350 Ft/fő. Érdeklődni a helyszínen vagy tel.: 74/12-937.
