Tolnai Népújság, 1992. október (3. évfolyam, 232-256. szám)
1992-10-17 / 246. szám
6 MEPUJSAG HÉT VÉGI MAGAZIN 1992. október 17. A tengelici oktatási központ fordulatos története Egy támadott intézmény különös feltámadása &//.,?//•& |g&gg||g| , ■' g|£ggggg|gg3 Priger József: „Nem igazán bombaüzlet” 'j 'va ' ' , ' * »/ ■- - ' A szívbetegek leendő Mekkájaként írtunk annak idején a tengelici oktatási központról, ugyanis a funkcióját vesztett intézmény a nagyívű tervek szerint egyfajta rehabilitációs kórházként működött volna tovább. A kétségkívül hasznos elképzelésből azonban egyelőre nem lesz semmi. Sőt, abból sem, amit a tulajdonos, azaz a megyei önkormányzat a közelmúltban határozott el, mégpedig azt, hogy szociális otthont alakít ki a szép környezetben található épületből. — Egy biztos - hangsúlyozta Priger József, Tolna megye önkormányzatának elnöke, amikor e témáról beszélgettünk vele -, ez év december 31-ével megszüntetjük az intézményt. A lépés magyarázata egyszerű, nincs Lassan, de biztosan a közvéleménykutatás is bevonul a gyanús szakmák közé, legalábbis azon politikai erők, személyiségek részéről, akik rendre alacsony osztályzatot kapnak a megkérdezett állampolgároktól. Szó ami szó, néhány előrejelzés idővel melléfogásnak bizonyult, kérdés persze, hogy mindebben a manapság gyorsan változó körülmények mennyiben játszottak szerepet. Marián Béla, a Medián Közvélemény- és Piackutató Kft. kutatásvezetője mindenesetre úgy véli, hogy a szakmai tisztességgel végzett munka megbízható eredményt hoz. — A hozzánk beérkező válaszok bizonyos tendenciák kirajzolására alkalmasak - mutatott rá Marián Béla, aki a TIT szervezésében tartott előadást a hét elején Szekszár- don. — Az újságokban a politikusokról közölt népszerűségi mutatók azonban egyfajta rangsorként tudatosulnak az olvasókban, holott általában az első, avagy második öt helyezett között nincs jelentős statisztikai különbség. — Ugyanakkor - hangzik gyakorta a vád - ezek a rangsorok eleve befolyásolják a megkérdezetteket... annyi és olyan jellegű feladatunk, ami indokolná egy oktatási központ működtetését. — Az intézményre sincs szüksége az önkormányzatnak? — Dehogynem, a tulajdonjogról természetesen nem mondunk le, hiszen az oktatáson, továbbképzésen kívül más célú hasznosítás is elképzelhető. Sajnos, a korábbi elképzelés, a szívszanatórium a pénzügyi lehetőségek híján nem valósulhat meg. Később felmerült egy újabb elképzelés, az épület átalakítása szociális otthonná, miután az egyházak Decsen és részben Grábócon visszakérik egykori, ma szociális otthonként működő ingatlanaikat. — így biztosították volna a szükséges férőhelyeket Tengeli- cen? — Erről van szó, viszont — Ez biztos, hogy így van, hiszen a közvéleménykutatások bizonyos értelemben a társadalom tükrét jelentik. S ha belenézünk ebbe a tükörbe, akkor kétségkívül másként fogunk viselkedni. Ez egy újabb nyomós ok arra, hogy a köz véleményének kutatására szükség van. S persze időnként a politikusoknak sem árt tükörbe nézni. Én nagyon remélem, hogy Csurka István is figyelemmel kíséri a közvéleménykutatási eredményeket, s észreveszi, hogy az ominózus tanulmánya után sikerült leküzdenie magát Torgyán József társaságába. — Hisz abban, hogy mindez befolyásolja - ha már említette - Csurka Istvánt? — Egyáltalán nem, sokkal inkább azt gondolom, hogy a Tel-Avivból irányított maffia újabb cselszövését látja a közvéleménykutatás rá hátrányos eredményében. — Viszont előfordult már, hogy nem jött be a közvéleménykutatás előrejelzése. Gondoljunk arra, hogy Fidesz, a kimutatások szerint elsöprően legnépszerűbb párt, mindenütt nagy vereségeket szenvedett az időközi választásokon. — Ehhez azt kell tudni, hogy a kérdezés egy képzeletközben született egy kormányzati döntés. Ennek értelmében az oktatási feladatokat ellátó intézmények a köz- társasági megbízotti hivatalhoz kerültek. Ez egyúttal azt is jelentette, hogy a belügyminiszter úr a tengelici ingatlan használati jogát 77,5 százalékban a köztársasági megbízottnak engedte át. — Ez azt jelenti, hogy az intézményről gyakorlatilag a köz- társasági megbízotti hivatal dönt? — Azért nem egészen, mert a tulajdonjogunk a maga teljességében megmaradt. Persze, ezzel együtt egy fura szituáció alakult ki, mert két „cég" hogyan lehet egyszerre működtető? Szerintem sehogy, éppen ezért tárgyaltunk a köztársasági megbízotti hivatallal, hogy a bennünket ilbeli helyzetet feltételez, azaz ha most vasárnap lennének a választások, akkor az állampolgár melyik pártra szavazna? Jelenleg sokak számára valóban a Fidesz a legszimpatikusabb párt, amikor azonban valaki ott ál a szavazófülke előtt, akkor konkrét jelöltek közül kell választani. A döntést pedig alapvetően befolyásolja a jelölt személye. A közvéleménykutatás előrejelzése kizárólag a listás választásra vonatkoztatható, az egyéni körzetekben sok függ a helyi közvélemény számára elfogadható jelöltektől. Az eddigi időközi választások alapján úgy tűnik, hogy a listán erős fiatal demokraták viszonylag gyengék az egyéni körzetekben. — S ebben az összefüggésben miként vélekedik Marián Béla az SZDSZ-ről, mely párt viszont erős helyi szervezetekkel rendelkezik? — Az SZDSZ valóban rendelkezik kiépített hálózattal és jelentős létszámú tagsággal, ám a tagság időnként inkább elszigeteli a szabaddemokratákat a közvéleménytől, mintsem, hogy összekapcsolná őket. A Fidesz népszerűségének éppen az lehet az egyik oka, hogy nem rendelkezik hatékony helyi szervezeteklető 22,5 százalékos használati jog után fizessen bérleti díjat. — Ez- első hallásra - nem is lenne rossz üzlet a megyei ön- kormányzat számára... — Már létre is jött a megállapodás, melynek értelmében két évre kötöttünk bérleti szerződést, s évente 10 millió forintot kapunk bérleti díjként. Azt mindenesetre hadd tegyem hozzá, hogy azért ez nem igazán bombaüzlet a megyei önkormányzat számára. Ez kényszermegoldás, mely a megosztott használati jogból adódott. A 10 millió forint jól jön ugyan, de azért azt elárulom: ha csak rajtunk múlana, azaz, ha teljes egészében bennünket illetne a használati jog, akkor másoknak jóval több pénzért tudtuk volna bérbe adni az intézményt. — Tudomása szerint a jövő évtől kezdődően mi lesz a rendeltetése a volt oktatási központnak? — A köztársasági megbízotti hivatal ugyancsak oktatási, továbbképzési céllal működteti tovább. Azért az érdekes, hogy a váltás idején támadtak bennünket, hogy mi szüksége van az önkormányzatnak egy ekkora épületre. Most pedig az intézmény ugyanarra a célra fog szolgálni, mint eddig ... Sz. Á. kel. Ebből következően a fiatal demokratáknak nem kell az SZDSZ-re jellemző problémákkal megküzdeniük, ezért is érvényesülhet töretlenül népszerűségük. — Marián Béla - s ez Tolna megyében kiváltképp nem titok - az SZDSZ egyik közismert tagja. Ez megerősítheti azt a másik vádat, mely szerint ezek a közvéleménykutató intézetek valamiféle liberális fészkek __ — Sok kollégát ismerek más intézményekből is, de mivel a Mediánnál dolgozom, főként erről a cégről tudok beszélni. Nem titok, ha munka után mint barátok beszélgetünk egymással, akkor mindannyian liberális gondolkodásról és érzelmekről teszünk tanúbizonyságot. Attól azonban, hogy véleményünk van, még érdekelhet bennünket mások véleménye is. Egyébként kaptunk már megrendeléseket az SZDSZ-től, a Fi- desz-től, még az MSZP-től is, ám érdekes módon a három kormánypárt közül még egyik sem keresett meg bennünket. — Ez véletlen lehet? Hiszen egy ilyen felfogású dolgozókból álló intézménynek elvileg érdekében állhat a társadalom figyelmét a liberalizmus felé terelni. — Nos, a tudatalattija ellen senki nincs felvértezve, de ha elfogultan végzem a munkámat, akkor ez előbb-utóbb kiderül, s ez azt jelenti, hogy soha többé nem kapok megrendelést. Az pedig nem lehet érdekem, hogy munka híján ne tudjam eltartani a családomat. Szeri Árpád // Tízévesek" vagyunk A cím ne tévesszen meg senkit, a Tolna Megyei Mozgássérültek Egyesületéről, ezen belül a szekszárdi egyesület eddig végzett munkájáról, életéről, tevékenységéről lesz szó. Az egyesület 10 éve, 1982. októberében alakult meg. Az alakulás helye, jegyzőkönyvünk szerint: Szek- szárd, Babits M. Műv. Ház. Elnöknek Schaffer Adámot (aki ma is az), titkárnak Heitz- mann Magdolnát, helyi csoport vezetőnek Vrazsovitsné Sápszky Ilonkát választottuk meg. Zászlónkra ezt a jelszót írtuk: „Együtt-egymásért!" Mi is történt azóta, hogy az akkori maroknyi csapat, hazánk közel félmilliónyi rok- kantjából, mint „csepp a tengerben" együttesen kértük a megalakulást. A tényeken változtatni nem lehet, mármint a mozgássérülésen, viszont a társadalom széleskörű összefogásával, a sorsunkkal való törődéssel lényegesen elviselhetőbbé lehet tenni azt az állapotot, melyben születtünk, vagy amelybe a későbbiek során kerültünk. Sok minden történt azóta, államunk mindent megtesz, s tett annak érdekében, hogy a mozgássérültek megfelelő gondozásban részesüljenek. Gyógyításunk legmagasabb „fórumában", az ORFI-ban (melynek már én is öt alkalommal „vendége" voltam) mindent megtesznek a betegek felépülése, fájdalmaik enyhítése érdekében. Sokan kaptunk már lehetőséget közlekedésünket megköny- nyítő gépkocsi vásárlására, kedvezményes áron. Nagy segítséget jelent a benzinhez való hozzájárulás, valamint a TV és gyógyszerhez való segítségnyújtás. Tagságunk többsége alacsony járadékot vagy nyugdíjat kap. Legutóbb a hálózati gáz beszereltetéséhez kaptunk jelentős segítséget. Jó érzés tudni, hogy a segítségnek köszönhetően is, hazánknak, a Magyar Köztársaságnak egyenrangú polgárai vagyunk. A szekszárdi helyi csoportunk Dózsa György u. 1. szám alatti irodahelyiségében fogadja a rászorulókat Prantnerné (Piroska), s intézi lelkiismeretesen ügyeiket. Ugyanott minden hónap első hétfőjén du. 16 órakor gyűlést tartunk, előadásokat hallgatunk meg, filmvetítéseket nézünk, s megbeszéljük, „a magunk módján" ügyes-bajos dolgainkat. A nyár folyamán minden hónapban kirándulásokat szervezünk fürdőhelyeke, de jártunk már Pécsett, Budapesten városnézésen, sok helyén gyönyörű országunknak, amelyeket sorstársaimmal egyetemben, ép lábbal-egész- ségesen nem láthattunk meg. Köszönet érte mindazoknak, akik segítséget nyújtottak kirándulásainkhoz. Kérjük honfitársainkat, segítsenek bennünket továbbra is, ahogy eddig tették, meleg, szerető szívvel mondunk érte köszönetét, segítő tettükkel enyhítik a sors által sújtottak fájdalmát. Üdvözlettel: id. Töttős Gábor mozgássérült Mi a véleménye a köznek? Tükör a társadalom előtt Interjú Marián Bélával, a Médián Kft. kutatásvezetőjével • • Ökumenikus naptár Október 17. Szombat. Köznap. Napi igék: Kát: Ef 1,15-23. Zsolt 8. Lk 12,8-12. Ref: lTim 5,1-8. 5Móz 27. Ev: Zsid 11,23-31. 2Kor 4,1-6. Őrt: lKor 5,39-45. Lk 4,31-36. A katolikus naptárban Antiochiai Szent Ignác püspök, vértanú emléknapja. (Azelőtt február 1.) Mint az antiochiai egyház vezetőjét, Trajánusz császár idejében elfogták és megbilincselve Rómába szállították. Útközben 7 levelet írt, amelyekben a Krisztus iránti szeretetet és az egyház egységét szorgalmazta. Kérte, hogy ne tegyenek lépéseket kiszabadítása érdekében. 110 körül vadállatok elé vetették. A református és az evangélikus naptárban Hedvig napja. Az ortodox egyházban Szent Hozeás próféta és Krisziszben eltemetett Szent András vértanú napja. _ Október 18. Évközi 29., Szentháromság utáni 18. vasárnap. Napi igék: Kát: 2Móz 17,18-13. Zsolt 120. 2Tim 3,14-4,2. Lk 18,1-8, Ref: lTim 5,9-16. Zsolt 72. Ev: Mk 12,28-34. Zsolt 133. Őrt: 2Kor 9,6-11. Lk 5,1-11. A katolikus naptárban Szent Lukács evangélista ünnepe. Szent Pál apostol tanítványa és kísérője volt. Ö írta meg mestere tanítása alapján a harmadik evangéliumot és jórészt személyes tapasztalatai alapján, naplószerűen az Apostolok Cselekedeteit. Nyolcvannégyéves korában halt vértanúhalált. A református és az evangélikus naptárban Lukács napja. Az ortodox egyházban Szent Lukács apostol és evangélista napja. A zsinagógái naptárban hosaná rabbá, szukkót hetedik napja. Október 19. Hétfő. Köznap. Napi igék: Kát: Ef 2,1-10. Zsolt 99. Lk 12,13-21. Ref: lTim 5,17-20. 5Móz 28,1-24. Ev: Ef 5,15-21. 2Kor 4,7-12. Őrt: Eilip 1,1-7. Lk 4,38-44. A katolikus naptárban Keresztes Szent János áldozópap (+1775) emlékezete. (Azelőtt április 28.). A Genova közeléből származó János előbb apja segítője volt a kereskedésben, majd tökéletesebb életre határozta el magát. Fivéreivel megalapította a passzionis- ták rendjét, amelynek feladatává a szegények és a betegek gondozását tette. A református naptárban Nándor, az evangélikus naptárban Luciusz napja. Az ortodox egyházban Szent Jóéi próféta, Szent Ua- rosz vértanú és Szentéletű Geraszimosz napja. A zsinagógái naptárban smini-arecet, záróünnep és a betakarítás ünnepe. Mazkir: megemlékezés az elhunytakról. Október 20. Kedd. Köznap. Napi igék: Kát: Ef 2,12-22. Zsolt 84. Lk 12,35-38. Ref: lTim 5,21-25. 5Móz 28,15-44. Ev: ITessz 4,9-12. 2Kor 4,13-18. Őrt: Filip 1,8-14. Lk 5,12-16. A református naptárban Vendel, az evangélikus naptárban Irén napja. Az ortodox egyházban Szent Artémiosz nagyvértanú és Szentéletű Geraszimosz napja. A zsinagógái naptárban szimhát-Tóra, a Tóra örömünnepe. Október 21. Szerda. Köznap. Napi igék: Kát: Ef 3,2-12. íz 2,1-6. Lk 12,39-48. Ref: lTim 6,1-10. 5Móz 28,4547. Ev: Mt 5,23-26. 2Kor 5,1-10. Őrt: Filip 1,12-20. Lk 9,33-39. A katolikus naptárban Szent Orsolya és vértanútársai, valamint Szent Hilárion apát emlékezete. Orsolyát és vértanútársait a legendairodalom sok csodás eseménnyel vette körül. Csak annyi biztos, hogy Dioc- letianus császár alatt szenvedtek vértanúságot 300 körül. Hiláron több helyen remetéskedett, majd Palesztinában állapodott meg, ahol remetetelepet hozott létre, amelynek 372-ben bekövetkezett haláláig vezetője volt. A református és az evangélikus naptárban Orsolya napja. Az ortodox egyházban Nagy Szent Hilárion napja. Október 22. Csütörtök. Köznap. Napi igék: Kát: Róm7, 18-26. Zsolt 118,66-68.76-77.90-94. Lk 12,64-69. Ref: lTim 6,11-16. 5Móz 28,58-69. Ev: Jak 2,1-8. 2Kor 5,11-15. Őrt: Filip 1,20-27. Lk 6,12-19. A katolikus naptárban Szent Szalóme emlékezete, Jakab és János apostol édesanyja. Ott állt Jézus keresztjénél, jelen volt temetésénél, tanúskodott feltámadásáról. A hagyomány szerint szerepet vállalat az ősegyház életében is. A református és az evangélikus naptárban Előd napja. Az ortodox egyházban Szent Averkiosz és Szent Alexandrosz vértanúk napja. Október 23. Péntek. Nemzeti ünnep. Napi igék: Kát: Ef 4,1-6. Zsolt 23. Lk 12,54-59. Ref: lTim 6,17-21. 5Móz 29,1-14. Ev: Mt 22,34-36. 2Kor 5,16-21, Őrt: Filíp 1,27-2,4. Lk 6,17-23. A magyarországi katolikus naptárban Kapisztrán Szent János áldozópap (+1456) emléknapja. Ferences szerzetes volt, aki népmisszionáriusként számos országban tevékenykedett. Végül Magyarországon működött és Hunyadi Jánossal együtt vezetve a keresztény seregeket, részese volt a nándorfehérvári győzelemnek. A református és az evangélikus naptárban Gyöngyi napja. Az ortodox egyházban Szent Jakab apostol napja. A Magyar Köztársaság kikiáltásának napja.
