Tolnai Népújság, 1992. szeptember (3. évfolyam, 206-231. szám)
1992-09-05 / 210. szám
1992. szeptember 5. HÉT VÉGI MAGAZIN MEPUJSAG 7 Anyák a tárgyalóteremben iaraSeSwSwaw ."■5”' Mm! • ' ■■■ ,',2í4s,w ....«*> Az anyák nem hagyják magukra gyermekeiket nemcsak a bajban, hanem a bűnben, de a halálban sem, mert nemcsak a tettes, de az áldozat anyja is rendszerint megjelenik a tárgyaláson. Színház az egész világ Első fokú tárgyalási nap. Zsúfolt a folyosó. A fülledt melegben szinte egymáshoz sülnek az emberek. Vádlottak, tanúk, hozzátartozók, ügyvédek. Van itt minden, a több napos izzadtságszagtól az Estéé Lauder parfümig. Érdekes egyveleget alkotnak, ami nem hat valami jól az agyműködésre. Egyszercsak megjelenik a család. A karonülő csecsemővel együtt huszonegyen vannak. Elükön az anya. Kendője kibontva, szoknyája szinte a földet söpri. Láthatóan ideges és éber. A tömeg ellenére azonnal észreveszi, amint a fiatal férfi megjelenik a folyosó végén bilincsben, két fegyőr kíséretében, rabszíjon vezetve. Azonnal bevezetik egy üres tárgyalóterembe, mégis neki szól a műsor. Készült az alakításra az anya, hiszen abban a pillanatban lekapja fejéről a kendőjét, amint meglátja a fiát. Tépni kezdi a haját, és rázendít az ősi siratóénekre emlékeztető dallamra. Főként dallama van a szövegnek, szavai alig. A család körbeállja, igazán nem is akarják csillapítani, inkább a néma kórust alakítják, mint a görög drámákban. Gesztusokkal egészítik ki az alakítást. Rémülten jelenik meg a tárgyalóterem ajtajában a védőügyvéd. Próbál diszkréten közbelépni, de semmi eredmény, ha csak az nem, hogy az anya ráerősít, hiszen újabb közönség érkezett. A siratóének és hajtépés menetrend szerint folytatódik, olyan intenzitással, hogy átvillan a gondolat: talán orvost kellene hívni. Az ügyvéd visszalép, majd hamarosan közli, hogy a tárgyalást elnapolták. Nem jött meg a másik, szabad lábon védekező vádlott. A műsornak egy szempillantás alatt végeszakad. Megköti kendőjét az asszony, s kicsit fáradtan, de nyugodtan leül a padra. Az igazi tettest keressék! A bűnügyben van öt perc, amikor egyedül marad a tettes és az áldozat. Az éjszakai bárban pornófilm megy, a város réme, aki két hónapja amnesztiával szabadult - az öt év egynyolcadát elengedték - végig akarja nézni. A tulajdonos felesége nem mer ellenkezni, ki is megy a konyhába. Bent hárman vannak. A harmadik távozik, s találkozik is egy ismerősével, aki erre majd emlékezik is. Ekkor maradnak ketten. Öt percig senki sem látja őket, a bár tulajdonosának felesége csak a zajt hallja, s az áldozatot látja majd meg a földön. A védelem is arra alapoz, hogy az alatt az öt perc alatt bárki bemehetett a bárba és leszúrhatta az igen részeg áldozatot. Az anya magas, szőke, erőteljes asszony. Egy pillanatig sem ül le a folyosón. Szinte minden járókelőnek előadja, hogy a fia nem lehetett a tettes. Mély meggyőződése, s abbéli bizodalma, hogy nem ítélik el, szinte döbbenetes. A zsaruk, akik jól ismerik a tettest, hiszen egyszer már ölt ehhez hasonló helyzetben, biztosak voltak benne, hogy másodszor is megteszi, ö az a személyiség, aki nem gondolkodik, ha egyszer elborítja az agyát indulat. Az orvosszakértő is ezt mondja, csak tudományosabban. Majdnem humoros, amikor előadja, hogy rossz a vádlott börtöntűrő képessége, hiszen megélt negyven évéből eddig tizenhetet töltött a rács mögött erőszakos bűncselekményekért. Most az emberölés mellett, amit mindvégig és következetesen tagad, azért is felelnie kell, mert szétverte a zárkát. Letépte a mosdót, s azzal esett neki a vécének. Négyen fékezték meg. Az anyja mégis hisz benne, hogy az ő fia nem gyilkos. Az ítélethirdetésre három fegyőr és két rendőr jelenik meg. A bíró becsukatja az ablakot is. Amint kimondja, hogy 18 év - hát, persze rossz a börtöntűrő képessége, azért nem életfogytiglan - olyan vérfagyasztó az üvöltés, hogy pillanatokig senki sem tud megszólalni. A bíró halk, de határozott. Vezessék ki az őrjöngő anyát. A folyosóról is visszahallatszik: Miért nem az igazi tettest keresik? Megbocsátó szeretet A harmadik anya nem is édes, csak igazi. Az apa második felesége, aki oroszlánként harcol a nevelt fia jó híréért. Az ügyről korábban több lap is beszámolt, s helyenként kifejezetten a rendőrség szemszögéből, tekintetbe nem véve, hogy még nem bűnösről szól a tudósítás, hanem csak gyanúsítottról. Az asszony vette a fáradságot és kinyomozta a szerzőket, beszélt velük, kiharcolta a módosító írásokat. Az ügy maga is érdekes volt, jogi minősítése a jogos védelemtől, az erős felinduláson át, egészen az emberölésig terjedhetett. Tény az, hogy a küzdősportokban jártas vádlott éjszaka, az áldozat által kezdeményezett szóváltás, illetve verekedés közben leszúrt egy nála sokkal gyengébb fiút. Az ítélet végül felfüggesztett börtönbüntetés lett, mert ők autóval voltak, kiszállni sem volt kötelező és menekülni is lehetett volna. Az emberölés szándéka fel sem merült, sokkal inkább a pánik motiválta a váratlan és életveszélyes szúrást. Egy évvel korábban ugyanis egy banda teljesen ok nélkül összeverte a vádlottat. Mindenki meg volt elégedve magával és az ítélettel. Az ügyész menet közben módosította enyhébbre a vádat, a védő is tudta, hogy a jogos védelem nem érhető el. A bíró kiszabta a legenyhébb ítéletet a büntetlen előéletű vádlottra. Egyedül az anya volt elégedetlen. Ő csak a felmentéssel tudott volna egyetérteni, Milyen érdekes, hogy az anyák nem gondolnak egy percig sem az áldozatokra, és azok gyakran jelen is lévő fekete ruhás anyjára. Mintha nem is ugyanabban a világban élnének. Ihárosi Ibolya Nem mindennapi zsarutörténetek Műrevolver - valódi bűntény A bűnözők csak a látszatra adtak. Fegyvereik ugyanis, amivel nem egy erőszakos bűntettet elkövettek, megszólalásig hasonlítottak a valódiakra. Dehát éppen ez az. Csak megszólalásig. Mert ha el kell húzni a ravaszt, a nem éppen ijedős „ügyfél" azonnal észreveszi, hogy „ebben a pisztolyban csak egy patron durrant el, ez egy játékszer!" Mert azt még a kezdő gengszerjelöltek is tudják, hogy egy éjszakai bezinkútrablásnál is illő egy lövést a levegőbe ereszteni, már csak a komolyság okán is. így tettek a budapesti benzinkút-rablók is, csakhogy a ravasz elhúzására a szilveszteri petárda akkorát robbant, hogy az egész műpisztoly szétdurrant és még égési sebeket is okozott. Erre már a benzinkutas is felbátorodott és egy szerelővassal reagált a támadásra. Ez a műpisztoly nem ismeretlen a magyar rendőrségen. Tudják, hogy akkor kezdte el gyártani egy olaszországi fröccsöntő, amikor először látott egy tengerentúli vicces túristánál olyan pisztolyt, amelyből cigarettát, sőt tüzet is elő lehetett varázsolni. A ravasz meghúzására. Ő is megpróbálkozott hasonlóval és kiderült, hogy igen kapós lett a piacon. A kisüzemből gyár lett és a pisztolyimitációk Tigermatic és Jaguarmatic néven kerültek forgalomba. Hamarosan kiderült, hogy hiába a műanyag alapanyag, mert a méret, az üresen kattogó hang és a fémes csillogást utánzó duk- kófesték túlontúl valóságos hatást kelt. A gyártó maga sem hitte el egészen addig, amíg egy Lufthansa gépet el nem térítettek egy ilyen játékpisztollyal. A repülőtéri ellenőrző berendezések ugyanis leginkább a fémeket lesik, érzékelik, a műanyag tárgyakon inkább csak „mosolyognak". De amikor Bolognában kifosztottak egy patikát (inkább kábítószerekre, mint pénzre vadászva) és a rendőrök kezében a menekülés közben eldobott fegyver nagyot roppant és atomjaira hullt, akkor a hatóságok elrendelték, hogy a valóságossal megegyező méretű fegyverutánzatok csak sárga és piros színűre festve kerülhetnek forgalomba. Ugyanakkor ajánlották, hogy hagyjanak fel a méretarányos gyártással- is, a játékoknál ennek úgysincs jelentősége. Pedig volt, s mint a korszak nagy bűnügyi vígjátékában, ahol Woody Allen kenyérbélből gyúrt pisztollyal menekül ki a börtönből, újra fellendült az iparág. Igaz, itt nem esőben leázó korommal festették a végterméket, mint ama krimiben, hanem fekete lakkal. A különféle fajsúlyú útonállásoknál ez pedig tökéletesen bevált, hiszen ritka az az autós, aki éjszaka az országúton nagyon belemerülne a ráfogott fegyver valódiságának vizsgálatába. Az alvilág pedig, jó pszichológus módjára, adott a látszatra, jól tudva, hogy nem annyira az eszközök, mint inkább a fellépés, a marcona külső az elriasztó. A nyakuknak szegezett ezerlírás plexi műnyomatok hatására sokan adták át pénztárcájukat, kocsijukat, vagy akár útitársnőjüket is. A rendőrség pedig nem tehetett közzé olyan felhívást, hogy nem kell tartani ezektől a játékszerektől, hiszen ártalmatlanok. Mert mi van, ha a bajbajutott rosszul ítéli meg a dolgot? Halál. A szomorú mindebben az, hogy a „sportszerek" közt a valódi fémből készült indítópisztolyok is mind nagyobb számban kerülnek forgalomba, és megindult a gázfegyverek olyan sorozatgyártása, s ezeket néhány jó szakember képes „élesíteni" is. Nyilván ezért kell ezek tartásához is engedélyt kérni a rendőrségtől. Túlzott lenne az aggodalom? Aligha. Az emelés alapja: Az augusztusi nyugdíj mi Ha kell, túlóráznak Sok nyugdíjast foglalkoztat ezekben a napokban a kérdés, hogy milyen bázis, azaz melyik havi ellátás alapján számolják szeptembertől esedékes emelést. Az Országgyűlés határozata értelmében ugyanis az idén a nyugellátásokat és az egyéb juttatásokat az év elején egyszer már emelték, s az év közepén - mint ismeretes - volt egy rendkívüli, úgynevezett korrekciós emelés. A Nyugdíjfolyósító Igazgatóságtól kapott tájékoztatás szerint a mostani emelés összegének kiszámításánál az augusztus havi szelvényen feltüntetett összeget veszik alapul, ehhez járul tehát a 6,5 százalékos plusz. Az emelés az öregségi, a volt munkáltató által fizetett korengedményes, a rokkantsági, a baleseti rokkantsági nyugdíjakra és az átmeneti járadékokra vonatkozik. Az Országgyűlés annak idején határozott az emelés legkisebb és legnagyobb mértékéről is. Eszerint: 400 forintnál kisebb és 1000 forintnál nagyobb emelésben senki sem részesülhet. A mostani intézkedés tehát 6,5 százalékos többletet jelent mindazoknak, akiknek a juttatása eddig nem haladta meg a 15 385 forintot. Akiknek ennél több volt, azok az 1000 forintos fix összeggel kapnak többet. Megváltozik a minimumnyugdíj-határ is, szeptembertől a legalacsonyabb öregségi ellátás - kivéve azokat, akiknek a nyugállományba vonulásukkor az átlagfizetésük nem érte el az akkori minimumnyugdíjat - 6000 ezer forint lesz. 300 illetve 1000 forintban határozták meg az özvegyi, a szülői nyugdíj és az árvaellátás alsó és felső értékét; az átlagos emelés a nyugdíjhoz hasonlóan ezeknél a juttatásoknál is 6,5 százalék. Aki korábban elhunyt házastársa és saját nyugdíjának együttes folyósítását kérte, az szeptembertől maximum 9210 forintot kaphat kézhez. A baleseti járadékosok ellátása szintén 6,5 százalékkal lesz több, a legmagasabb emelés azonban nem lehet nagyobb 400 forintnál. A rendszeres, nyugdíjszerű szociális ellátásban részesülők havonként 300 forintos fix összeggel számíthatnak többre. Megtudtuk azt is, hogy a Nyugdíjfolyósító Igazgatóság munkatársai - ha szükséges túlórázással is - nyolcadikén átadják az utalványokat a postának, hogy minden jogosult a szokott időben egyetlen utalványon, de már a felemelt összegű ellátást kapja meg. sz.m. Ferenczy-Europress Itt a postás, hol a postás? KÖZLEMÉNY A Tolna Megyei Munkaügyi Központ tájékoztatja a munkahelyteremtő beruházás támogatására pályázókat, hogy a megyei Foglalkoztatási Alapból az alábbi pályázók kapnak támogatást. A megállapodások megkötésének időpontjáról a támogatásban részesülőknek írásban értesítést küldünk. TÁRSAS VÁLLALKOZÁSOK MISO KFT. Bonyhád BIOKERT SZÖV. Felsőnyék H+l VIP Kft. Tolna GÁLA KFT. Simontornya TENDER Gmk. Szekszárd TRIDÓ KFT. Tamási S-CONTO BT. Szekszárd EL-KER KFT. Simontornya RÁTICS KFT. Dunaföldvár LA-BOR KFT. Bonyhád (Zomba) PANHOL BT. Tamási PARAGON KFT. Szekszárd SZABÓ ÉS TÁRSAI KFT. Bonyhád SOOS ÉS TÁRSAI BT. Dombóvár HUNOR PÉCSI KESZTYŰ Dombóvár - HORKER BT. Nagykónyi RÉV Gmk. Kölesd (Szekszárd) TÚRI ÁLLATKLINIKA KFT. Dunaföldvár STANDARD Kft. Szekszárd TEIERLING Kft. Hőgyész SZÁSZ KFT. Szekszárd RICONT KFT. Bátaszék ARANYNÁD Kft. Paks EGYÉNI VÁLLALKOZÓK Rácz János Dombóvár Balogh Ferenc Decs Stickl Róbert Dombóvár Főglein Mihályné Szekszárd Folland János Szekszárd Simon Gábor Tamási Mattenheim János Pavelka István Tamási (Simontornya) Szekszárd (Bátaszék) Sebestyén János Szekszárd Tolnai Ferenc Tamási Nagyváradi Pál Tolna Dolák Gyula Tamási jfj. Buda Ferenc Szekszárd PÓ|yikBéla Dombóvár id. Buda Ferenc Szekszárd Zsoldos Lászlóné Bonyhád Dáchert Anita Madocsa Baráth János Dunaföldvár Tóth Lász|óné Szekszárd Braunner Beáta Bonyhád .. ... „ , , „ , „ Haido Béla Bolcske Schrenk Tamas Szekszárd ............................. _ , . , _ , Nemeth Istvanne Bonyhád Deli Janos Tolna , _ , , , Kémény Sandorne Szekszárd Szabó Sandorne Bonyhád Arató Vilmosné Tolna Kertész János Simontornya Nagy Attila Harc Szántó Károly Nagykónyi Tóth Istvánná Dunaföldvár Szakács Mihá|y Tamási Szőts Lajos' Bonyhád Csala Sándor Szekszárd Kasza Mártonná Bonyhád Brebán Mária Szekszárd Ádámné Gy. Erika Szekszárd Schüszler Józsefné Szakadát Brém István Tamási Kocsis József Tamási Bozsó Gábor Gyönk Wekler Mónika Bonyhád Szabó Lajos Dunaszentgyörgy Fazekas Ferenc Tevel Bogdán Károly Alsónána _ Odor Lászlóné Sióagárd Kelemen András Sióagárd Bonyár Sándor Szekszárd Tolna Megyei Munkaügyi Központ ^J ' (71/17356) L. B.
