Tolnai Népújság, 1991. november (2. évfolyam, 256-280. szám)
1991-11-16 / 269. szám
tolnai; , 8 NÉPÚJSÁG 1991. november 16. A vizsgálat eredménye: nyugdíjazás Október végén hírt adtunk róla, hogy a dunaföldvári ön- kormányzat 1991. december 31-i hatállyal „közös megegyezés alapján" korengedéllyel nyugdíjazza Götzinger Károlyt, a közművelődési intézmények igazgatóját. A döntés egy pénzügyi vizsgálat lefolytatása után született. Ennek nyomán azt próbáltuk kideríteni: mi motiválta a testületet, hogy a nyugdíjazást válassza az ügy megoldásának, és az érintett vezető miért egyezett bele a felkínált „békés búcsúba”. Kiss János polgármester nem titkolja kettős érzelmeit a kialakult helyzettel kapcsolatban: — Senki nem vitathatja ma sem, hogy Götzinger Károly igazgatóságának tizenhét éve alatt sok kitűnő dolgot valósított meg a művelődési központban. Sok művészeti csoportot hívott életre, pályázatok útján több helyről szerzett támogatást. Közreműködésével szobrok kerültek Földvárra,, és hosszan sorolhatnám, hogy mi mindent tett még, mindenesetre jó szakemberként irányította az intézményt. Ennek ellenére el kellett rendelnem a vizsgálatot: egyrészt - mint új vezető - meg akartam ismerni az intézményt, másrészt bejelentés is érkezett. — Kik végezték el a vizsgálatot? — Felkértem két szakértőt a paksi önkormányzattól, akiknek jogosítványuk van arra, hogy pénzügyi vizsgálatot végezzenek. — Milyen eredményre jutottak? — Üzemeltettek egy pinceborozót, a saját dolgozójuk vezette, ami összeférhetetlen volt eleve. Az üzemeltetőnek tartozása van. Azt is megállapították, hogy hiányos a könyvelés: a művészeknek kifizetett honoráriumoknál is van eltérés. Aztán: vettek színes televíziót, nem vitte ugyan senki haza, de nincs bevételezve. Ilyen és ehhez hasonló szabálytalanságok történtek. Ezenkívül egy számvevő- széki vizsgálat komoly szankciókat helyezhetett volna kilátásba, ugyanis a számlájukon volt pénz, és mégsem fizettek ki bizonyos tartozásokat, és ezért büntető kamatokat fizettek. Ez egy abszolút durva pénzügyi hiba, vagy oda nem figyelés, vagy ... nemtörődömség, nem tudom minősíteni... Tettenérés híján — A következmény - a nyugdíjazás - épp a megfelelő lépés Ön szerint ebben az esetben? — A szakértők egyértelműen kijelentették, hogy büntetőjogilag senkit nem lehet felelősségre vonni. — Flogy lehet ez? — Nincs róla papír. Fia mi tovább vittük volna - ügyészségre, rendőrségre - akkor esetleg lehetne belőle ügyet csinálni. — Meglehetősen ködösnek tűnik nekem ez a megfogalmazás. — Tettenérés nem volt. Olyan bizonyítékot nem találtak, hogy akárki zsebre tett volna pénzt. — Miért döntött úgy a testület, hogy nem megy tovább, hanem korkedvezménnyel nyugdíjazza Götzinger Károlyt? — A testület úgy foglalt állást, hogy tizenhét év alatt ez az ember „valamit csinált”. Az, hogy belekerült ebbe a helyzetbe, nemcsak az ő hibája. Rábíztak olyan dolgokat, amit nem neki kellett volna végrehajtania, és ez nagymértékben befolyásolta, hogy a dolgok így alakultak. Utólagosan pedig nem akartunk bíráskodni. Az pedig nem befolyásolt bénnünket, hogy Götzinger úr a napokban ’56-os emlékérmet kapott. Erről ugyanis csak a döntés után értesültünk. Érvek és kételyek — Vannak bizonyára Duna- földváron, akik erre azt mondják: nem változott semmi, ugyanúgy nyugdíjazzák a „szalonképtelenné vált” embereket, mint régen. — Ugyanakkor vannak legalább ennyien, akik fölteszik azt a kérdést is, hogy ezt az embert, mivel indult a polgármester választáson, most „módszeresen kinyírják”, és végre nem lesz újból ellenfél. Ebből is érthető, hogy az ügyben én visszafogottabb voltam. — EbbőFaz a további kérdés merül föl, hogy ez az ember azért „menekült meg a felelősségre vonástól”, mert - amellett, hogy jó szakember volt - indult a választáson, a testület pedig,ad a látszatra. — így nem vetném fel. Fia lett volna konkrétum, akkor minden további nélkül meg kellett volna tenni, bármit is gondolunk. — Ön nyugodt most, a döntés után? — Vannak kérdőjeleim és rossz érzéseim, lelkiismeretfur-' dalásom is, de évekre visszamenőleg lehetetlen mindent kideríteni. Fia meg akarom nyugtatni a lelkiismeretemet, akkor azt mondom, hogy öt évig nem évülnek el azok a dolgok, amit esetleg elkövettek a művelődési házban. Az új vezetőség bizonyára mindent megtesz, hogy tisztázódjanak a dolgok, amikor átveszi az intézményt. Hisz neki is érdeke, hogy tudja, hogy mit vesz át. — A másik oldalról pedig az is igaz, hogy bárki bejelentést tehet az ügyészségen, hogy „piszkálják meg” egy kicsit az ügyet. — Flangsúlyozom, hogy a hiányosságok ellenére a vizsgálat megállapította, hogy kimutatható visszaélés nem történt. Úgy gondolom, ez az öt év elegendő arra, hogy ha történt visszaélés, akkor az kiderüljön. * — Flogyan folyhatott a gazdálkodás abban az intézményben, amely országosan a legkevesebbet kapta arányaiban a központi keretből? Különböző úton-módon szereztünk pénzt, azt sem vitatom hogy a könyvelési rendszer nem mindent követett - kezdi Götzinger Károly, majd készségesen megmutatja a vizsgálat jegyzőkönyvét, amelyben az utolsó mondat: „A vizsgálat kimutatható visszélést nem tárt fel, de a bizonylatok, nyilvántartások ilyen formában való kezelése módot adna rá.” — Gondok voltak a honoráriumok elszámolásánál. — Mindegyikről van bizonylat, azt kifogásolták, hogy nem volt megállapodás. — A vizsgálat szerint Önök nem voltak fizetésképtelenek, mégis büntető kamatokat fizettek a fizetés elmulasztása miatt. — Ez egy látszat. Lehet, hogy a hónap végén volt nekünk „valami” az egyszámlánkon, de a bérre mi csak annyit kaptunk, amennyi a fenntartó - korábban a tanács, majd a hivatal - részéről járt. Tehát nekünk 3-án bért kellet fizetni és nem biztos, hogy annyi pénzünk volt, ezt megte- hessük. Azonkívül ötvenkettő kiscsoportunk volt, elég tekintélyes volt a tiszteletdíj. Ezekkel nem lehetett játszani. Nem mondhattam a tanfolyamvezetőknek, hogy nem fizetek: tartalékolnom kellett nekik, ők minden második csütörtökön kapták meg a díjukat. Kinek a pénzén? Ezzel kapcsolatban még az sem mellékes, hogy a tavalyi évben a tanács, majcf a hivatal folyamatosan 70-90 ezer forinttal tartozott nekünk. Mi fizettük többek között a város főépítészének a tiszteletdíját, amit mindig utólag, hat hónappal később kaptunk meg. Korábban, a városavatás kapcsán voltak kiadásaink - ugyan nem nagy összegről van szó -, és csak másfél év múlva kaptuk meg.- Fta összevetem a 12 ezer forint körüli büntetőkamatot és a késedelmesen kapott pénzt, akkor másként fest a dolog. — hiányosságokat találtak a vendéglátó egységeik működésénél is. — A pinceborozót azért üzemeltettük, hogy valami többletbevételre tegyünk szert. A megállapodáshoz képest 3500 forint tartozása van Vinklár Gábornak. Az intézmény tiszta nyeresége tavaly áprilistól októberig több, mint 30 ezer forint volt. Nem vitatom, hogy a háromezer-ötszáz forint is háromezer-ötszáz forint, de még mindig nyert rajta az intézmény. — Elmondta az észrevételeit a vizsgálatot végzőknek? — Csak részben, hiszen ez egy gazdasági vizsgálat volt. Tehát olyan dolgokkal foglalkoztak, amihez én ténylegesen nem értek. A vizsgálat eredményét a jegyzőnőtől kaptam meg. — Bonyolítja a helyzetet, hogy nem az a gazdaságis van már, aki korábban volt. — Igen, elküldtem őt, mert nem voltam megelégedve a munkájával. Egyébként én úgy gondoltam, hogy a vizsgálat engem nem is fog érinteni. Hiszen ez nem az én szakmám. — A vezető azonban egy- személyben felelős az intézményben folyó munkáért. — Erre csak azt tudom mondani, hogy annyi energiám már nem volt, hogy könyveljek is. — Az önkormányzat döntése megoldja-e a helyzetet a művelődési házban és tekinthető-e az Ön munkája minősítésének? — Tizenhét éve dolgoztam ebben az intézményben, aminek nemcsak országos, de nemzetközi híre is volt a folklórfesztiválok és színjátszótáborok révén. Belefáradtam, főleg amiatt, hogy a körülmények egyre nehezebbek és várhatóan nehezebbek is lesznek. Ha figyelembe vesszük, hogy az állami támogatás három-négyszeresét termeltük meg magunknak a művelődési házban ... Ilyen nem volt az országban. Képzelheti, mennyi tanfolyamot és sok egyéb mást kellett szervezni, hogy ezt előteremtsük. Tehát javarészt a saját pénzünkből gazdálkodtunk, most pedig úgy vetődik fel, hogy elköltöttük volna valakinek a pénzét. Egy biztos: itt semmiféle visszaélés nem történt. Belefáradva Korábban is gondoltam, hogy kérem korkedvezményes nyugdíjazásomat. Irodalomtörténésznek készültem, korábban sok tanulmányom, verseim novelláim jelentek meg. Az egyetemet azonban nem engedték befejezni az ’56-os ténykedésem miatt. — Furcsa egybeesése az eseményeknek, hogy Önt épp nemrégiben tüntették ki ’56-os emlékéremmel. — Nehéz ezt a két dolgot így együtt megemészteni, és ez bizonyos konfliktusokkal jár, de tele volt az életem konfliktusokkal. Sok minden van, amit még szeretnék megírni. Főként a századelő magyar irodalmáról. Ha úgy tetszik, most majd lesz rá időm, hogy ezt megtehessem. — Azonban egyáltalán nem mindegy, hogy önként megy nyugdíjba, vagy küldik. — Jogom lett volna nem elfogadni a döntést, többen tanácsolták is ezt, de nem akarok többet idegeskedni. Akármeny- nyire is kiderülne, hogy igazam van, újabb hercehurcát már nem akarok. Hangyái János Megújuló OTP Jövőre Szekszárdon is tőzsdézhetünk Szakszerűség, gyorsaság, pontosság Négy hónapja, hogy új igazgató került az Országos Takarékpénztár és Kereskedelmi Bank Rt. Tolna megyei Igazgatóságának élére az 55 éves Kovács Béla közgazdász személyében. A jól értesültek szerint azóta változás változást követ a pénzintézetnél. Ismerve a közmondást az új seprűről, óhatatlanul adódik a kérdés, milyen változásokra számíthatnak az OTP ügyfelei?- Új éppen nem vagyok a szakmában, hiszen 1984. óta dolgozom az OTP-nél, előbb Kaposváron voltam, majd Pesten, a központban főosztályvezető. Idén júniusban neveztek ki az OTP Tolna megyei igazgatójává, amikor nyugdíjazás miatt megüresedett ez a pozíció. Ezzel kaptam egy igen szép feladatot: a Tolna megyei igazgatóság ügyeit kell úgy rendeznem, hogy előkészítsem a nemzedékváltást. Ötvenöt éves vagyok, a helyetteseim szintén, a fiók-vezetők között is alig akad fiatal. Azért jöttem Szek- szárdra, hogy öt év alatt kiépítsem a zökkenőmentes vezetőcsere személyi-tárgyi hátterét.- Szóval azért ez a sok új arc itt, az igazgatóságon.- Igen, első lépésként felvettünk tizenegy, közgazdasági egyetemet, számviteli főiskolát végzett szakembert. Közülük hét kezdő, akik egy évig osz- tályról-osztályra járva ismerkednek az OTP tevékenységével. A tanulóév leteltével pedig majd közösen eldöntjük, melyik A pénztárterem területen van leginkább kedvük tevékenykedni, hol folytatják munkájukat.- Úgy hallottam, ez nem minden. A régebben itt dolgozókat is továbbképzésre küldik.- Valóban így van. A Beze- rédj István Kereskedelmi Szak- középiskola közreműködésével középfokú végzettséggel rendelkező dolgozóink számára levelező továbbképzést szerveztünk. Azok az alkalmazottaink pedig, akik az értékpapírokkal, értéktőzsdével fognak foglalkozni, értéktőzsdei szakvizsgát tettek.- Ez utóbbi, mármint az értéktőzsdei tevékenység hozzá tartozik az OTP bank új arculatának kialakításához?- Igen. 1989. óta, mióta az OTP átalakult általános bankká, minden üzeletággal foglalkozunk. 1992. elejéig felkészülünk a tőzsdei műveletek bonyolítására, ennek a feltételrendszerét most építjük ki.- Ezek szerint, ha januárban bejövök az OTP-hez és azt mondom, hogy Maxwell részvényt kívánok vásárolni, akkor ezt minden további nélkül megtehetem Szekszárdon?- Igen, állunk rendelkezésére. De ez csak az egyik fajta profilbővítésünk.- Milyen további elképzelései vannak az OTP Banknak, mik azok az aktualitások, melyek közérdeklődésre számot tarthatnak?- Folyik az átutalási betét teljes átalakítása folyószámla betétté, ami tulajdonképpen komplex számlát jelent, azaz minden Hiteleken kívül tanácsokkal is szolgálnak Kovács Béla igazgató betéttel kapcsolatos passzív művelet elvégzését. Bevezetjük a napi kamatszámítást az átutalási betétszámlánál, hogy naprakészen tudjuk tájékoztatni ügyfeleinket számlájuk állásáról. Emellett folyamatban van a devizaszámlák decentralizálása. A jövőben Bonyhádon és Pakson is foglalkoznak ezzel fiókjaink, sőt nemsokára újabb Tolna megyei városokban is.- Ezek a városok, de mi a helyzet a kistelepülésekkel, melyekből ugyancsak van jó néhány a megyében?- Tárgyaltunk egyes helyi önkormányzatokkal és megegyeztünk, hogy helyet biztosítanak az OTP-nek egyszemélyes pénztár heti egy-két alkalommal való működtetésére. Ez azt jelentené, hogy általános pénzügyi befizetések miatt az apró falvakban lakokóknak nem kellene utazniuk, helyben megoldhatják a befizetéseket és amennyiben igénylik, ellátjuk őket különféle okmányokkal.- Szóval aki pénzt akar befizetni az OTP-nél, az bármikor, bárhol megteheti. De mi van azzal, aki hitelt akar?- Liberális kamatpolitikát alkalmazunk a vállalkozó és gazdálkodó szerveknél, az ügyfél helyzetétől függően, 33-38 százalék közötti kamattal. Szabad pénzforrások állnak a Tolna megyei igazgatóság rendelkezésére, a hitelképes ügyfeleket mindig ki tudjuk szolgálni.- A bankszakmában egyre nagyobb a konkurencia, újabbnál újabb bankfiókok alakulnak a megyében. Nem tart az OTP a konkurenciától?- Negyvenéves tapasztalatunk van, tradícióink, kiépült ügyfélkapcsolatunk, a központi irodáinkon kívül országos fiókhálózatunk. Megszabadulva a kötöttségektől, szeretnénk univerzális kereskedelmi bankká válni, emellett a lakossági üzletágban megszerzett pozícióinkat továbbra is megtartani, sőt növelni. Bár nálunk bankverseny ma még elsősorban a források megszerzéséért folyik. A versenyhelyzetben készek vagyunk a megújulásra, új arculatunkat a napi munka során kívánjuk tartalommal megtölteni. F. Kováts Éva Fotó: Gottvald
