Tolnai Népújság, 1991. február (2. évfolyam, 27-50. szám)
1991-02-01 / 27. szám
2 NÉPÚJSÁG 1991. február 1. Volt, aki három literrel távozott Ingyen tej a városközpontban KÉRJÜK SZÓ SZERINT KÖZÖLNI! A SAMAX válaszolt (Folytatás az 1. oldalról.) A diákok jórészt fél vagy egy liternyi mennyiséget kaptak, de például egy nyugdíjas, aki az unokáinak is akart vinni, három literrel távozott. Reggel nyolc órára már el is fogyott mind az 1600 liter. Ami még említésre, sőt, figyelemre méltó: a csodálkozás mellett a legtöbben egyetértésüket is kifejezték a demonstráció láttán. S nemcsak azért, mert ingyen osztogatták a tejet...- szá Nem kell ahhoz demonstrálni A tejdemonstráció napján akadt azért egy-két félreértés. Országos szinten az, hogy az ABC-ék kasz- szásnői mit sem tudtak arról, hogy a 2,8 százalék zsírtartalmú tej ára 1 forinttal csökkent. Szekszárdon meg a legszegényebbek nem részesültek az ajándéktejből.- Tejdemonstráció, de kinek, - tette fel a kérdést Szekszárd Város Polgármesteri Hivatala, illetve a Városigazgatási Iroda családvédelmi szociálpolitikai csoportjának vezetője, Sümeginé Vecsey Mariann. - Ugyanis a demonstráció szervezőivel, személyesen dr. Dobos Istvánnal, a Teszöv titkárhelyettesével mintegy tíz napja megbeszéltük, hogy a mi területi gondozottjainknak is juttatnak 350 liter tejet, amit mi magunk szállítottunk volna ki nekik. Dobos úr azt mondta, hogy ennek akadálya nem lehet, a felajánlások összesítése után, hétfőn megállapodunk a lebonyolításról. Kerestük, sem őt, sem Szalai István állattenyésztési főmunkatársukat nem találtuk a szervezés miatt telefonközeiben. A demonstráció reggelén fél nyolckor találtam meg Szalai urat a központban, amikor már alig volt az ingyentejből. Megkérdeztem, odamehe- tünk-e kocsival mi is a tejért, kérdéssel válaszolt: Milyen látszatot keltene, ha kocsival odaállnánk? Mit szólnának az emberek? így hát a legszegényebbek nem jutottak hozzá a demonstrációs tejhez. Dr. Dobos István, a T esz öv titkárhelyettese ezzel kapcsolatban feltett kérdésünkre így válaszolt:- Valóban, a múlt héten abban maradtunk, hogy megvárjuk, míg összesíteni tudjuk a szövetkezetek felajánlásait, és hétfőn megbeszéljük a részleteket. Vártam, hogy keressenek fel, úgy látszik, ez nem sikerült. Ma, a demonstráció reggelén fél nyolc körül hivott fel a csoportvezető, akkor viszont már kint voltak a kocsik, nem hozathattuk vissza a tejet. Sajnálatos félreértés volt, de nem kell ahhoz demonstráció, hogy megpróbáljunk alkalmat találni a családvédelmi és szociálpolitikai csoport területi gondozottjainak segítésére, akár a húsvéti ünnepek alkalmából, akár a közeljövőben. Szerintünk sem kell ahhoz demonstráció, hogy a legelesettebbek ügyében bárki, aki cselekvő- képes, tegyen valamit. d. e. Ingyen tej a téesztől Györkönyban a helyi termelőszövetkezet január eleje óta ingyen szállít tejet a helyi óvodának, iskolának és az öregek napközi otthonának. E szolgáltatás keretében naponta 30-35 liter tejet visznek ki az intézményekbe. Egyébként a községben bárki vásárolhat a termelőszövetkezettől tejet, literenként 17 forintért. Tegnap, a tejdemonstráció alkalmával a közel ezer lakosú községben a lakók 80 százaléka vette igénybe az ingyen kiosztásra került tejet. A termelő- szövetkezet 800 liter tejet osztott ki. Mikortól lesz olcsóbb 1 forinttal a tej? Legkorábban szombaton jelenhet meg az a Magyar Közlöny, amelyben ki lehet hirdetni a 2,8 százalékos zsírtartalmú tej 1 forinttal csökkentett, 21 forintos maximált árát - közölték az MTI érdeklődésére a közlöny szerkesztőbizottságában. A tej hatósági áras termék, ezért az árváltozást meg kell jelentetni a Magyar Köztársaság hivatalos lapjában. A Földművelésügyi Minisztériumban ugyanakkor arra hívták fel a figyelmet, hogy a tej nem központi, hanem maximált áras termék, így a kereskedőknek nem kell megvárni a közlöny megjelenését, saját hatáskörükben már előbb is csökkenthetik a 2,8-es tej fogyasztói árát. (Folytatás az 1. oldalról.) „Először idézeteket közlünk a Tolna Megyei Népújság által írt cikkből. Az újság ezt írja: „A Samaráknak égen-földön nyoma sincs.” „A telefon vagy foglaltat jelzett, vagy kicsengett, de senki sem vette fel.” „A telephely udavrán láttak gépkocsikat, de oda ugyan be nem engedték őket”. „Lapunk munkatársa egymást követő hétfőn - január 21-én és 28-án” - személyesen is járt a telephelyen. Eredménytelenül.” „Minthogy a Samaxot sem telefonon sem személyesen elérni nem tudtuk...” Megítélésünk szerint teljesen félrevezető, valótlan információt közöl a T. Újság, melyet aláíratlanul cikként megjelentet újságjában. Válaszolunk azokra a leírt mondatokra, melyeket rágalomnak érzünk és felelőtlen intézkedést érzünk e mögött a megjelent aláírat- lan cikk mögött. Jelenleg mintegy 200 db személygépkocsi van a telephelyünkön, melyről fényképet küldünk, hogy a ma megjelent újságcikket igazoljuk, egyértelműen félrevezetik a T. olvasókat. A fényképet a mai napon, a cikk megjelenése után készítettük. „SAMARÁNAK ÉGEN- FÖLDÖN NYOMA SINCS?” Mivel több száz gépkocsi fogadására a telephely jelenleg részleg van csak bekerítve, így bárki szabadon mászkálhat és a gépkocsikat szabadon megtekintheti. „DE ODA UGYAN BE NEM ENGEDTÉK ŐKET?” Január 21-én ill. 28-án cégünk összes munkatársa aláírásával igazolja, hogy a Tolna Megyei Népújság munkatársa cégünket nem kereste meg, levelet részünkre nem írtak, kizártnak tartjuk azt, hogy egy újságíró cégünknél megjelenik és azt bárki ne fogadná. Az idézeteket, melyeket közöltünk, mivel valótlanok, üzleti hitelrontásnak tekintjük és megkérjüka Vagyoni Az egységes vagyonadóztatás az elmúlt évek többször megfogalmazott igénye volt. Ennek feltételei azonban a nemzetközi tapasztalatok szerint sem teremthetők meg, legfőképpen azért, mert a nagy értékű vagyontárgyak jelentős kőre (nemesfémek, műtárgyak stb.) ellenőrizhetetlen. E kérdéskör részleges kezelését azonban lehetővé teszi a helyi adótörvény, amikor biztosítja az önkormányzatok számára szektorális hovatartozástól függetlenül az ingatlantulajdonnal és meghatározott vagyoni értékű joggal rendelkezők „vagyonadóz- tatását". Az ingatlanok rendeltetéséhez igazodva adóztathatók az építmények és a belterületi beépítetlen földek. Az építményadó Építményadó állapítható meg a lakásokra és a nem lakás céljára szolgáló építményekre (pl. üdülőre, garázsra, istállóra, raktárra, gyárra, üzemre, műhelyre) függetlenül attól, hogy az építmény belterületen vagy külterületen helyez- kedik-e el. Nem minősül azonban építménynek és így nem is adóztatható a 3 évesnél rövidebb időtartamra létesített építmény (pl. felvonulási épület), illetve az a létesítmény, amely a földdel nem áll szilárd összeköttetésben (pl. lakókocsi, büfékocsi). Az adó szempontjából az építményhez tartozik az annak rendeltetésszerű használatához szükséges földrészlet is, melynek mértékét az önkormányzat településrendezési terve rögzíti, ennek hiányában pedig a helyben kialakult teleknagyság a mérvadó. Természetesen ez a telekrész nem számít be az építményadó alapjába, mert annál csupán a T. újságot, amennyiben riportot kíván írni ill. a napilapja db-számát növelni akarja, ne valótlan tényeket közöljön esetleg üzleti érdekből. Most pedig kérjük a következő tényeket közöljék újságukban a vásárlók teljes megnyugtatása érdekében. Az MB-SAMAX hibáján kívül késik a szállítás, melyet a T. vásárlók érdekében a következőképp gyorsítottuk meg. Japán céggel, az INTEC GmbH-val kötöttünk még egy szerződést, melyben kifizettük az 1000 db személygépkocsit, ill. szállítási költségét is, mely szerződés cégszerű garanciával történik. Minden vásárlónak a megegyezett vételáron a gépkocsit átadjuk. 160 db gépkocsit átadtunk a T. vásárlóknak, az e heti ütemezésben mintegy 400 db személygépkocsi érkezik telephelyünkre, melynek teljes vételárát szintén kifizettük, a vámolás és a vizsgáztatás után folyamatosan közölni fogjuk a sorszámokat. Valamint közöljük a T. vásárlókkal, hogy az idén mintegy 4000 db Lada gépkocsit értékesítünk, melyre aláírt szerződéseink vannak. Jelen pillanatban azonnali szállítással tudunk adni aT. vásárlóknak mintegy 6-féle típust, valamint közöljük, hogy részünkre mintegy 300 gépkocsi megérkezett, de náhasznos alapterületet lehet jigye- lembe venni, amely a végleges, azaz vakolt vagy burkolt falsikokkal határolt teljes alapterületnek olyan része, ahol a belmagasság legalább 1,90 m. így ebbe beletartozik az építmény valamennyi helyisége rendeltetésétől, hasznosításától függetlenül. Lakás- és üdülőtulajdon esetében azonban az önkormányzat által meghatározott kiegészítő helyiségekre nem terjed ki az adókötelezettség. Ezek jellemzően: a tüzelötér, salaktároló, szerszámkamra, szín stb., tehát amelyek huzamos emberi tartózkodásra részben és ideiglenesen sem szolgálnak. Az ilyen alapon meghatározott adókötelezettség azonban a törvény erejénél fogva nem terjed ki a szükséglakásra, a gyógy- és üdülőhelynek nem minősülő kistelepülésen (azaz tanyán, vagy 500 főt meg nem haladó lélekszámú településen) fekvő komfort nélküli lakásból 100 négyzetméterre ha tehát egy 150 négyzetméteres lakásban 1 személy lakik, csupán 25 négyzetméter után kell építményadót fizetnie. Nem terjed ki az adókötelezettség az állandóan bejelentett családtagok, egyenesági hozzátartozók (pl. szülő, nagyszülő, gyermek, unoka, örökbe fogadott, nevelt gyermek, unoka) után 25 négyzet- méterre személyenként, a szociális, egészségügyi és gyermekvédelmi, illetőleg a nevelési-oktatási intézmények céljára szolgáló helyiség (pl. óvoda, iskola, orvosi rendelő, kórház), a műemléképítményre és az egyházak tulajdonában álló, nyilvános istentiszteletre szolgáló templomra, imaházra, a lelkész elhelyezésére szolgáló építményre, továbbá szerzetes- rendek esetében a rendházra. lünk lényegesen nagyobb autóforgalmazónak az idén még egy sem? Sajnos, a demokrácia még nem úgy működik, mint ahogy mi ill. a T. vásárló azt szeretné... Ismételten csak annyit nyilatkozunk, nem kívánjuk valótlan tényekkel az Önök újságjának db- számát növelni. Kérjük a T. olvasót, a következtetéseket vonják le belátásuk szerint... Üdvözlettel az MB-SAMAX Kft. munkatársai: Samu László ügyvezető igazgató, Samu Lászlóné, Takács Gyula főkönyvelő, Dávid Já- nosné, Valek Erika, Stocker Fe- rencné, Bodnár Sándor, Krasznai Ervinné, Janka Tibor, Keresztes Krisztina, Polgárdi Sándorné, Tenczlinger Jánosné, Szegedi Sándor, Korpádi Lajos." * Igazán örülünk, hogy postára sem kellett adni az újságunkat az MB-SAMAX NSZK-Magyar Vegyes Vállalatnak, mint ahogy tegnapi írásunk végén megígértük, máris itt a válasz. Szó szerint. Mármint amit fent közöltünk. Ugyanis mi nem önkényesen kiválasztott fél vagy egész mondatokat ragadtunk ki belőle. Tudniillik ezt is üzleti hitelrontásnak tekintjük. A Tolnai Népújság hitelrontásának. Csak köszönetét tudunk mondani azért, hogy a hozzánk forduló Dönt az önkormányzat Mint az a felsoroltakból is kitűnik, a törvényi mentességek megfogalmazását szociálpolitikai, településvédelmi, egyházpolitikai, illetőleg műemlékóváshoz fűződő érdekek kívánják meg, azok érvényre- juttatásától eltekinteni tehát nem lehet. Ez természetesen nem jelenti a mentességi kör bezárulását, hiszen az önkormányzatok további mentességeket, kedvezményeket állapíthatnak meg saját működési területükre (pl. nagycsaládosoknak, nyugdíjasoknak, a törvény megjelenését követően használatba vett lakásokra, magas hitel-, illetve kamattörlesztőknek). Ezen túl kedvező még az a lakásokhoz kapcsolódó törvényi szabály, melynek értelmében az új építésű lakásokra adott mentességek (10-25-30 év) lejáratukig továbbra is megmaradnak. Fentiek figyelembevételével meghatározott adókötelezettség az építmény használatbavételi, illetőleg fennmaradási engedélyének kiadását, az engedély nélkül épült vagy használatba vett építmény esetében pedig a használatba vételt követő év első napján keletkezik és az építmény megszűnése évének utolsó napjáig tart. Az esetben viszont, ha az első félévben megszűnik az építmény, a második félévre már nem kell az adót megfizetni. Természetesen a használat szünetelése nem érinti az adókötelezettséget, így senki nem teheti meg, hogy azért nem fizeti adóját, mert garázsa üresen áll. A helyi vagyoni típusú adók körén belül a törvény a telekadó bevezetésének lehetőségét is megteremti az önkormányzatok számára. kedves megrendelők által elmondottakat fényképpel is megerősítették: a telephelyen láttak Samarákat (mármint a megrendelők). Ezért sem értették, ők vajon miért nem kapták meg kocsijukat. Vagyis a hozzánk forduló megrendelők garázsában „Samarának égen- földön nyoma sincs*. Azt azonban nem tudjuk, mit szólnak ahhoz (mármint a megrendelők), hogy á többi állításukat - ugyan az újságot szidalmazva - enyhén szólva valótlannak nevezik a válasz aláírói. No, de a lényeg az, hogy a SAMAX bizonyára megnyugtatta azokat az ügyfeleit is, akik a tegnapi újságcikkünk megjelenése után jelentkeztek nálunk Domonkos Csabához, Ihos Ferencnéhez, vagy Jakab Istvánnéhoz hasonló panaszokkal. Azon pedig csak ámulunk, hogy a SAMAX még azt is el tudja képzelni, hogy üzleti érdekből valaki valótlan tényeket közöljön, mert nekünk ilyen eszünkbe sem jutott volna. Különösen az nem, hogy a hozzánk forduló panaszosok által mondottakat megmásítsuk. Ök ugyanis egyben kedves olvasóink is. A következtetéseket egyébként valóban a TISZTELT OLVASÓ vonja le. KAMARÁS GYÖRGYNÉ főszerkesztő E címen a belterületi földrészletek két csoportja adóztatható. Adóztathatók egyrészt a beépítetlen belterületi földrészletek. Ebből következően a telekadó hatálya a külterületi földekre nem terjed ki (ezek után továbbra is a földadózás szabályai érvényesek). Másrészt - a beépítetlen telkek mellett - a telekadó kiterjedhet a beépített földterületek azon részére is, amely az építmény rendeltetésszerű használatához nem szükséges - azaz a településrendezési tervben meghatározott (vagy ennek hiányában helyben kialakult) mértéket meghaladja. Egy példával bemutatva, az a következőket jelenti: Ha valakinek például 1000 négyzetméteres telkén van egy lakóháza és az önkormányzat településrendezési tervében az elfogadott teleknagyság 900 négyzetméter, akkor csupán a 100 négyzetméterre állapítható meg telekadó, mert a 900 négyzetméter - a korábban ismertetett szabályok szerint - a lakással az építményadó hatálya alá tartozik. A törvény - amellett, hogy biztosítja a telekadó bevezetésének lehetőségét az önkormányzat számára - meghatározott gazdasági, illetve társadalmi érdekekre figyelemmel kötelező mentességeket is megállapít. Eszerint mentes a telekadó alól:- az építési tilalom alatt álló telek,- a közhasználatú közlekedési tevékenység céljára használt telek,- egyes, a törvény erejénél fogva adómentesnek minősülő építményekhez tartozó telek, mint pl. múzeumokhoz, templomokhoz, szociális, egészségügyi, gyermekvédelmi, nevelési-oktatási intézmények elhelyezésére szolgáló építményekhez tartozó telek, függetlenül attól, hogy annak területe meghaladja-e a településrendezési tervben meghatározott mértéket. (folytatjuk) KONYECSNINÉ SZÉCSI MÁRIA, a Pénzügyminisztérium főmunkatársa Van aki nappal lop, van aki éjjel (Folytatás az 1. oldalról.) A dologban pedig az a legszebb, hogy mindezt nappal tették, a szomszédok szeme láttára. Azok pedig - ki tudja miért - még csak rá sem kérdeztek, hogy mire föl ez a nagy „hurcolkodás”? Emberünk még az elmúlt héten összeszólalkozott élettársával is, akit mérgében forró vízzel öntött le. Az élettárs nyolc napon túl gyógyuló, súlyos sérüléseket szenvedett. Mindezt kedélyesen meséli el a kapitányságon. Mellé még bevall egy újabb lakásbetörést is, ahonnan tűzifát vitt el. Az a ház szintén lakatlan volt, így onnan is többször fordult. A másik esetet január 29-én, kedden este tizenegy óra körül jelentette a MÁV egyik éjjeliőre a szekszárdi kapitányságnak: a Pollack Mihály utca 43. számú háznak hivatlan látogatói vannak. Ez a családi ház is bebúto- rozottan, berendezetten, ám lakatlanul áll. A betörők az ajtót törték be, s úgy jutottak be a házba, a homit azonban már az ablakon át kívánták elvinni. Mire a járőrök a helyszínre értek, nyoma sem volt betörőknek. Egy ittas férfi azonban éppen a ház felé tartott. Igazoltatták, s „szimatuk" nem csapta be őket: Attila zsebéből kések, villák és egy kilincs is előkerült. Mint mondta, a sálját vesztette el, azért indult vissza. Ebben igaza is volt: az udvaron megtalálták a rendőrök. A házban pedig a nagyszoba igen értékes stílbútorát úgyszólván ripityára szétverték, s egy hatalmas kosárban összekészítve állt a Zsolnai-porcelán teáskészlettől kezdve a kávéfőzőig sok minden. Csak éppen akkorára sikeredett a csomag, hogy nem fért ki az ablakon - állítja Cs. Attila, ezért maradt a helyszínen. Az elkövetőt betöréses lopás alapos gyanújával a Szekszárdi Rendőrkapitányság őrizetbe vette. (Mellesleg ő sem először áll majd bíróság elé.) Az ügyekben a vizsgálat folytatódik. GERGELICS ZSÓKA Hogyan fizetjük a helyi adót?’ (2.) típusú helyi adók
