Tolnai Népújság, 1990. szeptember (1. évfolyam, 127-151. szám)

1990-09-07 / 132. szám

2 NÉPÚJSÁG 1990. szeptember 7. „Nem szakember, aki a nagyüzemek szétverésére törekszik” Beszélgetés dr. Mándy Endrével, az FM államtitkárával Fidesz-SZDSZ sajtótájékoztató Szekszárdi jelöltek önmagukról - egy mondatban (Folytatás az 1. oldalról.)- Voltaképpen kié a földprogram? Vi­tathatatlan, hogy a Független Kisgazda- párt indította még a választások előtt. A majdan parlament elé kerülő földtörvényt pedig a Földművelésügyi Minisztérium dolgozta ki.- A koalíciós pártok megállapodtak a földprogram legfontosabb részleteiben, s közben módosult az eredeti elképzelés is. A parlamentnek benyújtandó törvény- tervezet nem a kisgazdapárté, nem a mi­nisztériumé, hanem a kormányé lesz.- Ebből persze az is következik, hogy a kormánynak kelt vállalnia azt a gyakorta elhangzó minősítést, miszerint a föld­program nagyüzemellenes. Mi lesz a ter­melőszövetkezetek, állami gazdaságok, élelmiszeripari üzemek sorsa? A tsz-modell átalakul- A nagyüzemek szétverésének han­goztatása rosszhiszemű feltételezésen alapul, aki ilyet állít, szándékosan félre­magyarázza a készülő törvény szellemét. Mindig is hangsúlyoztuk, hogy a kisüze­mi termelésre napjainkban, és a jövőben egyre inkább igaz, hogy nincs kellő anyagi háttere. Nem tekinthető szakem­bernek, aki a nagyüzemek szétvetésére törekszik. A privatizáció hosszú távú fo­lyamat, gyorsasága a vállalkozók érdek­lődésétől is függ. A törvény csak a kere­teit teremti meg. Az persze várható, hogy a hagyományos tsz-modell átalakul, a mostani kolhoztípusú termelőszövetke­zetek helyét átveszik a nyugati országok­ban már bevált értékesítő-beszerző szö­vetkezetek. Mi is e folyamatokra készülve tervezzük egy sor jogterületen a módosí­tásokat, egyebek között a szövetkezeti törvény korszerűsítését. A földprogram szövetkezetellenessége azért is tagad­ható, mert éppen a valódi szövetkezetek erősítését szolgáljá azáltal, hogy azokat akarja földhöz juttatni, akiknek nincs ilyen tulajdonuk, de a szövetkezetekben dolgoznak. Várható az állami gazdasági struktúra átalakulása is; lesznek kincstá­ri birtokok, tangazdaságok állami tulaj­donú földeken és eszközökkel. A gazda­ságok nagyobb részét privatizálják, nem kizárva a szövetkezetesítést sem. Az élel­miszeriparban is csak a privatizáció kép­zelhető el, de az sem mindenáron. A kül­földi vállalkozók érdeklődése fölkelthető, mint ahogy erre számos példa már van. A jól, jövedelmezően termelő vállalatok „el­kelnek”, inkább a gyengék okoznak majd gondot a kormánynak.- A közvélemény zavarodottságát erősíti az érdekeltek bizonytalansága. Nem hite­les statisztikák szerint néhány tízezren mintegy négyszázezer hektár földet igé­nyeltek vissza; igaz, még a biztonságos jogi keretek megteremtése előtt. Ebbűi és a kö­zelmúltban bejelentett közgazdasági szi­gorításokból sokan úgy következtetnek: a kevés földigénylő miatt a kormány közgaz­dasági eszközökkel veri szét a nagyüze­meket, hogy a privatizáció fölgyorsuljon. A kormány újratárgyalja- Ez visszautasítandó, valótlan föltéte­lezés, már-már a rágalom határát súrolja. A szigorítás, a támogatások csökkentése a költségvetési hiányból fakad; nem poli­tikai, hanem kényszerű intézkedés. Az­tán az is tény, hogy a nagyüzemek egy része eddig sem volt életképes, a támo­gatások tartották fönn őket. A végtelenségig nem húzható a rende­zés, a gyenge gazdálkodás következmé­nyeivel mindenkinek számolnia kell. A tartósan veszteséges gazdaságok más szervezeti formákban működhetnek, elégséges csak a sokszínű szövetkezés­re utalni.- Az érvelés logikus, ám ennek ellent­mondani látszik, hogy a kormány visz- szaadta a föltörvénytervezetet. Mi volt az oka? Mikor tárgyalják újra?- A földtörvény nagy programot jelent, így nem csak ellentétes véleményeket, ér­zelmeket kelthet, hanem gondos, több fó­rumon megvitatandó előkészítést is köve­tel. A kormány munkájában pedig gyakori, hogy egy-egy javaslatot visszaad az illeté­keseknek átdolgozásra. Ezúttal is ez tör­tént, tételesen megvitatta az előterjesztést, s szövegezési, pontosítási javaslatokat tett. A másik ok, hogy készül a kormány teljes privatizációs programja. Ennpk témánk szempontjából lényeges része, hogy a föl­dön kívül más vagyontárgyakatnem adnak vissza eredeti tulajdonosaiknak. A föld te­hát kivétel, s a törvény tárgyalása előtt en­nek jogi vonatkozásait is körüljárjuk. A terv szerint két hét múlva újratárgyalja a kor­mány a földtörvénytervezetet.- A földművelésügyi miniszter - né­hány nappal ezelőtt - kecskeméti beszé­dében moratóriumot emlegetett. Ebből sokan következtettek hosszabb halasz­tásra, többen fellélegeztek.- A moratórium úgy értelmezendő, hogy az elfogadott földtörvény végrehaj­tása elhúzódhat. Az igényelt földek kimé­rését például nem lehet hetek, hónapok alatt elvégezni. Várhatóak értékelési viták - a miniszter úr egyébként ezekkel kap­csolatosan említette a moratóriumot, amelyeket megint csak hosszabb idő alatt lehet megnyugtatóan rendezni. A moratórium végül is nem politikai.jellegű, hanem technikai okai lehetnek.- Falun a föld mindig az éltető erőt jelenti; most, az átmeneti időben viták, érzelmi megnyilvánulások tárgya. Várhatóan a helyhatósági választások és a földtörvény véglegesítése időben közel esnek egy­máshoz. Ez vajon előnyt vagy hátrányt je­lent a törvényt kezdeményező pártnak?- E kérdés mérlegelése pártügy, a Füg­getlen Kisgazdapárt belügye; ebből követ­kezően erről nem akarok nyilatkozni.- Köszönjük a szakmai megfontolásokra alapozott válaszokat. V. F. J. Az érzelmi, hangulati tényezőket félretéve, kizárólag a racionalitás szempontját szem előtt tartva választotta ki az SZDSZ és a Fidesz helyi szervezete azokat a képviselőjelölteket, akiket indítani kíván a helyhatósági választásokon. Ezzel a bevezetővel nyitotta meg dr. Braun Márton szerdán délután a fiatal demokraták szekszárdi irodájában azt a sajtótájé­koztatót, amelyen a megyeszékhely körzeteinek jelöltjei mutatkoztak be. Mindez természe­tesen nem jelenti azt, hogy a résztvevők valamennyien tagjai lennének a két párt valamelyi­kének: ellenkezőleg, zömmel pártonkívüli szakemberek alkotják az indulni kiyánó csapa­tot. Az egymással erre az időre szövetséget kötő SZDSZ-Fidesz képviselője hangsúlyozta, hogy nem zárkóznak el a megmérettetések folyamán a versenyeztetéstől és a vitától sem. A sajtótájékoztató folytatásaként ajelöltek röviden bemutatkoztak, majd összefoglalták azon Célkitűzéseiket, melyeket megválasztásuk esetén kívánnának megvalósítani. Ezekből a programbeszédekből idézünk egy-egy mondatot. 2- es sz. körzet: Horváth Ferenc, a Húsipari SE súlyemelő-szakosztályának elnöke: - Ész­szerűbb gazdálkodással lenne lehetőség a város sportéletének változtatására, megrefor­málására. ( 3- as sz. körzet: Némethné László Zsuzsa középiskolai tanár, többszörös válogatott ma­gyar bajnok atléta: - Célom egyrészt az oktatás jogi kereteinek a biztosítása, másrészt a tö­megsport színvonalának emelése, a hozzá nem értő sportvezetők szakértőkkel való felvál­tása. 4- es sz. körzet: dr. Braun Márton jogász: - Pénzügyi területen dolgozom, ebből adódóan egyebek mellett a testvérvárosi kapcsolatok gazdasági alapokra helyezését tartom szem előtt, illetve az infrastruktúra, a közlekedés gondjainak enyhítését. 6- os sz. körzet: Kocsis Imre Antal főiskolai tanár: - Örökös pártonkivüliként a helyi okta­táspolitikai feladatokra kívánok koncentrálni, szakmai választ adva az önkormányzat és az iskolaszék által felvetett kérdésekre. 7- es sz. körzet: Balog János, a VGV igazgatóhelyettese: - A szolgáltatásokat biztosító nagyvállalatok - köztük a VGV - bizonyos monopolhelyzetet élveznek, fontos lenne, ezek megtörése a tulajdonviszonyok változtatásával. 8- as sz. körzet: dr. Tóth Csaba belgyógyász: - A szakmai célkitűzéseken kívül - mint a szabad orvosválasztás - az alsóváros áll hozzám legközelebb, ennek a résznek az elmara­dását szeretném pótolni. 9- es sz. körzet: Fetzer József, a felsőnánai téesz főkönyvelője: - Körzetemben, amely érinti a városközpontot, sok a közintézmény, így célom valamiféle összhang teremtése a la­kosság és ezen közintézmények között. 10- es sz. körzet: Fodor Miklós kereskedelmi igazgató: - Fontosnak tartom a vállalkozá­sok fellendítését, a város tulajdonát képező eszközök hatékony felhasználását. 12- es sz. körzet: dr. Leidecker Jenő jogtanácsos: - A lakásgazdálkodás és az ingatla­nok foglalkoztatnak leginkább, ez utóbbiak helyes megforgatásával nagy haszonra tehet­ne szert a város. 13- as sz. körzet: Jobban Zoltán üzemmérnök: - A kisvállalatok felkarolása, a felszaba­duló munkaerő lekötése a célkitűzésem. 14- es sz. körzet: Kuczkó Péter főiskolai hallgató: - Mivel számítástechnikai folyamat- szervezést tanulok Dunaújvárosban, ezért elsősorban az informatika, annak felhasználási lehetősége érdekel, s életkoromnál fogva a fiatalok érdekeinek képviseletét is fontosnak tartom az új önkormányzatokban. Az 1 -es sz. körzet jelöltje, dr. Budavári Barna, valamint a 11 -es sz. körzet jelöltje, dr. Fe- renczi József nem tudott résztvenni a megbeszélésen, az 5-ös sz. körzet jelöltje pedig visszalépett. -szá­Változások a devizabetéteknél Tamásiban azt beszélik... Pakolnak, üzletelnek a katonák A devizabetét-tulajdonosoknak szep­tembertől több változással kell számol­niuk - erről tájékoztatták az OTP-nél az MTI munkatársát. A szigorításokra az OTP szerint első­sorban a valutaspekulációk megelőzése érdekében volt szükség. A tapasztalatok ugyanis azt mutatták, hogy a gyorsan változó árfolyamok adta lehetőséget ki­használva nagyon sokan hetente több­ször is konvertálták devizabetétben elhe­lyezett valutájukat arra a pénznemre, amelyre akkor éppen a legelőnyösebb volt az átváltás, s mindezért csekély költ­séget fizettek. Akár ötezer dollárt is át­válthattak, s akkor is mindössze 200 dol­lár értékhatárig kellett 1 százalékos kon­KDNP Ajánlócédulák SzeretetteUkérjük leadni keresztény- demokrata jelöltjeinkre az ajánlócédulá­kat a Hunyadi utca 5. sz. alatti irodánkba. Köszönettel: Kereszténydemokrata Néppárt Szekszárd vertálási összeget fizetniük. Mostantól az átváltásnál az egész összeg 1 százalékát levonja az OTP. Az is nagyon gyakori, hogy akik devizaszámlára fizetnek be pénzt, már aznap kiveszik, s ezt minded­dig könnyen tették, hiszen nem kellett ke­zelési költséget fizetni. Ezentúl a kezelési költség összege ebben az esetben is 0,5 százalék, de minimum 2 dollár, illetve legfeljebb 200 dollár. Megszűnt a devizabetéteknél a 2-3 éves lekötési lehetőség is, ennek időtartama ezentúl maximum 12 hónap. Ezt a változta­tást az OTP azzal indokolja, hogy a nemzet­közi kamatok gyakori változása miatt így sem a pénzintézet, sem az ügyfél nem vállal előre nem látható kockázatot. SZDSZ Falufórum Szeptember 7-én Pincehelyen a mű­velődési házban 19 órakor falufórum lesz. A fórumon részt vesznek dr. Nádori László és Pólyák Sándor szabad demok­rata képviselők. (Folytatás az 1. oldalról.)- Úgy hírlik, Tamásiból hamarosan ha­zautaznak az ideiglenesen hazánkban ál­lomásozó szovjet katonák. Mikor kerül visz- sza magyar kézbe a magyar laktanya?- Szeptember 14-én hagyja el az utolsó őrség és tiszti csoport az objektumot, szep­tember 15-én már csak magyar őrség lesz.- Kikből áll?- Az őrség jól felkészült, fegyveres testü­letekben szolgált nyugdíjasokból áll, akika védelemhez szükséges technikai eszkö­zökkel - gumibot, spray, elektronikai be­rendezések - és őrkutyákkal rendelkez­nek.- Sokan kérdezik, miért nem munkanél­küliekkel oldják meg az őrzésvédelmet, hi­szen úgy kevesebb lenne a munkanélküli, akike} az országnak kell fizetni. No és az említetteknek van jövedelmük.- Ennek pénzügyi, munkajogi és őrzés­védelmi okai vannak. Pénzügyi oka, hogy a nyugdíjasok után hem kell társadalombiz­tosítási járulékot fizetni. Nem vonatkoznak rájuk a nehézkes munkajogi szabályok - fegyelmezetlen embert munkajogi követ­kezmények nélkül el lehet küldeni - és ren­delkeznek az őrzésvédelemhez szükséges szakmai ismeretekkel, gyakorlattal. A lakta­nya őrzése egyébként addig tart, ameddig a komplexum hasznosítása megtörténik és az őrzésvédelem költségeit az épületeket, épületegyütteseket elnyért pályázók fizetik meg. Jelenleg a kormány egy jelentősebb pénzösszeget elkülönített a laktanyák őr­zésvédelmére.- Sok szóbeszéd van a szovjetek által használt laktanya kiürítésével kapcsolat­ban. Illegális jelenségekről is hallani...- Fegyvereladásokról beszélnek ezek között, bár ezt nehéz elképzelni, ismerve a fegyverkezeléssel kapcsolatos hadsereg­beli szabályokat. A rendőrséggel többször konzultáltunk ebben az ügyben, s ott is el­képzelhetetlennek tartják. Amennyiben va­laki konkrét esetről tud, feltétlenül jelentse az illetékes rendőri szervnek. A rendőrség a szóbeszédekkel nem tud mit kezdeni, csak konkrét esetekkel.- Illegális bontásokról és egyéb keres­kedelemről is beszélnek...- Egy jelentősebb épületet lebontottak a lőtéren, ezt a tényt a felettes szervnek jelez­tük, akik a bontást megakadályozni nem tudták. A laktanya könnyűszerkezetű épü­leteit, amelyeket a szovjet egységek állítot­tak fel, a két kormány közötti megállapodás értelmében joguk volt elvinni. Ezeket új te­lephelyükön építik majd fel... Még a tavasz végén a laktanyában lévő kanadai nyárfák egy részét derékban elfűrészelték és való­színűleg megkísérelték az értékesítését. A fák csonkítását jelezte az egyik, ezt észlelő tanácstagunk, és vele együtt sikerült a to­vábbi „műveleteket” megakadályozni. Ha a jelzés előbb érkezik, akkor kevesebb fa ju­tott volna erre a sorsra. Ezt a tényt is jelez­tük az illetékes szerveknek, ám többet tenni nem állt módunkban... Az itt lakó szovjet tisztek saját bútoraikat eladták, ugyanis ott­hon jóval rosszabb körülmények közé ke­rülnek. Valószínűleg más eszközöket, dol­gokat is eladtak. Biztató viszont, hogy az említett épület és a könnyűszerkezetes épület bontásán kívül jelentős rombolást nem tapasztaltunk, s remélhetőleg jobb kö­rülmények között vesszük át a laktanya­komplexumot, mint például Dombóváron. Ennek ellenére tartom a véleményemet: az épületegyüttes lelakott, hasznosítása, fel­újítása rendkívül sok pénzbe fog kerülni.- Mikor tudhatunk meg többet az objek­tum sorsáról?- A kiürítésről, őrzésvédelemről és to­vábbi sorsáról a pártok és több üzem kép­viselőit a városi tanács vb termében az ille­tékes felsőbb szervek, akik az átvételt vala­mint az őrzésvédelmet megszervezik, tájé­koztatják. Valószínű, akkor többet, részle­tesebben tudunk mondani.- Köszönjük az információt.- ékes ­Párthírek 5x9 = FÉLM ILLIÓ ! A TVR-HÉT 37. számával ötfordulós rejtvénypályázat indul. Nyeremény - félmillió forint értékű ajándék. RÉSZLETES PÁLYÁZATI FELTÉTELEK A TVR-HÉT 37. SZÁMÁBAN! melyben a Cooptourist őszi-téli-tavaszi teljes programajánlata is megtalálható! Már kapható az újságárusoknál!

Next

/
Thumbnails
Contents