Tolnai Népújság, 1990. augusztus (1. évfolyam, 101-126. szám)
1990-08-25 / 121. szám
I. évfolyam, 21. szám 1990. augusztus 25. Temetni nehéz Lapunkban már hirt adtunk arról, hogy megalakult és működni kezdett Szekszárdon a Panteon Kegyeleti Szolgáltató Kft. Tudomásunkra jutott, hogy komoly ellentétek feszülnek az eddig monopolhelyzetben levő Tolna Megyei Temetkezési Vállalat (TTV) és a konkurenciaként jelentkező új vállalkozás között. Az ügy hátterére vonatkozó kérdéseinkkel először Magyari Károlyt, a Panteon Kft. ügyvezetőjét kerestük fel. „Kirúgtak az állásomból”- Ön a TTV főmérnöke volt, mielőtt a kft.-fliegala- kult. Mi késztette arra, hogy állását vállalkozásra cserélje fel?- A késztetés elég nyomós volt, ugyanis kirúgtak az állásomból. Azt azonban hozzá kell tenni, hogy maga az ötlet már azt megelőzően foglalkoztatott. Nagyon régóta a vállalatnál dolgoztam már és jól láttam, hogy milyen problémák vannak, mit kellene másként, jobban csinálni, csak éppen a vállalati keretek, az érdekeltségi - jobban mondva érdek- telenségi - rendszer és személyi vonatkozások ezt nem tették lehetővé. Persze az ötlettől a megvalósításig hosszú út vezet, kell hozzá egy erőteljes lökés. 1988-ban új igazgató került a TTV élére, aki nem szakmabeli volt. Nem igazán értettük meg egymást üzleti kérdésekben és ebből aztán személyes konfliktusaink is támadtak, ami oda vezetett, hogy februárban el kellett jönnöm. így nem érhet az a vád sem, hogy én hagytam ott őket, és az ott megszerzett tudást, információkat a magam hasznára akartam kamatoztatni.- Ekkor kezdett tehát a kft. szervezéséhez...- Igen, egy kollégámmal, Futó Józseffel és Nyakas Lászlóval, akivel virág- és koszorú üzletén keresztül már régóta kapcsolatban álltunk, elkezdtük a szervezést. Végül négy taggal alakult meg a kft., ugyanis régi ismeretség útján egy nyugatnémet partner is belépett, ami azért volt előnyös számunkra, mert korszerű halottszállító kocsikat hozott apportként a vállalkozásba, másrészt a külföldi részvétel miatt némi adókedvezményben is részesül a kft. Most eléggé megviselt a csapat, mert igen kemény küzdelmet kellett vívnunk azért, hogy elkezdhessük a működést. Többek között a TTV gáncsoskodása miatt is. Tisztességtelen eszközök- Azt hiszem, az teljesen érthető, hogy a vállalat nem örült a konkurenciának és nem segítette a megszületését.- A reakció természetesen érthető, de mi úgy tapasztaltuk, hogy nem egészen tisztességes eszközökhöz nyúltak.- Mondana erre néhány példát?- Például megpróbálták minden kapcsolatukat megmozgatni, felhasználni a városi és megyei tanácson, hogy működésünket, temetőüzemeltetői jogunkat megkérdőjelezzék. Tapasztaltuk, hogy az ország minden részén megkeresték a kegyeleti cikkeket gyártó vállalatokat és fenyegetőztek, hogy ha nekünk is adnak a termékeikből, akkor ők nem vásárolnak. Mi úgy gondoljuk, hogy bizonyos együttműködésre szükség lenne közöttünk, ők azonban soha nem voltak korrekt tárgyalópartnerek, átvertek bennünket, vagy tudatosan kerülték a tárgyalások lehetőségét. Ehhez némi magyarázatot kell fűznöm. Maga a temetés és az ehhez kapcsolódó kegyeleti szolgáltatások teljesen elkülönülnek a temetőüzemeltetéstől. Ez utóbbi a gondozást, az infrastruktúra kiépítését, karbantartását, a sírhelygazdálkodást jelenti. Gyorsan rájöttünk, hogy ilyen partnerrel, mint a TTV, soha nem boldogulunk úgy, hogy az ő kezükben van a temetők üzemeltetése, hiszen nem számíthattunk korrekt kapcsolatra. Tudni kell, hogy a temetők fenntartásáért a városi tanács fizet az üzemeltetőnek, mégpedig a tavalyi évben ez 2,4 millió forint volt. Mi arra kértük a tanácsot, hogy írjon ki új pályázatot az üzemeltetésre, ami meg is történt. Végül hat pályázó közül a legkedvezőbb ajánlattal mi nyertük a versenytárgyalást, pontosabban úgy szólt a döntés, hogy mi megkapjuk az alsóvárosi temetőt, és a TTV-é marad az újvárosi, hogy ilyen módon az elkövetkező fél év alatt világosan kiderüljön, ki üzemelteti racionálisabban és magasabb színvonalon a temetőket. Ezt a TTV azonban nem vállalta, írásban lemondott az újvárosi temető üzemeltetési jogáról. Azóta viszont folyamatosan támadnak bennünket, felülvizsgálatot követelnek, kétségbe vonják a versenytárgyalás tisztaságát, valószínűleg a vb elé kerül majd az ügy. Érdekességként megemlíthető, hogy míg az első félévre 1,6 milliót számolt el költségként a temetők üzemeltetésére a TTV a tanács felé, addig a versenytárgyaláson a hátralévő fél évre félmillió forintért vállalták. Meglepő csökkenés! Ehhez még annyit: a tényleges költségeket a tanács fizette, ehhez tíz százalék nyereséget számolhatott fel a TTV. Ez a szabályozás a költségek növelésében tette érdekeltté a vállalatot. Szégyenletes állapotok- Ezek szerint tehát a Panteon Kft. átvette mindkét szekszárdi temető üzemeltetését?- Igen, de hogyan! Nem akartak leülni velünk tárgyalni az átadásról. Aztán, amikor már ki volt tűzve az időpont, az igazgató két hétre elutazott. Végül az átvételkor láttuk, hogy szégyenletes állapotban vannak a temetők. Erről készítettünk fényképeket, videofelvételt. A ravatalozó épülete, felszerelése is sok kívánnivalót hagy. Az alsóvárosi temetőnél most épült fel a TTV új irodaháza - hamarosan átadják -, ehelyett talán jobb lett volna egy szép ravatalozót építeni. Mi most megpróbálunk egy kicsit javítani a helyzeten, már amennyire egy induló vállalkozás erejéből telik. Új felszerelést, bútorokat vásárolunk a ravatalozóba, rendbe tesszük a közlekedési utakat, a vízvételi helyeket, a gondozatlan, elhagyott sírokat, tehát megpróbáljuk tisztességesen üzemeltetni a temetőt.- Végül, ami az olvasók számára nyilván a legfontosabb: mit nyernek az ügyfelek a Panteon Kft. létrejöttével, működésével?- Megtört egy monopólium és piaci verseny kezdődött, aminek egyértelműen a lakosság látja hasznát. Mi minimális apparátussal dolgozunk, nincsenek felesleges emberek, biztosak vagyunk abban, hogy a temetőüzemeltetést színvonalasabban és olcsóbban meg tudjuk oldani. Bármikor elérhetőek vagyunk, mindent egy helyen és gyorsan elintézünk. Ha felkeres bennünket egy ügyfél, azonnal tudunk neki sírhelyet ajánlani, megrendelheti a temetést, a szállítást, koszorút, virágot, mindent, ami szükséges. Nálunk átveheti az anyakönyvi kivonatot és szeptember elsejétől már a temetési segélyt is, ezek ingyenes szolgáltatások. A szállítást Mercedes, Volkswagen és Ford gépkocsikkal végezzük, olcsóbban, mint a vállalat. Kegyeleti cikkeket nagyobb választékban és szintén olcsóbban kínálunk. Az emberek igénylik ezeket a változásokat - erről sok pozitív visszajelzést kapunk - és ezt az is mutatja, hogy működésünk rövid ideje alatt jóval több temetést végeztünk Szekszárdon, mint a TTV, annak ellenére, hogy tevékenységünket nem hirdettük, mert úgy gondoltuk, hogy úgyis elterjed a hírünk, ha jó munkát végzünk. „Nem itt kellene kezdeni..” A Tolna Megyei Temetkezési Vállalat álláspontját Janó Józsefné gazdasági igazgatóhelyettes fejtette ki:- Mi úgy gondoljuk, hogy nem ez az a terület, ahol a privatizálást kezdeni kellene. Ez a vállalat mindig tisztességgel elvégezte a munkáját, ezért nem értjük, hogy most miért kellett változtatni. A tanácsot felelősség terheli azért, hogy ez a szolgáltatás zökkenőmentesen működjön és eddig ezzel nem is volt gond. Nyilván erős az anyagi kényszer, hogy a tanács minél olcsóbban üzemeltesse a temetőket, csak azt nem tudom, hogy egy kft. nyújthat-e igazi garanciát az ellátási kötelezettség teljesítésére. Bennünket kétlépcsős kötelezettség terhel, mert egyrészt a településeken üzemeltetnünk kell a temetőket és biztosítani a temetkezési szolgáltatásokat, másrészt ellátni a megyei koordinációt. Ha most ez a kft. zöld utat kap, ezzel példát ad más magánvállalkozóknak, akiktől szintén nem tagadhatják meg az engedélyt, ennek viszont káosz lesz a vége.- Önök tehát úgy gondolják, hogy vissza kellene csinálni az egészet, törölni a Panteon Kft. cégbírósági bejegyzését és a tanács adja vissza a két szekszárdi temetőt a vállalatnak?- Pontosan. Ugyanis az egész eljárás jogszerűtlen volt. A10/1970-es ÉVM rendelet előírja, hogy a temetők üzemeltetését és a temetkezési szolgáltatásokat csak tanácsi alapítású vállalatok végezhetik. A cégbíróságon azon az alapon történt a bejegyzés, hogy a társasági törvény, valamint az egyéni vállalkozásokról szóló törvény előírja a versenysemlegességet és mivel ezek magasabb szintű jogszabályok mint egy miniszteri rendelet, ezek vonatkoznak a konkrét esetre. A10/1970-es rendelet viszont élő jogszabály, hiszen nem helyezték hatályon kívül. A Belügyminisztériumtól állásfoglalást kértünk, ami ezt megerősítette. A tanács is jogszerűtlenül járt el, amikor versenytárgyalást írt ki, pedig a fentieken kívül még egy 1987-ben kelt tanácsrendelet is előírja, hogy a szekszárdi temetők üzemeltetését a vállalat végezze. A műszaki osztálynak ezt nem volt joga felülbírálni.- Milyen lépéseket kívánnak tenni?- Egyelőre nem szeretnénk jogi útra terelni a dolgot, vagyis bírósághoz fordulni. Megpróbálunk egyezkedni a tanáccsal, reméljük, hogy a vb elé kerül az ügy. Leépülő szolgáltatások- Miért mondtak le az újvárosi temető üzemeltetéséről a versenytárgyalás után?- Mert a pályázatot mi úgy értelmeztük, hogy mind a két temetőre vonatkozik, ez a furcsa megosztottság nem vezetett volna semmi jóra. így nem vállalhattuk.- Önök egymillió forintért vállalták a temetők üzemeltetését egy évre, holott az elmúlt években ennél jóval többet kaptak ezért a tanácstól. Ez hogyan lehetséges?- Nézze, az idei költség-előirányzatunk a két temetőre 3 millió forint volt. A versenytárgyalás miatt kénytelenek voltunk ennél lejjebb menni. Lehet ugyanis egymillióból üzemeltetni a temetőket, csak nem mindegy, hogy milyen színvonalon.- A vállalat központja hamarosan új irodaházba költözik, ami az alsóvárosi temetőnél épült. Menynyibe került ez és miért volt szükség ilyen nagy épületre?- A jelenlegi igazgató is és én is 1988-ban kerültünk a vállalathoz. Ez az egész építkezés örökségként maradt ránk az előző vezetéstől, amelyben Magyari Károly a második ember volt az igazgató után. Ök akkor olyan koncepció szerint terveztek, hogy a TTV bővíti a tevékenységét, például kőfaragórészleggel, koszorú-, virágkötészettel, tehát teljes körű, komplex szolgáltatást nyújt. Ennek az elképzelésnek megfelelt volna az új épület, a szolgáltatások azonban inkább leépültek azóta. Egyébként tízmillió fölött van a beruházási költség, ami nagyon megterhelte a vállalatot, csak a megyei tanács segítségével sikerült befejezni az építkezést.- A kft. viszont néhány hónap alatt megvalósította a komplex szolgáltatást, ami a vállalatnak öt év alatt nem sikerült. Miért?- Kérdéssel válaszolnék: Magyari Károly miért nem valósította meg mindezt itt a vállalatnál, amikor megbízott igazgató volt a jelenlegi igazgató idekerülése előtt?- Gondolom, más volt az érdekeltség, az egyéni motiváció. Egyébként hogyan távozott Magyari Károly a vállalattól?- Az igazgatónk úgy ítélte meg, hogy a csökkenő szolgáltatások miatt nincs szükség főmérnökre, ezért megszüntette ezt a beosztást, vagyis Magyari úr megkapta a felmondását. Ennyit tudok erről mondani.- Összegezve: önök hogyan látják a jövőt?- Minden attól függ, hogy sikerül-e elérnünk, hogy megszűnjön ez a jogszabályellenes állapot, és visszakapjuk a temetőket. A jelenlegi helyzetben sem érvényesül ugyanis a sokat hangoztatott versenysemlegesség, hiszen - legalábbis Szekszárdon - mosta Panteon Kft. került monopolhelyzetbe, nem beszélve arról, hogy ők sokkal szabadabban mozoghatnak, alakíthatják az áraikat, mint a vállalat, amelyet még mindig túl sok előírás köt. Újra hangsúlyozom, hogy a TTV mindig tisztességgel ellátta feladatait, éppen ezért váratlanul ért bennünket a változtatás és nem értjük az okát. * A városi tanács egyelőre nem kívánja nyilvánosságra hozni állásfoglalását - tudtuk meg Ferincz János vb-titkártól -, az augusztus 29-én tartandó nyilvános vb-ülés dönt majd a TTV és a Panteon Kft. közötti vitában. Nehéz döntés előtt A fő kérdés, hogy a cégbíróságok és a tanácsok engedélyezhetik-e magánvállalkozásoknak a temetkezési szolgáltatások végzését és a temetők üzemeltetését, országos szintű rendezést igényel. A jogszabályalkotás rendre elmarad az élet diktálta tempótól, sok az átfedés, ellentmondás, joghézag. Dönteni pedig kell. Vajon akkor cselekszik-e helyesen a tanácsi illetékes, ha betartja a még érvényben levő, de az élet által túlhaladott rendeleteket, vagy akkor, ha a változások kényszeritette döntéshelyzetben túllépi hatáskörét és teret enged a versenynek, vállalkozásnak? A tanácsi vezetők nap mint nap ezzel a kérdéssel találják szemben magukat. A TTV-nek már májusban világosan a tudomására hozták, hogy készüljön fel a versenyre, a monopolhelyzet megszűnésére. A versenytárgyalás és annak eredménye mégis felkészületlenül érte őket. Ez arra enged következtetni, hogy nem vették komolyan a jelzést, bíztak az őket védő, még hatályos jogszabályok erejében. Lehet, hogy a döntéshozók elhamarkodottan jártak el, a kft. viszont jóhiszeműen írta alá a szerződést. Ki viseli majd az esetleges érvénytelenítés következményeit? Hiszen a vállalkozásnak létkérdés a jelenlegi állapot fenntartása. Súlyos kérdések várnak válaszra. A vb dönt majd. Nehéz döntés lesz. Árki Attila Halottak napi temetői béke. Most ádáz harc folyik a sírok felett.
