Tolnai Népújság, 1990. július (1. évfolyam, 75-100. szám)

1990-07-27 / 97. szám

1990. július 27. Képújság 5 Horoszkóp KOS MÉRLEG (III. 21 .-IV. 20.) Szerelem: Ne­hezen talál vissza a régi kerékvá­gásba. A mostani kellemetlenség elsősorban an­nak köszönhető, hogy még önma­gához sem volt őszinte. Hivatás: A viharfelhők lassan oszladoznak, de még mindig nem az a verőfé­nyes jókedv jellemzi ezt a hetet Apróbb bosszúságok tarkítják napjait BIKA IV. 21.-V. 20. Szerelem: Egy­szer fenn, egy­szer lenn... Hát most inkább a .lenn’, a szomo­rúság jellemző az érzéseire. Mintha a világ esküdött volna össze a Bikák ellen: semmi nem sikerül. Sőt minden próbál­kozása zátonyra fut Ez a pihenés, a meditálás időszaka. Ne erőltesse érzéseit partnerére. Hivatás: Pilla­natnyi esélyromlásra számíthat de ez csak átmeneti. IKREK V. 21 .-VI. 21. Szerelem: Meglehetősen szétszórt túl sok­felé kötelezte el magát és fogal­ma sincs, hogy mit is szeretne igazán. Ebből azon­ban nyugodtan következtethet ar­ra, hogy egyik ügy sem komoly. Hi­vatás: Izgalmas tárgyalások, érde­kes feladat új partnerek ígéretével köszönt önre ez a hét RÁK VI. 22--VII. 22. Szerelem: A sorsdöntő rande­vút halassza jövő hétre. Most - túl­áradó érzelmei­vel - elriasztaná partnerét Ha tartós párkapcsolat­ban él, nyugodt érzelemdús napo­kat él át és kifejezetten boldognak érzi magát Hivatás: Elsősorban valamely művészeti ágban, vagy művészettel kapcsolatos hivatás­nál számíthat kiemelkedő sikerre. OROSZLÁN VIL 23.- Vili. 23. Szerelem:A tü­relem rózsát - és boldog szerelmet - terem. Csak próbálja meg fé­kezni indulatait és ne sértődjön meg apróságok miatt Hivatás: Ha elsején nem vonja fejére felettesei haragját nyugodt lélekkel mehet szabad­ságra, vagy békességben telnek dolgos napjai. Ám ha kitör a hábo­rú, lehet hogy új állás után kell néznie. Vili. 24.-1X 23. Szerelem: Ne féljen az újdon­ságtól, ha fel tud oldódni, a megle­petések rendkí­vül kellemes él­ményt adnak!'Különösen boldog napként éli meg a pénteket! Hiva­tás: Próbáljon meg lazítani, menjen szabadságra! Élvezze az életet - munka nélkül is! IX 24.-X 23. Szerelem: Mo- solyra mosoly a válasz! Hangulata mindig visszatük- vAvVÍUv röződik partneré- ben, legyen tehát vidám! Ez elsősorban pénteken lesz nehéz, de azért próbálja meg! Va­sárnap kifejezetten boldognak érzi magát! Hivatás: Túl fáradt ahhoz, hogy új dolgokat kezdeményezzen, de a megszokott rutinfeladatok is nehezére esnek. Voltaképpen pi­hennie kellene már. SKORPIÓ X 24.-XI. 22. Szerelem: Túl­ságosan elbízta magát így aztán tragédiaként fogja fél a legkisebb el­lenkezést is, pedig a világ legtermészetesebb dolga, hogy olykor a másiknak is lehet iga­za Hivatás: Nehéz napokra számít­son. Különösen anyagi helyzete ren­dül meg, ám emiatt a munkakedve is megcsappan. NYILAS XI. 23.-XII. 21. Szerelem: Van­nak hetek, amikor nem történik sem­mi említésre méltó. Ez a mostani is ilyen lesz - leg­alábbis szívügyekben. Hivatás: Ha nem most nyaral éppen, akkor iga­zán kellemes napok következnek a karrierjében: sikert sikerre halmoz, különösen a szerda lesz emlékeze­tesen jó napja Ráadásul váratlan pénzforrás nyílik meg a Nyilasok előtt BAK XII. 22.-I. 20. Szerelem: Az előre aprólékosan eltervezett rande­vú alighanem egé­szen különös for­dulatot vesz A vá­ratlan esemény meglepi, de ne uta­sítsa vissza A hét utolsó két napjára sokáig fog emlékezni! Hivatás: Amennyiben kollégáival nézetelté­rése volt a közelmúltban, most itt az ideje, hogy rendezze. VÍZÖNTŐ I. 21 .-II. 20. Szerelem: Az új barátság gyorsan szerelemmé mé­lyül, s ha eddig ko­molyan elkötelez­te már magát más­nál, most a szálak végleges elszakí- tásán töri a fejét hogy új partnere mellett maradhasson. Hivatás: Rossz hétkezdet után kedvező for­dulatot vesznek az ügyek. Még pe­reskedése is jóra fordulhat HALAK II. 21 .-III. 20. Szerelem: Le­het hogy a héten valakiben halálo­san csalódik. A szerdai beszélge­tés tanulságos lesz, de csak akkor, ha reálisan tudja mérlegelni a hallottakat Hivatás: Kétbalkezes ügyintézései szeren­cséjének köszönhetően végül is kedvezően alakulnak. De azért van, aki megjegyezte baklövéseit HERCZEG KATA Értékekről, pártokról, parlamentről Zavarban és tévedésben Schlett István azon kiváló politológusaink közé tartozik, akik rendszeresen és közelről figyelik a társadalmi-politikai változá­sokat, s elemzéseikkel hozzájárulnak egy-egy időszak történé­seinek, folyamatainak mélyebb, pontosabb megértéséhez. A napokban a Pécsett rendezett „Önkormányzat - Iskola” tanács­kozótábor résztvevőinek tartott előadást, s rövid időre bekap­csolódott a tábor munkájába is. Elsőként arra kértem, beszéljen arról, szerinte mi lett az egy évvel ezelőtt még csaknem egymillió pártaggal és családtagjai­val. Feltehető ugyanis, hogy a rendszerváltás évének gyökeres változásai rendkívül erőteljesen érintették a társadalomnak ezt a jelentős részét.- Ebben az országban tízmillió ember élt együtt és alkalmaz­kodott a rendszer normáihoz, egy szűk csoport kivételével, akik felmondták az engedelmességet. Ez szükségképpen alakult így, más alternatíva, választási lehetőség hiányában. Természete­sen nem jelentett ideológiai politikai azonosulást. Elmondható ez a párttagok nagyobb részéről is, akik szintén nem azonosultak politikailag, hanem sokkal inkább csak elfo­gadtak egy társadalmi konvenciót, hagyományt, azt, hogy bizo­nyos pályát befutó emberekkel szemben, nem kényszer, de erő­teljes elvárás a pártba való belépés. A párttagok jelentős részé­nek nem jelentett megrendülést, döbbenetes fordulatot a pártál­lami rendszer bukása. Megszűnt egy konvenció, új lépett a he­lyébe, s zömük ugyanott van, ahol eddig. Az emberek politikai értékbeállítódása ha változott, akkor ko­rábban kezdődött, és hosszabb ideig tartott. Kimutatható, hogy 85 és 89 között zajlott jelentős változás az értékválasztásban, véleményekben.- Megfogható-e az elemző számára az a társadalmi réteg vagy csoport, akit a mai politikai retorikában „lekommunistáz- nak”, vagy ez csak felhőkergetés?- Ez egy fantom, nem fogható meg, de értenünk kell, hogy a politikában az ellenségképre szükség van. Egy állandó hivatko­zási alapra, mellyel szemben programot lehet alkotni, s lejáratni bizonyos csoportokat. Az elmúlt időszakban ez hatásosnak bi­zonyult, s fontos eleme az elitváltásnak is, annak ellenére, hogy a régi elit jelentős része nem volt kommunistább, mint a mostani, feltörekvő elit. Valószínű, hogy politikai azonosulás nélküli tech­nokraták voltak, s nagy tévedés lenne politikai, értékalapú ellen­téteket látni a mostani küzdelemben.- De itt mégiscsak teljes gőzzel folyik a hatalomátmentés...- Lehet, cinikus vagyok, de nem ismerek a történelemből, 1917 kivételével, olyan fordulatot, melyben a régi elit ne tudta volna hatalmának jelentős részét átmenteni. Magát a hatalomát­mentés motívumait - valaki a szakmájában szeretne dolgozni, meg akarja tartani életszínvonalát - természetesnek tartom. Ezzel problémával nehéz dűlőre jutni. Ha azt mondom, hogy a bukott rendszer haszonélvezői ne menthessék át pozícióikat... akkor ez elég értelmetlen, ugyanis nincs hozzá eszköz. Legfel­jebb olyan, melynek alkalmazása súlyosabb következmények­kel jár, mintha nem tenném meg. Mivel büntessünk? Politikai kategóriákról nem lehet morális fogalmakkal beszélni. Természetesen ha törvényeket szegett meg, büntetőjogilag felelősségre kell vonni, s ha erkölcsi szabá­lyokat, akkor erkölcsileg kell elítélni, de önmagában az, hogy pozíciót töltött be, büntetőjogilag elbírálhatatlan. A múlt rend­szerben noha ténylegesen érvényesült a kontraszelekció, az előrejutok nagy részének fel kellett mutatni szakmai képessége­ket. Kolossi Tamás szerint érvényesült egy ellenzéki kontrasze­lekció is, miszerint nemcsak az engedelmességet felmondók szorultak le a pályáról, hanem a gyengébb képességűek is, kik most hátrányukból előnyt kovácsolhatnak. Adott esetben morá­lisan értékes ellenzéki lehet rosszabb szakember is.- Mit tart ön a parlament és a kormányzat teljesítményéről?- Erre két válaszom van, s mindkettőben benne lehet az igaz­ság sok eleme. Egyrészt, még csak rövid idő telt el, merőben új szituációban óriási feladatok várnak a kormányzatra, nem tisz­tességes túlzott eredményeket elvárni. Másrészt, az új kormány, a közigazgatás és a képviselők zöme még nem találta meg új szerepét. A választási kampány időszaka és a kormányzás mar­kánsan különbözik egymástól, s ezt a funkcióváltást nem érzé­kelték. Még mindig túl sok az ideologikus és kevés a praktikus vita. Rohamléptekkel kezdtek a törvénykezésbe, az alkotmánymó­dosításba, túl sok kérdést felvéve a napirendre. A kormányzati stabilitásért küzdve, lépten-nyomon a törvényekhez, az alkot­mányhoz nyúlnak sértve ezzel a törvények szentségeit, a stabili­tásukat. Vajon összeegyeztethető-e a parlamentarizmus elvé­vel, hogy a parlament mindazt megteszi, amit megtehet? Fontosabb lett volna megkezdeni egy átgondolt alkotmányo­zási folyamatot, nem pedig alkotmánynélküliséggel átevickélni ezen a szakaszon. A kormányzat nem tudott felkészülni a törvénykezési folya­matra, erre nem hagyott magának időt, s ez is az oka a rengeteg személyeskedésnek, holtidőnek, felesleges vitának az ország- gyűlésben. Félő, hogy az emberek parlamentarizmusba vetett hite így megrendül. Nagyon jó lenne, ha rátalálnának szerepük­re, mielőtt a társadalmi konfliktusok kiéleződnek, mert az ellen­tétek, feszültségek kezelése, mérséklése fontos feladata a par­lamentnek.- Az erőviszonyokat alaposan felforgathatja még az, ha a pár­tok vagy egy részük más törésvonalak mentén osztódik, cso­portosul. Leválnak egyes szárnyak, a „kakukktojások” vissza­kerülnek eredeti fészkükbe, és van esély a mainál szorosabb szövetségekre is. Ezt sokan jósolták, de úgy tűnik, hogy az erő­próba első fordulója az elmúlt hónapokban lezajlott, mindenki maradt, ahol volt. Felerősödhetnek-e még ezek a törekvések, s milyen szerepek, pozíciók elfoglalása tűnik valószínűnek?- A folyamatban benne vannak még a szakadás esélyei, és az is nagyon talányos, hány pólusú lesz a pártrendszer. Kialakulhat egy - nem a sztálini értelemben vett - egypártrendszer is az MDF és a KDNP egyesülésével. Erre volt már példa 1867 után, vagy a két világháború között, amikor is a kormánypárt nem tu­dott megbukni. Kicsi az esélye, hiszen az SZDSZ-nek a követke­ző választásokig mindenképpen nagyon erősek a pozíciói, s a Fidesz sem fog súlytalanná válni.- Az SZDSZ és az MDF nyilván egy kétpólusú struktúrában gondolkodik, egy nagy balközép, s jobbközép konglomerátum­ban. Rövid távon nem fog menni, hiszen egy balközép gyűjtő­pártban meg kellene férni a libertárius, szocialista, szociálde­mokrata értékeknek, és még a munkavállalói érdekek vállalása is erre az oldalra vár. Elképzelhető egy három súlypontú rendszer is, amiben a mér­leg nyelvének szerepére a Fidesz vagy az SZDSZ aspirálhat, de ehhez is idő kell, hiszen a szociáldemokrata-szocialista pólus megerősödésére még semmi jel nem mutat. Utolsó variációként fennmaradhat a mai sokpólusú pártszerkezet is. Előrejelzéseket azért nehéz adni erről, mert a választópolgá­rok pártokhoz való kötődése még igen gyenge, a társadalom politikai értékválasztása még nem stabilizálódott. A közvéle­ménykutatások jól kimutatták, hogy a két legnagyobb pártra szavazó választópolgárok, ha nem voksolhattak volna arra a pártra, amelyikre akartak, akkor a más értéket hordozó ellenfelet választották volna. A következő választáson tehát csaknem egész szavazótáborok átpártolása elképzelhető egyik vagy má­sik oldalra. BOZSÓ BÉLA Kitekintő Két ujjnyira a demokráciától Úgy tartják, hogy Churchill volt az első, aki V-betűt for­máló ujjaival némán is kapcsolatotteremtettagyőzelemre áhítozó britekkel. V, mint Victoria. Az ujjak e pantomimjáté­ka, tudjuk, nemzetközivé vált, nem egy esetben az üldö­zöttek egymást is biztató jelévé, győzelembe vetett remé­nyük kifejezőjévé. Nem veszélytelen módja az együvé tar­tozás kifejezésének. S erről az Evenement du Jeudi című francia hírmagazin számolt be, megdöbbentő információ­val. Daniel Arap Moi kenyai diktátor ellenfelei, akik több­pártrendszert szeretnének az afrikai országban, két ujjúk­kal adnak jelt meggyőződésükről: mutató és nagyujjuk szétfeszítésével. Vagyis a „V”-jellel. William Leitich, a rendszer kemény embere e dühítő kihívás leszerelésére azt javasolta, hogy a tüntetők e két ujját le kell vágni! A kivi­telezésre úgy buzdította a diktátor pártjának fiataljait, hogy hordjanak magukkal éles késeket a harci feladatteljesíté­séhez. És ha teljesítették a mozgalmi munkát a levágott uj- jakat küldjék be a párt helyi vezetőségéhez, írja a francia hetilap. A kenyai diktátor legutóbbi nyilatkozata szerint or­szága egészen közel áll a teljes demokráciához. A fentiek szerint úgy is mondhatjuk: két ujjnyira, durván számolva. VÁLLALKOZÓK! KISTERMELŐK! A nagy érdeklődésre való tekintettel folytatjuk az éticsiga-telepek létesítését. A tenyésztőkkel hosszú távú, kedvező visszavásárlási szerződést kötünk.- Francia tenyésztechnológia,- a tenyésztéshez szükséges összes felszerelés biztosítása,- talajvizsgálat, talajfertőtlenítés, j- tenyészcsigák kihelyezése,- igény alapján komplett telepek megépítését vállaljuk. Várjuk a tenyésztők jelentkezését a következő napokon: Hétfő: 8-12 óráig, Pénteken: 14-18 óráig. Hitelfelvételhez nyomtatványok a helyszínen. j LUMACA Kkt. Kaposvár-Kaposfüred, Kisközi u. 47. Postacím: 7451 Kaposfüred, Pf. 7.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents