Tolna Megyei Népújság, 1990. március (40. évfolyam, 51-76. szám)
1990-03-27 / 72. szám
2 KÉPÚJSÁG 1990. március 27. (Folytatás az. 1. oldalról.) 1. sz. választókerület Szekszárd és környéke A 71 szavazókörben a nyilvántartott választópolgárok 66,41 százaléka adta le vok- sát. (98,70% érvényes) A jelölt neve Érvényes szavazatok száma Az összes érvényes szavazat %-ában 1. Pólyák Sándor (SZDSZ) 6552 20,09 2. Dr. Ternák Gábor (MDF) 6263 19,20 3. Dr. Jánosi György (MSZP) 4839 14,83 4. Dr. Pálos Miklós (KERDN) 4003 12,27 5. Farkas Sándor (FKGFPP) 3444 10,56 6. Kuczkó Péter (Fidesz) 2615 8,01 7. Dr. Rózsás Attila (Agrársz.) 1294 3,96 8. Benkő Zoltán (MSZMP) 1044 3,20 9. Kis Pál István (MSZDP) 973 2,98 10. Dr. Záborszky Judit (MNP) 837 2,56 11. Dr. Tóth Zoltán (MFP) 748 2,29 2. sz. választókerület Paks és környéke A 77 szavazókörben a nyilvántartott választópolgárok 62,61 százaléka adta le vok- sát. (97,59% érvényes) 1. Simony József (SZDSZ) 4860 18,21 2. Figler János (MDF) 4092 15,33 3. Kácsor József (FKGFPP) 3814 14,29 4. Dr. Széchenyi Attila (KERDN) 3530 13,22 5. Jákli Péter (Független) 2718 10,18 6. Ferenczi János (Agrársz.) 1813 6,79 7. Dr. Simon János (MSZP) 1698 6,36 8. Dr. Bucsi László (Független) 1481 5,55 9. Széles Zoltán (MSZDP) 1306 4,89 10. Pál József (MNP) 750 2,81 11. Dr. Dallos Tibor (Független) 620 2,32 3. sz. választókerület Bonyhád és környéke A 62 szavazókörben a nyilvántartott választópolgárok 71,76 százaléka adta le vok- sát. (97,86% érvényes) 1. Barcza Imre (SZDSZ) 5332 21,26 2. Bea József (KERDN) 4372 17,43 3. Ohnmacht György (MDF) 3746 14,94 4. Dr. Solymosi József (HVK) 2782 11,09 5. Kiing József (Fidesz) 2530 10,09 6. Dr. Fényes László (FKGFPP) 2385 9,43 7. Dr. Kiss József (MSZP) 1526 6,06 8. Kismődi István (Független) 1353 5,39 9. Klein Konrád (MFP) 549 2,18 10. László Zoltán (Független) 517 2,06 4 4. sz. választókerület Dombóvár és környéke A 47 szavazókörben a nyilvántartott választópolgárok 59,48 százaléka adta le vok- sát. (97,77% érvényes) 1. Horváth Lajos (MDF) 4150 25,12 2. Dr. Fazekas István (KERDN) 3206 19,41 3. Sárhegyi Attila (SZDSZ) 2749 16,64 4. Dr. Radochay Imre (MSZP) 2634 15,94 5. Varga István (FKGFPP) 1596 9,66 6. Dr. Kutas Péter (Agrársz.) 1333 8,07 7. Morgási Emil (Váll. P.) 849 5,14 5. sz. választókerület Tamási és környéke A 65 szavazókörben a nyilvántartott választópolgárok 57,31 százaléka adta le vok- sát. (97,42% érvényes) 1. Dr. Dávid Ibolya (MDF) 4876 24,57 2. Csike György (FKGFPP) 3101 15,63 3. Varga János (HVK) 2641 13,31 4. Dr. Tóth László (KERDN) 2222 11,20 5. Királyné Békefi Stefánia (SZDSZ) 2046 10,3Í 6. Dr. Takács László (MSZP) 1471 7,41 7. Dr. Arbanász Gyula (Független) 1109 5,59 8. Hegedűs Gyula (Független) 991 4,99 9. Béres János (MSZMP) 776 3,91 10. Lönhárd Ferenc (MNP) 605 * 3,04 Ahogyan a pártok Tolna megyei képviselői látják Mennyire elégedett az eddigi eredmények birtokában pártja országos, illetve megyei eredményével? Ezt a kérdést tettük fel a szavazást követő napon a különböző pártok ismert képviselőinek. A félreértések elkerülése végett megjegyezzük, hogy a választási sorrend nem fontossági, hanem a listának megfelelő. Magyar Szocialista Munkáspárt, K. Balog János, a megyei koordinációs bizottság elnöke: - Ahhoz képest, hogy a múlt év decemberében szerveződtünk újjá, nem lehet csalódásnak nevezni az eredményt. Tény, hogy szerettünk volna bejutni a parlamentbe, mivel ott könnyebben érvényre juttathattuk volna jelszavainkat, de nem esünk kétségbe. A politikai harcra a parlamenten kívül is van lehetőség. Fiatal Demokraták Szövetsége, Németh Zsolt, a megyei szervezet ügyvivője: - A célkitűzésünket elértük, megelőztük a megyében a Magyar Szocialista Pártot. Mivel csak október óta létezünk a megyében, azt hiszem, elégedettek lehetünk az ötödik helyezéssel. Agrárszövetség, Szűts László, a megyei választmány elnöke: Elégedetlenek vagyunk az eredménnyel, négy százalék fölé vártuk az Agrárszövetséget. Úgy tűnik, hogy az emberek inkább az érzelmeikre hallgatva szavaztak, s nem igazán vették figyelembe a realitásokat. Mi azonban a későbbiekben sem kívánunk eltérni a céljainktól. Kereszténydemokrata Néppárt, dr. Pálos Miklós, az egyes számú választókerület képviselőjelöltje: - A párttal nagyon elégedett vagyok, egyénileg viszont kissé csalódtam. Szekszárd olyan eredményt adott, amilyenre számítottam, Tolna viszont meglepetést jelentett számomra. S hadd tegyem mindehhez: kevésnek tartom a szavazók arányát, mindenkinek el kellett volna mennie egy ilyen történelmi helyzetben. Magyar Függetlenségi Párt, dr. Tóth Zoltán, az egyes számú választókerület képviselőjelöltje: - A választási rendszert - egyebek mellett a „kopogtatócédulák” és a sok kötöttség miatt - mi eleve elleneztük. Ennek ellenére nem vagyok elkeseredve, erre az eredményre számítottam. Amásodik fordulóban még befolyást gyakorolhatunk a döntésekre. Magyar Demokrata Fórum, dr. Témák Gábor, a megye egyes számú választókerületének képviselőjelöltje: - Nagyon örülök a választókerületemben elért második helynek, köszönöm a bizalmat a szavazópolgároknak. Reménykedem abban, hogy a második forduló sikeres lesz számomra, s ennek elérése érdekében továbbra is számítok a választók támogatására. Független Kisgazda Földműves Polgári Párt megyei elnöke, Kapitány Ferenc: Nem kellemes meglepetést hozott számunkra a választás eredménye. Jobbra számítottunk, tudomásul vesszük ezt. Féltjük az agrárprogramunkat, azt veszélyben érezzük, de azzal kapcsolatban még tudunk további tárgyalásokat folytatni. Magyarországi Szociáldemokrata Párt, Kis Pál István képviselőjelölt: - Úgy gondolom, ezt az ítéletet nem lehet megfellebbezni. Szól ez a politikának, szól a személyiségeknek, szól az európaisághoz való viszonynak. Oszlat régi és kelt új illúziókat. Két- három év múlva tisztul le. Úgy tűnik, hogy a mindennemű baloldaliságból elegük van a tömegeknek. Amikor ilyenre szükségük lesz, akkor létre fogják hozni a megfelelő szervezeteiket... Szabad Demokraták Szövetsége, Pólyák Sándor egyes számú választókerület képviselőjelöltje: - Egy nehéz munka eredményéhez sokan járultunk hozzá. Ez egy csapatmunka volt, amit én nem rontottam, de a pártunk szimpatizánsainak is köszönhető amit elértünk. Boldog vagyok és örömmel állok egy másik feladat elé, ami április 8-án hoz talán újabb eredményt. Magyar Szocialista Párt, dr. Jánosi György egyes számú választókörzet képviselőjelöltje: - Szomorú vagyok azért, mert alacsony volt a választók részvételi aránya. Ilyen kiélezett küzdelemben az ilyen alacsony részvétel a kormány legitimitását is gyengíti. Nem tudni, mit gondol a 40 százaléka a választóknak, akik nem szavaztak. Úgy tűnik, elkerülhetetlen a nagykoalíció az MDF és SZDSZ részéről. Ez kényszerhelyzet, amire azért számítani lehetett. Teremtődnek újabb veszélyhelyzetek, mert az említett két párt - politikai alapelveiket, szemléletüket tekintve - távol áll egymástól. Ami meglepett, hogy az országos átlagnál gyengébb eredményt értünk el itt Tolnában, pedig nem is olyan régen ez reformmegyének számított, az átalakulás itt indult elsőnek. Hazafias Választási Koalíció, Bajnok Sándor sajtóreferens: - Meglepett bennünket is az eredmény: de tudomásul vesszük. Ez vonatkozik a megyei, de országos szintű eredményeinkre. Nagyon kevés szavazatot kaptak a koalíció listái, egyéni jelöltjei. Föl kell készülni a második fordulóra, ahol úgy alakultak az esélyek. Erre most alakítunk megfelelő lépéseket, a koalícióban résztvevő partnerekkel. Magyar Néppárt megyei ügyvivője, dr. Say István: - Az utóbbi héten már látszott az MDF és SZDSZ professzionista fölénye, a szavazókat ez meggyőzte. A bizonytalanok így erre a két pártra szavaztak. A kispártok szimpatizánsai távol is maradtak a szavazástól, mert eleve reménytelennek ítélték a helyzetet. Összességében az jó az országnak, hogy letisztult hat pártra a helyzet. Az erőviszonyokat nézve úgy érzem, hogy egy nagykoalíciónak kell létrejönnie, viszont az ellenzék szerepéhez kevés erőnek bizonyul a szocialisták pártja. Szavazókörből nézve... Aki nem próbálta, az higgye le becsületszóra, hogy egészen más szavazni, mint reggel 6-tól 12 órán keresztül nézni azt, hogyan szavaznak mások. Eközben persze segíteni, felvilágosításokat adni, adatokat egyeztetni és ahogy a helyzet egyre „élesebbre” fordul, részeredményeket számítgatni. Hétfőn hajnalban, amikor ezek a sorok az írógép papírjára kerülnek, az országos eredményeknek csak tört részei ismeretesek. Ami nem tesz túlságosan jó benyomást számítástechnikánk színvonalát illetően... Természetesen ez kicsiben is igaz. Abban a szavazókörben, melyről szó van (teljesen mindegy, hogy hol volt és hányas számú) egyetlen magántulajdonban lévő Sharp-zsebszámológép képviselte a technikát. Valami hiba azonban a nem egészen újsütetű népességnyilvántartásnál is lehet, mert akadt választópolgár, aki tizedik esztendeje szeretne szavazni, azóta egy helyben lakik, de máig se került nyilvántartásba. Hat éve elhunytak viszont benne maradtak. Március 25-ből egyébként legfontosabb tanulság maradt, szavazókörből nézve is. Akik közönytől féltek, politikai érdektelenségtől tartottak - köztük e sorok írója is - azok tévedtek. Vagy a korábbi fölösleges népszavazás részvételi arányából indullak ki. A szóban forgó szavazókörben például 73,7 százalékos volt a megjelenési arány és érvénytelen szavazólap alig akadt egy tucat. Ezek is fáradt, öreg szemek gyengesége, de nem rosszindulat miatt váltak azzá. Ugyanakkor mérhető volt, hogy a választópolgárok, akik mintegy furcsa összebeszélésnek hódolva lökésszerűen, hullámokban érkeztek, nem kapkodták el döntésüket. Az egyéni listán minálunk fölényes első helyet szerzett rokonszenves, fiatal jelölt nevével egy borítékban a vele homlokegyenest szemben álló pártot jelölték meg az országos listán, méghozzá nem is kevesen. Vagyis bíztak az emberben, de nem a pártjában, ami legalábbis tanulságos. Ugyanis az, hogy a számlálhatatlan sajtó-, rádió- és televízióbeli útbaigazítás ellenére elég nagyfokú volt a szavazólapok kitöltésével kapcsolatos bizonytalanság. Nem tett jót a részvételi aránynak az óra átállítása. Volt, aki csak fél 6 után 5 perccel kapott észbe és mert percei meg voltak számlálva, valósággal száguldott lakásáról a szavazókörbe. Mások nem száguldottak, mert járni is alig tudtak, de mindenesetre eljöttek, elvánszorogtak, mert a legidősebb generáció is mindenáron szavazni akart. Ami így jó. 0.1. MDFsajtótájékoztató Az új kormányban semmiképpen nem lesz helye a régi kormánytagoknak, államtitkároknak és miniszterhelyetteseknek - mondotta Antall József, a Magyar Demokrata Fórum elnöke a nemzetközi választási sajtóközpontban hétfőn délután tartott sajtótájékoztatón. Bejelentette: az adatok addigi összesítése alapján az MDF szerezte meg a legtöbb szavazatot. Rendkívüli jelentőségűnek minősítette, hogy az ország lakossága elsöprő többséggel az ellenzéki pártok mellett voksolt. Az MDF választási szerepléséről szólva az elnök nagy jelentőségűnek tartotta, hogy pártja nem csak a listás szavazásokon, hanem az egyéni választókerületek nagy többségében is az első vagy a második helyen áll, s az első helyek tekintetében jobb az aránya, mint fő riválisának, az SZDSZ-nek. Figyelemre méltó az is, hogy az abszolút többséggel megválasztott s immár képviselőnek tekinthető öt jelölt közül három az MDF tagja. A további esélyeket latolgatva Antall József úgy vélte: a választások második fordulójában komoly esély van arra, hogy a párt jelentősen növelje pozícióit s többségi pártként kerüljön a kormányba. A nemzetközi sajtó képviselőinek jó része a párt koalíciós elképzelései iránt érdeklődött. Antall József elmondta, hogy elsősorban a Független Kisgazdapártot tekinti az MDF koalíciós partnerének, de igen közel áll hozzá a Kereszténydemokrata Néppárt is, ezzel a párttal ugyancsak el tudná képzelni a koalíciót Kérdésre válaszolva elmondta: koalíciós kormány esetében általában a többségi párt állíthat miniszterelnököt, így ez vonatkozik az MDF-re is. A párt elnöke újból leszögezte, mint már annyiszor a választási kampány során, hogy sem az MSZP-vel, sem az MSZMP-vel nem kíván az MDF koalíciót alkotni, de nem kizárt, hogy más ellenzéki pártokkal hajlandó együttműködni. Közéleti hírek A világháborúk folyamán hadifogságba kerültek, érdekeik védelme céljából, bajtársi szövetségbe tömörültek. 1990. január hónapban - az 1948-ban megszüntetett VHBSZ szellemi hagyatékán - megalakult az új szervezet, ismét a VOLT HADIFOGOLYOK BAJTÁRSI SZÖVETSÉGE néven, (rövidítve: VHBSZ) Az újonnan alakult szövetséget a Fővárosi Bíróság 1073. sorszám alatt nyilvántartásba vette, bejegyezte. A megyei csoportok alakulása most van folyamatban. A szövetség Tolna megyében élő, lakó bajtársakat tömörítő, összefogó tagozatának első ülését 1990. március 28-án (szerdán) tartjuk. Az alakuló gyűlés helye és ideje: Babits Mihály művelődési ház társalgója (Szekszárd, Mártírok tere 10. sz.), 10 óra. Minden bajtársunkat és hozzátartozóját szeretettel hívjuk és várjuk. HUBA JÁNOS a VHBSZ Tolna megyei csoportjának szervezője * Zombán 1990. március 19-én megala-* kítottuk a helyi Fidesz csoportot. Címünk: 7173 Zomba, Rákóczi u. 86. Fidesz zombai csoportja Valuta(bankjegy és csekk) árfolyamok Érvényben: 1990. március 27-től 30-ig Pénznem vételi eladási árf. 100 egys. Ft-ban angol font 10310,72 10948,50 ausztrál dollár 4767,44 5062,34 belga frank 179,80 190,92 dán korona 976,75 1037,17 finn márka 1580,22 1677,96 francia frank 1106,36 1174,80 görög drachma a/b 38,82 41,22 holland forint 3311,97 3516,83 ír font 9957,06 10572,96 japán yen (1000) 409,57 434,91 kanadai dollár 5426,05 5761,69 kuvaiti dinár 21 656,36 22995,92 norvég korona 965,74 1025,48 NSZK márka 3726,71 3957,23 olasz lira (1000) 50,64 53,78 osztrák schilling 529,56 562,32 portugál escudo 42,17 44,77 spanyol peseta 58,23 61,83 svájci frank 4204,94 4465,04 svéd korona 1034,33 1098,31 USA dollár 6386,46 6781,50 ECU (közös piac) 7614,71 8085,73 a) vásárolható legmagasabb bankjegycímlet: 1000-es b) bankközi és vállalati elszámolásoknál alkalmazható árfolyam: görög drachma 39,98 40,06 Az első szabad választások eredményei
