Tolna Megyei Népújság, 1990. március (40. évfolyam, 51-76. szám)

1990-03-19 / 65. szám

2 imEPÜJSÄG 1990. március 19. Pártok ----------- választások „ Az anyagokat teljes egészében a pártok állítják össze... A szerkesztőség ezeken nem változtat és jelzi azt Is, hogy nem a szerkesztőség álláspontjáról van szó, csak közvetítő..." (Részlet a megállapodásból) Talpra állítani az országot Csengey Dénes az MDF nagygyűlésén (Folytatás az 1. oldalról.) A megyei kórház fertözöosztályának osztályve­zető főorvosa bevezetésképpen önmagáról szólt néhány mondatban, majd a közelgő választások­ra utalva nemcsak a természet, hanem az ország megújhodásának a képét is a hallgatóság elé ve­títette. Elutasító kritikával illette azt az elmúlt negyven évet, amelyeta szocializmus építésének a jelszava jellemzett, de építés helyett erkölcsi, eszmei zűrzavar, társadalmi összeomlás a vég­eredmény.- Mi nem azt mondjuk, hogy senkinek nincs igaza, aki nem azt vallja amit mi - jelentette ki dr. Témák Gábor. - Az a célunk, hogy önökkel pár­beszédet folytatva, szövetséget alkotva próbál­juk meg ezt az országot valahogyan talpra állítani. A képviselőjelölt után a nagygyűlés meghívott vendége Csengey Dénes író lépett a közönség elé. Röviden szólt arról az elvetélt kísérletről, amelyik azt hirdette, hogy az „álságos polgári de­mokráciák után megvalósítja a nép valódi hatal­mát, megvalósítja az igazi demokráciát és a sza­badságot”. - Ez a kísérlet emberéletben többet követelt, minta második világháború összes har­cai - mutatott rá Csengey Dénes. - Ez a kísérlet azonban nem sikerült. Nem sikerült eltüntetni a nemzeti érzést. Nem lehetett meggátolni a de­mokratikustörekvéseket, nem lehetett eltemetni a forradalmaknak és a szabadságharcoknak az emlékét. És most, amikor a közép- és kelet-euró­pai népek sorban felálltak, úgy foszlik le róluk a diktatúra, mint a rosszul odakent vakolat. Csengey Dénes nyomatékosan hangsúlyozta, hogy az elkövetkező demokráciába nem lehet át­vinni a „vadászházacskákat, a szolgálati autócs- kákat, a különleges ellátásra jogosító kártyács- kákat, mert senkinekaz élete nem ér többet a má­sik emberénél". - Hatalmas átöltözőverseny van ma az országban - mondta az író nagy taps köze­pette. - Március idusán Kossuth-szakállt ragasz­tottak maguknak a Metternich-csemeték. De en­nek a népnek jó szeme van. Meg tudja különböz­tetni a ragasztott szakállt a Kossuth-szakálltól. Akik már nem bíznak a politikai hatalmukban - miután a világproletariátus nevében ezt a hazát tönkretették -, azok most megpróbálnak átala­kulni egy új maharadzsaréteggé. Ez a réteg akar­ja ismét vezetni ezt az országot, ám az ország másképpen vélekedik. Kérdésekre válaszolva Csengey Dénes kifej­tette, hogy a beköszöntő demokráciát nem sza­bad bemocskolni koncepciós perekkel, bélistá­zásokkal, olyan ügyek­kel, amelyeket ne előz­ne meg tüzetes, egyéni vizsgálat. - Nem en­gedhetjük meg azt sem, hogy személyes bosszúk keveredjenek az igazságtételhez, mert a demokráciának tisztességben kell megszületnie, s azután is biztosítani kell a poli­tika tisztaságát és tisz­tességét. De eljön az a nap is, amikor azért, mert rosszul állunk, Dr. Ternák Gábor bemutatkozása, a kép bal szélén Nyerges Tibor és Csengey Dénes nem okolhatunk senkit, s hirtelen súlytalanok lesznek a,mutogatások. A Szabad Demokraták Szövetségével való vi­szonyt így jellemezte az Író:- Tagoltnak látom az SZDSZ-t, s feleannyi vi­tám sincs Kis Jánossal vagy Konrád Györggyel, mint amennyi van Demszky Gáborral és Töl- gyessy Péterrel. Utóbbi azt is megengedte magá­nak, hogy négy és fél millió televíziónéző előtt a szemembe mondja: Csengey Dénes belenyugo­dott a munkásőrség fennmaradásába. Ezek után elég nehéz a felhőtlen viszony kiala­kítása. Az a benyomásom, hogy az SZDSZ a kampány napi hasznát mérlegelve határozza meg magát. Egy szocialista kormányzatú ország­ban, mint Franciaország, szocialista pártnak mondja magát, mert ott az a rokonszenves. Köz­ben pedig Magyarországon a tavalyi év folyamán két dolgot tett: egy élesen antikommunista retori­kát használt, és támogatta a spontán privatizá­ciót. Ez pontosan annak a kommunista hata­lomátmentésnek a lehetősége, amit az antikom­munista retorikában az SZDSZ a legélesebben ostorozott. Az MDF-SZDSZ koalícióval kapcsolatban egy példát haszált, mely szerint a koalíciós szándékot nem hírlapi cikkben szokták a másik érintett fél tudomására hozni, hanem tárgyalások útján. En­nek következtében a korábbi koalíciós szándé­kot Csengey Dénes kampányfogásnak minősí­tette.-szá-gk­Fidesz választási gyűlés Szekszárdon Nem kívánni és ígérgetni kell! (Folytatás az 1. oldalról.) A Fidesz igen komoly és részletes, belső el­lentmondásoktól mentesgazdasági programmal rendelkezik, amely a vállalkozásbarát politikát, a piacgazdaságot, a polgárosodást helyezi előtér­be. E szerint a válságból való kilábalás egyetlen járható útja a megfelelő szociális biztosítékokkal kiegyensúlyozott tőkés gazdálkodás lehet. Ezen az úton az első lépés az infláció megfékezése kell hogy legyen. A Fidesz nem tartozika „kivánós” és az „igérgetös" pártok sorába, azt vallja, hogy az embereknek joguk van pontosan tudni, hogy mi vár rájuk az elkövetkező években. Nem szabad elhallgatni vélt választási előnyök reményében, hogy a piacgazdasághoz vezető út - amelyet egyébként szinte minden párt hirdet - még ko­moly megpróbáltatásokkal, életszínvonal-csök­kenéssel, munkanélküliséggel jár, de tudni kell, hogy nincs más út. A Fidesz gazdasági program­jának határozott, következetes végrehajtásával 2-3 év múlva a recesszió megállítható és megfor­dítható, ennyi idő kell a struktúraváltáshoz, a gaz­dasági növekedés elindulásához. Felvetődött, hogy ez a gazdasági program nem humánus. A Fidesz szerint sajnos a helyzet nem humánus, és ma az elképzelhető legna­gyobb hiba az lenne, ha a homokba dugnánk a fejünket, s megalapozatlan Ígéreteket tennénk a választópolgárok előtti népszerűség érdekében. Sokan megpróbálják szembeállítani a piacgaz­daságot és a szociális biztonságot, pedig ez de­magógia, hiszen igazi jólétet mindenki számára csak egy jól működő piacgazdasággal rendelke­ző ország teremthet. Szóba került a Fi­desz kapcsolata a saj­tóval. Baráth Gergely elmondta, hogy jellem­ző módon a Fidesz elő­ször rendőrségi közle­ményben szerepelt, aztán hónapokig egyáltalán nem kapott nyilvánosságot, ké­sőbb pedig-amikora sajtó már nem tehette meg, hogy nem vesz tudomást róluk - megpróbálták a köz­vélemény előtt véres­Beszélgetés közben. Az asztalnál ülök balról jobbra: Németh Zsolt megyei ügyvivő, Baráth Gergely, Kuczkó Péter és Kiing József. szájú, hőbörgő bandának beállítani. A nagyrészt MSZP-uralta sajtó ma is hátrányos megkülön­böztetésben részesíti a Fideszt. A sértő beállítással ellentétben a Fidesz ko­moly, érett, a választásokon jó esélyekkel induló párttá fejlődött, amely az ország összes megyéjé­ben tudott listát állítani. A radikális és a liberális jelzőket vállalja ez a párt. Radikális azért, mert minden fellépésében megalkuvás nélkül követeli a pártállam lebontását, a rendszerváltást és azért, mert nem csak beszél a demokráciáról, de tesz is érte. Liberális azért, mert a Fidesz számára a sza­badság az egyének szabadságát jelenti, akik ki­szolgáltatott alattvalókból polgárokká válnak.- áa ­Miért maradt el március 15. tévéközvetítése? Az SZDSZ szerint a Szocialista Párt nem lesz tényező (Folytatás az 1. oldalról.) A rendezvényen a többi körzet jelöltjei szintén részt vettek igy jelen volt Királyné Békefi Stefá­nia, Pólyák Sándor, Sárhegyi Attila, illetve meghí­vottvendégként Bognár Éva közgazdász, Csalog Zsolt iró és Lévai Levente, az SZDSZ országos ta­nácsának a tagja is. Barcza Imre a továbbiakban részletezte, hogy ez a „bolsevista vírusfertőzés" milyen hatást fejtett ki a magyartársadalom bizo­nyos csoportjaira. Az első ilyen réteg szerencsés helyzetben van, mert a pedagógusok nem en­gedték meg, hogy a gyerekfejek megfertőződje­nek A következő csoport óda megy, ahova most be lehet ugrani! A harmadikcsoportaz igazán ve­szedelmes, mert képzett emberekből áll, akik ne­hezen tudnak szabadulni a „bolsevista eszmék­től”. - Ha lehet, őket ki kell iktatni olyan helyekről, ahol kárttudnakokozni - mondta Barcza Imre. Az utolsó ilyen csoport pedig a hetven év felé járó „bolsik”. Velük sokat tenni nem lehet, számukra az elmúlt korszak veröfényes volt, s ez igaz is, mert „verni, azt tudtak”. Vigyázni kell arra, hogy nehogy elővegyék a présházakba rejtett fegyve­reket, de addig is jó lenne megemelni az „andaxin és cavinton adagjukat”. Befejezésként Barcza Imre annak az istállónak a kitakarítását helyezte kilátásba, amelybe „negyven év szennye gyűlt össze”. Lévai Levente időszerű politikai tájékoztatóval szolgált az érdeklődőknek. Az MSZMP-röl szólva elmondta, hogy az SZDSZ reményei szerint nem szereznek annyi szavazatot, amennyi elég lenne a parlamentbe való bejutáshoz, s ezzel végleg el­tűnnek a magyar politikai életből. A Szocialista Párt esélyei tíz százalék körül mozognak, s ezzel harminc-negyven közötti képviselője lenne az országgyűlésben, ami nem döntő tényező. - Mi vagyunkaz egyetlen olyan politikai párt, a Fidesz- szel együtt - hangsúlyozta Lévai Levente -, akik kijelentették, hogy egyetlen személyt sem va­gyunk hajlandóak átvenni a jelenlegi kommunis­ta kormányból. Ugyanakkor az SZDSZ mind ez ideig egyszer sem volt hajlandó együttműködni a jelenlegi hatalom birtokosaival, a Szocialista Párttal, s ehhez a jövőben is tartani kívánja magát. Lévai Levente példaként a tévékuratóriumot említette: - Köztudott, hogy a tévét egy diktatóri­kus irányítás alá vonta a Szocialista Párt, s ebben segédkezet nyújtott neki részvételével a Magyar Demokrata Fórum, a Magyar Néppárt és a Ke­reszténydemokrata Néppárt. Politikailag cenzú­rázzák a tévé műsorát, politikai retorziókat alkal­maznak, „amennyiben nekik nem tetsző műsor megy a tévében. Erre jó példát szolgáltatott a je­lenlegi március 15. botrányos közvetítése. Mi tör­tént? Egy olyan megállapodást írtak alá a pártok, hogy a televízió minden párttól csak egyetlenegy szónoklatot közvetít élőben. Ily módon kívántuk biztosítani, hogy ne csak szónoklatok tömege hangozzék el, hanem látszódjorv a felszabadul­tan ünneplő tömeg is. Ezt a Szabad Demokraták is aláírták. Miután a tévé urai - Chrudinák Alajos az MDF-töl, Pálffy G. István és Nemeskürty István a Szocialista Párttól, illetve a Néppárt és a Ke­reszténydemokrata Néppárt kevésbé is­mert képviselői - meg­hallották, hogy az SZDSZ tüntetni fog a tévé előtt a sajtósza­badságért - amihez szerintünk jogunk van -, akkor egyszerűen betiltották március 15 élő közvetítését. Azért, mert a Szabad Demok­raták programja nem tetszett nekik, nem a Szabad Demokratá­kat, hanem a magyar A mikrofonnál Barcza Imre, a kép bal és jobb oldalán a képvi­selőjelöltek és a meghívott vendégek nemzetet büntették meg. Ehhez a felháborító lé­péshez az MDF, a Magyar Néppárt és a Keresz­ténydemokrata Néppárt is a nevét adta. Úgy gon­doljuk, ez hazánk egyik kulcsproblémája, hogy a sajtó máig nem szabad. Lévai Levente ezt követően az elkövetkező kormánykoalíció esélyeit latolgatva a Kisgazda Pártot minta radikális változások hívét jellemezte, és igy az sokban hasonlít az SZDSZ-hez. A szo­ciáldemokratákkal kapcsolatban sokasodnak a gondok, mivel egyebek mellett ez a párt „együtt­működik azokkal a sztálinista szakszervezeti ve­zetőkkel, akik a leghűségesebb talpnyalói voltak a Kádár-rendszernek, akik csendőrként terrori­zálták a munkásokat". A Magyar Demokrata Fó­rummal pedig „egy esetleges együttkormányzás egy kényszerházasság, egy szükséges rossz lenne”. A Hazafias Választási Koalíciót - „a rózsa­színek, a kifakult vörösök pártját" - Lévai Levente a Népfront fedőszervének nevezte, amely koalí­ciónak „kimondott-kimondatlan célja, hogy a Szocialista Pártot bejuttassa a kormányba”. - Er­re a szervezetre (a Népfrontra) szerintünk nincs szükség, ha a Hazafias Választási Koalíció nem jut be a parlamentbe, akkor a Népfrontot hetek alatt fel lehet számolni. A másik ilyen aggasztó „kommunista utódpárt” az Agrárszövetség, a „téeszbárók" pártja. Főcéljukatéeszrendszerés a falusi hatalmi viszonyok megőrzése. A Magyar Néppárt Lévai Levente szerint annak a Nemzeti Parasztpártnak az utóda, „amelyik kommunista fedöpártként segítette a falut behódoltatni”. Bognár Éva közgazdász a kisgazdák gazda­sági programját érintve úgy vélekedett, hogy an­nak megvalósulása esetén két év múlva éhezés várható, az MDF-program végrehajtásával pedig még „elvegetálnánk néhány évet, s utána még rosszabb lenne a helyzet”. Az SZDSZ ezzel szemben, illetve e mellett azt kínálja, hogy három­négy nagyon kemény év után van esély a felemel­kedésre. Csalog Zsolt (ró a szociálpolitikai elképzelé­sekhez fűzött néhány megjegyzést. Véleménye szerint lehetséges forrásokat teremteni egy erő­teljes, hatékony szociálpolitikához. Ennek meg­valósítása érdekében az SZDSZ sokkal keveseb­bet kíván költeni a fegyveres erőkre, a politikai rendőrségre, s komoly összeget lehet megtakari- tani az államapparátus visszaszorításával is. - szá - rz~­MSZMP választási nagygyűlés Szekszárdon Nyugalom és higgadtság (Folytatás az 1. oldalról.) K. Balog János rövid bevezetőjében elmond­ta, hogy sajnos az MSZMP mostanában a céltáb­la szerepét játssza, mertajobboldali pártokat dü­híti az a nyugalom és higgadtság, amellyel a vá­lasztási küzdelmekbe beszálltak. - Itt vagyunk, élünk és visszautasítjuk az Orbán Viktor vagy a Torgyán Jcjzsef féle hangoskodó antikommuniz- must! - mondta K. Balog János. - A pártok több­sége tagadja a négy évtized eredményeit, szerin­tük itt csak működésképtelen romok, elrontott életek vannak. Ez nem igaz. Ha körülnézünk, lát­hatjuk az eredményeket is, elég ha csak Szek- szárd fejlődését tekintjük. A háború után három­millió koldust örököltünk és lehet, hogy most két­millió szegény van Magyarországon, de azért ez a szegénység más, mint a négy évtizeddel ezelőt­ti. Kétségtelen, hogyvoltakhibák,sőtbünökis,de ezeket nem a párttagság nagytöbbsége követte el, hanem néhány vezető. Amúlt hibáiból tehátta- nulnunk kell és a megújult MSZMP tanult is. Pozsonyi Attila beszédében folytatta a meg­kezdett gondolatot, mint mondta, az MSZMP-t nem lehet leírni. A párt vezetése stabil, azonos akaratú és egységes, ez pedig igen nagy előny a mai viharos politikai közéletben. Ez aiTa a re­ményre jogosít, hogy a választásokig, de a vá­lasztások után is tovább erősödhet az MSZMP. Az új parlamentben szükség lesz arra, hogy az erős jobboldali túlsúllyal szemben kialakuljon egy jobboldali ellensúly, ehhez azonban az MSZMP-nekteljesítenie kell a bűvös négy száza­lékos határt. Ezért kell most küzdeni. ' A választási nagygyűlésen természetesen szóba kerültek a gazdasági kérdések is. Pozso­nyi Attila hangsúlyozta, hogy az MSZMP rendel­kezik részletes gazda­sági programmal, amely a jelenlegi vál­ságból kivezetheti az országot. Ennek lénye­ge, hogy a párt küzd a tőkés restauráció el­len, nem fogadja el a nagyarányú munka- nélküliség szükséges­ségét, tiltakozik az or­szág nyugati tőkének történő kiárusítása el­len. Nem szabad drasztikusan megsza­kítani a kapcsolatokat a KGST-tagországokkal, mert ez igen nagy káro­kat okozna Magyarországnak. A jelenlegi kor­mány azonban olyan veszélyes politikát folyta­tott, amellyel céltudatosan kiszolgáltatottá tette az országot a nyugati tökének azért, hogy a politi­kai szándékokat gazdasági szempontból is tá­mogassák. Benkő Zoltán szerint ennek a pártnak nagy gondot kell fordítania az ifjúság megnyeré­sére, mert az tény, hogy az MSZMP-t nem zárták Benkó Zoltán szekszárdi képviselőjelölt válaszol a kérdések­re. Mellette Pozsonyi Attila, K. Balog János és Béres János. szívükbe a mai magyar fiatalok. A marxizmus lé­nyegét, a kritikát nem gyakorolta ez a párt az el­múlt negyven évben, igy tulajdonképpen nem is lehet azon csodálkozni, hogy az ifjúság és az ér­telmiség nagy része elfordult tőle. Most azt kell elemezni, hogy ez miért így történt és mit lehet tenni ellene. Lassú, aprólékos, szerény eredmé­nyekkel biztató feladat ez, de a baloldal ma csak szívós munkával, tettekkel bizonyíthat. - áa ­Közéleti hírek A Kereszténydemokrata Néppárt Tolna Me­gyei Szervezete szeretettel értesíti a mözsi vá­lasztópolgárokat, hogy a körzet képviselőjelöltje, dr. Pálos Miklós 1990. március 20-án, kedden este 18 órakor Mözsön a kultúrházban bemutat­kozó választási gyűlést tart. Minden érdeklődőt szeretettel várunk. Kereszténydemokrata Néppárt Tolna Megyei Szervezete * A Kereszténydemokrata Néppárt Tolna Me­gyei Szervezete szeretettel értesíti a decsi válasz­tópolgárokat, hogy az 1. sz. vk. képviselőjelöltje, dr. Pálos Miklós 1990. március 19-én, hétfőn este 18 órakor Decsen a kultúrházban bemutatkozó választási gyűlést tart. Minden érdeklődőt szere­tettel várunk. Kereszténydemokrata Néppárt Tolna Megyei Szervezete * A Magyar Demokrata Fórum 1990. március 19-én 19 órakor választási nagygyűlést rendez Sióagárdon, a művelődési házban. Bemutatko­zik dr. Ternák Gábor országgyűlési képviselője­lölt. Vendég: dr. Dobozy Dániel, a Magyar De­mokrata Fórum országos központjának jogásza. MDF Sióagárdi Szervezete * A Magyar Demokrata Fórum megyei választá­si nagygyűlést rendez Szekszárdon, a Babits Mi­hály művelődési központ színháztermében 1990. március 20-án 19 órakor. Házigazdák a Magyar Demokrata Fórum Tolna megyei egyéni képvise­lőjelöltjei. Előadó Bethlen István nemzetközi pénzügyi szakértő, a Magyar Demokrata Fórum országos listáján képviselőjelölt. Jöjjön el, hallgassa meg, kérdezze meg! MDF Tolna Megyei Választási Irodája * A Magyar Demokrata Fórum 1990. március 21 - én 18órakorválasztási gyűlést tart Mözsön, a mű­velődési házban. Bemutatkozik dr. Ternák Gábor országgyűlési képviselőjelölt. Minden érdeklődőt szerettei várunk. MDF Tolnai Szervezete * A Szabad Demokraták Szövetsége Simontor- nyai Szervezete választási nagygyűlést rendez 1990. március 19-én (hétfőn) 17.30 órakor a helyi művelődési házban. A rendezvényen részt vesz dr. Nádori László egyetemi tanár, az SZDSZ me­gyei listájának vezetője. Minden érdeklődőt sze­retettel várunk! SZDSZ * A Szabad Demokraták Szövetsége Szekszár­di Szervezete választási gyűlésre hívja az érdek­lődőket 1990. március 19-én (hétfőn) 18.30 óra­kor a szedresi tanácsházára. A gyűlés előadója: Pólyák Sándor szabaddemokrata képviselője­lölt. ' SZDSZ * Nyilvános választási fórumot tartanak ma 18 órai kezdettel Pakson, a Paksi Ifjúsági Blokk szer­vezésében. Az Ifjúság utca 8. szám alatti épület­ben megrendezendő fórumon a kettes számú választókerület képviselőjelöltjei mutatkoznak be és válaszolnak az érdeklődők kérdéseire. A Magyar Néppárt és a Vállalkozók Pártja Tolna megyei szervezeteinek közös nyilatkozata Pártjaink választási megállapodást kötöttek Ennek értel­mében országos listáinkat összekapcsoltuk Az egyezség szerinttovábbá: azokban a megyékben, ahol a két párt egyike nem állított területi listát, de egyéni jelöltje van, ott a másik párt az illető jelöltet saját területi listáján szerepelteti. A megállapodás szellemét támogatva a Magyar Néppárt Tolna megyében területi listájára felvette Morgási Emilt, a Vállalkozók Pártjának dombóvári egyéni országgyűlési kép­viselőjelöltjét Ennek nyomán Morgási Emilre nemcsak egyéni jelöltként szavazhatnak választókerülete polgárai, hanem a Magyar Néppárt területi listájára leadott szavazatokkal is támogat­hatják a Vállalkozók Pártjának parlamentbe kerülését Másfelől azok, akika megye másik négy választókerületé­ben szívesen szavaztak volna a Vállalkozók Pártjára, de lista híján eddig ez nem állt módjukban, így most érvényesíthetik az akaratukat, hiszen a Magyar Néppárt listájára adott szava­zatuk szándékukkal egyenértékű lesz. Ugyanakkor a Magyar Néppárt dombóvári és városkör­nyéki támogatói saját egyéni jelölt hiányában Morgási Emiire szavazva szintén a választási szövetséget segíthetik. A listára adott voksokkal természetesen Szalai Bognár Sándor helyi listás jelöltjük is támogatást kap. Pártjainkat a megállapodás megkötésekor az vezette, hogy a választások idejére a politikai helyzet még tovább egy­szerűsödjön, és a többpártrendszer ne váljon áttekinthetet­len sokpártrendszerré, ám a kisebb pártok parlamenti esélyei se vesszenek el. Együttműködési készségünk szavazás előtti kinyilvánításával a koalíciós hajlandóságokat illető bizonyta­lanságok egy részét is el akartuk oszlatni. Ezt az alkalmat használjuk fel annak közlésére is, hogy meg nem értéssel tapasztaltuk más pártok olyan törekvéseit, miszerint koalíciós tárgyalásaik érdekében a választások második fordulójának esetleges elhalasztását szeretnék ki­kényszeríteni. Egybecsengő véleményünk, hogy nem szabad az állam­polgárok türelmével még akkor sem tovább játszani, ha ezt egyik-másik párt néhány mandátuma bánja. Ezért - ahol - ez szükségessé válik - a második szavazási fordulóra feltétlenül az eredeti kiírás szerint, azaz április 8-án kerüljön sor! Pártjaink akkor sem fognak mást képviselni, mint azt a programot és azt a másokkal a nemzet érdekében tanúsított együttműködési készséget, amelyet eddig is. A Magyar Néppárt elvei szerint a szabad és független tár­sadalom önindítómotorja az egyéni vállalkozó kedve. A Vállalkozók Pártjának elvei szerint a vállalkozás az egyén felemelkedése és a népe iránti vállalkozói felelősség­érzet által mindanyiunk előbbre jutását is szolgálja. Kérjük az állampolgárokat, támogassanak m inket! Két kis párt kormányalakításra képtelen. Ezért minket nem a hata­lomvágy sarkall. Néhány képviselőnk azért kíván ott lenni a parlamentben, hogy a szabad nép és szabad vállalkozás ér­dekeit jó javaslatok előterjesztésével és a rossz javaslatok következetes bírálatával segítse érvényre juttatni. Az Önök megtisztelő bizalmából... Magyar Néppárt - Vállalkozók Pártja

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents