Tolna Megyei Népújság, 1990. február (40. évfolyam, 27-50. szám)
1990-02-15 / 39. szám
1990. február 15. 2 Képújság Magyar Paraszt Szövetség Tisztelt honfitársaim! DftMIfllÁlt DÁlnifvÁL TAIIaI Áa dk IImÍmUhÁm (MIMiIa« uÁlAA«é*HAl«Ált<kt oonynaa, uataszeK, levet es a völgység minden vaiasztopoigara! írásom most - bár kissé megkésve - azokhoz szól, akik lakóhelyeit és otthonait kíméletlenül felzaklatta a második világháború fajelméleti, nemzetiségi és rákosista át- és kitelepítési politikája. Bárhonnan is próbálja megközelíteni az ember ennek a hitleri és sztálini módszerekkel telesebzett lakosságnak az értelem- és lélekvilágát, félő az, hogy a már-már többé-kevésbé beforrt sebeit újra felszaggatja és az óhajtott nyugalom, békesség helyett, keserű köny- nyeket fakaszt, kiváltképpen az idős emberek fáradt és nap mint nap halványuló szemeibe. Mert a szülőföld emléke megjelenik lelki szemeik előtt gondolataikban és Bukovina, Bácska tájai és az idevezető út emlékei és borzalmai, bizony nem éppen lélek- melengetőek. A Vág, Garam, Ipoly és Csalóköz idekényszerített magyarjai is tán megszoktak itt, de a szivük-lelkük még most is visszavágyik oda, hol őseik sírjai domborulnak és áll az a templom, amelyben megkeresztelték egykor és az estharang szavát a szellők néha most is idehozzák. Azok a német ajkúak, akiket az emberi aljasság és kapzsiság, az emberi jogokat lábbal tiporva szétűzött otthonaikból, de mégis ittmaradtak valahol Magyarországon, az új otthon mégsem ad igazi nyugalmat, mert a szülőföld varázsa, mint az örökmécses, ég szívükben-lelkükben. Ki tudna itt teljes igazságot és megnyugvást teremteni. Ha az igaz Isten leszállna közénk, talán még Ő sem tudna elég bölcs lenni? Akkor mi gyarló emberek, most mit tehetünk? A Független Kisgazda Párt és a Parasztszövetség azt kéri e táj minden becsületes lakójától, hogy támogasson szavazatával bennünket. Kérjüktagjainkatésa szimpatizánsokat, hogy még van egy kis idő és igen gyorsan szedjenek össze az Önök által február 5-én elfogadott jelöltjük; Dr. Fényes László bejuttatásához szükséges ajánlócédulákat. Mi ezért Önöknek ígérjük és fogadjuk - ha segítenek bennünket bejutni a remélt eljövendő hatalomba - akkor mindent elkövetünk azért, hogy e vegyes lakosság minden rétege - szorgalma, becsületes munkája és képessége szerint jól érezze magát ezen a földön, ahova végzete sodorta. Isten minket úgy segéljen! Bort, búzát, békességet! A Magyar Paraszt Szövetség és a Független Kisgazda Párt tagjai nevében: Görcsös János, a Paraszt Szövetség Tolna megyei elnöke Az orom osztva jó Öregeimtől ezt tanultam, hozzájuk korosodva így adom tovább: Ne tarts meg semmit csak magadnak, az öröm - amit nevezhetsz a bizakodás, életkedv anyjának, az erő forrásának is - attól válik többé, nagyobbá és tartósabbá, ha megosztod. íme, ezt teszem, mert tegnap olyan levelet kaptam, aminek érkezése fölöttébb meglepett. Nem vártam ugyanis ezt a levelet Váratlanul jött és most akárhányszor olvasom újra, úgy hat rám, mintha valami csodagyógyszer birtokába jutottam volna, amitől állampolgárként - 42 év után - fölemelhetem a fejemet, kiegyenesíthetem a derekamat. Megéltem hatvan évet, negyvenkét éve vagyok választásra jogosult polgára a hazának, de az még nem esett meg velem eddig, hogy képviselőjelöltem levélben köszönje meg a jelölésében megnyilvánuló bizalmat, és úgy üdvözöljön, mintakire bizton szeretne számítani a jelölésen és választáson túli eljövendő munkájában is. Ez a levél, amit őrizni - gondolom nem leszek ebben egyedül - sokáig fogok, valódi márciusi gondolatokat és érzelmeket ébresztett bennem és ebben a ricsajos politizálástól, félelmeket gerjesztő agresszivitástól sem mentes időszakban visszaadta állampolgári rangomat, ezzel együtt a felemelkedésbe vetett hitemet is. A kortársaim tudják, a fiatalabbak sejthetik, hogy mit jelent ez a hit, a megbékélés, nemzeti összefogás biztosítékaként. Köszönöm, szívből köszönöm, talán a most eszmélők nevében is ezt a felszabadító levelet! LÁSZLÓ IBOLYA Ha a „nép érdekeit védő döntéseket” akar, akkor adjon programot! Válasz Hegedűs Gyula független képviselőjelöltnek A Népújság 1990. február 6-i számában az újságíró segítségével, valóban „alattomos” húzásként jelent meg a független képviselőjelöltek summás minősítése. Az indoklás (nem teljesen részletezve, de jelzésképpen), szjntén olvasható volt a kijelentés mögött. Ön ezt elfelejtette elolvasni, és első indultában tollat ragadott. Előadásomban a következő indokok alapján szóltam a független jelöltek'ellen, véleményemet ezek alapján ma is fenntartom: Az ország valóban súlyos gazdasági, erkölcsi és politikai válságban van. Ebből a válságból csak olyan kormánynak van esélye kivezetni az országot, amelynek a parlamentben jelentős többsége van! A kormány, hogy határozott lépéseket tehessen, tudnia kell, hogy a parlamenti ellenzéknek milyen reakciói várhatók, röviden, az ellenzéknek is „kiszámrtható”-nak kell lennie! Az, akinek most sem ismert a gazdasági és politikai programja, nem ismert (így nem kiszámítható) politikai magatartása sem. Lehetetlenné teheti a kormány munkáját! Ennek következményei rendkívül kockázatosak! A független jelölt szavazata esetleges! Ebben a helyzetben, és minden parlamenti demokráciában kevés a jó szándékú függetlenség! Kevés az „In servitio populi Dei”, azaz Isten népének szolgálatában lenni! Ettől az Ön döntései (szavazatai) esetlegesek! Ha Ön igazán a „nép érdekeit védő döntéseket” akar, akkor adjon programot, amelyet a nép megismerhet, és így Ónt választhatja, sőt számon is kérheti! Ha ilyen program nincs, úgy nincs is mit számon kérni! Ön, így mindenkitől és mindentől függetlenül dönt! Az Országnak viszont erre most nincs szüksége! De: felhívom az Ön figyelmét, (ha ez eddig elkerülte volna), hogy a független jelöltség leplébe burkolódzva olyan jelöltek is indulnak a választáson, akik a jelenleg is létező hatalom élvezői - kiszolgálói. A maradék hatalmukat szeretnék átmenteni a választások utáni időkre. Ezek a független jelöltek, akik formailag megtagadták múltbéli politikai pártállásukat, és most független jelöltként indulnak (és ezekből verbuválódott a független jelöltek többsége), a parlamentbe jutva valóban előidézh'etik azt a - „másfél év múlva majd az új Recsken ülnek" - állapotot, ami e megdöbbentő kijelentés, (mint titkolt vágy) mögött húzódik! A parlament és a kormány munkája ezek révén (és ezt nevezem alattomosnak) hatástalanná válhat az ország katasztrófába zuhanhat! A Szabad Demokraták Szövetsége (és személyem is) ezért hívja (hívta) fel a figyelmet az ilyen veszélyekre. Ezt mindenképpen el kell kerülni, ezért tartjuk veszélyesnek a független jelöltek bejutását a parlamentbe. Remélem, Ön sem szeretné, ha a szabad választások után egy működésképtelen parlament és ezáltal működésében bizonytalan kormányzás váltaná fel a jelenleg meglévőt. Végezetül felhívom a figyelmét, hogy nemcsak a független képviselők, hanem a csak egy réteget képviselők lobbyk is (pl. Agrárszövetség, Magyar Gazdasági Kamara) könnyen meghiúsítják a stabil, határozott kormányzás lehetőségét, mert döntéseiben elsősorban nem az egész ország, hanem csak egy réteg, lobby érdekeit képviselve szavaznak. Sok esetben többségi érdekeket figyelmen kívül hagyva! Jelenleg az országnak, minden állampolgárnak az lehet a közös érdeke, hogy minél előbb, minél kevesebb áldozattal a gazdasági összeomlást elkerülje. Biztos kivezető utat találjon, ezzel értelmet adjon az eddigi és jövőbeli áldozatainak. Ehhez átgondolt, működésében bizonyított komplex gazdasági-szociális és politikai programra, azokat vállaló és valló emberekre és nem ettől (és mindentől) független jelöltekre van szükség! Legyen pártállása! PÓLYÁK SÁNDOR Szekszárdi SZDSZ-jelött Az MSZP a szilárd, de méltóságteljes kampány mellett Pozsgay Imre elutasítja a hatalmi monopóliumot Példabeszédok a Bibliából Pozsgay Imre államminiszter már nem először járt megyénkben, de keddi látogatása mégis rendhagyónak nevezhető, hiszen nem titkoltan pártcélokat, az MSZP megyei választási kampányát szolgálta.- Államminiszter úr, a választási kampánnyal kapcsolatban értékes tapasztalatra tettem szert a fővárosban. Ott ugyanis száz plakát közül jó, ha egy reklámozza a Magyar Szocialista Pártot. Népszerűtlen lenne Budapesten az MSZP, vagy eleve lemondtak a főváros „meghódításáról"?- Talán kevesebb pénzünk volt a plakátokra, de természetesen szeretnénk jelen lenni Budapesten is. A másik ok, amiért visszafogottabbnak tűnik a választási hadjáratunk: nem kívánunk hamis kihívásokkal versenybe szállni, elég baja van a társadalomnak és az állampolgárnak, kár azt tovább tódítani. Szilárdan, de méltósággal kívánunk részt venni a kampányban.- Az MSZP-nek azonban - legalábbis néhány ellenzéki párt szerint-továbbra is hatásos fegyver van a birtokában, a fővárosi, de még inkább a vidéki, megyei sajtó révén. Van-e értelme továbbra is az MSZP-nek gyakorolni a tulajdonjogot a megyei sajtó fölött, s vajon meddig tartható ez a sok vitára okot adó helyzet?- Először is szét kell választani a tulajdonjogot a birtoklástól. Bár a tulajdonjog még nagyrészt a Szocialista Párt kezében van, a lapok egy részét már nem birtokolja, a legjobb esetben is valamiféle pártközi megállapodás alapján, pártsemleges újságok jelennek meg. A szocialista párt ettől függetlenül továbbra sem zárkózik el attól, hogy erre a kérdésre a politikai egyeztető tárgyalásokon visszatérjen. Persze, ez esetben az MSZP meg fogja vizsgálni, hogy másoknak milyen sajtóorgánumok vannak birtokában, azokhoz hogyan jutott hozzá, s esetleg nem vehetne-e részt azafél isezeken atárgyalásokon, ha már egyszer elkezdődött a nyilvánosság osztogatása.- Még mindig a sajtónál maradva: az Országgyűlés egyik legutóbbi ülésszakán egy ismert képviselő elrettentő példaként idézett néhány szélsőséges hangvételű újságot. A mocskolódás, a szidalmazás is hozzá tartozik az annyira óhajtott, sőt harsányan követelt demokráciához?- Mint gyermekbe- _ tegség, ez a hangvétel Pozsgay Imre megjelent a hazai demokráciában is. Nagyon remélem, hogy a választások tapasztalatain okulva a politikai pártok többsége levonja a tanulságot. Nevezetesen azt, hogy nem sokra megy a mocs- kolódással, rágalmazó hangnem használatával.- A politikai ellenfél tudatos lejáratása a jelenlegi kampány esetében is megfigyelhető. Véleménye szerint miért igyekeznek önt bizonyos erők mindenáron, gátlástalan módon lehetetlenné tenni?- Ez már annak a jele, hogy kialakult bizonyos politikai tagoltság. Azokkal, akikkel a demokráciáért való küzdelemben az állampárt, pártállam idején természetes szövetséget alkottam, most ellenfelek vagyunk. Bántani csak az bánt, ha rágalmazó, mocskolódó módon beszélnek rólam vagy másról, de ez arra is utal, hogy nagyon nagy akadálya vagyok egyesek hatalmi monopóliumra törésének.- Elmondok egy önre vonatkozó megjegyzést, amit nemrég hallottam: igaz, hogy Pozsgay Imre népszerű politikus, talán rátermett is, de mégsem alkalmas a köztársasági elnöki posztra, mert kommunista elnök esetén a Nyugat nem jönne a segítségünkre...- Ezt miképpen lehet összeegyeztetni azzal a ténnyel, hogy engem a legnagyobb elismeréssel és tisztelettel fogadtak - a protokolláris kötöttségeket is félretéve - olyan politikusok, mint Bush amerikai, Mitterrand francia, Gonzales spanyol elnök, Kohl nyugatnémet kancellár, II. János Pál pápa és még lehetne sorolni? Itt valami tévedésről van szó a fenti okfejtésben. A tőke nem elsősorban személyes természetű, s különösen nem pazarolja a bizalmát személyekre. A lengyel Mazowiecki kormányánál kedvesebb nem nagyon létezhetne a Nyugat számára, de a tőke ennek ellenére nem töri kezét-lábát, hogy odamenjen, mert nincs stabilitás. Ez az okfejtés a politikai ellenfeleim jellemző érve. Azt hiszik, hogy ilyen gyermekmesékkel a magyar nép tudatát el lehet altatni.-A Szociáldemokrata Párt az egyik politikai hirdetésében az ön által említett nyugat-európai államférfiakat mint saját eszmetársait tünteti fel...- A jó szándékot nem vonom kétségbe, de a jófzlés határát súrolja az a mód, ahogy felsorakoztatják ezeket a személyeket a reklámban, a beleegyezésük nélkül. A szociáldemokraták és köztünk az a különbség, hogy nekik fényképeik vannak ezekről az államférfiakról, nekem meg tárgyalásaim voltak velük. Csákén nem teszem ki a tévéreklámba a fényképeiket- A stabilitást mint rendkívül fontos tényezőt említette. Ebben az értelemben az ország kormá- nyozhatatlanná válása miért lenne katasztrófa számunkra, hiszen az olaszok is jól megélnek a sorozatos kormányválságok közepette?- Csakhogy a Fiat műveket és más prosperáló vállalatokat nem zavarta számottevően ez a probléma. Azok ettől függetlenül elárasztották a világot a márkás termékeikkel. Nálunk viszont az állam ingatagsága közvetlenül hat a termelőberendezésekre és a termelésre.- A megyénkben tett látogatásakor, a beszédeiben gyakran idézte a Bibliát Mi ennek az oka?- Egy friss élmény. Nem is olyan régen Izraelben jártam, a három nagy világvallás, a zsidóság, a kereszténység és az iszlám szent helyein. Ez egyszersmind felidézte bennem tanulmányaimat, a Bibliából származó olvasmányélményeimet. Közismert, hogy az Újszövetség tele van példázatokkal, amelyek könnyen átsegítik az embert a megpróbáltatásokon. SZERI ÁRPÁD - Fotó: GOTTVALD KÁROLY Visszhang Ki mivel manipulál? A Népújság 1990. február 8-i számában a Szocialista Párt a laptulajdonlás miatti támadásra reagál. Felháborodva utasítja vissza a Szabad Demokraták képviselőjelöltjének, Pólyák Sándornak „vádaskodását”, azt állítva, hogy a Szabad Demokraták Szövetsége „ürügyet” keres, amivel „izgalomban tarthatja a közvéleményt”. Nos, az „ürügyet” nem a Szabad Demokraták keresik, hanem azt a Szocialista Párt szolgáltatja. Azzal, hogy teljesen anakronisztikus módon még mindig kezében tartja a megyei lapokat. A Szocialista Párt is nagyon jól tudja, hogy sokáig már nem teheti ezt. Legkésőbb a választások után visszakerülnek ezek a lapok azokhoz, akikhez tartoznak: a megyékhez. Akkor meg miért olyan makacs? Úgy gondolom, azért, mert a választási kampány idején ki akarja még használni az ebből a helyzetből adódó előnyöket. Egyrészt a lapok kiadásából származó bevételt, amivel saját kasszáját gyarapíthatja. Másrészt kezében akarja tartani azt a csapot, amelyen át - vidéken - az esély- egyenlőség folydogál. A Szocialista Párt a Tolna Megyei Lapkiadó Vállalatot jogos tulajdonának tekinti, mert azt - úgymond - nem mástól vette el, nem is kapta, hanem alapította. Hát kérem szépen! Ez enyhén szólva eufémia. Valamennyien jól tudjuk - legjobban a Szocialista Párt, mely annak idején, előző nevén, ebben az országban az egyeduralmat gyakorolta -, hogy hogyan és kinek a pénzéből történtek ezek a lapalapi- tások. És azt, hogy milyen módon és milyen elvek szerint történt itt akkor minden. Ez a párt jogutódja annak a pártnak - maga jelentette ki ezt - amely 40 év törvénysértéseit elkövette. Most meg - a törvénysértő időkben megszerzett birtoka megtartása végett - "jogállamra” és „tulajdonosi jogokat védő alkotmányos szabályokra” hivatkozik. Nem sok ez egy kicsit? Es érdemes? Szerintem nem. Az így szerzett előnyök ugyanis a választásokon könnyen hátránynak bizonyulhatnak. A Szocialista Párt jobban tenné, ha a Szabad Demokratákkal folytatott szócsata helyett azt tenné, amit már régen meg kellett volna tennie: visszaadná a megyei lapokat a megyéknek. Dr. Hegyi Attila Szekszárd Közé leti hírek A Kereszténydemokrata Néppárt újjáalakult bátaszéki alapszervezete szeretettel értesíti az érdeklődőket, hQgy Bea József országgyűlési képviselőjelöltjüket 1990. II. hó 16-án, pénteken este 18 órakor mutatják be a bátaszéki művelődési házban. Minden érdeklődőt szeretettel várnak. Lányi Péter zongoraművész 1990. II. 22-én, 19.30 órai kezdettel Szekszárdon a Művészetek Házában hangversenyt ad. Bevezetőt mond dr. Témák Gábor, a Magyar Demokrata Fórum országgyűlési képviselőjelöltje. Belépődíj nincs, az önkéntes adományok az MDF választási kampányát szolgálják. Minden érdeklődőt szeretettel várunk! MAGYAR DEMOKRATA FÓRUM SZEKSZÁRDI SZERVEZETE sk Az újdombóvári kertbarátkor soros gyűlése 1990. február 15-én (csütörtökön) 18 órakor kezdődik, melynek keretén belül bemutatkozik a Kereszténydemokrata Néppárt Dombóvár és vidéke választókerület képviselőjelöltje dr. Fazekas István állatorvos. Helye: Újdombóvár Iskolai Könyvtár (volt tanácsháza). Minden érdeklődőt szeretettel várunk. Kereszténydemokrata Néppárt dombóvári alapszervezete $ Dr. Solymosi József, a Hazafias Választási Koalíció képviselőjelöltje február 15-én 18 órakor Mórágyon, a művelődési házban bemutatkozó gyűlést tart. ♦ Varga János, a Hazafias Választási Koalíció képviselőjelöltje február 15-én, 18'órakor Tolnanémediben a művelődési házban, február 16-án, 18 órakor Páriban a művelődési házban, február 17-én, 18 órakor Kalaznón bemutatkozó gyűlést tart. * A Független Kisgazdapárt a 3. sz. választási körzetben dr. Fényes Lászlót választotta képviselőjelöltjének, aki 16-án, 18 órakor Váralján, 17-én 18.30-kor Izményben, 19-én 18 órakor Cikón fog bemutatkozni az érdeklődőknek. FKgP * Köszönetét mond a Szocialista Párt megyei KoordinációsTanácsa - a képviselőjelöltek nevében is - Husek Rezsőnek Liszt Ferenc Vili. (szekszárdi) rapszódiája, Mártonka Tündének Mendelssohn Dal szöveg nélkül című verse előadásával nyújtott művészi élményért, amelyben jóvoltukból a párt kampánynyitó nagygyűlésének érdeklődő résztvevői részesülhettek. Magyar Demokrata Fórum Mitől fél az MSZMP? (Folytatás az 1. oldalról.) El akarták hitetni mindenkivel, hogy lesz olyan világ, amikor mindenütt bőség lesz körülöttünk, amelyből mindenki egyaránt vehet! Még csak fizetni sem kell érte, mert mindenki csak annyit visz el az üzletből, bárhonnan, ami a szükséglete, semmivel sem többet! Elmúlt több, mint 40 év, az ígért Kánaántól még mindig elérhetetlen messzeségben vagyunk, láthatjuk, hova jutottunk! Hiába vártuk, hogy az a piszkos kapitalizmus tönkremegy majd, azok ennek ellenére mindig gazdagabbak lettek! Várjuk, sóvárogjuk a dollárjaikat, mint kutya a koncot, közben folyik a mocskolódás irányukban! Azt észreveszik, hogy Zwack úr és mások kezdik jól érezni magukat nálunk, de arról nem beszélnek, hogy 40 évvel ezelőtt ezeket az embereket kiebrudálták az országból, és most segítőkészen hazahozzák dollárjaikat, hogy kihúzzanak bennünket a mélypontról. Megkérdőjelezik, hogy ahol Zwack úr és Király Béla otthon van, vajon a parasztemberek és a munkások otthon vannak-e. Tisztelt MSZMP, hát újból a munkások és a parasztok nevével akarnak takarózni?! Ha igen, nem mentek olyan közel ezekhez az emberekhez, hogy megtudják: mi az elmúlt évtizedekről a véleményük! Mi a véleményük a csodálatos szocialista brigádmozgalomról, munkaversenyről, „szívesen” szerkesztett brigádnaplókról. Amelyik brigádnapló színesebbre sikeredett, mint a többi, az volt az első a versenyben. Nem a munka, a szaktudás volt a mérce, hanem a körülötte támasztott nagy hűhó és handabanda! Termelési értekezleteken hallgatták a beszámolókat a nagy eredményekről, miközben röpködtek a követhetetlen számok a levegőben. Saját véleményüket megfogalmazták magukban, amit sohasem mondtak el ott, legfeljebb egymás között, és otthon a családban. Közben lehet, hogy a Zwack urakra is gondoltak, az ő munkaszervezésükre, ami eredményeket is hozott abban a megvetett „kapitalista” világban! Lehet, hogy az is eszükbe jutott, hogy a Zwack urak talán nem is tegeznék le őket egyoldalúan, mint egyikmásik itteni vezető! Talán azon is gondolkodnak, hogy megfelelő irányítással, ha többet dolgoznának, joggal elvárhatnák a vastagabb borítékot! Az is eszükbe jut a munkásoknak, parasztoknak, értelmiségieknek, hogy ők miért nem mehetnek „korkedvezménnyel”, vagy „korenged- ménnyel” nyugdíjba, mint sok-sok vezető elvtárs és pl. a munkásőrök. A rádióban hallhattuk, hogy 39 és 43 éves fiatal emberek nyugdíjba mehetnek, mert megvan a 25 éves munkaviszonyuk, és a törvények értelmében azonnal joguk van a nyugdíjasok táborához csatlakozni. Mit gondolnak, azok akiket 25-30-40 év munkaviszony után kidobtak munkahelyükről, mert úgymond „osztályidegenek’’ voltak? Megfosztották nyugdíjjogosultságuktól emberek tömegeit, hiába mentek el
