Tolna Megyei Népújság, 1990. február (40. évfolyam, 27-50. szám)

1990-02-06 / 31. szám

2 NÉPÚJSÁG 1990. február 6. Összefogás az infláció ellen A Szabad Demokraták felhívása Hegedűs Gyula - független jelölt Képviselői mun­kámat egy mon­datban így tudnám összefoglalni: „In servitio populi Dei”, azaz Isten népének szolgálatában. Ezt a jelmondatot dr. Cserháti József megyés püspöktől kölcsönöztem. Pincehelyen születtem, Tamásiban la­kom majdnem 30 éve. Akik ismernek és dolgoztak velem, tudják, hogy vallásos vagyok és elvemet soha nem tagadtam meg, ezért nem lehettem pedagógus. Soha semmilyen pártnak nem voltam, nem vagyok és nem is leszek tagja. Me­ggyőződésem ugyanis, hogy sok eset­ben a pártérdekek befolyásolhatják az igazi, a nép érdekeit védő döntéseket. Én annak a rétegnek akarok a képviselője lenni, amelynek eddig még igazán nem volt képviselője. Kérem ezért azokat, akik független képviselőt választanának, hogy kopogtatócédulájukat (Koppány- szántótól Simontornyáig és Felsőnyéktől Hőgyészig) küldjékel címemre: Hegedűs Gyula, Tamási, Arany János u. 2. 7090 Nem fognak csalódni! Köszönöm, amit értem tesznek. Hegedűs Gyula Az 1990. év első heteinek áremelései után szembe kell nézni a veszéllyel, hogy kezelhetetlenül elszabadul az infláció. A 20%-os inflációt nem 21%, hanem 30, 40,50% követi majd. A kormány gyenge, bizonytalan, nincsen ereje azokhoz a lé­pésekhez, amelyek elejét vehetnék a ju­goszláv, vagy a lengyel helyzet bekövet­keztének. A három számjegyű hiperinflá­ció teljesen szétzilálja a gazdaságot, nyomorba dönti a nemzet védtelen sze­gényeit, csökkenti a lakosság többségé­nek életszínvonalát. Az ország szabad választásokra ké­szül. Minden felelős, józan gondolkodá­sú embernek érdeke, hogy ne végsőkig elkeseredett lakosság, sztrájkoktól le­gyengült gazdaság készülődjön a vá­lasztásokra. Az elszabaduló árak kiélez­nék a társadalmi konfliktusokat, a válasz­tások utáni kormány a lengyelországihoz hasonló, szétesett gazdaságot kapna örökül. A Szabad Demokraták felhívással for­dulnak minden gazdálkodóhoz, terme­lőkhöz, kereskedőkhöz, felelősséggel bí­ró gazdasági érdekszervezethez: a jelen­legi válságos időszakban tanúsítson mindenki önmérsékletet! A termelők te­gyenek meg mindent annak érdekében, hogy a költségnövekedést ne hárítsák teljesen a fogyasztókra. A kereskedők a forgalom növelésével, és ne a további áremelésekkel jussanak tisztességes haszonhoz. A további áremelésektől való félelem gerjeszti az inflációt. Legyen a választásokig terjedő idő a nemzeti szoli­daritás kíséretének időszaka. A romániai forradalom napjaiban az egész ország tanújelét adta annak, hogy az elmúlt évtizedek nem ölték ki a nem­zetből a szolidaritást. Tudunk segíteni másokon, és magunkon is tudunk, ha összefogunk. Tanúsítson mindenki ön­mérsékletet, hogy a félelmet a kölcsönös bizalom válthassa fel. Felhívjuk a megye minden felelős párt­ját, politikai és társadalmi mozgalmát, hogy vesse, latba befolyását az infláció elleni nemzeti összefogás megteremtése érdekében. Az önmérséklet nem helyet­tesítheti az antiinflációs kormányzati po­litikát, de ennek hiányában, a választáso­kig mérsékelheti az infláció ütemét. A Szabad Demokraták Szövetsége Tolna megyei szervezetei Munka! - Megélhetés! - Szabadság! • Biztonság! - ezt kínálja az MSZMP Tisztelt Vatasztópolgánik! Az MSZMP KB állásfoglalása a politikai, gazdasági helyzetről Egymást érik a dolgozó embereket sújtó csapások: ma az élelmiszerárak szöknek fel, holnap az energia lesz drágább, hol­napután a lakbért, a közlekedési dijakat emelik és ennek nem lesz vége. Nő a munkanélküliség, fokozódik a létbi­zonytalanság, a szorongás, a holnaptól való félelem. Fogy a remény. Nő a jogos elkeseredés, gyűlik a harag, szaporodnak az indulatok. A dolgozók közösségei, a szakmai érdek- képviseletek, a szakszervezetek koordiná­ciós tanácsa tiltakoznak, figyelmeztetnek, követelnek. Kijelentjük: nem a hatalomból kiszorított, szervezetében, vezetésében megújult Ma­gyar Szocialista Munkáspárt felelős a mai helyzet kialakulásáért és további romlá­sáért A Magyar Szocialista Munkáspárt Köz­ponti Bizottsága messzemenően szolidáris a bérből és fizetésből élő dolgozói kollektí­váknak, a szakszervezeteknek, a szövetke­zeteknek, a társadalmi minimum szintjén élő nagyszámú nyugdíjasnak, a többgyer­mekes családoknak, a pályakezdő fiata-' lóknak és a munkanélküliség gondjaival küszködőknek az elmúlt napok drasztikus árintézkedései elleni tiltakozásaival. 1. Az MSZMP KIJELENTI: a jelenlegi kor­mány megszegi a népnek tett ígéreteit és nem teljesíti a társadalom dolgozó többsé­gével szembeni kötelezettségeit 2. AZ MSZMP KB FIGYELMEZTET: a dol­gozó emberek milliói türelmükés anyagi le­hetőségeik határára jutottak. 3. AZ MSZMP KB ÓV a mérhetetlen tár­sadalmi, gazdasági, politikai veszteségeket okozó, egyre fenyegetőbb jobboldali szél­sőség és anarchia veszélyeitől. 4. AZ MSZMP KB TILTAKOZIK a köztulaj­don magánkézbe történő átjátszása, a dol­gozó kisemmizése, a tőkés viszonyok álta­lános visszarendezése ellen. 5. AZ MSZMP KB AJÁNLJA: az érdekvé­delmi szervezetek, a dolgozó kollektívák közvetlenül vegyék ellenőrzésük alá a ter­melési, gazdálkodási folyamatokat, az elosztást. A dolgozó közösségek tulajdo­nosokként alakítsák ki ennek konkrét for­máit. 6. AZ MSZMP KB KÖVETELI: minden or­szágos jellegű gazdasági, szociális intéz­kedés előtt, az érintettek képviselőinek be­vonásával történjen meg az érdekek érde­mi és nyilvános egyeztetése. Támogatja a szakszervezetek, az agrár- és más szövet­kezeti képviseletek ajánlásait a dolgozókra háruló terhek csökkentésére. 7. AZ MSZMP KB VISSZAUTASÍTJA: ál­lampolgárok világnézetük vagy politikai el­veik szerinti hátrányos megkülönbözteté­sét, megalázását Tiltakozik a baloldali ér­zelmű és kommunista meggyőződésű em­berek üldözése ellen. 8. AZ MSZMP KB ELVÁRJA: a tisztessé­gesen élő és szorgalmasan dolgozó milliók méltányos anyagi és erkölcsi megbecsülé­sét. Követeli: a munka nélkül szerzett kirívó jövedelmek visszaszorítását, a pazarlás és a korrupció felszámolását Elég volt a meg­tévesztő, hátsó szándékú intézkedésekből, a manipulációkból. A Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottsága Az M£ZMP Az MSZMP tiszteletben tartja az alkotmányt, munkáját a pártok működését és gazdálkodását szabályozó törvények alapján végzi. Demokrati­kusan épül fel és működik. Szakít a korábbi idő­szakok torzulásainak legfőbb forrásaival: az anti­demokratikus vezetési módszerekkel. Olyan pártot építünk, amelynek a tagság az igazi gazdá­ja, politikáját a párttagokalakitják.ellenőrzika ve­zetők, a vezető testületek munkáját. A pártban mindenki szabadon kifejtheti véleményét. A sza­bad vitákban kikovácsolódö, demokratikusan hozott döntések képezik a közös cselekvés alap­ját. A párt életében minden szinten elvtársi, kö­zösségi kapcsolatok kialakítására és érvényesí­tésére törekszünk. Az MSZMP a valóság talaján állva, a nemzeti érdekek szem előtt tartásával ke­res konkrét válaszokat társadalmunk kérdéseire. Része a nemzetközi munkásmozgalomnak, nemzetközi kapcsolatainkban elsőrendűnek tartja a kommunista pártokkal, valamint a balol­dali szocialista és szociáldemokrata pártokkal és más haladó mozgalmakkal való együttműködést. Ennek érdekében nemzetközi pártkapcsolataink felújítására és fejlesztésére törekszünk. (Részlet az MSZMP politikai nyilatkozatából) Ne az indulatok, a tények beszéljenek! Ezúton is köszönöm mindazok segít­ségét, akik ajánlószelvényükkel lehetővé tették, hogy megszerezve az előírt támo­gatást, elinduljak a parlamenti képviselő- választásokon. Külön köszönöm azok ajánlását, akik személyesen, vagy levél­ben keresték fel választási irodánkat, il­letve akik a választókerület határán kívül­ről, a megye más településeiről biztosí­tottak támogatásukról. Egyúttal elnézést kérek azoktól, akik még nem döntötték el, hogy kit támogat­nak majd a választásokon, s akik zakla­tásként élték meg, hogy párttagjaink megkeresték őket az ajánlószelvények gyűjtése során. Bízom abban, hogy sokuk számára elöbb-utóbb hitelessé válik az a politika, amit a társadalmi megbékélés, a nemzeti összefogás és a gazdasági, morális, szellemi felemelkedés érdekében a so­rozatos támadások és rágalmazások el­lenére folytat a Szocialista Párt.,Tőlük azt kérem, jöjjenek el a párt jelölőgyüléseire, s mondják el kételyeiket, esélyt adva ar­ra, hogy meggyőzzük őket e politika őszinteségéről és elhivatottságáról. Szekszárd, 1990. február 3. JÁNOSI GYÖRGY (Folytatás az 1. oldalról.) A NEB Szekszárdon 606 ügyiratot vizsgált tételesen és ezek közül 83, azaz nyolcvanhárom esetet kifogásolt. A kifo­gások persze nem azonos súlyúak, hisz pl. 13 esetben a szóbeli előterjesztés, 10 esetben a lakásügyi társadalmi bizottság javaslata indoklásának a hiánya (pl. egy négygyermekes család kérelmére csak az írták, hogy „indokolt, meg Kell adni”, de nem írták le, hogy mivel magyarázzák az indokoltságot) a kifogás oka. A való­ban komoly, utólagosan is mefontolást érdemlő indokkal’kifogásolt ügyek szá­ma nem éri el a harmincat. Ezek közé tar­tozik az a 19 eset is, amely ellen benyúj­tott óvását 1990. január 23-án hozta nyil­vánosságra az ügyészség. Mielőtt ezek­kel az ügyekkel foglalkozunk, két fontos megállapítást is kell tennünk:- Sem a NEB, sem az ügyészség, sem a témával foglalkozó újságírók nem kifo­gásoltak olyan ügyet, amelyben vissza nem térítendő támogatást kapott az igénylő. Ez a tény önmagában azt mutat­ja, hogy Szekszárdon nem volt semmiféle lakáspanama, semmiféle korrupció. „Ha korrupció lett volna, akkor az a vissza nem térítendő támogatásokkal történt volna” - fogalmazta meg az egyik törté­nelmi párt vezetője a városi televízió ke­rékasztal műsorában.- Mindenki kapott támogatást, aki a sokak áltál idézett jogszabályok szerint kaphatott. A NEB egyetlen elutasítást sem kifogásolt. Persze az elutasítottak döntő többsége is rászorult volna a tá­mogatásra, de valamilyen jogszabály an­nak biztosítását megakadályozta. A probléma igazi oka, hogy néhány esetben méltányosságból - amire a ta­nácsrendelet módott adott - olyanoknak is adtunk kamatmentes kölcsönt, akik a jogszabályok egyes rendelkezései alap­ján nem kaphattak volna. Milyen esetek voltak ezek?- Amikor az igénylő épített, vagy drá­gább lakást vásárolt és meglévő állami vagy OTP-től vásárolt lakását újrahasz­nosításra visszaadta. (A 19 megóvott eset közül tízre ez is vonatkozik.) Igaz, hogy az igénylők, vagy egy főre jutó jöve­delmük, vagy lakásuk mérete miatt támo­gatást csak méltányosságból kaphattak, de visszaadott lakásaikat szociálisan rá­szoruló családok lakásgondjainak meg­oldására használtuk fel. (A vizsgált idő-, szakban 39 állami és 67 olcsó OTP-s la­kás szabadult fel a támogatások kap­csán.) Ezek a családok így lakáshoz ju­tottak. De kérdezze meg őket valaki, hogy lenne-e lakásuk, ha nekik építeniük kel­lettvolna, vagy a Kecskés F. utcai lakáso­kat vásárolhatták volna meg, akár maxi­mális (akkor 200000 Ft) kamatmentes kölcsönnel.- Amikor a városunk számára nélkü­lözhetetlen szakember kívánt letelepedni és lakásigényét maga igyekezett kielégí­teni (pl. a 19 család esetében 3 orvos, 2 állatorvos, 5 pedagógus, 3 mérnök stb.). Ezek egy főre jutó jövedelme esetenként átlépte a megszabott határt, vagy a jog­szabály szerinti jogos igényüknél na­gyobb lakást építettek fél vagy 1 szobá­val, ezért az ügyész (és mások) vélemé­nye szerint jogszabályellenesen kaptak kamatmentes kölcsönt. A jog szerint ta­lán hibáztunk. De nézzük meg a kérdés másik oldalát is. Ki nem adna 70000 Ft kölcsönt egy főorvosnak, ha letelepszik városunkban és lakásgondját maga old­ja meg (nem kér állami lakást), csak azért, mert a lakás 4 szobás, garázsos és van autója is? Mi adtunk, ezért hibáztunk - legalábbis az akkor hatályos jogszabá­lyok szerint. De biztosak abban, hogy a jogszabályok a helyesek? Biztos, hogy szigorú betartásukkal szolgáltuk volna a város érdekét? A választ nyugodtan önökre bízhat­nánk, de talán mégsem fölösleges meg­jegyeznünk, hogy a tanácsi támogatás felhasználásának gyakorlatát a mai bírá­lók közül is sokan ismerték, elfogadták vagy legalábbis nem ellenezték. Erre nemcsak abból következtetünk, hogy hasonló támogatásra közülük is többen nyújtottak be kérelmet, hanem abból is, hogy a szekszárdi NEB 1986 decembe­rében is vizsgálta és akkor egy kivételé­vel nem kifogásolta a ma agyonbírált döntéseket. Követtünk el persze más hibákat is. Pl. hiányosak voltak a környezettanulmá­nyok; nem volt mindig megfelelően do­kumentálva a jövedelmi helyzet; a vagyo­ni helyzetet nem mindig vettük helyesen figyelembe (ennek megoldása szinte le­hetetlen, főleg az úgynevezett önerő és szülői támogatás megállapításakor); a bankkölcsön kiváltására irányuló kére­lemnél esetenként hiányzott a banki iga­zolás (bár az erre kapott támogatást az ügyfél másra nem használhatta fel, meg­tévesztés esetén a bank visszautalta vol­na a pénzt); a lakásügyi társadalmi bi­zottság nem tárgyalt meg minden kérel­met; a tanácselnök három ügyet utóla­gos jóváhagyásra sem terjesztett a vb elé. Ezeket a hibákat soha nem tagadtuk, de ezekkel kapcsolatban is megjegyez­zük.- A hiányosságok feltárását megkö­szöntük a NEB-nek és azok döntő több­ségét fokozatosan megszüntettük. Az új jogszabályoknak megfelelően módosí­tottuk a tanácsrendeletet is. (A tőlünk független jogszabályváltozások egyéb­ként olyan irányúak, hogy a vizsgálat által feltárt 1985-ös, 1986-os ügyek ezek sze­rint már zömükben nem lennének jog- szabálysértőek.)- A hibák elkövetőit közismerten fele­lősségre vonták és a hibák súlyának megfelelőnek ítélt mértékben megbün­tették. A mérték helyességét kétségbe le­het vonni, de ettől még nem biztos, hogy a kételkedőknek lesz igaza. Ugyan nem tekintjük elismerésnek, de megemlítjük, hogy a városi televízió ko­rábban már hivatkozott műsorában egy másik, képzettségénél fogva is hozzáértő pártvezető azon véleményének adott hangot, hogy ha az ország minden váro­sában hasonló alapossággal tárták volna fel a támogatási ügyeket, akkor Szek­szárd valószínűleg az egyik legjobb mi­nősítést kapná, a szerinte is elkövetett hi­bás döntések ellenére is.- Külön említést érdemel a vb-hatás- körben hozott elnöki döntések esete. Ezért sokan támadják a tanácselnököt, Közéleti hírek Pólyák Sándor, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőjelöltje választási gyűlésen mutatkozik be február 6-án (kedden) 18 órakor Szedresben, a mű­velődési házban. Mindenkit szeretettel várnak! (SZDSZ) * A Szabad Demokraták Szövetsége Ta­mási szervezete bemutatkozó gyűlést tart február 6-án (kedden) 18 órakor Diósberényben a tanács épületében. A rendezvényen részt vesz Királyné Békefi . Stefánia, a körzet képviselőjelöltje. (SZDSZ) * Dunaföldváron február 7-én (szerdán) 18 órakor a művelődési házban választá­si gyűlésen mutatkozik be Simony Jó­zsef, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőjelöltje és az SZDSZ Paksi Szervezete. Minden érdeklődőt szeretet­tel várnak! (SZDSZ) * Megalakult a Szabad Demokraták Szövetsége Faddi Szervezete. Várják mindazoknak az érdeklődését, akik tá­mogatják a rendszerváltás programját. (SZDSZ) * Zombán, a takarékszövetkezet feletti emeleti nagyteremben 1990. február 7- én, szerdán 18 órakor a Keresztényde­mokrata Néppárt Tolna Megyei Szerve­zete bemutatkozó és tagtoborzó gyűlést / tart, melyre minden érdeklődőt szeretet­tel várunk. Kereszténydemokrata Néppárt Tolna Megyei Szervezete * A bonyhádi választókerület MSZMP választási irodája tájékoztatja a választó- polgárokat, hogy a párt képviselőjelöltjét, dr. Bábel Ernőt támogató ajánlócédulá­kat a Fürst Sándor u. 22 és 28-ban, to­vábbá a Perczel-kert 1 sz. (Donáth Dénes postaládájába) lehet leadni. A választási iroda megköszöni az eddig leadott aján­lócédulákat. * A tamási választókerület MSZMP vá­lasztási irodája értesíti a választópolgá­rokat, hogy az MSZMP jelöltjét, Béres Já­nos Ferencet támogató ajánlócédulákat a Szabadság utca 37. (Rigóczky-lakás) és József Attila lakótelep 16/a 6 sz. la­kásban lehet leadni. (MSZMP) * A Magyar Demokrata Fórum elnézést kér a zenekedvelőktől, hogy Lányi Pé­ter szekszárdi hangversenye hétfőn este elmaradt, technikai okokból. A hangver­seny új időpontjáról később értesítjük a közönséget* MDF azt a látszatot keltve, hogy különösen ezekben az ügyekben volt mód a visszaélésekre („Kovács János szek­szárdi tanácselnök több mint nyolcvan esetben ’zsebből’ osztogatta a pénzt, nemegyszer csak szóban előterjesztve a névsort a végrehajtó bizottságnak" - írja például Ihárosi Ibolya.) A vb-hatáskör- ben hozott döntés lehetősége az elnök­nek törvényben biztosított olyan joga, amely az ügyfelek érdekét szolgálja. (A két vb-ülés közötti egy hónapos kény­szerű várakozás esetleg meghiúsította volna a lakáshoz jutás lehetőségét.) A határozatot ezekben az esetekben is az igazgatási osztály készítette elő, a köl­csönt pedig az OTP folyósította, a hozott határozatokat a vb utólag jóváhagyta. Visszaélésekre itt sem volt mód, bizonyít­ja ezt az is, hogy a megóvott 19 ügy között egyetlen egy sem szerepel ezek közül. Ezen a ponton alakult ki a patthelyzet. Mi elismertük hibáinkat, de nem láttunk további lehetőségeket a „régi ügyek” korrigálására. Hisz a kérelmezők - és ez vonatkozik a 19 megóvott ügyben érin­tettek mindegyikére is - nem követtek el semmiféle jogsértést, nem titkoltak el semmit, ezért „jóhiszeműen szerzett jo­gaikat az államigazgatási eljárásban nem sérheti az óvás alapján hozott határozat” - hívja fef figyelmünket az ügyeket meg­óvó ügyész is. Mi ezt jól tudtuk. Nem is akartuk ártatlanul és feleslegesen meg­hurcolni őket. Szerettük volna az ügyet lezártnak tekinteni. Voltak és vannak, akik viszont nem így gondolkodtak. Nem tartották kielégítő­nek a tett lépéseket, követelték az ügy végleges lezárását. Ezzel az óhajukkal mi is nagyon egyetértünk, hisz az ügy tisz­tességes lezárása alapvető érdekünk. Ettől a törekvéstől vezérelve - továbbratis hangsúlyozva valamennyi ügyfelünk vét­lenségét - a végrehajtó bizottság elfő-

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents