Tolna Megyei Népújság, 1990. január (40. évfolyam, 1-26. szám)

1990-01-25 / 21. szám

2 tfÉPÜJSÁG

1990. január 25.

Tegnap folytatta munkáját az Országgyűlés

Harcostársak vagyunk

Nem vitás, hogy az Országgyűlés második napjának déli óráiban azok voltak a legkínosabb percek, amikor Tamás Gáspár Miklós szólásra emelkedett és háromszor is zugás-morgás, majd gyönge letapsolási kísérlet „üdvözölte”. Vétett a parlament ellen? Igen, öt perccel meghaladta az egy fölszólalásra engedélyezett időt. Ha a toleranciahiány meg nem zavarja az újdonatúj képviselőt, a túllépés rö- videbb lett volna. Tulajdonképpen csak két olyan zúgást kiváltó észrevételt fogalmazott meg, ami más fejekben is megfordulhatot. Ő ki is mondta, mert komolyan gondolja a parlamenti demokráciát, így semmiképpen nem híve annak, hogy egy főbb vonulataiban már lebomlott diktatúrát egy másfajta diktatúra váltson föl hazánkban. Az epizód félelmet ébresztett bennem, mert azt árulta el, hogy igényünk a párbeszédre még mindig nem az igazi, s menten meginog á másik ember iránti köteles tiszteletünk, ha nem azt mondja amit mi is gondolunk, vagy amit hallani szeretnénk.

Én, mondhatom a velem vitázónak a T. H. folyosóján, hogy „nem szeretlek!” Az ' már európaiságomat kérdőjelezheti meg, ha bent az ülésteremben mondom neki: „Nem érdekel a véleményed!”

Ez a csaknem elnémított képviselő is olyan Magyarországot akar, ahol az állampolgárnak az államtól nem kell félnie. Kíván valaki mást a türelmetlenkedők közül?

Ha igen, üljünk le velük gyorsan beszélgetni, mert tolerancia híján közveszélyesek immár. ■:

(Folytatás az 1. oldalról.) alapvetően megváltozott; a szolgálat tevékenységének módosítása a pártállam lebontásának első lépéseivel együtt megkezdődött. Gál Zoltán értékelése szerint a szolgálat tevékenységének iránya alapvetően megváltozott, az alacsonyabb szinteken azonban olyan információgyűjtés is fennmaradt, ami nem felelt meg az új direktíváknak. Ennek az volt az oka, hogy a szolgálat munkáját meghatározó jogszabályok, előírások nem változtak. A problémát bonyolította, hogy a titkosszolgálati eszközök és módszerek körére és alkalmazására vonatkozó szabályokat államtitoknak minősített kormányhatározatok, illetve azokra épülő miniszterelnök-helyettesi utasítás szabályozta. Jellemző, hogy az említett kormányhatározat teljes tartalmát és szövegét még a Minisztertanács tagjai közül sem ismerte mindenki.

Különösen tarthatatlanná tette a helyzetet az, hogy időközben megszületett az új alkotmány, amelynek előírásaival ezek a normák ellentétbe kerültek. Gál Zoltán ennek kapcsán kiemelte, hogy ezért a jogi tisztázatlanságért a szolgálat munkatársai nem felelősek. A törvényes alapok tisztázásában nagy lépés volt, hogy a Minisztertanács vasárnapi ülésén az említett kormányzati normákat hatályon kívül helyezte, s ugyanígy járt el a belügyminiszter az ezekre épülő belső szabályokkal. Jelenleg az állambiztonsági szervezetnek nem állnak rendelkezésére olyan normák, amelyek alapján tevékenységét végezhetné. Ebből a szempontból különleges jelentősége van a most beterjesztett törvényjavaslatnak, amely a különleges titkosszolgálati eszközök és módszerek engedélyezésének átmeneti szabályairól szól. A törvény addig lesz hatályban, amíg az átfogó nemzetbiztonsági jogszabályokat meg nem alkotják. Az erről szóló törvénytervezet lényegében már elkészült.

Az államtitkár kiemelte, hogy a titkos- szolgálati eszközök engedélyezésének - jogát a tervezet a szolgálattól független személyre kívánja bízni. Nem kevésbé fontos, hogy a tervezet körülhatárolja azokat a feladatokat, amelyeknél egyáltalán titkosszolgálati módszerek igénybe vehetők.

E napirenddel kapcsolatban számos vélemény hangzott el, de a döntést mára halasztották.

Az ülésszak ezután az állami vállalatokra bízott vagyon védelméről szóló, illetve a Nemzeti Vagyonügynökségről és a hozzá tartozó vagyon kezeléséről és hasznosításáról szóló törvényjavaslat megtárgyalásával folytatódott.

Ki lehet az az egy?

Nem tehetek róla, szöget ütött a fejembe, ki lehet az az egy ember, aki a 304 igen szavazat mellé odatüskézte a maga magányos nem-jét a nagyon is történelmi jelentőségű törvény egyik módosító javaslatának elfogadásakor. Tóth Károly püspök javasolta kedden, hogy a lelkiismereti és szólásszabadságról szóló törvénybe az kerüljön bele, hogy legalább száz természetes személy jogosult új vallást alapítani, mert az eredetileg beterjesztett tíz, megállja a helyét az egyesületi törvényben, de sérti az egyházak komolyságát, méltóságát. Elvi kérdésként merült tehát föl ez a módosító javaslat, mely a célegyenesben elrendelt rendkívüli szünetben újabb feladatot adott a mostanában nagyon sok és nehéz munkára fogott jogi és igazságügyi bizottságnak.

És ekkor a szünet után 304 igen. És egy nem. Lehet, hogy az illető képviselő vallásalapítás gondolatával foglalkozik titokban és követőinek lehetséges száma messze nem éri el még a tízet? Érdekelne ez az ember. Kár, hogy kilétét nem deríthetem fel nyomban. Megjegyzem az is előfordulhat, hogy tévedek, nem leendő vallásalapító ő, csak nem figyelt oda, mert éppen a napilapokat olvasta. Néha azt kell látni az ülésteremben, hogy nem igazi a jelenlét a napi sajtó odaadó búvárlása miatt. Remélhetjük-e, hogy az ülésszak 9 napirendjét, a sajtótörvényt tárgyalva nem zizgetik majd áz újságoldalakat a képviselők?

Miért titok?

Évek ajándékba

• Már majdnem mindent értek. A megyei társadalombiztosítási igazgatóság vezetői szépen elmagyarázták, hogy a korkedvezmény és a korengedmény - bár a laikusok folyton összekeverik őket - két különböző jogi fogalom.

Addig stimmel is, hogy korKEDVEZMÉNYben az idevágó paragrafusok szerint a szervezet fokozott igénybevételével járó, továbbá az egészségre különösen ártalmas munkát végzők részesülhetnek. Az is világos, hogy ezt nem is kell kérniük (például a bányászoknak, szövőnőknek) az nekik jár.

Azt is felfogtam, hogy a korENGEDMÉNY jogi feltételei viszont kívül esnek a társadalombiztosítási jogszabályokon, „Különös méltánylást érdemlő, kivételes esetben a Miniszter- tanács e törvény rendelkezéseitől eltérően is engedélyezhet társadalombiztosítási ellátást."

A többi azonban nem megy a fejembe. Vajon miért „nem kerültek kihirdetésre” a törvény végrehajtására vonatkozó belső minisztertanácsi rendeletek? Vajon milyen indokkal, milyen munkakörökre, beosztásokra, szempontokra hivatkozva terjesztették (terjesztik) fel az ÁBMH elnöke elé javaslataikat az arra illetékesek? A TB-igazgatóság ismerethiányra hivatkozva nem válaszol erre. Csupán azt szögezi le, hogy az esetek többségében állami, gazdasági, érdekképviseleti, intézményi szervek vezetői, munkatársai részére érkeztek engedélyek. Arra is csak a központi szervek válaszolhatnának, kik vonulhattak idő előtt nyugállományba a fegyveres erők, testületek köréből. A Tolna megyében korengedménnyel visszavonultak nevét, beosztását, nyugdíjuk összegét az igazgatóság „eljárási szabályok, az érintettek személyiségjogai védelmének kötelezettsége miatt” nem teszi közzé.

De miért?

Hiszen eszembe se jut, hogy e személyek közül bárki is érdemtelenül vonulhatott volna vissza az aktív napi tevékenység robotjából rózsát metszeni, vadászni, pecázni. Bizonyára nem ajándékba kapták azt a pár évet, mindannyian hazánk felvirágoztatásáért fáradoztak, értünk éltek, értünk cselekedtek.

Akkor miért nem köszönhetem meg nekik...? - cser A Kereszténydemokrata Néppárt január • 25-én (csütörtökön) 18.30-kor Sióagárdon a művelődési házban bemu- . tatkozó gyűlést tart, melyre minden érdeklődőt szeretettel várnak.

Kereszténydemokrata Néppárt

Közéleti hírek

u. 55-60. szám alatt az I. emeleten. Munkanapokon 16-18 óráig ajelöltek, illetve a képviselők várják az érdeklődő állampolgárokat.

*

Január 23-án Tamásiban az MSZMP helyi szervezete rendkívüli taggyűlést tartott, hogy megvitassa a választással kapcsolatos tennivalókat. A taggyűlés úgy határozott, hogy az V. számú ország- gyűlési képviselői választókerületben jelöltként indítja Béres János Ferencet, aki a tamási Egyesült Közművelődési Intézmény (közismert nevén művelődési ház) igazgatója. Béres János Ferenc, aki 44 éves és magyar-történelem szakos tanár, a jelölést vállalta. (MSZMP)

*

Tegnap délután megtartotta első ülését az I. számú szekszárdi választókerü- let MSZMP választási koordinációs bizottsága. A bizottság január 29-én (hétfő) délután 3 órára összehívta a választási aktívát. A tanácskozás helye: Szekszárd, Rákóczi u. 85. A választási aktívák megkezdték az MSZMP jelöltjét, Benkő Zoltán

műszaki ellenőrt támogató ajánlási cédulák gyűjtését. (MSZMP)

*

Sióagárdon megalakult a Szabad Demokraták Szövetsége helyi szervezete. Várják mindazoknak az érdeklődését és jelentkezését, akik támogatják a rendszerváltás programját.

*

Pólyák Sándor fizikus, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőjelöltje fogadóórán várja a választópolgárokat Szekszárdon, a Bezerédj u. 22. sz. alatti épületben, hétköznaponként 16.30-tól 17.30-ig, szombaton és vasárnap 14.00- től 16.00 óráig.

*

A Hazafias Választási Koalíció és az Agrárszövetség Szekszárd és Körzete közös Választási Irodája 1990. január 25-én megkezdi működését a Széchenyi

A Hazafias Választási Koalíció országgyűlési képviselő jelöltjei az

1. sz. körzetben, Szekszárd és környéke: Nyakasné Mohai Ágnes kiskereskedő,

3. sz. körzetben, Bonyhád és környéke: Dr. Solymosi József, Bonyhádi Pannónia Tsz elnöke,

5. sz. körzetben, Tamási és környéke: Varga János, Iregszemcse Egyetértés Tsz elnöke.

*

Az Agrárszövetség országgyűlési képviselő jelöltjei:

1. sz. körzetben, Szekszárd és környéke: Dr. Rózsás Attila KSZE igazgatóhelyettese, agrármérnök,

2. sz. körzetben, Paks és környéke: Fe- renczi János, dunaföldvári Virágzó Tsz elnöke,

4. sz. körzetben, Dombóvár és környéke: Dr. Kutas Péter, dombóvári Alkotmány Tsz jogtanácsosa.

Közlemény

A Szabad Demokraták Szövetsége Tolna megyei szervezetei valamennyi választókerületben megnyitották választási ügyeleteiket. E helyeken a közelgő országgyűlési képviselői választások előtt igyekszünk segítséget nyújtani Önöknek a választások menetrendjének, szabályainak megismerésében, bemutatjuk pártunk programját és képviselőjelöltjét.

Kérjük mindazokat, akik programunkat és jelöltjeinket kívánják támogatni, ajánlócédulájukat kitöltve és aláírva szíveskedjenek irodáinkba eljuttatni, vagy képviselőinknek átadni.

A választási ügyeletek címe és az ügyelet időpontja választókerületenként a következő:

I. sz. választókerületben:

Szekszárd, Bezerédj u. 22. Telefon: 16-236. Hétköznap: 9-19 óráig, szombaton és vasárnap: 10-18 óráig.

II. sz. választókerületben:

Paks, Városi Tanács III. em. 130. Postacím: 7031 Paks, 1. Pf. 48. Hétköznap: 15.30-19 óráig.

III. sz. választókerületben:

Bonyhád, Tűzoltószertár. Postacím:

7150 Bonyhád, Pf. 74. Kedden és csütörtökön: 17-20 óráig.

IV. sz. választókerületben:

Dombóvár, Erzsébet u. 35. Hétköznap:

9-18 óráig.

V. sz. választókerületben:

Tamási, Landler J. u. 3. Postacím: 7090 Tamási, Pf. 34. Hétköznap: 16-17 óráig.

Szabad Demokraták Szövetsége Tolna Megyei Koordinációs Bizottsága

Vandálocskák vagy pártfiókák?

Reccs!! A többrétegű plakát recsegve válik el a hirdetőtáblától. A válás kényszerű: ifjú titánok karjai segítenek ebben. A leszálló köd jótékony segítséget nyújt. Este 8 óra - még hallatszik a tv-híradó szignálja. Valószínűleg a három húsz év körüli suhanc is hallotta, hogy lemondott a belügyminiszter...

Reccs!! A kétméteres magassággal végeztek, most a tábla közepe következik. Vagy mégsem?

Fiatal férfi szembenéz a színes kendővel fejét bekötő, balfülében karikát hordó * legénnyel:- Mit csináltok? Miért tépitek le a plakátokat?- Segítünk a plakátragasztónak.- Hogy hívják?- Nem tudjuk.- Személyi igazolványotok van? Nevetek van?- Főiskolások vagytok?- Részben...

A drótkeretes szemüvegű, bubifrizurás két lányhoz csapódva elmanőverez - társai követik. Összebújnak, félhangosan a röplapokról vihognak.

Batman-plakát gyűjtők, vagy ilyenolyan pártok plakáttépő-ragasztó aktivistái?

A színhely: Szekszárd, Tambov tér sarkán lévő hirdetőtábla. Időpont: 1990. január 23., az igazi kampány előtti este.- hfMennyiért folyik a pénzünk?

(Folytatás az 1; oldalról.)-"Az elvezetett szennyvíz mennyisége nem mérhető, ám tapasztalatok alapján „feltételezzük”, hogy a csatornába kerülő szennyvíz a vízórán keresztül bemenő ivóvíz mintegy 90 százaléka, így tehát ez a mennyiség kerül majd elszámolásra. Ahol nincs csatorna, nem lehet csatornadíjat sem számoltatni. Igaz, hogy félreértésre adhat okot a tájékoztatónk szövege, de csak azért, mert a „mögöttes" intézkedések ebből nem tűnnek ki. így például ez sem, hogy az egyéb közületi fogyasztók vízóráit már leolvastuk decemberben, így az első negyedév után visz- szaosztással kiszámolható a napi átlag- fogyasztás. Természetesen ez a kategória is január 8-tól a felemelt árat fizeti majd, ugyanúgy mint az ipari vagy a lakossági fogyasztók. Az ipari fogyasztók esetében megszűnt teljes egészében a dotáció, ők a teljes összeget fizetik, vagyis a termelői díjat.

Megemlítem még, hogy1 ez az áremelés a költségeink - mint például energia,

anyagárak, stb. - áremelkedésének a szükséges következménye - mondta Be- dő Károly.

*

Az ivóvíz konyhánkban, fürdőszobánkban folyik, a szennyvíz onnan a csatornába. De hova csurdogál a pénzünk, amit - ezentúl jóval többet - fizetünk érte? Fegyvesi Józseftől, a megyei vállalat főmérnökétől kértünk erre választ.

A bevétel a vállalaté, de ezzel nem jól járunk, inkább rosszabbul. Hiszen am.eny- nyivel többet fizet a lakosság, annyival kevesebb árkiegészítést kapunk az állami költségvetésből. Egyszerű teheráthá- rításról van szó. Bár az kétségtelen, hogy a dijakat már rég meg kellett volna emelni, hiszen aránytalanul alacsonyak voltak, nagy a pazarlás. Most viszont, ha takarékoskodni kezdenek az emberek, a mi tervezett bevételünk is csökkenni fog, tehát a vállalat akár kritikus pénzügyi helyzetbe is kerülhet.

» mi - esi

A Romániai Magyar Szó január 12-i cikke (3.)

A parancs világos: lőni!

„1989. december 17-én, amikor Temesvár központjában már második napja tüntetett az utcára vonult tömeg, sürgős-, ségi eljárással összehívott ülést tartott az RKP KB Politikai Végrehajtó Bizottsága. Az ülés gyorsírásos jegyzőkönyvéből, melyet teljes terjedelemben közreadunk, világosan kitűnik a volt diktatúra embertelensége. ”

Nicolae Ceausescu elvt.:

Tehát azonnali intézkedésekkel számoljuk fel gyorsan azt, ami Temesváron van, helyezzük készültségbe a csapatokat, mind a belügyieket, mind a honvédelmieket, és bárhol próbálkoznának valamilyen akcióval, radikálisan, vita nélkül felszámolni. És természetesen, hívjuk fel a hazafias gárdák figyelmét, hogy furkós- bottal nem lehet harcolni. Az egész helyzetet meg kell vitatni komolyan az egész pártaktivával, a KISZ-szel. Milyen kommunista nevelésben részesítitek az ifjúságot? Miféle KISZ-tagok azok, akik ott voltak a huligánok soraiban? Egyébként néhány párttag is volt, de sok volt a KISZ- tag. Milyen forradalmi nevelést végeztek ti?

Nézzétek, elvtársak, én felvetem a szigorú intézkedések meghozatalának kérdését. Ha más a véleményetek, kérlek, itt mondjátok meg, mert meg kell szabnunk a hozandó intézkedéseket és akciókat, mert itt keletről és nyugatról előkészített akciók vannak, mert összefogtak, hogy tönkretegyék a szocializmust, mert „humánus kapitalista szocializmust” akarnak.

Mi a véleményetek?

Manea Manescu elvt.:

Egyetértünk önnel és a meghozott intézkedésekkel.

Nicolae Ceausescu elvt.:

Ha valaki más véleményen van, kérlek, mondjátok meg.

Elena Ceausescu elvt:

Radikális intézkedéseket kell hozni, itt nem lehetünk engedékenyek, mert ez azt jelentené, hogy kapitulálunk.

Nicolae Ceausescu elvt:

Az utolsó szálig harcolni fogunk, és a párt elé kell terjesztenünk ezt jóváhagyásra, mert a függetlenséget és szuverenitást harcban kell kivívni és megvédeni, mert ha 1968-ban nem cselekedtünk volna és nem gyűjtöttük volna ide a népet, nem fegyvereztük volna fel a hazafias gárdákat, ránk törtek volna, mint Csehszlovákiában tették, hiszen a szovjetek is, a bolgárok is a határnál voltak. Nem fegyvereztük le a népet. Szavazásra bocsátottuk és megszavaztuk a Nagy Nemzetgyűlésben, hogy mindent megvédünk fegyverrel a kézben.

Miért nem véditek a törvényeket, a szocializmust? A szocializmus törvényei az ország törvényei.

Elena Ceausescu elvt.:

Ezek törvények, nem vitatjuk őket. • Nicolae Ceausescu elvt.:

Most ti megbeszéltétek, mit tegyetek,