Tolna Megyei Népújság, 1989. június (39. évfolyam, 127-152. szám)

1989-06-12 / 136. szám

1989. június 12. Képújság 3 Hogyan boldogulnak egyedül? Tröszt nélkül a gabonaipar • (Folytatás az 1. oldalról) A gabonaipar hónapok óta a figye­lem középpontjában áll, hisz kérdés, hogy mi legyen a tröszt sorsa? A vál­toztatást nem is annyira a monopol­helyzet, mint inkább a rugalmatlan vállalati struktúra és a mérhetetlenül felduzzasztott apparátus sürgette. A gabonaipar tehát új helyzet előtt áll. Példák persze bőven akadnak. Még a legfejlettebb mezőgazdaságú or­szágokban sincs arra példa, hogy az alapvetően stratégiai cikknek számí­tó gabonát kitegyék az állandóan változó piaci hatásoknak. Nálunk ez nem így van. A Minisztertanács dön­tött arról is, hogy mi legyen a likvidi­tási gondokkal küszködő regioná­lis gabonaipari vállalatok sorsa. Senki előtt nem lehet kétséges, hogy a korábbi évek tröszti kísérletei azért nem sikerültek, mert a gabonaipar veszteségeit egyetlen pénzintézet sem volt hajlandó finanszírozni. Költ­ségvetési forrásból pedig lehetetlen volt pénzt szerezni. A hazai gabonatermelés vertiku­ma, hogy megmaradjon, áldozatot kell vállalni. A zavarmentes felvásár­láshoz zöldhitelt adnak majd, a vesz­teséges vállalatok hiteltartozásainak egy részét a bankok törlik. Az állami gabonatartalék - készletek - feltölté­sét pedig költségvetési többletforrás biztosítja. Mindezek ellenére pedig mégsem lesz zavartalan a hazai ga­bonapiac, mert kérdés, hogy például a jó gabonatermő helyekről ki szállít­sa oda a kenyérnek valót, ahol keve­sebb terem, s ki fizesse a szállítás költségét. Az átszervezés napirenden van, a mezőgazdasági üzemek latolgatják a következményeket. Eközben a ga­bonatermelő nagyüzemek Péter- Pálkor demonstrációt terveznek, s követelik, hogy 30 százalékkal emel­jék fel a gabona felvásárlási árát. Pil­lanatnyilag úgy tűnik, hogy hason­lóan az elmúlt sikeres évekhez, a 14-15 millió tonnányi termést most is betakarítják. De számolnunk kell az­zal, hogy nem sok mezőgazdasági üzemnek lesz kedve ezentúl kenyér- meg takarmánygabonát termelni. * János Jeromost, a Tolna Megyei Gabonaforgalmi és Malomipari Vál­lalat igazgatóját kérdeztük az átszer­vezés módjáról.- A tröszt december 31,-én meg­szűnik, addig korlátozott jogkörrel rendelkezik. A Minisztertanács dön­tése értelmében a gabonaipari válla­latok valamilyen társasági formá­tummá alakulnak át. - Ezek közül melyiket választják önök?- Az egyik a kft., a másik a rész­vénytársasági forma lenne. Jelenleg a partnereinkkel foglalkozunk, de egyelőre még nincs kialakult kon­cepciónk. A konkrét megvalósítási formák még kialakulatlanok, ezek biztosítása van napirenden.- Tolna megyében kellemes dolog a gabonaforgalmi igazgatójának len­ni, hisz kiváló adottságú, magas ga­bonatermést betakarító megyében dolgoznak. Sokat hallani arról is, hogy a forgalmazó gabonaipari vál­lalat igazgatója és vezetősége me­sés összegeket vesz fel...- Erről én is hallottam. De minden élelmiszeripari vállalat azonos sza­bályozók szerint működik. Ami a nyereséghányadot illeti: a prémiumösszeg a 19 megyét illetően a meghirdetett verseny alapján állt öszsze.- Szabad megkérdeznem, hogy a múlt év eredményei alapján mennyi volt az az összeg, amit ön, mint a GMV igazgatója fölvett?- A Tolna megyei nyereség két té­telből tevődött össze, az egyik a kül­kereskedelmi nyereség volt. A válla­lat teljesítette feladatát s mi része­sedtünk a külkereskedelmi export­ból. Tavaly ezért jelentős összeget kaptunk, s az igazgatótanács úgy döntött, hogy mivel évek óta teljesí­tettük a központi kötelezettséget, a vállalat megkapja a nyereségét. En­nek a felhasználása, a felosztása négy évre visszamenőleg történt.- Tehát mennyi volt az ön prémiu­ma?- Ötszáznegyvenhatezer forint, ebből persze le kell számítani a szükséges levonásokat.- Atröszt megszüntetésével ittTol- na megyében csökkentik-e a létszá­mot a vállalatnál?- A létszám mindenféleképpen csökkenni fog, bár már csökkent is, mert míg 1985-ben 13 osztly volt a GMV-nél, most csupán 8 osztállyal működünk.- Tudomásom szerint, tekintettel a péter-páli aratósztrájkra, Pest me­gyében 30 százalékkal magasabb lesz a búza felvásárlási ára, mint bár­hol másutt az országban.- Rosszul értesült. Pest és Bács megyében három és nem harminc százalékkal emelik a kalászosok fel- vásárlási árát, s azért, mert behoza­talra szorulnak. Megtehetik, hiszen ennyi önállósá­ga van a vállalatnak. Bár tudomásom szerint Bács megye ezt az ígéretét visszavonta.- Előfordulhat-e, hogy éppen a ki­váló termőhelyi adottságú, s magas termést elérő megyékből az elszállí­tott kenyérgabona miatt többe kerül egy kiló kenyér mondjuk Borsod me­gyében, mint Tolna megyében?- Tény ami tény, az országban nagy a hercehurca. Az állami készle­teket biztosítani kell a költségvetés­ből. A kenyér alapvető élelmiszer s ezért fontos feladatunk a lakosság jó minőségű búzával, liszttel és kenyér­rel való ellátása.- dvm ­Szénhidrogén-kutatás az Alföldön A Kőolajkutató Vállalat Hajdúszoboszlói Bányászati Üzeme csaknem 15 éve végez önálló szénhidrogén-kutatást Kelet-Magyarországon. A kutatás - és kitermelés is - nehéz földtani körülmények között, egyre nagyobb mélységekben zajlik. Derecske határában például 5205 méteres mélységig jutottak. A felvételünk a furtamezősasi lelőhely 9-es munkahelyén készült, ahol már 2215 méter mélységben járnak a kutatófúrással. (MTI fotó) A györkönyi példa • (Folytatás az 1. oldalról.) A társadalom liberalizálódása folytán györkönyi kötődésű, fiatal, tanult tanácsi vezetőket választott a falu. Két éve meg­kerestek, hogy szeretnének egy szabad­téri színpadot építeni, majd később egy szabadidőközpontot létrehozni a pince­falu bejáratánál. Bizony ez a pincefalu el­hanyagolt, 50 százalékban elpusztult leomlott pincékből állt, de a megmarad­tak a gazból és vadon nőtt cserjékből mint drágakövek bukkantak elő. A megye talán legszebb, legegységesebb népi építészeti emlékei ezek. A televízió meghirdette a „Szebb, em­beribb környezetért” pályázatot. Ez a két dolog elindított egy folyamatot. Terep- rendezés, pincék környezetének kitisztí­tása, szabadtéri színpad és WC építése, új, a meglévők stílusában készülő feldol­gozó épületek készültek. Leszedték az elcsúfított épületek homlokzatáról a „rá­rakódott” idegen elemeket anélkül, hogy az építésrendészeti diktatúra rendelete­ket, határozatokat, büntetéseket és egyéb adminisztratív lépéseket tett volna. A közösség újra felemelte a fejét, és büszkén vállalt öntudatra ébredt. A nem­zetiségi napon 1500-1800 ember vett részt. Ez a kisközség nemrég a Magyar Tele­vízió országos pályázatán II. díjat nyert. Magasan megelőzve mindenkit a befek­tetett összeg hatékonyságát illetően. Mi a titok nyitja? Találkoztam taná­csiakkal szombaton építés közben, va­sárnap füvet kaszálva a közterületen. Említhetném a nagydorogiakat, akik nyá­ri vasárnap óvodaépítésen - vagy a pak­si tanácselnököt, útépítésen keményen dolgoztak. Nagy butaság lenne ebből azt leszűrni, hogy tanácsvezetőknek kellene felépíteni helyettünk ezt a „pluralista akármit”, vagy csak úgy egyszerűen jobblétünk egy kis szeletét. Biztosan állít­hatom azonban, hogy aki nem ásott fel még egy kertet és nem szüretelt arról ter­mést, nem értheti a földet. Milyen időtálló a Kisgazda Párt 40-es évekbeli törekvése, miszerint a gazdákat meg kell tanítani a legkorszerűbb műve­lési módokra, ki kell nevelni maguk közül a legokosabb, legrátermettebb embe­rekből saját vezetőiket, akik egy nyelven tudnak beszélni a közösséggel, értik problémáikat, kulturális gyökereik mély­re nyúlnak. Sokan élnek ma a retorika eszközével, sokan vissza is élnek azzal, hogy csak a bírálat eszközeit használják. Vallom azt a nézetet; aki ma azért nem tesz valamit, mert feltételekhez mindig keletkeznek új és új feltételei. Jobblétünk alapja, csak az okosan megtervezett, hatékony mun­ka, amit őszinte hittel lehet sikerre vinni. Eldőlt, úgy tűnik, lesz Magyarországon világkiállítás. Már most kellene megfon­tolni, hogy megyénk e gyöngyszeme, a györkönyi pincefalu minimális ráfordítás­sal jó eséllyel pályázhatná meg a „világ- örökség” címet. Ezzel, és szerintem igazán csak ezzel tudnánk bemutatkozni ennek a rendez­vénysorozatnak, nemcsak a költségek terheltjeiként, hanem a haszon részesei­ként is. RÁCZ ZOLTÁN Szekszárd-Ért klub Ordas Iván: Ör az udvaron Börtönélmények 1956-57-ből 37. Könyvek is voltak a zárkában. Itt jutottam a legtöbb olyan olvasmányhoz, amit a falakon kívül valószínűleg kézbe se vet­tem volna. Javarészük háborús regényekből állt, melyeknek minden primitívségük mellett is megvolt az az előnyük, hogy vaskosak lévén hosszú időn át eltölthette velük az idejét az ember. Különösen emlékezetemben maradt az „Egy páncé­lostiszt naplója” című könyv, ami legalább háromnapi gon­dolati kikapcsolódást biztosított számomra, annak ellenére, hogy tartalmán egyáltalán nem volt mit gondolkodni. Értéke­sebb írások, egy Solohov, Ehrenburg még véletlenül se jutot­tak el hozzánk. A legmagasabb színvonalat Szabó Pál önélet­rajzi regénye képviselte. Olvasni azonban viszonylag keve­sen szerettek, így vaskosabb időtöltésekre is sor került. így például az általam szerencsére már nyolc évvel korábban megismert „ügyészelésre”, aminek egy fiatal kálmáncsai le­gény esett áldozatul. A többség ilyesfajta szórakozásával szembeszállni természetesen a legnagyobb könnyelműség lett volna. Nem is tettem meg, de őszintén örültem, amikor egy reggel áthelyeztek a kis zárkába. Gémes azonban nem lett volna Gémes, ha az áthelyezést nem egy kegyetlen tréfával ötvözi. Megállt az ajtóban, fogadta a zárkaparancsnok jelentését, aztán rám mutatott:- Maga szedje össze minden cuccát! A „minden cucc” fogalma valamennyi börtönben azt jelenti, hogy az illető végérvényesen megválik a zárkájától. Nincs olyan előzetesen letartóztatott, tehát még ítélet nélküli rab, akinek az agyán ne villanna át ilyenkor a szabadulás gondo­lata. Tüneményes gyorsasággal szedtem össze minden cuc­comat, ami nem volt nagy teljesítmény, mert ekkor még csak a bekecsem és kucsmám volt velem. Feleségemnek csak ké­sőbb sikerült mosdószert, tiszta fehérneműt és törülközőt be­juttatnia hozzám. Egy búcsúköszöntés a zárkatársaknak, az­zal már kívül is voltam az ajtón és indultam az udvar felé.- Ne arra, hé! - szólt rám Gémes. - Csak ide, ni! Ezzel kinyitotta a kis zárka ajtaját. Számíthatott kiábrándult arcomra, mert elvigyorodott:- Tán azt hitte, hogy szabadul?- Azt!- Azzal még várjon egy kicsit! Odébb lesz az... Valóban odébb volt. Az új zárkába a szakács jóvoltából jutottam. Csermely Imre, a szakács, kiváltságos és kiváltságosán rendes ember volt. A szabad világban ugyan nagyon közel állt a bűnöző fogalmá­hoz, nem is első ízben ült börtönben, de itt a falakon belül mindazokat a tulajdonságokat egyesítette magában, melyek egy zárkatársat értékessé tesznek. Összetartó volt, lelkiisme­retes, meglepően jól főzött és tudta mi a zsiványbecsület. A szakács más börtönökben is nagy úr, de a bádonyihoz ha­sonló kis helyeken valóságos hatalmasság. Börtönünk kony­hája egyúttal az őrszemélyzeté és a börtönparancsnok őr­mester feleségéé is volt, aki mérsékelt sikerrel igyekezett itt fi­togtatni tudását. Sokkal inkább Csermely fitogatta, aki egy- egy ízesebb falattal még akkor is kezesbárányá változtathatta az őröket, ha azok egyébként is nem lettek volna - szakmá­jukhoz viszonyítva - meglehetősen rendes fiúk. Egy személyben házimunkás lévén, ő hordta szét az ebé­deket és csak rajta múlott, hogy ki, milyen zsíros és mennyi húst tartalmazó csajkához jutott. Máig se tudom pontosan, hogy minek köszönhettem a rokonszenvét. Talán annak, hogy Mezősároson egy majorban laktunk, amiről csak ő tu­dott ugyan és én nem, de ez a földrajzi együvé tartozás szoli­daritásra késztette. Az őrszemélyzetre - természetesen Gémes kivételével, aki azonban nem tartozott a fogházhoz, hanem a karhatalom képviselője volt - nem lehetett panaszkodni. A nagyképű és üresfejű Burnyóczky Kálmán szakaszvezetőn többnyire csak derültünk, de maga a parancsnok, Vései őrmester, minden beképzeltsége ellenére se volt rossz ember. Bennem a „ma­gasabb iskolát” respektálta, Csermelynek a motorszerelői képességeit értékelte, de a többiekben is tisztelte az embert, így egy szavam se lehetett ellene. Zárkaparancsnokká történt kineveztetésem nagy tisztessége azonban nem az ő, hanem a „kis tizedesnek” becézett Varga tizedes kezéből ért. Rokon­szenves, halk szavú fiatalember volt. Egy alkalommal beval­lotta, hogy egyet-mást olvasott tőlem és nem tartja valószínű­nek, hogy börtönben maradjak. (Folytatása következik.)

Next

/
Thumbnails
Contents