Tolna Megyei Népújság, 1989. március (39. évfolyam, 51-76. szám)
1989-03-14 / 62. szám
1989. március 14. KÉPÚJSÁG 5 Ön kérdez - mi válaszolunk Megfelelően járt-e el a kézbesítő Béndek László simontornyai olvasónk szerkesztőségünkhöz Irt levelében írta, hogy felesége már hetek óta beteg, kórházban van. Mikor felesége nyugdíját hozta a postás, közölte vele, hogy akkor veheti át, ha van meghatalmazása. Ezzel ö nem értett egyet, s bement a postára, ahol azt az információt kapta, hogy a kézbesítő helyesen járt el, amikor a meghatalmazást kérte. Dr. Németh Béla, a Pécsi Postaigazgatóság csoportvezetője válaszolt a levelére:- A nyugdíjas távollétében a kézbesítő 5 ezer forintnál kisebb nyugdíjak esetében az összeget a nyugdíjas helyett a vele közös háztartásban élő felnőtt személynek, hozzátartozónak is kifizetheti, ha mind a nyugdíjast, mind az átvételre jelentkező személyt, továbbá a köztük lévő kapcsolatot ismeri. Arra azonban nincs lehetőség, hogy huzamosabb időn, több hónapon keresztül ily módon kézbesítsék a nyugdíjat. A kézbesítőnek ugyanis arról is meg kell győződnie, hogy a nyugdíjas életben van-e, a nyugdíjutalványon megjelölt címen lakik-e és hogy nyugellátásra jogosult-e, ugyanis abban az esetben, ha a nyugdíjra jogosult például letartóztatásban van, ismeretlen helyen tartózkodik, külföldön van, meghalt stb. az utalvány összegét kifizetni nem szabad, azt a Nyugdíjfolyósító Igazgatóság részére vissza kell küldeni. Levelében nem tesz említést arról, hogy a kifizetés megtagadása az első alkalommal történt-e, illetve a kézbesítő többszöri kifizetés után kért-e meghatalmazást. Az első esetben a kézbesítőnek az ősz- szeget ki kellett volna fizetni a jogosult helyettes átvevő részére, ha egyébként nem jutott tudomására, hogy a címzett meghalt volna. Ez esetben az okozott kellemetlenségért szíves elnézést kérek. Ha viszont a második eset áll fenn, azaz a kifizetés a címzett távollétében már többször helyettes átvevőnek történt, a kézbesítő megfelelően járt el. Jól számolták-e ki a gyest, illetve a gyedet? Egy olvasónk - aki kérte, hogy nevét lapunkban ne közöljük - levelében írta, hogy gyes után igénybe vette a gyedet, s nem azt az összeget kapja, mint az első gyermeke után. A vállalatánál azt válaszolták, hogy nem rendelkezett önálló keresettel, így csak átlagkeresetet kaphat, ami pedig ezer forinttal kevesebb, mint volt előzőleg. A Pécsi Társadalombiztosítási Igazgatóság osztályvezetője, Kis Hegedűs József válaszolt a levélre:- A társadalombiztosítási ellátások megállapítása és folyósítása a munkáltatónál működő kifizetőhely feladata. A második gyermek után járó terhességigyermekágyi segélyt, gyermekgondozási dijat tényleges kereset hiánya miatt, az azonos vagy hasonló munkakörben dolgozók átlagkeresetéből számított napi átlagkereset összegéből kellett megállapítani. Az átlagkereset 1986 évben 124 forint volt egy napra. A kifizetőhely nem a fenti átlagkereset összegéből állapította meg a terhességi-gyermekágyi segély és a gyermekgondozási díj összegét. Felszólítottuk a munkáltatót, hogy a pótlólag járó ellátások összegét, az 1987. december 26-tól 1989. január 31 -ig terjedő időszakra 6.899 forintot soron kívül fizessék ki. Kedves Olvasónk! MÁV-közlemény A MÁV Pécsi Igazgatósága értesíti a tisztelt utazóközönséget, hogy 1989. március 15-én a munkaszünetes napra előírt személyforgalmat bonyolítja le. Ennek megfelelően a fenti napon a naponta, valamint a munkaszünetes napon közlekedő személyszállító vonatok közlekednek. Részletes felvilágosítást vasútállomásaink adnak. Állatorvosi ügyelet Hétfőnként lapunknak ezen az oldalán már hosszú ideje rendszeresen foglalkozunk hozzánk érkező panaszok, kérdések megválaszolásával. A panaszok, kifogások egyik része teljesen magánjellegű, de nagyon sok a közérdekű is. Társadalmunk manapság egyre nyitottabb, eljutottunk oda, hogy mindenki elmondhatja, leírhatja véleményét életünk bármely jelenségéről, legyen az kedvező vagy kifogásolható, emiatt hátrány senkit sem érhet. Ezzel a helyzettel ellentétes képet mutat a hozzánk érkező levelek egy része, a névtelen levelek. Sok esetben érthetetlen módon ragaszkodnak olvasóink névtelenséghez, s ez néha panaszügyük kivizsgálásának, vagy a válaszadásnak is akadálya lehet. Ezután névtelen levelekkel nem foglalkozunk. Aki nevének megjelölése mellett valamilyen fontos okból kéri, hogy nevét ne tegyük közzé, annak panaszát kivizsgáljuk, de nem lapunk hasábjain válaszolunk neki. Az ilyen kérést nem tartalmazó, névaláírással ellátott leveleket soron kívül intézzük el és lapunkban válaszolunk rájuk. Bonyhádi körzet: dr. Bándy Pál Bonyhád, Rákóczi u. 35. Telefon: 51- 616. Dombóvári körzet: dr. Csikós Károly Várong, Fő u. 54. T elefon: 74/85- 359. Nagydorogi körzet: dr. Szabadfy Zoltán Pálfa, Alkotmány u. 18. Paksi körzet: dr. Plachy Gábor Németkér, Ady E. u. 36. Telefon: 75/10- 042. Bátaszéki körzet: dr. Helfenbein József Decs, Szövetkezet u. 9. Telefon: 46. Szekszárdi körzet: dr. Fisi István Sióagárd, Bercsényi u. 1. Telefon: 37-028. Tolnai körzet: dr. Pámer Frigyes Tolna, Bajcsy-Zs. u. 14. Telefon: 40-420. Tamási körzet: dr. Topái László Tamási, Bajcsy-Zs. u. 4. Telefon: 714/ 18-92. Iregszemcsei körzet: dr. Makláry Béla Felsőnyék, Kossuth u. 24. Telefon: 7. Pincehelyi körzet: dr. Szakmáry András Tolnanémedi, Rákóczi u. 20. Gyönki körzet: dr. Kozári Ferenc Gyönk, Nefelejcs u. 16. Telefon: 74/ 87-269. Teveli körzet: dr. Szabó Gyula Fel- sőnána, Dózsa Gy. u. 6. Az ügyelet március 14-én 16 órától 16-án reggel 8 óráig tart. Borverseny Dombóváron (TUDÓSÍTÓNKTÓL) Az idén is megrendezték a dombóvári művelődési házban a kertbarátok borversenyét. E rendezvénynek már hagyományai vannak a városban és városkörnyéken, hiszen 1984. óta rendszeresen megrendezik a kertbarátoknak ezt a nemes versenyét. Nagy volt az érdeklődés. Összesen 139 minta érkezett be bírálatra, melyből 58 vörös-, és 81 fehérbor volt. A bírálatot követően Micheller József, a földhivatal vezetője köszöntötte az eredményhirdetésen megjelenteket. Szólt a szőlő és a bor történetéröl. Többek között elmondta, hogy a bor története az emberiség történetével azonos. Az európai szőlőkultúra alapjait a görögök, a kelták és a rómaiak teremtették meg, melyet a magyarok is átvettek. Micheller József szólt az 1988-as tavaszi és novemberi fagykárokról is. „Bízunk abban, hogy a mellékrügyek 1989-ben is adnak olyan termést, mint a tavalyi évben”. A bírálatot három bizottság az általánosan elfogadott 20 pontos rendszer szerint végezte. Az üvegekre írt jelige és sorszám biztosította a verseny titkosságát. Az eredmények jobbak voltak, mint tavaly: tiszta, jól kezelt, friss, illatos, kellemes ízű borokat hoztak bírálatra, de akadt hibásan kezelt, hordólzű, illós bor is. Egy direkttermő fajtából készült mintát is talált a bizottság, melyet a versenyből kizártak. A verseny eredményeként a fehérboroknál 9 arany, 32 ezüst, 37 bronz és 3 oklevél, a vörösboroknál pedig 6 arany, 13 ezüst, 29 bronz, 9 oklevél került kiosztásra. Az okleveleket és a dijakat Balipap Ferenc a művelődési ház igazgatója adta át. BODÓ IMRE Fotó: DOMBAI ISTVÁN Jogszabályokról - röviden Az építésügyi és városfejlesztési miniszternek a Balaton üdülőkörzet egyes településein az építési tevékenység átmeneti korlátozásáról szóló 1/1989. (1.1.) ÉVM számú rendeletének melléklete tünteti fel azokat a településeket, amelyeken csak a jogszabályban írt feltételek mellett létesíthetők szállásférőhelyek, munkásszállások, üdülőtáborok, sátortáborok, kempingek és más átmeneti szállás céljára szolgáló épületek, amelyeknek belterülete - a rendeletben írt kivételekkel - nem növelhető, telekalakítási engedély nem adható. A jogszabály a Magyar Közlöny idei 1. számában jelent meg. A tudományos továbbképzés és a tudományos minősítés szabályait módosítja a Minisztertanácsnak a Magyar Közlöny idei 2. számában olvasható 5/1989. (I. 13.) MT számú rendelete, amelyre csupán a figyelmet hívjuk fel, részletesebb ismertetését itt nem tartjuk szükségesnek. Az iskolarendszeren kívüli szakmai oktatás költségeinek megállapításáról, viseléséről és elszámolásáról szól a pénzügyminiszternek a Magyar Közlöny f. évi 3. számában megjelent 5/1989. (I. 15.) PM számú rendelete. A jogszabály rögzíti, hogy mi értendő iskolarendszeren kívüli szakmai oktatáson, az ilyen oktatást szervező intézmények a szakmai oktatás költségeinek megállapításakor milyen ráfordításokat vehetnek figyelembe, miként állapítandók meg az oktatásban résztvevőket terhelő költségek, illetőleg a részvételi díj, kimondja, hogy a szakmai oktatás részvételi díját a résztvevők fizetik, de a munkáltató - egyedi megállapodás vagy kollektív szerződés alapján - a dolgozótól átvállalhatja, vagy vele megoszthatja mégpedig a költségei terhére. A Magyar Közlöny idei 4. számában olvasható a művelődési miniszternek az óvodai nevelésben, valamint az alap- és középfokú nevelésben, oktatásban egyedi megoldások alkalmazásának, kísérletek folytatásának engedélyezéséről szóló 2/1989. (I. 18.) MM számú rendelete, amely meghatározza, hogy meghatározott egyedi megoldások alkalmazásához, kísérlet folytatásához mely esetekben kell miniszteri engedély, az ilyen irányú kérelemnek mit kell tartalmaznia s ahhoz mit kell csatolni, részletezi azt is, hogy mit kell tartalmaznia a kísérleti tervnek és kimondja, hogy a kísérlet szerint folyó óvodai nevelésben, oktatásban a gyermekek, tanulók részvétele önkéntes. Ugyanitt jelent meg a szociális és egészségügyi miniszter, a művelődési miniszter és a pénzügyminiszter 1/1989. (I. 18.) SZEM-MM-PM számú együttes rendelete, amely az egyes nevelési-oktatási, egészségügyi, gyermekintézményekben fizetendő élelmezési térítési díjakról szól. Az köztudott, hogy az intézményekben elhelyezett gyermekek, tanulók élelmezési ellátásáért térítési díjat kell fizetni, de az talán már nem, hogy a fizetendő térítési díj alapja a mindenkori élelmezési nyersanyagnorma. Kimondja a jogszabály azt is, hogy a fizetendő térítési díjakat - a rendeletben írtak figyelembevételével az intézmény állapítja meg, hogy a térítési díjat az intézmény által meghatározott napokon, legfeljebb egy hónapi időtartamra előre kell fizetni. Ha a gyermek az intézményi ellátást betegség vagy más indok miatt nem veszi igénybe, a távolmaradás okát az intézménynél be kell jelenteni, s a bejelentést követő naptól kezdődően mentesül a kötelezett a térítési díj fizetése alól. Jó tudni, hogy iskolai étkeztetésben részesülhet az a tanuló is, aki a napközit nem veszi igénybe s az étkezések közül az ebéd külön is igényelhető, azt is, hogy rászorultsági alapon, kérelemre, vagy intézményi kezdeményezésre a térítési díj csökkenthető, illetve elengedhető. DR. DEÁK KONRÁD A lakóhelyen is lehet Autósiskola Az MHSZ Gépjárművezető-képző Iskolája megfelelő számú - 30-40 fő - jelentkező esetén bármelyik településen kihelyezett tanfolyamot indít. Ez az ott élőknek nagy segítség, mivel így azok is megtanulhatnak autót vezetni, akiknek különben a munka- vagy egyéb körülményeik nem tennék lehetővé a bejárást valamelyik városba. További előny, hogy tetemes útiköltséget is megtakarítanak a hallgatók. Az egyik ilyen tanfolyam a naFelsőnánán pókban fejeződött be Felsőnánán; november 28-án indult Poór Sándor szakoktató vezetésével és 30 résztvevője március 3-án vizsgázott. Egyedül a gyakorlati vezetés az, ami helyben nem oldható meg. Ezt vagy Szekszárdon, vagy az MHSZ- kirendeltséggel rendelkező városokban - Bonyhád, Dombóvár, Paks, Tamási - sajátíthatják el a leendő jogosítvány-tulajdonosok. Továbbtanulási lehetőségek megyénk középfokú oktatási intézményeiben I. A nyolcadik osztályos tanulók beiskolázásának első fordulója lezárult. A felvételek elbírálása után a középfokú iskolák az alábbi üres férőhelyeket jelezték: II. Géza Gimnázium, Bátaszék: - általános tantervű 50. Gőgös I. Gimnázium és Kollégium, Dombóvár: - általános tantervű 35, - speciális tantervű 10 (felvételi vizsga van), - egészségügyi 23. Magyar L. Gimnázium, Dunaföldvár: - általános tantervű 10. Tolnai L. Gimnázium és Kollégium, Gyönk: - általános tantervű 15, (elsősorban bejáró és fiú tanulók számára, leányoknak kevés a kollégiumi férőhely). Vak B. Gimnázium, Paks: - általános tantervű 22. Garay J. Gimnázium, Szekszárd: - általános tantervű 10, - matematika-fizika fakultációs 2, - komplex természettudományos 4, - ének-zene fakultációs 7. Béri B. Á. Gimnázium és Kollégium, Tamási: - általános tantervű 46. Földvári M. Gimnázium, Textilipari Szakközépiskola és Kollégium, Tolna: - általános tantervű 20, - textilipari (szövő) 28. Apáczai Cs. J. Szakközépiskola és Kollégium, Dombóvár: - postaforgalmi 14, - közlekedésgépészeti technikusi (vasútüzemi) 23, - vasúti vontató és vontatottjármű-szerelő (technikusi) 54. Rózsa F. Finommechanikai-műszeripari és Gépészeti Szakközépiskola, Szekszárd: - épületgépész technikusi 11, - elektrotechnikai műszerész 5, - általános mechanikai műszerész 10, - általános gépszerelő és karbantartó 17. Bezerédj I. Kereskedelmi Szakközépiskola és Szakmunkásképző, Gépíró és Gyorsíró Iskola, Szekszárd: - kereskedelmi (szakközépisk.) 30, - műszaki cikkek eladó (szakmunkás) 11,- élelmiszer eladó (szakmunkás) 20, - lakberendezési eladó (szakmunkás) 13, - ruházati eladó (szakmunkás) 9, - vegyesbolti eladó (szakmunkás) 24, - gépíró és gyorsíró (szakiskolai) 34. Egészségügyi Szakközépiskola, Szakiskola és Kollégium, Szekszárd: - szakközépiskolai 73, - szakiskolai 56. Vendéglátóipar! Szakközépiskola és Szakmunkásképző Intézet, Szekszárd: - szakközépiskolai 14, - szakács (szakmunkás) 20. Perczel M. Közgazdasági Szakközépiskola, Gépiró és Gyorsíró Iskola, Bonyhád: - gépíró és gyorsíró (szakiskolai) 36. Csapó D. Mezőgazdasági Szakközépiskola, Élelmiszeripari Szakmunkásképző Iskola és Kollégium, Szekszárd-Palánk: - állategészségügyi-állattenyésztési (technikusi) 27, - álta-. lános állattenyésztő (szakközépisk.) 29, - állategészségőr (szakközépisk.) 25, - hús- feldolgozó (szakmunkás) 66, - sütő (szakmunkás) 25, - tejtermékgyártó (szakmunkás) 24. Mezőgazdasági Szakközépiskola és Szakmunkásképző Intézet, Lengyel: - növénytermesztő gépész (szakközépisk.) 27, - állattartótelepi gépész (szakközépisk.) 33, - szőlő- és gyümölcstermesztő (szakmunkás) 29, - növénytermesztő gépész (szakmunkás) 30, - szarvasmarha-tenyésztő (szakmunkás) 27. A fent megjelölt helyekre lehet tehát a középfokú beiskolázás II. fordulójában jelentkezni. A jelentkezési lapot az általános iskolák töltik ki, bővebb felvilágosítást a továbbiakban ők adnak. Jelentkezési határidő: március 25. A bírálóbizottság a mintákat elemzi Fontos, hogy a bor tiszta, jól kezelt legyen
