Tolna Megyei Népújság, 1989. január (39. évfolyam, 1-26. szám)

1989-01-21 / 18. szám

4 - TOLNATÁJ 1989. január 21. „Nagyon vár szerető fiad. Hat gyerek nélkül Zavaros műit kilátástalan jelen - és milyen lesz a jövő? Kérem, bocsásson meg nekem az Ol­vasó. Ugyanis ebben az írásban nem mellőzhetem a szubjektív elemeket, s úgy gondolom, a helyemben mindenki így tenne. Megértésüket várom azért is, hogy egy ilyen érzelmeket felkavaró, ám na­gyon zavaros történet bevezetésében a saját lelkem már-már folytonos megingá­sára hivatkozom - leszögezve, hogy ál­láspontom a több mint egy hónap alatt már-már számtalanszor változott. Bevallom azt is, hogy még soha nem foglalkoztam egy „témával” ilyen hosszú időn keresztül. Olyan témával, olyan tör­ténettel, amiről napról napra úgy tűnt, „hogy már csak meg kell írni”. Aztán min­dig történt valami. Valami egészen várat­lan, valami megrendítő, valami lesújtó, valami felháborító. Most is történt valami. Igen fontos vala­mi. Talán ez meghatározó lesz. Lehet. Úgyhogy ülök az írógépem előtt, s próbá­lom összefoglalni a lényeget. De minden az. Legalább annyira, mint ahogyan az ellenkezője is igaz. Nézem az összegyűlt hivatalos iratokat, határozatokat, a szere­tettel kicifrázott gyermekleveleket. S csak azt érzem, azt tudom, hogy semmi nem fontosabb, mint a hat kisgyermek sorsa, akik jelenleg is - már több, mint egy hónapja - nevelőotthonban élnek. * A hat testvért, illetve részben féltestvért - a 14 éves Juhász Attilát, a 13 éves Pusztai Erikát, a 10 éves Csabát, a 9 éves Zsuzsit, a másfél éves Lacikát és a fél­éves Viktóriát - december 14-én a sió­agárdi tanács rendőr segítségével cse­csemő-, illetve nevelőintézetbe helyez­tette - természetesen ideiglenesen. A végső döntés majd a gyámügyé lesz. (A tényszerűség miatt feltétlenül meg kell jegyezni, hogy Attilát kivéve az öt gyer­mek a Pusztai vezetéknevet viseli, bár nem mindannyiuknak Pusztai József az édesapja. A nagyobb gyerekek úgy tud­ják, hogy hátuknak öt édesapjuk van, édesanyjuk, Pusztai Józsefné viszont először három, majd négy apáról be­szélt.) Amikor először találkoztam a három felnőttel - Pusztai Józsefnéval, az ő édesanyjával és jelenlegi élettársával, Lohner Miklóssal - (ő egyébként az anya első unokatestvére, de ennek ellenére „nagy szerelem van köztük”, mi több, kö­zös gyermeküket várják, bár a három hó­napos magzat sorsa most bizonytalanná vált) zaklatottan jöttek a szerkesztőségbe segítséget kérni. Az igen jól öltözött nagymama így emlékezett a számára ért­hető módon döbbenetes drámára:- Éppen teregettem, amikor jött a vb- titkár, a gyámügyes hölgy, a Bogáncsné és egy rendőr. A lányom orvosnál volt, az élettársa pedig dolgozni. Fölrángatták az alvó gyerekeket, a nagyokat húzgálták, aztán betették őket az autóba. Amikor vé­delmezni akartam őket, a rendőr löködni kezdett... A két pici Szekszárdra, a cse­csemőotthonba, a nagyok a „gyivibe” ke­rültek. Pusztai Józsefné elővesz egy borítékot a tárcájából. A sovány asszony szeme könnybe lábad, amikor mutatja a gyere­kekről készült színes felvételeket. Az egyiken vidáman játszanak, a másikon a születésnapi torta gyertyáit fújják.- Még meg sem várták, hogy hazaér­jek... Most mit tegyek? Hogyan kaphatom vissza gyerekeimet? - tördeli a kezét és a reszketőstől alig tud rágyújtani a cigaret­tára. Lohner Miklós pedig azt mondja:- Nagyon szeretem és vállalom mind- annyiukat. Ez a néhány hónap, amit együtt töltöttünk, szebb volt mindennél. Ennyi szeretetet, ennyi melegséget a há­zasságom 14 éve alatt nem kaptam, mint tőlük. - S néhány nap múlva egy kézzel írt nyilatkozatot is hozott, amiben adop­tálná a két kicsit, s a nagyokról való gon­doskodást is vállalná. ígéri, hogy válópe­rét elindítja.- Ugye, karácsonyra otthon lehetnek? - kérdi az asszony, s hibáztat mindenkit a történtekért. Ez ezt mondta, az azt mond­ta... Mindezeknek nincs is jelentőségük. Annak inkább, hogy szeméből milyen fáj­dalom sugárzik, hogy nem zokog, nem ordít. Halkan sorolja érveit s könyörög a gyerekeiért. Attilát a kórházban, a gyerekosztályon látogattam meg. Már egészen jól volt, ép­pen a kicsikkel játszott. Úgy mondták ott, látszik, hogy vannak kistestvére^ mert nagyon ért a gyerekekhez... A 14 éves fiú azért került a kórházba, mert édes­anyja gyógyszereiből nyugtátokat vett be. A pszichológus később kiderítette, hogy az amúgy élénk fiú nem családi okok miatt akart elbúcsúzni életétől. Ha­nem azért, mert az iskolá­ban lopással vádolták. Egy régebbi ügy éledt fel vala­hogyan. S a fiú a vádat és a szégyent nem tudta elvisel­ni.- Jó itt lenni. Szép itt - mondja. - De az anyukám és a mama nagyon hiány­zik. Meg a kicsik is... Pusztai Józsefné mint mondja, rokkantnyugdíjas. Idegi problémák miatt szá- zalékolták le. Bár erről pa­pírt nemcsak én, a sióagár­di körzeti orvos, dr. Vida Já­nos sem látott. Az viszont tény, hogy az anyukának egy reklámszatyornyi gyógysze­re volt mindig, köztük igen sok éle nyugtató. Ezekből vett be Attila, s ettől érthető módon a tanács vezetői na­gyon megijedtek. Intézkedé­sükért úgy hiszem, nem ér­heti őket vád. Mert képzeljék el, ha szó nélkül hagyják a dolgot, s netán néhány hét múlva egy másik gyerek vett volna be a gyógyszerekből!? Nem tudom, akkor kit hibáztattak, hibáztat­tunk volna? (Az élettárs állítólag tévedésből be is vett annyit, hogy kórházba került, a gyomrát kimosták...)- Hogy lopott-e Attila? - kérdez vissza Antal Géza, a község plébánosa. - Azt csak akkor hinném el, ha ő maga monda­ná... Attila nagyon rendes, áldozatkész fiú. És szereti a testvéreit. Mosott a kicsik­re, ápolta őket. Megterhelően sokat dol­gozott. Az már nem segítés volt... Gyak­ran jártam náluk, mert az édesanyja min­dig hozzám küldte Attilát, ha gondjuk volt. Többször adtam nekik kölcsönt, vittem, vagy küldtem ennivalót... Láttam, hogy az asszonyban nem lehet megbízni. Én a gyerekeken akartam segíteni. Lehet, hogy nem szép, amit mondok. De amikor éhen maradtak a gyerekek, fölmerült bennem, hogy följelentem az édesanyju­kat... Igen nagyon zavart, hogy Pusztai Józsefnét rendszeresen láttam taxival utazni. Nemcsak Szekszárd és Sióagárd között. Hanem Budapestre és Székesfe­hérvárra is azzal ment...- Anyukám nem bírja a tömeget. Ő nem mehet busszal - mondja a szép és okos Erika. - Ezt az orvosok is meg­mondták neki. - Amúgy Erika jól látja a dolgokat, el tudja egymástól válogatni azokat, amelyeket el kell. Őszintén be­szél és testvéreivel együtt többször is kérdezi, mikor mehetnek haza? Közben Csabát halkan, ám határozottan rend- reutasítja, hogy ne beszéljen mellé. A fiú szót is fogad.- Tessék elképzelni! Holnap kettőkor átmehetünk megnézni a kicsiket a cse­csemőotthonba. De jó lesz. Együtt a leg­jobb. Én bármit megtennék, hogy újra együtt legyen a család. „Nagyon szeretnék hazamenni! Anyu! írj egy fogadólevelet, hogy haza mehes­sek!” - írta Csabi még karácsony előtti levelében. Egy másikban pedig így bú­csúzott: „Nagyon vár szerető fiad, Csa­bi.” „Tudod, nagyon hiányoztok és pláne Laci meg a Viki, kit úgy neveltem és sze­rettem és szeretem is, mintha a saját gye­rekem lenne. Nagyon szeretlek bennete­ket!” írja Erika egy levélben. A sióagárdi tanács is, ahogyan oly so­kan mások is, segítette, támogatta a csa­ládot. Az iskola igazgatója mintha kicsit ellenséges lenne, bár a hosszú beszél­getés erre is magyarázattal szolgál. A boltos azt mondja, hogy a Pusztai gyere­kek nagyon jól neveltek. Viselkedésüket tanitani kellene. És azt is mondja, hogy rendszeresen vásárolt a család az üzlet­ben. Főleg tejet, kenyeret, ha volt, fölvá- gottat, de mást is. A szomszédok sem pa­naszkodnak rájuk. Szívélyes emberek­nek és kedves gyerekeknek mondják őket. A védőnő szerint „gondozásuk megoldott volt”. Dr. Vida János szerint: %- Kosz soha nem volt náluk, noha az orvost mindig a legváratlanabb időben hívják. Hogy van, aki azt mondja, innen elűzik a nagycsaládosokat? Ez valótlan­ság. Bárcsak többen lennének sokgyere­kesek! A családnál többször jártam magam is. A rozoga ház - amit meg akartak venni, de jogi akadály jött közbe az osztatlan közös tulajdon miatt - meglehetősen tiszta. Az üvegezett verandát belülről habfehér függöny borítja, a három szoba közül kettőben szekrénysor, a fakkok, fiókok telisteli mosott és vasalt gyermek­holmikkal. Ezek jórészt a nagymama ke­ze munkáját dicsérik. Egyszer a tanács­elnöknő azt mondta: „Barátságos ott­hon.” Azóta - pontosan ma egy hete - el­hagyta a két felnőtt a barátságos otthont. Mert azt is mondták nekik, ha rendeződik a helyzetük, akkor reménykedhetnek. E lépésre szerintem inkább azért volt szük­ség, mert amennyiben szekszárdi lako­sok, talán „simábban” vásárolhatnak a városban OTP-s lakást. Mert ez a szán­dékuk. S ebben a megyei pártbizottság is segíti őket, no és természetesen az új rendelkezések szerinti közel egymillió forint szociálpolitikai támogatás. Most havi hatezer forintot fizetnek egy szek­szárdi háromszobás összkomfortos la­kás béreként. Ide várják vissza a hat gyermeket, s talán néhány hónap múlva a sajátjukba. Igaz, nem tudom, hogy a gyámügy mi­kor dönt a gyermekek sorsa fölött. Mert az ilyen ügyek sajnos (!) meglehetősen hosszadalmasak. S nem azért, mert a ta­nácsi dolgozók „ráérnek”, hanem körül­tekintően vizsgálódnak, mindenünnen véleményt kérnek. Vélemények... Sajnos, az ügyhöz hoz­zátartozik, hogy annak idején, amikor a család Tolnán lakott, több alkalommal segítette őket a tanács lakáshoz jutni. De azokat valahogyan mindig értékesítették, aztán újat igényeltek. Elég sok pénzt kaptak a lelépésért, melynek egy része „elfolydogált”. Persze, a nevelési segé­lyek és a családi pótlék mellé még kellett valahonnan pótolni. Hasonló volt a hely­zet Kalaznón is, ahol ráadásul leégett a házuk. A felelőtlenségek sora mellett a sors is kegyetlenül bánt velük. Egy-egy csapást követően - meg anélkül is - pa­naszos leveleket (nem feljelentőket) írtak a Központi Bizottságnak, a megyei párt- bizottságnak, a Nők Lapjának, a Magyar Nők Országos Tanácsának és ki tudja, még hova. Mindenütt segíteni próbálnak rajtuk... De hiszem, hogy valójában és elsősor­ban saját magukon segíthetnek. Hiszem, hogy a gyermekekhez való ragaszkodá­suk folytán képesek is erre. Különösen most, hogy érzik hiányukat, nem hallják hangjukat, nem látják mosolyukat. Hi­szem azt is, hogy van még egy lehetősé­gük. J S hiszem ezt a gyerekekért. V. HORVÁTH MÁRIA Fotó: S. M. Tamásiban ünnepeltek Két ember - hatvan év Egy elmaradt újsághír nyomába indul­tam Tamásiba, ahol a házasságkötésük hatvanadik évfordulóján köszöntötték a nyugdíjasklub tagjai Barkóczi Jánost és feleségét, Martinka Annát. Titok miatt Nincs nap, hogy a bírósági tárgyaló- termekben ne bomlana fel egy-egy há­zasság. Van-e receptje annak, hogy hat­van esztendőn keresztül miként marad­hat meg két ember - férfi és nő - egymás mellett? Van-e titok benne, mögötte? Er­re kerestem választ Tamásiban, a Csoko­nai utca 23. alatti házban, Barkóczi Já­nosnál és Martinka Annánál. Bevallom, már előre elképzeltem magamban az írást, mit kell megfigyelni és közzétenni. A talál­kozás pillanatában aztán minden füstbe ment. Tizenöt mázsa fa Erdő mellett nem jó lakni, mert sok fát kell hasogatni - tartja az ismert dal, de nem úgy Barkóczi János. Az udvaron nagy lendülettel fát hasogatott. A bemutatkozás­kor felrúgta első kérdéseimet, mert kézfo­gásában nyoma sem volt a nyolcvankét esztendő feltételezett fáradtságának, gyengeségének.- Azért vettem tizenöt mázsa fát, hogy amíg ezt elhasogatom, addig jól érzem magam, mozgok, szórakozok, levegőn va­gyok - mondta magyarázatként és beljebb tessékelt. Sárga fonal Amikor megláttam Martinka Annát, Bar­kóczi Jánosnét, hogy sárga fonalat gom­bolyít, elhatároztam, semmit nem kérde­zek. Két emberrel ültem szemben, akikről annyit tudtam, hogy hatvan évet éltek eddig egymás mellett. Dolgoznak. Nem azért mert muszáj, hanem mert kell. Ezt kellene tehát megfogalmaznom, ami­ből a végső következtetés levonható. Tuskósban történt Tamási külterületén van egy völgy, Tus­kés. Itt az erdőszélen élt Martinka Anna és Barkóczi János családja, majdnem tő­szomszédokként. Naponta járt vízért Bar- kócziék előtt a gyereklány Anna. A kútra já­rók törvénye szerint történt minden. Ken- dertaposók, fosztók, táncmulatságok esti hangulatában bátorodott Barkóczi János­ban az érzés, amikor egy alkalommal odaült Martinka Anna édesanyja mellé eképpen:- Etel néném! Elveszem Annust felesé­gül! Nézze, milyen szép szemei vannak! Martinka Anna ekkor tizennégy éves. Szemérmesebbek voltak Az édesapjukat mind a ketten fiatalon elveszítették. Barkócziéknál egy szoba és egy konyha jelentette a lakást. Oda nem le­hetett még egy asszonyt vinni. Az ifjú le­gény érzelmét várakoztatni kellett az igazi leánykérésig. Ez két esztendőt jelentett, amit újabb két év jegyben járás követett. Mai fejjel állítják, hogy a szerelem nem vál­tozik, csak akkoriban szemérmesebbek voltak az emberek:- Télen, amikor mentünk egyik szom­szédtól a másikig hívogatni a lakodalom­ba, fogtuk egymás kezét, hogy el ne csúsz- szunk. Ha jött valaki, elengedtük... Nehéz napok Aki a Don-kanyarból sebesülten bár, de hazatért, jobban becsüli az életet. Barkóczi János megjött onnét és azután a fogságból is. Várta itthon a felesége, fia, János és lánya, Katalin. A gyermekek nem ismerték meg apjukat és az apa sem fedezett föl ismerős vonást a gyermekek arcán.- Nehéz napok voltak - összegez Bar­kóczi János és megárad a katonaemlé­kek sora.- Mindig volt lakónk, amíg az uram nem volt itthon, mert féltem egyedül ott az erdőszélen... - néz férjére Anna néni. Zsúpolás Részesaratás nyáron, jég- és favágás volt a fő foglalatossága Barkóczi János­nak - télen. Martinka Anna a ház körül dolgozott, majd a Széchenyi téeszben, ahol mezei munkát végzett. A történelem „átment” az életükön. Nyomait belül hordják, csöndben. Célok, tervek, álmok, vágyak, mindig elérhető közelségben voltak. Fedél került rájuk mindig, amint azokra a szabadtartásos istállókra, gazdasági épületekre, melyeket Barkóczi János a sógorával zsuppolt, nádazott... Ez a mesterség adott kenyeret a családnak és mint a TÁÉV nádtetőfedője ment nyug­díjba. Képek a falon Tuskósban laknának még ma is, ha korábban lett volna villany ott a völgyben. Amikor évek nehezültek közös múlt­jukra, és szerették volna könnyíteni ter­hüket, a körülményeiket alakították. Be­költöztek Tamásiba. Házat vettek, amit a tuskósi épület bontott anyagaiból felújítottak. Ebben élnek ma ketten, de a gyerekek, unokák mindig a szemük előtt vannak, a keretezett fekete-fehér és színes fényké­peken, a falra akasztva. Míg neveiket sorolják ismertetésként, egy-egy rövid történet is kerekedik a fo­tókhoz. Ekkor derül ki, hogy talán a nagypapa mozgásigényét örökölte az egyik unoka, Gulyás Gabriella, aki Pécsen, a sport- csarnokban dolgozik, karatézik és emiatt japánul is megtanult. Lúdtoll a citerán Barkóczi János kérés nélkül, hirtelen mozdulattal feláll, a konyhaszekrényhez lép, kivesz egy citerát. Lúdtollat fog kér­ges ujjai közé, és a húrokon megzendíti a dalt: „Megyen már a hajnalcsillag...”. A hetvenkilenc esztendős Martinka Anna figyeli férjét aztán... énekelni kezd a cite- razenéhez. Hallgatok, amint ők sem szóltak az ala­csony nyugdíjakról, a megemelt gyógy­szerárakról, reménytelenségről, de szá­mon tartják a nyugdíjasklub kedd esti foglalkozásait, ahol ünnepelték az 1929. január 19-én megkötött házasságukat. Barkóczi János halkabbra fogja muzsi­káját:- Esténként előveszem a citerát, csak • úgy... de, ha az Annus nem énekel, akkor nincs kedvem játszani. DECSI KISS JÁNOS Részlet Erika leveléből

Next

/
Thumbnails
Contents