Tolna Megyei Népújság, 1988. június (38. évfolyam, 130-155. szám)

1988-06-22 / 148. szám

2 “rtÉPÜJSÁG 1988. június 22. Szűrös Mátyás felszólalása a berlini találkozón „A megújulás halaszthatatlanná vált” Magyarország objektív adottságainál és politikai alapelveinél fogva egyaránt mélységesen érdekelt egy új, stabil, koo­peratív európai biztonság kialakításá­ban, és lehetőségeinek megfelelően kész ebben aktívan közreműködni - hangsúlyozta Szűrös Mátyás, az MSZMP KB titkára az atomfegyvermentes öveze­tekről folyó berlini nemzetközi tanácsko­záson kedden mondott beszédében. A nagyszabású, széles körű konferen­ciának az atomfegyvermentes övezetek és a hagyományos leszerelés összefüg­géseivel foglalkozó munkabizottságában az MSZMP KB titkára rámutatott, hogy bár hazánk közvetlenül nem határos a NATO országaival, a Magyar Néphadse­reg nem rendelkezik nukleáris és vegyi fegyverekkel, s hazánk területén nincse­nek is ilyenek, Magyarország - a más, hasonló nagyságrendű országokkal együtt - mégis érdemi szerepet vállalhat a katonai szembenállás mérséklésében, elsősorban az európai hagyományos le­szerelési folyamatban. Magyarország al­kalmasnak látszik - megfelelő ellentéte­lezés esetén - olyan egyoldalú és szö­vetségi szintű gesztusok megtételére, amelyek egyértelművé teszik a politikai akaratot, de nem fenyegetik hazánk, vagy mások biztonsági érdekeit. Ezen túlmenően őszintén érdekeltek vagyunk abban, hogy azon országok közé kerül­jünk, amelyek majd a tárgyalások ered­ményeként az elsők között kezdhetik meg a fegyveres erők csökkentését terü­letükön, saját erőit és a szövetséges erő­ket egyaránt beleértve - jelentette ki Szű­rös Mátyás. Majd a továbbiakban arról szólt, hogy az atomfegyvermentes övezetek létreho­zásával összefüggő problémák ma jog­gal állnak a politikusok és a szakértők fi­gyelmének középpontjában, különösen Európában. A katonai szembenállás mérséklése, a nukleáris fenyegetettség Kedden Budapesten, a Rege Szálló­ban megkezdődött a KGST-tagállamok országos szövetkezeti szövetségei, illet­ve tanácsai elnökeinek kétnapos tanács­kozása. A bolgár, a csehszlovák, a len­gyel, az NDK-belr, a román, a szovjet, a vietnami és a magyar delegáció mellett megfigyelőként jelen van a tárgyaláson a Jemeni NDK-beli és a jugoszláv szövet­kezeti küldöttség. A szocialista országok fogyasztási szövetkezeteinek vezetői egyebek között megvitatják a közvetlen termelési kapcsolatok bővítésének lehe­tőségeit, és a szövetkezeti oktatás, s a vezetőképzés időszerű feladatait. Egyez­tetik álláspontjukat a Szövetkezetek Szovjet szakértők érkeztek hétfőn az amerikai energiaügyi minisztérium neva- dai nukleáris kísérleti telepére, hogy kö­zös kísérletet végezzenek amerikai kollé­gáikkal. A szovjet-amerikai közös nuk­leáris kísérletek programjának kereté­ben augusztus közepén 700 méteres mélységben hajtanak majd végre nuk­leáris robbantást. A kísérleti telep és a környező területek különböző pontjain elhelyezett műszerek segítségével a tu­dósok rögzíthetik a robbanás adatait. A korlátozása a Varsói Szerződés és a NA­TO határvonalán, Európa középső ré­szén a legsürgetőbb feladat. Ezért meg­különböztetett fontosságú a Német Szo­cialista Egységpárt és a Német Szociál- démokrata Párt közös javaslata a közép­európai atomfegyvermentes folyosó ki­alakítására. Az atomfegyvermentes öve­zetek létrehozására irányuló, és az egyéb, hasonló célzatú erőfeszítések ed­digi eredménytelenségének okai a II. vi­lágháborút követően kialakult és - fő tar­tópilléreit tekintve - máig fennmaradt biztonságpolitikai helyzetben és gondol­kodásban, a bipoláris logika maradvá­nyaiban gyökereznek. A jelenleg uralko­dó biztonságpolitikai felfogás a két kato­nai szövetség tagállamaiban összessé­gében a bizalmatlanság, a másik oldal tá­madó fellépésétől való félelem légköré­hon alaki ilt ki Az MSZMP KB titkára állást foglalt az anakronisztikus beidegződések meg­szüntetése, a biztonságpolitikai szemlé­let megújítása mellett, amely, mint mond­ta, átfogó politikai döntésen és akaraton alapuló, mindkét oldalon jelentős egyol­dalú és kölcsönös engedményeket is magába foglaló, valamennyi tartalmi ösz- szetevőre kiterjedő intézkedéssorozat­ban kell, hogy megjelenjék. A támadóképesség felszámolásához vezető úton a kettős nulla megoldás után az európai hagyományos erők és fegy­verzetek korlátozása, majd nagyarányú csökkentése lehet az a terület, amely esélyt kínál a továbblépésre, a valóságos áttörésre. E folyamatnak különösen a kezdetén, a megfelelő politikai-lélektani feltételek kialakítása során tesznek szert rendkívüli jelentőségre azok az intézke­dések, amelyek katonai jelentősége kor­látozott ugyan, politikai, bizalomerősítő hatásuk viszont annál nagyobb - állapí­totta meg berlini beszédében Szűrös Mátyás. Nemzetközi Szövetsége XXIX. kongresz- szusára, amelyet július 7. és 10. között tartanak Stockholmban, ahol a fő téma a szövetkezeti értékek újragondolása. A KGST-országok szövetkezeti veze­tőit kedden fogadta Nyers Rezső, az MSZMP Politikai Bizottságának tagja. A megbeszélésen - amelyen jelen volt Kö- veskuti Lajos, az Országos Szövetkezeti Tanács soros elnöke, Hartmann József, a Szövosz elnöke és Szlamenicky István, a Szövosz főtitkára - véleményt cseréltek a szocialista országok szövetkezeti moz­galmainak aktuális tennivalóiról, a meg­újulás sokszínű módjairól, s a szövetke­zeti mozgalom távlatairól. kísérlet előkészületei már áprilisban megkezdődtek Nevadában szovjet szak­értők bevonásával. A 25 tagú szovjet szakértői csoport ér­kezésével egy időben Washingtonban az energiaügyi minisztérium bejelentette, hogy ma két katonai célú föld alatti nuk­leáris robbantást hajtanak végre egyide­jűleg a nevadai kísérleti telepen. Az el­múlt húsz évben csak egyetlen alkalom­mal került sor hasonló kísérletre az Egyesült Államokban. (Folytatás az 1. oldalról.) mértékben forog kockán. A versenyké­pesség helyreállítása nélkül a fejlődés fő áramlataitól való végzetes elszakadás fe­nyeget. Az a tény, hogy a konferencia munkájában szocialista részről nemcsak hazánk, hanem Bulgária, Csehszlovákia, Lengyelország, a Német Demokratikus Köztársaság és a Szovjetunió képviselői is részt vesznek, világosan mutatja törek­véseink megalapozottságát és időszerű­ségét. Saját gyakorlatunk kritikus felülvizsgá­lata is erre a következtetésre vezetett bennünket. A magyar gazdaság teljesít­ménye hosszabb ideje stagnál, nemzet­közi versenyképessége romlik. Techni­kai lemaradásunk növekedett. A külső eladósodás folyamatát csak átmenetileg, a nyolcvanas évek elején sikerült megál­lítani, de akkor is elsősorban a belföldi felhasználás korlátozása révén. A beru­házási ráta nemzetközi mércével mérve is kirívóan, körülbelül 15 százalékkal csökkent. E forrás megszűntével utóbb az életszínvonal csökkenése is elkerül­hetetlenné vált. A gazdaságpolitika arra a feltevésre épített, hogy a belföldi felhasz­nálás szigorú korlátozása az exportké­pességük növelésére készteti a magyar vállalatokat, s megindul egy olyan átstrukturálódási folyamat, amely a jöve­delmező tevékenységek fellendüléséhez vezet. A kényszerítő, illetve az ösztönző közgazdasági környezet híján azonban ez a feltételezés nem bizonyult reálisnak. A kormány 1984-ben és 1985-ben - érzékelve azt, hogy a megszorítások poli­tikája rendkívül népszerűtlenné vált, s a kívánt hatást sem érte el - szelektív élén­kítést igyekezett megvalósítani. A szigorú korlátozások enyhültek. A kormány arra törekedett, hogy az erőforrásokat az ala­csony hatékonyságú területekről a jó piaci perspektívával rendelkező vállala­tokhoz csoportosítsák át. Ezt azonban nem sikerült megvalósítani. Ebben - poli­tikai bizonytalanságaink mellett - közre­játszott a megelőző évek eredményeinek túlbecsülése. Erőtlenek voltak azok a tö­rekvéseink, amelyek az erőforrások gaz­daságtalan területekről való kivonására, a felszámolási törvény érvényesítésére irányultak. Újra kellett, újra kell tehát értékelni gazdaságpolitikánkat. A nyolcvanas évti­zed fejleményei szertefoszlatták azt az il­lúziót, hogy a szükséges változtatások túlzottan óvatos adagolásával, a politikai intézményrendszer érintetlenül hagyá­sával, népszerűtlen intézkedések nélkül tartós eredmények érhetők el. A megújulás halaszthatatlanná vált. Ez a felismerés fejeződik ki a párt és a kor­mány programjaiban. Ezt erősítették meg a legutóbbi pártértekezleten született el­határozások. Építeni tudunk eddigi tapasztalataink­ra és nem lebecsülendő eredményeink­re ezen a téren. Már húsz éve, az 1968-as reform bevezetésekor megfogalmazó­dott: egy kis ország számára az elszige­telődés megengedhetetlen, a verseny­ben maradás egyetlen lehetősége a vi­lággazdasági nyitás, az alkalmazkodás. Felismertük azt is, hogy a világgazdaság­ba való intenzív bekapcsolódás túlmutat az egyszerű kereskedelmi kapcsolato­kon. Magában foglalja a műszaki együtt­működést, kooperációt, vegyes vállala­tok alakítását, a működőtöké bevonását is. Felzárkózni a világ legfejlettebb álla­maihoz csak akkor lehetséges, ha kiala­kítjuk azokat a hazai politikai és gazdasá­gi feltételeket, amelyek erre késszé és képessé tesznek bennünket, s ha foko­zatosan lebontjuk azokat a mesterséges falakat, amelyek vállalatainkat a világ- gazdaságtól elválasztják. Grósz Károly a továbbiakban részle­tezte azokat a lépéseket, amelyekkel a kormányzat igyekezett és igyekszik ösz­tönözni a vállalkozásokat, a külföldi tőke bevonását. Szólt az adóreform bevezeté­séről, a ma még szerény formában mű­ködő értékpapírpiac kialakításáról, a nemzetközi pénzügyi intézményrend­szerbe történő bekapcsolódásunkról. Hangsúlyozta, hogy az állam gazdasági szerepe megváltozott: háttérbe szorul az igazgatás, előtérbe kerül az irányítás és a külgazdasági kapcsolatokban a szolgál­tatás.- A makroökonómiai szabályozásnak különösen három formáját tartjuk lénye­gesnek - folytatta. - Szükség van egyfe­lől a pénzkínálat és a jövedelmek általá­nos színvonalának alakítására: a mone­táris szabályozásra, az egységes adó­rendszerre. Másfelől működtetni kell piacerősítő, a verseny torzulásait szabá­lyozó és a kockázatokat ésszerűen meg­osztó intézményeket: versenyszabályo­zást, bankfelügyeletet. Végül a nemkívá­natos társadalmi következmények mér­séklése érdekében szükség van a piaci hatások korlátainak kijelölésére: a kör­nyezetvédelmi előírásokra, a területi egyenlőtlenségek enyhítésére, a szemé­lyi jövedelemadó egyenlőtlenséget csökkentő szerepére. El akarjuk érni, hogy a gazdasági sze­replők gazdálkodási döntéseikben tör­vények által garantált autonómiával ren­delkezzenek. Az autonómiát nem az álla­mi irányítás által átmenetileg szünetelte­tett, de bármikor visszavonható hatás­körnek tekintjük, hanem olyan rendelke­zési jognak, amelyet a társadalmi nyilvá­nosság és az államapparátustól elkülö­nült tulajdonosok kontrollja törvényekkel szavatol. ' Ennek feltételeit az előttünk álló idő­szak politikai és gazdasági reformlépé­seivel tervezzük kialakítani. Oly módon, hogy a vállalkozói autonómia kiterjedjen a termeléssel, az értékesítéssel, a válla­lati vagyonnal, a vállalati szervezettel kapcsolatos döntésekre és a munkálta­tói jogok gyakorlására, s ezeket a dönté­seket kizárólag a jövedelmezőség, a vi­lágpiaci értelemben vett hatékonyság vezérelje.- Reformprogramunk lényege a szo­cialista, tervszerűen orientált piacgazda­ság kifejlesztése! Ebben a piac a gazda­ságot egészében integráló intézmény. Eddig az volt az álláspont, hogy ahol a tervszerű állami irányítás nem bizonyul hatékonynak, ott kell teret engedni a pia­ci mechanizmusnak. A szocialista piac- gazdaságban viszont fordított a logika: ahol a piac nem bizonyul társadalmilag hatékony vagy elfogadható koordinációs mechanizmusnak, ott van szükség a nem piaci eszközök érvényesítésére. ■Tisztában vagyunk vele, hogy mind­ezeknek szigorú feltételei vannak. Az ad­minisztratív korlátok leépítésének ke­mény pénzügyi politikával és a csődtör­vény következetes alkalmazásával kell párosulnia. A kormánynak olyan intézke­déseket kell tennie, amelyek a vállalato­kat fegyelmezett pénzgazdálkodásra késztetik. Egyidejűleg szigorú takaré­kosságot kell megvalósítanunk az állam- háztartás kiadásaiban. A gazdaságtalan területek kezelésére vonatkozó szabá­lyok akkor is érvényesítendők, ha ez ka­pacitás-kihasználatlanságot, átmeneti munkanélküliséget és rövid távon gazda­sági veszteségeket is okoz. A foglalkoz­tatási problémákat erre a célra szerve­zett, önálló és hatékony intézményekkel, nem pedig a kilátástalan helyzetű tevé­kenységek mesterséges életben tartásá­val kell megoldani. Arra is számítunk, hogy az adminiszt­ratív és informális korlátozások gyors ütemű lebontása, a pénzügyi támogatá­sok visszaszorítása, a piaci lehetőségek és kockázatok növekedése nyomán a vállalatok és az állam korábbi viselkedési normái megváltoznak. Újításokra és megújulásra van itt is szükség. A változá­soknak olyan erősségűeknek kelt len­niük, amelyek valóban magukkal hozzák a gazdasági megélénkülést, megindítják azokat a gazdaságszerkezeti változáso­kat - a termelési tényezők átcsoportosu­lását -, amelyek majd a kibontakozás szilárd bázisát képezik. Sok ország sikeréből és kudarcából tanulva, de a saját közelmúltunkból is okulva tudjuk, hogy mindehhez határo­zott politika és olyan program szüksé­ges, amely a társadalom politikailag aktív részének, a vállalatok vezetői gárdájának a bizalmát bírja. Külföldi gazdasági part­nereink is csak ilyen politikát tekintenek hitelesnek. Reálisan látjuk, hogy a világméretű át­rendeződés során növekszik a különbö­ző országok fejlődési esélyeinek különb­sége. De abban is biztosak vagyunk, hogy ez nem eleve elrendelt kényszerpá­lya, amelynek a nemzetgazdaságok te­hetetlenül ki vannak szolgáltatva. Erősíti ezt a felfogásunkat, hogy a legfejlettebb országok és jó néhány újonnan iparoso­dott ország sikerrel indult el a megválto­zott feltételekhez való alkalmazkodás út­ján. Számos, reménytelen helyzetűnek vélt ország stabilizálta gazdaságát. Nem egy fejlett ország kezdeményezett és minden bizonnyal előbb-utóbb sikerre visz komoly strukturális változásokat. Ezekben az országokban megfigyelé­sünk szerint a kormányzati költségvetés­ből kevesebbet fordítanak a nem eléggé gazdaságos tevékenységek, vállalkozá­sok stabilizálására. Csökkentik a támo­gatásokat, határozott takarékossági programokat hajtanak végre. Ugyanak­kor a monetáris irányítás, a tőkepiac ré­vén gondoskodnak arról, hogy a pénz és a termelési tényezők oda áramoljanak, ahol a piaci perspektívák biztosnak tűn­nek, a jövedelmezőségi kilátások jók. Az ilyen pénzügyi rendszer, illetőleg gazda­ságpolitika a világgazdaság által elismert teljesítmények növelésére ösztönöz, nem védekező, hanem offenzív. Erősíti a vállalkozást, ezen belül a kis és közepes méretűeket, megszilárdítja a gazdálko­dási-pénzügyi fegyelmet az állami szek­torban. Nem titkoljuk, hogy tanulni aka­runk tőlük. Eközben viszont nem látunk okot arra, hogy ne ragaszkodnánk a múltban elfo­gadott és időt álló szocialista értékeink­hez. Éppen ezek báziáán akarjuk rend­szerünk működését hatékonnyá tenni, ami szükségképpen feltételezi a „vesztett illúziók” bátor elhagyását. Ebben az új helyzetben sem látjuk veszélyeztetve tár­sadalmunk szocialista jellegét. A tulajdon meghatározó része közösségi marad. Az állam továbbra is kötelességének tartja, hogy az önhibájukon kívül hátrányos helyzetbe kerülőket intézményesen vé­delmezze. A gazdasági folyamatok irá­nyításában fokozottabban számítunk az emberek tudatos, demokratikus részvé­telére. Szocialista rendszerünket meg akarjuk tisztítani azoktól a gátló ténye­zőktől, amelyek szubjektív emberi hibák nyomán rakódtak rá, szerkezetét ezzel párhuzamosan igazítjuk a kor követel­ményeihez. A tagországokat egymáshoz közelítő szocialista gazdasági integráció a jövőben sem zárja ki azt, hogy egyen­ként, közösen vagy akár az egész szo­cialista közösség szintjén bővítsük kap­csolatainkat a világ más tömörüléseivel, minden országgal. S ami a legfontosabb: dolgoznunk kell, kitartóan és magas színvonalon, mert a saját erőfeszítéseket, a szakszerű, szellemileg is igényes jó munkát a leghangzatosabb reformprog­ramok sem pótolhatják. Úgy érezzük, hogy meg tudjuk terem­teni az ehhez szükséges társadalmi kon­szenzust itthon, és törekvéseinkkel bizal­mat ébresztünk külföldi partnereinkben. Ehhez nélkülözhetetlennek tartjuk a ke­let-nyugati gazdasági kapcsolatok to­vábbfejlesztését, hogy e kapcsolatok a kölcsönös előnyökön és a vállalkozói kezdeményezéseken alapuljanak. A kelet-nyugati kapcsolatok bővítése közös erőfeszítéseket igényel. A partne­rekkel közösen meg kell nyitnunk egy­más számára a piacokat. A mi részünkről a modern üzleti élet intézményi rendsze­rének kifejlesztése a legaktuálisabb fel­adat. - Az elmondottakkal azt szerettem volna érzékeltetni, hogy a magyar kor­mány kiemelt feladatának tartja a világ- gazdaságba való beilleszkedést. Felis­mertük ennek sorsformáló hatását a ma­gyar gazdaság modernizációjában. Meggyőződésem, hogy ez a konferencia ehhez is sok segítséget ad számunkra. Munkájukhoz a Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottsága, a Ma­gyar Népköztársaság Minisztertanácsa és a magam nevében sok sikert kívánok - mondotta befejezésül Grósz Károly, szívből gratulálva a konferenciára alkal­mat adó lap centenáriumán a lap szer­kesztőinek, munkatársainak, köszöntve egyúttal a Financial Times olvasóit. Ezután David Mellor, a brit parlament tagja, államminiszter beszélt a két ország javuló gazdasági, kereskedelmi kapcso­latairól. Ezt követően Otto Wolff von Ameron- gen, az NSZK-beli Német Gazdaság Ke­leti Bizottságának elnöke tartott előadást. A továbbiakban számos előadás hangzott el a kelet-nyugati gazdasági kapcsolatok jövőjéről, a gazdasági fejlő­dés helyzetéről egyes kelet-európai or­szágokban. Több előadó ismertette a Lengyelországban, Szovjetunióban kör­vonalazódó új gazdasági reformtörekvé­seket. * Grósz Károly, az MSZMP főtitkára, a Minisztertanács elnöke a budapesti kon­ferencia alkalmából interjút adott a Fi­nancial Times című londoni lapnak. A KGST-országok szövetkezeti vezetőinek tanácskozása Budapesten Szent István és kora címmel kétnapos tudományos ülésszak kezdődött június 21-én az MTA várbeli kongresszusi termében, az MTA Történettudományi Inté­zete, a Magyar Történelmi Társulat és a Katolikus Püspöki Kar rendezésében. (MTI TELEFOTÓ) Szovjet szakértők Nevadában

Next

/
Thumbnails
Contents