Tolna Megyei Népújság, 1987. szeptember (37. évfolyam, 205-230. szám)

1987-09-05 / 209. szám

6 NÉPÚJSÁG 1986. szeptember 5 MÚLTUNKBÓL- Mintha csak valami boszorkány- I konyhába lépne, olyan fűszeres illat- I orgia fogadja az embert ebben a fa- | latnyi kis irodában. A magyarázat, 1 hogy a szoba egyetlen dísze, a fara- «: gott vitrines szekrény üvege mögött a Révai Lexikon és számos régi, pa­tinás kötésű szakkönyv mellett mind ott sorakoznak az üzemben előállí­tott gyógynövény-készítmények. Az asztalon a kancsóban az elmarad­hatatlan finom csipketea, amivel már múltkori látogatásunkkor is megkínált bennünket. Csak a vendé­geknek tartja, vagy maga is szívesen fogyasztja a gyógyteát, Herba-kese- rűt?- Az vallom, hogy bizonyos idő után csökken az emberi szervezet regenerá­lódó képessége, s mivel még rongáljuk is az egészségünket, gyorsabb az örege­dés. A gyógyteák mértékletes fogyasztá­sa segít lassítani ezt a folyamatot, s a be­tegségek ellen is huzamos védettséget biztosít! Ezért teát rendszeresen iszom. A Háry-, a Herba meg az egykori halimbai pap háziitaláról elnevezett Miklós-keserű szesztartalmú, így azokat mellőzöm. Hiá­ba van itt a szekrényben, nem inspirál, hogy könnyen meg tudnám szegni a szesztilalmat.- Ha már a teákról esett szó beval- I lom, én csak grúz teát iszom, s eset­leg kamillát veszek még, ha megfá­zom, gőzölni kell az arcomat. A gyógyteákat tulajdonképpen nem is ismerem, ezért idegenkedem tőlük.- Pedig sok tea van, amiről biztosan tudjuk, hogy abszolút ártalmatlan, sőt, ki­mondottan jó a szervezetnek. Minden életkornak és évszaknak is megvannak a maga teái, amelyeket akkor fogyasztani kell. Hiszen itt vannak például az ízületi fájdalmak, amelyek leginkább ősszel, és télen jelentkeznek. Olyankor egy négy­hat hetes teakúra kitűnően segíthet hely­rejönni.- Tehát a természet önmagában is gyógyít? Ha megbetegszünk az or­vosi rendelő helyett menjünk inkább a gyógynövény-szaküzletbe? Úgy tudom, egyes teákat több összete­vőből otthon ki is lehet keverni...- Az öngyógyítást senkinek sem aján­lom, mindenképpen orvosi utasításra szabad csak használni ezeket a szere­ket. Vannak ugyanis olyanok, amelyek gyengíthetik vagy éppen felfokozhatják egyes gyógyszerek hatását, s ezzel ko­moly veszélyt jelenthetnek. A vesetisztító tea például túlterhelheti a szívet. S az is óvatosságra int, hogy mint az orvossá­gokra, a gyógyitalokra is igaz a mondás: kis mértékben gyógyszer, túl sokat fo­gyasztva méreg lehet belőlük. Ezeket egyébként nem is árulják, csak orvosi előírásra.- Beszélgetésünkre készülve ki­csit olvasgattam a szakirodalmat, s ott olyan gyógynövényekkel is talál­koztam, mint a hírhedt csattanós maszlag, a beléndek és az anyarozs. Különösen ez utóbbi izgatja a fantá­ziámat, mert csak annyit tudok róla, hogy nem gabona.- Nem az, hanem egy gombabeteg­ség, de köze mégis van a gabonafélék­hez, ugyanis leginkább azok kalászain fejlődik ki. De megtámadja a rozsnoko- kat, csenkeszeket, tehát füveket is. Ha túl magas százalékban kerül a learatott sze­mek közé, ideges panaszokat, őrjöngő dühkitöréseket, erős migrénes fejfájást okozhat. Szerencsére, a növényvédelem mai fejlettsége megvéd bennünket ettől a veszélytől. Mesterségesen viszont ter­mesztjük az anyarozst, mert a gyógyha- tása miatt szükség van rá. Kivonatát nő- gyógyászati bajokra, vérzéscsillapitásra, görcsoldásra használják. A szülésnél szinte nélkülözhetetlen.- Gyermekkoromban emlékszem, egész pipacs- és szarkalábmezőkön szoktunk kergetőzni, s gyakran szedtünk kankalint, meg pásztortás­kát is. Az egyik kedvenc csemegénk pedig a papsajt volt. A nagymamám a lábamon egy kelésre útifüvet tett egyszer, dunsztkötéssel betakarta, s néhány nap alatt fájdalom nélkül el­múlt az egész. Mostanában legfel­jebb pipacs piroslik az országutak mellett, meg egy-két vetésben szét­szórtan, a többi növényt évek óta nem láttam.- Pedig nőnek bizony szép számmal. De valóban nem az útszéleken, mint ré­gen, meg ma már nem is szívesen szakí­tunk le poros, füstös, olajos fűszálakat. Viszont eldugottabb területeken, réteken meg a vetésekben is virítanak, mert sze­rencsére nagyon szívósak, és a rengeteg permetezés sem tudja őket teljesen ki­pusztítani. I- Egyszer egy kuruzslóasszonyról szóló filmben láttam, hogy az anyó­ka hajnalban szedte a harmatot, mert szerinte csak úgy volt gyógyító ereje. Van ilyen szabály a gyógynö­vényekre is?- Misztifikálni nem szabad ezt a dolgot, az például túlzás, hogy csak a hold bizo­nyos állásakor lehet ezt vagy azt a füvet leszedni. Az viszonyt tény, hogy például a muskotályzsálya illóolajta/talma éjszaka jóval több, mint nappal, tehát azt olyan­kor kell gyűjteni. I- De ki az, aki vállalja, hogy az éj­szaka közepén növényeket böngész- szen? Egyáltalán kik jelentik a gyógynövény-forgalmazás „háttér­iparát”? Kik foglalkoznak manapság gyűjtéssel?- Sajnos, egyre kevesebben. Idős, fa­lusi emberek, meg olyanok, akiknek más munkahelyük nincs. De előfordul egy- egy szezon alatt, hogy bányászok veszik ki a szabadságukat, és szedik a kamillát, csipkebogyót, csalánlevelet.- Öntől tudom, hogy a bodzának szinte minden része gyógyhatású. A virágjából az egyik legjobb izzasztó­szer nyerhető, a gyökerét reumás fürdőkben használják. Talán naivi­tás a kérdésem, de nem félő, hogy ha bizonyos növényeket „szőröstül- bőröstül” kitépünk, akkor saját ke­zűleg irtjuk ki magunk körül a gyó­gyító flórát?- A természet egyensúlyát valóban nem szabad felbontani. Tavaszi héricset például már öt éve nem is gyűjthetünk, mert az idők során megváltozott körül­mények, a területek lecsapolása, a te­reprendezés egy csomó helyen nem biz­tosítja neki a létezéséhez szükséges fel­tételeket.- A fűszerek is mind gyógynövé­nyek. Sajnos, közülük, mi magyarok leginkább csak a borsot meg a pap­rikát fogyasztjuk, ezeket is túlada­golva. Pedig a régi szakácskönyvek receptjei rengeteg fajta, boltjaink­ban is kapható „fűszerszámot” emlí­tenek.- Valóban egyoldalúvá vált a táplálko­zásunk, s ez igen komoly veszélyeket is rejt magában. Talán hihetetlen, de még fűszerekkel is tudjuk mérgezni magun­kat. Pedig olyan könnyen el lehetne ezt kerülni! Ott van például a borsikafü, ami nem rokona a borsnak, de az íze nagyon hasonló, s nem terheli annyira a kiválasz­tó szerveinket. A kakukkfű, a bazsalikom, a kömény kiválóan segít a rostos, puf­fasztó ételek megemésztésében. A vad­ételek elmaradhatatlan fűszere pedig a koriander. Higgye el, sok bőrgyógyászati panaszt is meg lehetne előzni, illetve gyógyítani a megfelelő fűszerszegény táplálkozással. I- Már korábbi beszélgetésünk alatt is megfogott, hogy milyen lel­kesedéssel beszél a munkájáról. Árulja el, hogy lett éppen a gyógynö­vények szakértője.- A szentesi gimnáziumban, a poli­technikai oktatáson belül gyógynövény­termesztést tanultunk. Volt egy gyakorló­kertünk, ott megtermeltünk számtalan különleges növényfajtát, s megtetszett ez a szakma. I- De hogy ilyen hittel beszélhes­sen a növényekről, ahhoz úgy tu­dom, egy személyes élménye is hoz­zájárult.- Tizennégy évesen gyomorfekélyt kaptam, úgy volt, hogy meg kell operálni. Egy nagy tudású orvos olyan gyógypi- rulákkal kezelt, amelyektől meggyógyul­tam és elkerültem a műtétet. Saját maga­mon tapasztalhattam a gyógynövények kiváló hatását.- így hát ezt a pályát választotta. Gyógynövény-feldolgozó gyakor­nok lett a szeghalmi Herbáriánál, ké­sőbb Balmazújvárosban kamilla kí­sérleti termesztését irányította, on­nan került Szekszárdra üzemvezető­helyettesnek, majd 1965-ben ide a tolnai üzembe, amit azóta is irányít. Akkor húszéves volt. Azt hiszem, nem mindennapi dolog, hogy egy ilyen fiatal embert egy gazdálkodó egység vezetésével bízzanak meg.- Látták, hogy a fizikai munkától sem félek, a szakmában is minden érdekel, bíztak bennem. Aztán az önképzés mel­lett szerintem feltétlenül szükséges intéz­ményi oktatásban is részt vettem, meg­szereztem a kertésztechnikusi képesí­tést, majd elvégeztem a kertészeti főisko­lát.- A Herbária akkor még a selyem- gubó-forgalmazással is foglalko­zott. Aztán az eperfák kipusztításá­val eltűntek a selyemhernyók ha­zánkból. Utoljára két éve lehetett be­lőlük látni néhányat, az egész or­szágban egyedül itt Tolnán, az ön te­nyészetében. Az egyetemekre is in­nen vitték őket bemutatni a hallga­tóknak. Végül mi történt velük?- Vegyszerek áldozatai lettek, leper­metezte valaki a fákat, amelyekről ettek. Nagyon sajnáltam őket, csodálatos kis jószágok voltak a selyemhernyók. Az eperlevélből kivont fehérjéből olyan fi­nom fonalat készítettek, amely nemcsak ruhák alapanyagául szolgált, de mivel a szervezetben remekül felszívódik, seb­varrásra is kiváló. Nagy hiba volt gyomfá­nak nyilvánítani, és kiirtani az eperfákat. Most egyéb fákon tanyáznak a szövőlep­kék. Nem tudom, mi lesz a megoldás. Talán a gyümölcsösöket is halálra ítélik?- Manapság sok laikus, illetve nem gyógyszerész képzettségű fel­találó jelentkezik különféle készít­ményekkel, olyanokra gondolok, mint az Irix, a Celladam vagy az önök által is forgalmazott Béres-csepp. Hisz bennük? S ennyi évi gyógynö­vényekkel való kísérletezés során nem jutott még eszébe, hogy ösz- szeállítson valami új gyógyszert?- Abban hiszek, hogy mindegyik szer tartalmazza azokat a szervezet számára nagyon fontos anyagokat, amelyek nö­velik a fizikai ellenállóképességet, a be­tegségek elleni védettséget, s amelyeket a mindennapi táplálkozás során csupán az ételekből nem vennénk kellő mennyi­ségben magunkhoz. Tehát ezeket a sze­reket fogyasztva nehezebben támadnak meg, vagy döntenek le az egyes kóroko­zók, vírusok.- Ötletei természetesen mindig vannak az embernek, de a gyógynövényekkel szembeni előítéletet, ellenállást áttörni hihetetlenül nehéz. Egyedül sehogy sem lehetséges. Még munkacsoportban dol­gozva is annyi időbe, pénzbe kerülne előállítani, tesztelni, elfogadtatni egy új szert, hogy inkább bele sem kezd az em­ber. Persze, azért próbálkozgatunk itt az üzemben is, mert például kilenc új fajta bazsalikomunk van. Gyönyörűek, és mindnek más és más az illata. Majd meg is mutatom őket. I- Nagyon szívesen megnézem. De előtte - búcsúzóul - árulja még el, mit csinál akkor, amikor a munkaidő végeztével bezárul ön mögött az üzem kapuja.- Megszállottnak fog tartani, de az az igazság, hogy egy percig se tudok elsza­kadni az üzemtől. Ugyanis 1965-80-ig itt volt a szolgálati lakásom, hozzá nőttem ehhez a helyhez. Most is közel lakom, úgyhogy lefekvés előtt mindig idehallga­tok, nem állt-e le egy motor... Egyébként a kedvenc időtöltésem otthon is a ker­tészkedés. Van egy tizenhárom éves lá­nyom meg egy tízéves fiam, sokat járunk velük a határba, hogy ők is szeressék, becsüljék a természetet. 1935. április végén tartotta meg a me­gyei törvényhatósági bizottság az évi rendes tavaszi ülését. Rendes volt, mert a megszokott időben tartották meg, sza­bályszerűen hívták össze, ott volt minde- ki, akinek hivatalból ott kellett lennie. A főispán elnökölt, mindenki szót kapott, akinek mondandója volt. A napirendeket is kellően előkészítették. Mégis, erre a közgyűlésre oda kellett figyelni, mert lég­köre ideges és az egyik napirendi pont témája a szó valódi értelmében aktuális politikai jellegű volt. A nem sokkal koráb­ban lezajlott képviselőválasztásnak bonyhádi járási tapasztalatait összegez­ték a megyeháza dísztermében. Az alispán időszaki jelentésében szót emelt a járásban tapasztalható pánger- mán agitáció ellen, elítélte azokat a törek­véseket, cselekedeteket, amelyek meg­bontani igyekeztek a magyar és a német ajkú lakosság békés együttélését. Köz­gyűlésen először hangzottak el ilyen el­ítélő szavak. Természetesen, már jóval korábban is észlelték a pángermán meg­nyilvánulásokat a bonyhádi járásban. Alig volt a 30-as évek első felében a bonyhádi járás főszolgabiráinak olyan jelentésük, amelyekből hiányzott volna a figyelmeztetés: idegen személyek ide­gen célokért magyarellenes izgatást folytatnak. Az idegen célokat zászlajára tűző idegen csoportok ellen azonban ér­demben nem tettek semmit a hatóságok. Csak bizalmas jellegű jelentések szintjén kezelték az ügyet. S most, a választások után, oly elemi erővel tört elő a felháborodás, hogy egy­szerre nyilvános, megyei szintű fórumon napirendi pontként tárgyaltak róla. Az alispáni jelentés után Lehmann Ist­ván bizottsági tag kért szót. „Felszólalásom célja nem az, hogy rémképeket fessek a falra, sem pedig az, hogy a tájékozatlannak szenzáció erejé­vel ható eseményeket soroljak fel, hanem tisztán az a célom, hogy a törvényhatósá­gi bizottságnak minden jelen lévő tagja igenis vegye tudomásul azt, hogy igenis van pángermán kérdés, nagyban folyik a pángermán agitáció, olyannyira, hogy az Alispán úr szavait idézve »A német ajkú lakosság egy részében a magyar állam­hűség megingathatatlannak hitt alapja megrendült és hogy ezek az izgatások al­kalmasak a magyar államegység meg­bontására«.” Elmondotta Lehmann, hogy a népgyű­lési szónoklatokban a német gazdaság sikereiről szólnak, és hallgatnak a ma­gyar eredményekről. Az igazi agitáció azonban a magánházakban és pincék­ben folyik. „Csak ennek az aljas, lelketlen munkának lehet a következménye az, hogy a hősök ünnepén a Himnusz el- éneklése alatt tüntetőleg fennhagyják a kalapjukat és mikor ezt a templomban játsszák, tüntetőleg kivonulnak” - emlí­tette a felszólaló. Tapasztalatai alapján tájékoztatta a gyűlést arról, hogy mind gyakrabban fordul elő: a közalkalmazot­taktól (tisztviselő, postás, tanító stb.) kö­vetelik, velük csak németül beszéljenek. „Az egyik faluban a tejtelep magyar nevű és érzésű üzemvezetőjét életveszélyes fenyegetésekkel kényszerítették arra, hogy a pángermán jelöltet, dr. Bascht él­jenezze.” A pángermán eszmék hirdetőinek munkamódszeréről Lehmann a követke­zőket mondotta: „Mindenhová megszerzik a befolyást, összeköttetést, elhelyezik jövendő expo­nenseiket a tanítóképzőkben, jegyzőtan­folyamokon, theológiai főiskolákon, az egyetemek minden fakultásán. Tanul­nia'nyútra küldik neveltjeiket Németor­szágba. Tanulmányút alatt azonban ért­sük a német agitációs iskolákat, hogy onnan hazatérve, itthon mindnyájunk édesanyja, a magyar haza ellen agitálja­nak.” A felszólalás hatósági intézkedést sür­getett, de emellett megfogalmazott más tennivalókat is: „Meg kell értetnünk a félrevezetettek- kel, hogy német őseink szinte koldusta­risznyával jöttek ide, hogy sem a hivata­los magyar haza, sem a nem hivatalos, különbséget soha magyar és német ajkú és nevű polgár között nem tett. Felszóla­lásomnak másrészt az is volt a célja, hogy elsőnek szerény személyem szólal­jon fel ebben a kérdésben, aki szintén Hitler árja-elméletének megfelelően leg­alább 200 esztendőre visszamenően csak német ősöket tudok kimutatni... Szívbéli kötelességem ez ügyben felszó­lalni azért is, mert láttam 42 hónapos harctéri szolgálatom alatt egy sorban tol­namegyei svábokat a somogyi bakával harcolni a hazáért...” A beszéd nagy hatást váltott ki. Ez ért­hető is, hiszen egy német származású or­vos szavai voltak ezek. Hitet tett a magyar haza mellett - s ezt tette később is, ami­kor a „Hűséggel a hazához” mozgalom vezetőségi tagja lett. Az alispán a vála­szában arról szólt, hogy élete legna­gyobb részét német ajkú vidéken töltötte, s bizonyságot tehet arról, hogy a némel ajkúak derék tisztességes, jóindulatú szorgalmas és közigazgatásilag is min­dig könnyen kezelhető állampolgárai voltak ennek az országnak. Meggyőző­dése, hogy idegen tőlük a szélsőséges agitáció. Felszólította a jelenvoltakat, mindenki ott küzdjön a pángermán meg­nyilvánulás ellen, ahova sorsa állította. A napirendet a főispán zárta le. Megle­pő bejelentést tett. Sajtóban, hivatalos iratban addig egyetlen szó sem „szivár­gott ki” róla. Emiatt is érdemes rövid vita­záróját szó szerint idézni: „Méltóztassék megengedni, hogy mini a kormány képviselője, tisztelettel beje­lentsem a magam részéről, hogy belügy­miniszter Óméltóságához mindazokra a tényekre és körülményekre vonatko­zóan, amelyeket dr. Lehmann István úr felhozott, jelentésemet megtettem. Mi­után hasonló jelentések a szomszédos Baranya megyéből is érkeztek, a belügy­miniszter úr oly nagy fontosságot tulaj­donított az ügynek, hogy kizárólag ebből a célból keresztül utazott a vármegyén, hogy ezekben a kérdésekben impresz- sziókat szerezzen és a kérdés rendezé­sét kézbe vegye. A választás után észlelt jelenségeket személyesen is jelentettem Őnagyméltóságának, aki határozott ígé­retet tett, hogy miután látja a kérdés fon­tosságát, a legközelebbi időben komoly elbírálás tárgyává fogja azt tenni és a kormány részéről is meg fog történni minden intézkedés, amely az ilyen izga­tások megismétlődését megakadályoz­za. (Éljen, taps) Méltóztassék ezt a kormány részéről tudomásul venni.” (Éljen) A megyegyűlés ezt követően a követ­kező napirend tárgyalásába kezdett. Azok az ígéretek, felhívások, amelyek a pángermán agitáció ellen hangzottak el a díszteremben - csak nagy szavaknak bizonyultak. A megye konzervatív erői, amelyek hűségükről és támogatásukról biztosították a Tolna megyei származású szélsőséges nézeteket valló Gömbös Gyulát, érdemben nem is intézkedhettek. Az alispán sem tudta, szabad-e gyűlést tartani Szigorú rendelkezés érkezett a bel­ügyminisztertől a megyéhez az 1935. évi képviselőválasztások előtt. Megtiltotta a politikai jellegű népgyűlések engedélye­zését. A kisgazdapárt még a rendelkezés előtt úgy határozott, hogy 1935 tavaszán megtartja a kerületi választmányi üléseit. Mint ismeretes, a kisgazdapárt polgári ellenzékként vett részt a politikai életben. Ezért aztán nem sok gondot csinált ma­gának a gyönki főszolgabíró, amikor a párt gyönki szervezete engedélyt kért a gyűlésének megtartásához. A kérelmei elutasította. A gyönkiek fellebbeztek az alispánhoz. Az alispán nem volt biztos a dolgában, ezért - biztos, ami biztos -, a belügymi­niszterhez fordult: „Tisztelettel kérem Nagyméltóságodat, kegyeskedjék értesíteni arról, hogy a po­litikai pártok kerületi választmányi ülése - abban az esetben, ha azon kizárólag az illető párt választmányi tagjai vesznek részt - rendőrhatósági engedélyezés kö­telezettsége alá esik-e, vagy pedig az il­letékes rendőrhatósághoz történő egy­szerű bejelentés alapján tartható-e meg?” A belügyminiszter leirata nincs meg, de az ennek nyomán született alispáni * véghatározat rendelkezésre áll: „A főszolgabíró véghatározatát - a fel­lebbezésnek helyt adva - megváltozta­tom és a Független Kisgazdapárt gyönki pártválasztmányi értekezletének, a rend­őrhatósághoz való előzetes bejelentés alapján való megtartását engedélyezem. Megjegyzem azonban, hogy a választ­mányi értekezlet csakis a párt szervezé­sével kapcsolatos ügyekkel foglalkoz­hat." A gyűlést azért engedélyezte az alis­pán, mert az nem volt népgyülés-jellegű és azon csak a választmány tagjai vehet­tek részt. K. BALOG JÁNOS Csatordai Józseffel Cser Ildikó a gyógyító természetről

Next

/
Thumbnails
Contents