Tolna Megyei Népújság, 1987. szeptember (37. évfolyam, 205-230. szám)

1987-09-18 / 220. szám

2 KÉPÚJSÁG 1987. szeptember 18. Az Országgyűlés elfogadta a kormány munkaprogramját (Folytatás az 1. oldalról.) Gondolataimat tovább bonyolítja, hogy a pedagógus azért állít meg az utcán, mert nem érti: hová tűnt ennek a társada­lomnak az értékítélete? Ma a pedagógu­soknak nincs idejük a tanításra, a „nép- tanítás”-ra, a társadalmi, politikai életben való részvételre, mert túlórák, különmun­kák után kell járniuk megélhetésük érde­kében. A kórházi orvos azért állít meg, hogy döntéseinknél ne általánosítsunk az orvosok megítélésénél, mert a lehető­ségek között óriási különbségek vannak szakmán belül is. A nyugdíjas pedig azon meditál, hogyha tudta volna, hogy öreg­ségére idejut, akkor annak idején lehet, hogy másképp gondolkodott volna. Lehetne még tovább sorolni a tanács­elnök, a maszek kereskedő, a gyárak, termelőszövetkezetek dolgozóinak véle­ményét, de azt hiszem, most nem ez a cél. A végső kicsengést valamennyien érez­zük. Az objektív gazdasági nehézségeink mellé egy eléggé rossz hangulati tényező is párosul. Ezek után, azt hiszem, érthető, hogy nagy várakozással tanulmányoztam a Minisztertanács munkaprogramját. Azt kerestem benne, megadja-e a választ azokra kérdésekre, amelyek ma nem­csak a Bonyhád környéki lakosságot, hanem az egész magyar népet foglalkoz­tatják. Azt is megmondom őszintén, hogy egy kicsit kételkedve fogadtam ezt a munkaprogramot, aminek elsősorban a korábbi, ehhez hasonló anyagokra visz- szavezethető oka van. Többször szavaztunk meg az utóbbi időben olyan „nagy horderejű” országos kérdéseket, amelyekről rövid időn belül kiderült, nemcsak a nagyságrendje nem volt megfelelő, de sokszor még az irányá­val is baj volt. A Minisztertanács most közreadott munkaprogramja másnak tűnik. Jónak, reálisnak tartom a helyzetértékelését, és szimpatikusnak a markáns, határozott fogalmazását. Mindenáron való változta­tási, jobbítási szándékot érzek belőle. A felkészülés során volt egy olyan el­gondolásom, hogy a programból kiraga­dom a mezőgazdaságot és egy kicsit részletesebben foglalkozok ezzel a hoz­zám közelebb álló szakterülettel. Erre azonban idő hiányában nincs lehetőség, de azt hiszem, nincs is szükség. Minden képviselőtársam megkapta a mezőgazdaság munkaprogramját is, amely részletesen vázolja azokat a célki­tűzéseket, amelyeket a magyar mező- gazdaság meg akar valósítani a stabilizá­ciós időszakban. Nem kis feladatokról van szó, a végre­hajtás nem lesz könnyű, de én képesnek tartom a magyar mezőgazdasági társa­dalmat a magasabb szintű, bonyolultabb feladatok megoldására is. Azt is hangsú­lyozni szeretném azonban, hogy nagyon sok az olyan tényező, ami nem a mező- gazdaságban dolgozókon múlik. Itt nem az időjárásra gondolok elsősorban, ha­nem a mezőgazdasági munkát befolyá­soló eszközrendszerre. Az anyagi-tech­nikai ellátásra, a közgazdasági szabályo­zórendszerre, a kereskedelemre, a me­zőgazdaságot megítélő politikára, stb. Váncsa Jenő elvtárshoz hasonlóan én sem értek egyet azokkal, akik a mező- gazdasági termékek világpiaci leértéke­lődése kapcsán az egész magyar mező­gazdaság leértékelődéséről beszélnek. (Ilyen véleményekkel is lehet találkozni az utóbbi időben). Azt hiszem egy kor­szerű mezőgazdság gazdasági, társa­dalmi szerepét nem nélkülözheti egyet­len ország, így Magyarország sem. Szá­molni kell azzal is, hogy a mezőgazda­ságban sajátos törvényszerűségek ural­kodnak, és egyetlen hibás döntést sok­szor évek alatt sem lehet jóvátenni. Örömmel vettem kézhez néhány nap­pal ezelőtt Kapolyi László ipari miniszter elvtárs levelét, amelyben tájékoztatott az ipar szerkezetátalakítási programjáról, benne a mezőgazdasággal kapcsolatos elképzeléseikről. Jónak tartom, hogy az ipar felvállalja a mezőgazdság maga­sabb szintű igényeinek kielégítését, a kapcsolatrendszer megújítására törek­szik. Mi szívesen fogadjuk a jó minőségű, magas színvonalú hazai és szocialista piacról származó mezőgazdasági terme­lőeszközöket, de addig, amíg ez hiányzik, úgy gondolom, nem mondhatunk le a tő­kés importból származó csúcstechnoló­giák behozataláról sem. Az előbb említett anyagban olvastam, hogy az iparnak érdeke az agrárolló nyí­lásának szűkítése. Örülünk ennek a megállapításnak, mert az utóbbi 10 év­ben nem volt olyan valamirevaló tanács­kozás, ahol ezt a mezőgazdasági körök­ben döntő tényezőnek tartott problémát nem vetettük volna fel. Minden eredmény nélkül! Az ipari miniszter leírta, hogy ér­deke az agrárolló nyílásának szűkítése, a mezőgazdasági miniszter támogatja, most talán megoldódik ez a probléma is. Egyébként én úgy gondolom, a mező- gazdaságnak is az az érdeke, hogy az iparunk megtalálja a kibontakozás útját, hisz jó mezőgazdaságot jó ipari háttér nélkül nem tudunk elképzelni. Természe­tesen nagyon sok olyan tennivalója van a mezőgazdaságnak „házon belül” is amit nem másoknak, hanem a mezőgazda­ságban dolgozóknak kell megoldani a kormányprogram végrehajtásával egy időben. Tisztelt Országgyűlés! Mai, holnapi döntésünkkel jelentős mértékben befolyásoljuk a magyar nép további sorsának, életének alakulását. És ahogy az ilyen jellegű döntéseknél lenni szokott, a hatás embereket, csalá­dokat, emberi sorsokat, társadalmi ha­gyományokat érint. Körültekintően kell tehát döntenünk, kürültekintően kell a végrehajtáshoz is hozzákezdenünk. Ez a körültekintő munka nem jelenthet azon­ban határozatlanságot. Én mindenkép­pen a következetes, határozott végrehaj­tásra szeretném biztatni a kormányt. Szüntesse meg a kibúvókat, a kiskapu­kat, szerezzen érvényt a társadalmi igaz­ságosságnak. Ha ki merjük mondani, hogy Magyarországon is vannak válság- ágazatok, nehéz helyzetbe került az ózdi kohász, azt is merjük kimondani, kerüljön válsághelyzetbe a semmit érő munka, a bürokrácia, kerüljenek válsághelyzetbe azok, akik a nemzeti jövedelmet csak fo­gyasztják, de nem tesznek érte semmit. A munka velejárója, hogy a következő idő­szakban sokkal többet kell foglalkozni a magyar nép nyílt, őszinte tájékoztatásá­val, nem kellene megvárni, hogy sokszor megalapozatlan pletykák jóvátehetetlen károkat okozzanak a közvélemény alakí­tásában. Én úgy gondolom, hogy a reform folya­matát megállítani nem lehet. A magyar nép várja a gazdasági, társadalmi fe­szültségek megoldását, a társadalmi ér­tékrendek helyreállítását, és egy olyan progresszív alkotó légkör kialakítását, amelyben az esztergályosnak az a dolga, hogy esztergáljon, a tanítónak, hogy ta­nítson, a kutatónak, hogy kutasson, a po­litikusnak hogy politizáljon. Megítélésem szerint a kormány ezeknek a kérdések­nek a kezelését, a megoldását felvállalja, és még akkor is, ha jelenleg nem minden területen látom a megoldás lehetőségét, támogatom a kormányt a végrehajtás­ban. Szeretnék csatlakozni Kádár elv­társhoz, én is azok közé tartozom, akik azt mondják: ha kell áldozatot vállalunk, de teremtsünk végre rendet. SZIRTESNÉ DR. TOMSITS ERIKA (Bu­dapest, 22. vk.), a Semmelweis Orvostu­dományi Egyetem II. számú gyermekkli­nikájának tanársegéde. Javasolta, hogy a nyugdíjrendszer módosításával egy­idejűleg jövőre alkossanak új társada­lombiztosítási törvényt; továbbá indítvá­nyozta a bérreform megkezdését már 1988-1989-ben. SZABÓ TAMÁS (Fejér m„ 7. vk.), az Er­csi Cukorgyár osztályvezetője hozzászó­lásában többek között szorgalmazta, hogy a két új adórendszer mellett az új vállalati jövedelemszabályozást is vitas­sa meg a Parlament. KULCSÁR SÁNDOR (Komárom m. 1. vk.), a Szakszervezetek Komárom Me­gyei Tanácsának vezető titkára megfon­tolásra ajánlotta: a legalacsonyabb mun­kabéreket úgy állapítsák meg, hogy azok szinkronban legyenek a létminimumnak megfelelő összeggel. KÓCZA IMRE (Heves m., 3. vk.), az egri Finomszerelvénygyár vezérigazgatója kifejtette: a stabilizációs program sikeres megvalósítása nem engedi meg, hogy a feladatok végrehajtásakor megtűrjük a következetlenséget, azt, hogy parciális érdekeket népgazdasági érdekekként tüntessenek fel. MORVAY LÁSZLÓ (Budapest, 33. vk.), az Olajipari Fővállalkozó és Tervező Vál­lalat létesítményi főmérnöke rámutatott az ipar szerkezetváltási folyamatának elengedhetetlenül együtt kell járnia a pénzügyi rendszer törvényszerű megújí­tásával. VIDA KOCSÁRD (Somogy m., 6. vk.), a Pannónia Szálloda- és Vendéglátó Válla­lat Balatoni Igazgatóságának igazgatója javasolta, hogy azokat az üdülőket, ame­lyeket az utóbbi 10-12 évben költségve­tési pénzekből építettek különböző főha­tóságok, minisztériumok és tanácsok, a konvertibilis devizabevételek növelése Simon Péter: Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt képviselőtársaim! Én a kormányprogram szakmámba - az energetikába - vágó részéhez kívánok hozzáfűzni néhány gondolatot. Ezt azért tartom szükségesnek, mert az elmúlt év­ben, és a közelmúltban főleg az energeti­kai fejlesztéseket nagyon sok kritika érte. Népgazdaságunk gondjainak vizsgálata során több - alapvetően közgazdaság­centrikus - elemzés arra a következte­tésre jutott, hogy az energetikai fejleszté­sek a feldolgozóipar rovására történtek, és ez az úgymond „hibás” iparfejlesztési koncepció nagyban felelős a jelenleg kialakult helyzetért. Ez a sommás véle­mény azt az érzetet keltheti, hogy az ipari tárca megalapozatlanul, az indokoltat meghaladó mértékben fejlesztette az energetikát. Innen már csak egy lépés arra következtetni, hogy a - szerintem is feltétlenül szükséges - ipari struktúravál­tás első lépései közé tartozik az energeti­kai beruházásokra fordítandó fejlesztési összegek felülbírálása. Ez azt hiszem, végzetes következtetés lenne, és ezért örömmel láttam, hogy a kormányprogram mellékleteként kiadott Az ipar szerkezetátalakítási feladatai cí­mű anyag az 1997-ig rögzített energeti­kai fejlesztési koncepciótól nem kíván el­térni. Én abban az iparágban dolgozom, amely jelenleg is távlatokban is felelős­séggel tartozik az országos villamos energia ellátásáért, a villamosenergia-el- látás biztonságáért. Magyarországon termelt villamos energiának 1987-ben várhatóan 31 szá­zalékát szénerőművek, 33 százalékát szénhidrogén-erőmüvek és 36 százalé­kát a paksi atomerőmű 3 üzemi és az au­gusztus 20-án hálózatba kapcsolt 4. blokkja szolgáltatja. Villamosenergia­termelésünk jelentős struktúraváltáson megy át, 1987-ben először, az atomerő­mű villamosenergia-termelése megha­ladja mind a szénerőművek, mind a szénhidrogén-erőművek részarányát. Ez szerencsés szerkezetátalakulás, mert az atomerőművi blokkok üzembiztonsága kiemelkedő, és a villamos energia ön­költsége 80-90 fillérrel olcsóbb kilowatt­óránként, mint a konvencionális erőmű­veké. A kiemelkedő üzembiztonságú atom­erőművi blokkok a hasonló atomerőmű­vek nemzetközi termelési statisztikáját érdekében adják át hasznosításra az idegenforgalmi szervezeteknek. Ehhez nem szükséges központi rendelkezés, az illetékesek ajánlják fel önkéntesen - mondta a képviselők helyeslése közben Vida Kocsárd. NAGY LÁSZLÓ (Borsod-Abaúj-Zemp- lén m., 16. vk.), a krasznokvajdai Bástya Termelőszövetkezet elnöke szerint ah­hoz, hogy a mezőgazdasági nagyüze­mek a programban támasztott maga­sabb követelményeknek megfeleljenek, nélkülözhetetlen a feltételek egyértelmű meghatározása. NOVÁK LAJOS (Szabolcs-Szatmár m. 2. vk.), a Fémmunkás Vállalat nyíregyházi gyáregységének technológiai osztályve­zetője kérdéssel kezdte felszólalását: mi a garancia arra, hogy a nagy elszántság­ról, eltökéltségről tanúskodó munka- program megvalósul? A válasszal sem késlekedett: garancia csak egy létezik, ha minden magyar állampolgár jól elsa­játítja e fogalmakat: rend, fegyelem, tisz­tesség, őszinteség, becsület; s ennek szellemében dolgozik a társadalmi élet minden területén, nagy elszántsággal és egységben. KOLTAI IMRE (Pest m„ 28. vk.), a váci Cement- és Mészművek vezérigazgatója a foglalkoztatáspolitikáról szólva hang­súlyozta: Az átcsoportosítások következ­tében minden bizonnyal nő majd a mun­kahelyek becsülete, s erősödik a munka- fegyelem, azonban azt is tudni kell, hogy mindez nem fog automatikusan bekövet­kezni, ezekhez a kívánatos változások­hoz körültekintő szervezésre, hozzáértő vállalatvezetésre és hatékony ösztönzés­re is szükség van. JUHÁSZ FERENC (Budapest, 62. vk.), az Építőipari Gépesítő Vállalat pártbizott­ságának titkára annak a meggyőződésé­nek adott kifejezést, hogy amennyiben az állampolgárok és a gazdálkodó szerve­zetek a programot valóban sajátjuknak tekintik, akkor - azzal azonosulva - cse­lekvőén vesznek részt a végrehajtásá­ban. meghaladó többlettermelése az elmúll években 750 ezer tonna olajmegtakari- tást eredményezett a villamosenergia­termelésben. Villamosenergia-rendsze- rünk teljesítménytartalékai minimálisai' (ezt téli csúcsterhelési időszakra értem; és azok is szénhidrogénbázison állnak Villamosenergia-rendszerünk üzembiz­tonsága egyébként nemzetközileg is elismerésre méltó, országos átlagban ai ellátás biztonsága úgy jellemezhető hogy évente mindössze 10-12 óra ellá tási szünet van. Összefoglalva ilyen ms villamosenergia-rendszerünk. Nézzüt meg, hogyan terveztük a villamosener- gia-rendszer fejlesztését! A tervezés alaptézise az, hogy az ener­giaigényeket kielégítjük. Ez nem olyar mindennapi jelenség, ahogyan hangzik Néhány közeli országban például korlá tozásokat is terveznek. Ennek gazdasági politikai hatásait mindegyikünk szemé­lyes tapasztalataiból, vagy a sajtóból is­merheti. A tervezésnél az a lényeg, hog\ reális igények kielégítését tűzzük ki célul mert az energetikai beruházások iger forrásigényesek, szén- és atomerőmű vek beruházási költségei 1987-es ár szinten 50-60 ezer forint/kilowatt körű vannak. Ez azt jelenti, hogy bár a szelektív ipar fejlesztés eredményeként az ipari terme lésben a fajlagosan kis villamosenergia igényű termékek részaránya nőni fog szükség van a teljesítménygazdálkodá: valamennyi műszaki (például a frekven Kapinya Miklósné tolnai képviselő: Egyenes kérdésre őszinte választ várnak az emberek Talán senki sincs az országban, aki ne várta volna kíván­csian a híreket, az Országgyűlés őszi ülésszakáról, főként az adóreformról, amely mint munkavállalókat és mint magán- személyeket mindannyiunkat egyformán érint. Igen sok mó­dosítási javaslat hangzott már el korábban is ezzel kapcsolat­ban, s a vita során is erre lehet számítani. A Parlament plénuma elé kerülő két, az adót érintő, tör­vényjavaslat közül a magánszemélyek jövedelemadózását különösen nagy érdeklődés övezi. Ki részesüljön adókedvez­ményben? Mennyi legyen az adósáv alsó határa? Csökkentsék-e a gyermekes szülők adóalapját? Kell-e adózni a társulások inf­rastrukturális fejlesztése után? Fölvetődött az is: a jövőben csupán a képviselőtestületnek álljon jogában az adótörvény módosítása. Kapinya Miklósné tolnai képviselőtől arra kértünk választ: az adótörvényekkel kapcsolatban milyen vélemények, javas­latok hangzottak el a választókörzetében, legfőképp pedig azoknak a munkásoknak a részéről, akikkel az MSV Tolna- text tolnai leányvállalatánál együtt dolgozik.- Három műszakban hetvenen dolgozunk a kiszerelő­üzemben, amelynek én vagyok a vezetője, a munkások zöme nő. A tőlünk nyugdíjba ment emberek is vissza-visszajönnek, hogy kiegészítsék a nyugdíjukat, sőt még egy vgmk-nk is van, ők hétvégeken is vállalnak munkát. Zajos üzem a mienk, teljesítménybért kapunkképpen ezért nem sok idő jut be­szélgetésre. Mégis az utóbbi hetekben a munka szüneteiben szinte semmi másról nem esett szó, mint a személyi jövede­lemadóról. A nálunk dolgozó munkások épp úgy, mint ma mindenki az országban, számolnak.- Természetes dolog, hogy éppen a teljesítményben vég­zett munka miatt gyakran szóba kerül, hogy vajon ösztö­nözni fogja-e a személyi jövedelemadó a teljesítménybérben dolgozókat, a többtermelésre és a jobb minőségre. Felvető­dött, hogy az egységes nyugdíjjárulék hátrányosan érinti-e azokat a dolgozókat, akik jelenleg a 10 százalék alatti járu­lékot fizetik. Kétségünk van afelől is, hogy a fizikai dolgozók hogyan tudják majd ellenőrizni azt, hogy a vállalat az adójukat jól számolta-e ki vagy sem, hisz ez a bonyolult számszaki munka gondot jelent azoknak is, akik ezzel foglalkoznak. A nyugdíjasok nem tudják: vajon érdemes lesz-e a nyugdíj mel- lett«három műszakban fizikai munkásként dolgozniuk? Az­tán felvetődött az is: a tisztességtelen módon szerzett jöve­delmeket valóban mindig meg tudják-e adóztatni, az úgy­nevezett „élelmes” emberek lelnek-e kiskapukat. A vgmk- ban dolgozók - akiknek a munkájára különben a vállalatnak igen nagy szüksége van - nincsenek ma még tisztában azzal, hogy a jövedelemadó milyen mértékű jövedelemcsökke­nést jelent, és ezt a vállalat milyen mértékben fogja ellensú­lyozni. A választókörzetemben élő és dolgozó emberek egyenes, tiszta, világosan érthető, őszinte választ várnak a kérdéseik­re, s az új adóreform ezekre feltétlenül választ kell, hogy ad­jon. D. VARGA MÁRTA Várhatóan helyreáll a tudás rangja Pillanatkép az ülésteremből

Next

/
Thumbnails
Contents