Tolna Megyei Népújság, 1986. december (36. évfolyam, 282-307. szám)

1986-12-20 / 299. szám

2 1986. december 20. Megkezdődött az Országgyűlés téli ülésszaka A költségvetési napirend vitája Bognár József (országos lista), az Or­szággyűlés terv- és költségvetési bizott­ságának elnöke, a törvénytervezet bizott­sági előadója, először az 1985. demcem- ber 20-i Országgyűlésen elhatározottak alapján létrehozott, az export növelésé­nek feltételrendszerével foglalkozó ad hoc bizottság munkájáról számolt be a képviselőknek. A bizottság részletesen foglalkozott a magyar export világpiaci pozícióival, strukturális problémáival, elemezte a devizabevételek növelésének lehetőségét, az exportösztönzés és a Lázár György: A vitában felszólalt Lázár György (or­szágos lista), a Minisztertanács elnöke. Elöljáróban arról szólt, hogy közvélemé­nyünk egy része a kormányt - és nem­csak a kormányt - olykor azzal a bírálat­tal illeti, hogy túl sokat foglalkozik a gaz­dasággal, s emiatt az irányító munkában háttérbe szorulnak más fontos társadal­mi kérdések. A kormány elnöké utalt arra a meggyőző mindennapi tapasztalatra, amely szerint a társadalom igényeinek kielégítésében csak akkor és csak olyan ütemben tudunk előrelépni, amikor és amilyen mértékben megoldjuk a gazda­sági feladatokat és ennek révén előte­remtjük a szükséges anyagi alapokat. S mert éppen az anyagi alapok bővítésé­ben egyre nagyobb szerepe van a haté­konyságnak, a műszaki fejlődésnek, a munkakultúrának, elemi érdekünk fű­ződik ahhoz, hogy növekvő figyelmet fordítsunk az emberi képességek ki­bontakozását, a tudás, a műveltség gya­rapodását szolgáló feltételek biztosítá­sára. így kapcsolódnak egymásba, alkotnak szerves egységet a politikai, társadalmi, gazdasági érdekek. Lázár György szólt azokról a nemzet­közi és hazai viszonyokról, amelyek kö­zött a gazdasági munkát végezzük, majd így folytatta: mint az önök előtt ismert, amikor a Központi Bizottság áttekintette a népgazdaság helyzetét, a XIII. kongresz- szus óta végzett gazdasági munka ta­pasztalatait, az eredmények számbavé­tele és elismerése mellett nagy figyelmet A gazdaságpolitikai követelmények érvényre juttatásában, a VII. ötéves terv végrehajtásához szükséges feltételek megteremtésében a kormánynak meg­határozott felelőssége és tennivalói van­nak. Erre nézve a Központi Bizottság ha­tározata pontos és világos eligazítást ad, amit a magunk részére természetesen kötelezőnek tartunk és azon leszünk, hogy a követelményeknek megfeleljünk. Ennek szellemében - folytatva a már ko­rábban elhatározott intézkedések végre­hajtását - további konkrét lépéseket ké­szítünk elő a testületi munka és a szemé­lyi felelősség erősítésére; a fő folyama­tok, valamint a napi és a távlati feladatok összehangolásának megjavítására; az átfogó - országos - feladatok konkré­tabb meghatározására, végrehajtásának megszervezésére és ellenőrzésére; a szervezeti, a jogi és az intézményi rend­szer egyszerűsítésére. Külön is nagy fi­gyelmet fordítunk a termelési szerkezet javítását, a hatékonyság növelését, a rá­fordítások csökkentését szolgáló - szám szerint hat - központi gazdaságfejleszté­si program, köztük az elektronikai alkat­részek és részegységek gyártásfejlesz­tésének, az energiagazdálkodási, az anyagtakarékosságot elősegítő techno­lógiák elterjesztésének, a melléktermé­kek és hulladékok hasznosításának programja végrehajtásának megszerve­zésére. Ugyancsak a legfontosabb fel­adatok között tartjuk számon a gazda­ságirányítási rendszer elhatározott to­vábbfejlesztésének megggyorsítását. Úgy gondolom, a teljesség igénye nél­küli felsorolásból is kitűnik, tisztában va­gyunk vele, hogy a gazdaság eredmé­nyes működésének számos fontos felté­telét, ide értve a Hetényi elvtárs által már említett, a jövedelmezőbb munkára ser­kentő ár, bér, pénzügyi viszonyokat is, el­nemzetközi gazdasági együttműködés kérdéseit. Ezt követően Bognár József arról játé- koztatta a képviselőket, hogy az 1987. évi költségvetés és terv problémáit az Or­szággyűlés szakbizottságai, valamint ki­bővített ülésén a terv- és költségvetési bi­zottság részletesen megvitatták. Ezután Gajdócsi István (Bács-Kiskun m„ 13. vk.), a Bács-Kiskun Megyei Ta­nács elnöke, Kovács Károly (Budapest, 40. vk.), a Szakszervezetek Budapesti fordított gazdasági nehézségeink külső és belső okainak feltárására. Az objektív és a szubjektív okokat sor­ra véve megállapította, hogy a kedvezőt­len folyamatok kialakulásában felelős­ség terheli a kormányt is. A kritika jogos­ságát elismerve a magunk felelősségét elsősorban abban látjuk, hogy az irányí­tás eszközeit és a vállalati magatartást meghatározó közgazdasági feltételeket nem tudtuk kellő időben és a szükséges mértékben a XIII. kongresszuson elhatá­rozott gazdaságpolitika szolgálatába állí­tani. Ez az egyik oka annak, hogy az egyensúly javításában elért pozíciók megszilárdításához szükséges haté­konyságjavulás és az erre épülő gondo­san megalapozott gazdasági élénkülés elmaradt, ami önmagában is komoly gondokat okozott. Ezt még csak tetézte, hogy ugyanebben az időszakban a kül­piaci változások és természeti okok miatt is súlyos veszteségek értek bennünket. S miközben a források közel sem érték el a tervezett mértéket, az elosztás terén - mint korábban annyiszor - most is telje­sítettük, sőt valamelyest túl is haladtuk az eredeti előirányzatokat. Ennek is része van abban, hogy az utóbbi két évben is­mét egyensúlyi problémáink keletkeztek. Beható és felelős elemzés alapján is­mét kitűnt, hogy ebből a helyzetből egyetlen kivezető út van: a XIII. kongresz- szuson megfogalmazott gazdaságpoliti­ka és a VII. ötéves tervben konkretizált követelmények következetes érvényesí­tése. sősorban a kormánynak kell biztosítani. Ez nyilvánvaló. De tudatában kell lennünk - és most kérem senki se értsen félre - nem saját felelősségünket akarom kisebbíteni vagy másra hárítani, de az, hogy ténylegesen milyen a gazdálkodás minősége, ered- ményes-e vagy veszteséges, végsőso­ron a vállalatoknál dől el. Ezt azért tartom szükségesnek hang­súlyozni, mert tapasztalatom szerint je­lentőségéhez képest többször esik szó arról, hogy mi az ami nem a vállalatokon és kevesebbszer arról, ami a vállalatokon múlik. Pedig a gadaság minden ágában, az iparban, a mezőgazdaságban, az épí­tőiparban - és sorolhatnám tovább - számos konkrét példa van arra, hogy azonos adottságú, azonos feltételek kö­zött gazdálkodó vállalat, szövetkezet kö­zül az egyik nyereségesen dolgozik, prosperál, fejlesztésre is képes, míg a másikat csak az állami támogatás tartja életben. Ez a hovatovább tarthatatlan helyzet, amelyet ráadásul mind az egyik, mind a másik csoportba tartozó vállalatok, szö­vetkezetek kifogásolnak - a jól dolgozók azért, mert szerintük szűkmarkúan mér­jük a támogatást - a kormány gazdaság­irányító munkájának azt a gyengeségét fejezi ki, amely sok más bajunknak is a forrása. Véleményem szerint többek kö­zött ez az egyik - ha nem is legfőbb oka annak, hogy minden fogadkozásunk el­lenére alig léptünk előre a jövedelmező­ség és az egyéni teljesítmény szerinti dif­ferenciálásban, de ez az oka annak is, hogy a munkaerő ha mozdul, nem azok felé az ágazatok, vállalatok felé veszi az irányt, amelyek fejlődőképesek, amelyek termelésének növeléséhez a legtöbb népgazdasági és végsősoron személyes érdek fűződik. Tanácsának vezető titkára, Takács Imré- né (Csongrád m., 4. vk.), a Szegedi Textilművek pártbizottságának titkára, Fodor István (Pest m., 15. vk.), a Hernádi Hunniahibrid Broylertermelési Rendszer igazgatója, Sütő Kálmán (Vas m., 9. vk.), a Magyar Szabványügyi Hivatal elnökhe­lyettese, Tóth Károlyné (HajÖú-Bihar m., 9. vk.), a hadháztéglási Hajdúsági Ipar­művek művezetője és Elek József (Bor- sod-Abaúj-Zemplén m., 13. Vk.), az Ózdi Kohászati Üzemek hengerésze követke­zett. Jobban kell differenciálni A jelenlegi, sok tekintetben követke­zetlen, a gazdaságpolitikai törekvéseink­kel ellentétben álló helyzetet - bármilyen kényelmetlenséggel is jár - azért kell fel­számolni, mert ha konzerválódik a mai ál­lapot, ha nem válnak láthatóvá és anyagi­lag is érzékelhetővé teljesítménykülönb­ségek, akkor mérsékelt marad a gazdál­kodás javításában való vállalati érdekelt­ség és az arra irányuló készség, s ami még rosszabb, rejtve marad az ered­ménytelen gazdálkodásért viselt felelős­ség. Ilyen körülmények között értelmüket veszíthetik a vállalti önállóság növelésére tett lépéseink is. Márpedig a mai helyzet­ből való kijutás, a tartalékok megmozdí- tása, a vállalkozói hajlandóság, a kocká­zatviselő készség fejlesztését kívánja, ehhez pedig még több, nagyobb vállalti önállóságot kell biztosítanunk, ezzel együtt teret kell engednünk a gazdálko­dás minőségétől függő jövedelem diffe­renciáló, az egészséges munkaerőmoz­gást kiváltó hatásoknak is. Szeretném megismételni: népgazda­ságunk teljesítőképességének növelése véleményem szerint döntően azon múlik, milyen gyorsan és milyen méretű válto­zást tudunk elérni a vállalati gazdálkodás minőségében. A kormány részéről is az erre való ösztönzés eredményesebb megoldását tartjuk egyik legsürgetőbb feladatunknak. Ugyanakkor számítunk rá - és nélkülözhetetlennek tartjuk -, hogy a vállalatok, szövetkezetek vezetői is al­kotó módon járuljanak hozzá a megúju­lási folyamat meggyorsításához, az igé­nyesség, a rend, a fegyelem erősítésé­hez, a munkakultúra fejlesztéséhez. A pártszervezetektől, a szakszervezetektől, társadalmi aktivistáktól, a szocialista bri­gádoktól azt kérjük, vegyenek részt a kö­zös gondolkodásban, támogassák az igényes, az újító szándékú vezetőket. A gazdaság élénkítésének - adottsá­gainkat figyelembe véve - nélkülözhetet­len előfeltétele a nemzetközi munkameg­osztásba való bekapcsolódásunk foko­zása - mondotta a többi közt Lázár György, s hazai teendőinken túl kiemelte: külgazdasági kapcsolataink építésében meghatározó fontossága van a KGST ke­retében megvalósuló szocialista gazda­sági integráció új, progresszív folyama­taiban való részvételünknek. Az integrá­ció elmélyítésétől, a tudományos-mű­szaki haladás 2000-ig szóló komplex programjától azt várjuk, hogy olyan pót­lólagos lehetőségek tárulnak fel, ame­lyekkel előmozdíthatjuk az intenzív fejlő­dési pályán való előrehaladás meggyor­sítását, exportkínálatunk javítását. A KGST-tagállamokkal meglévő kap­csolatok közül számunkra különleges je­lentősége van a Szovjetunióval folytatott sokoldalú és gyümölcsöző együttműkö­désnek. Ez az egyik magyarázata annak, hogy hazánkban fokozott érdeklődés és őszinte rokonszenv kíséri a XXVII. kong­resszuson elhatározott, a szovjet gazda­ság minőségi megújítását szolgáló lépé­seket, amelyek minden bizonnyal új len­dületet adnak kétoldalú gazdasági kap­csolataink kölcsönösen előnyös fejlődé­sének is. E téren egyébként folyamatos és aktív munka folyik, ennek eredménye­ként az 1990-ig szóló hosszú lejártú áru­forgalmi megállapodás előirányzatát már eddig több mint 800 millió rubellel sike­rült növelni. S ez még korántsem meríti ki a lehetőségeket. Az együttműködés új útjai és módsze­rei meghonosításának előmozdítására - mint az Önök előtt ismert - Rizskov elv­társsal, a Szovjetunió Minisztertanácsá­nak elnökével a közelmúltban aláírtuk a vállalatok, intézmények, kutató és fej­lesztő kollektívák közvetlen együttműkö­désének keretet adó, valamint a közös vállalatok alapításának általános szabá­lyait tartalmazó kormányközi egyezmé­nyeket. Ennek alapján előrehaladott tár­gyalások folynak az első közös vállalatok megalapítására. A gazdasági együttmű­ködés bővítéséről tárgyalásokat folyta­tunk, a Német Demokratikus Köztársa­sággal, a Lengyel Népköztársasággal, a Csehszlovák Szocialista Köztársaság­gal és a többi szocialista partnerünkkel is. Mindezzel a saját szükségleteinktelje- sebb kielégítésén túl annak a szándé­kunknak a valóra váltását is elő kívánjuk segíteni, hogy sikeresebben léphessünk fel a világpiacon, hatékonyabbá tehes- sük a nemzetközi munkamegosztásban való részvételünket. , A szocialista országokkal folytatott gazdasági együttműködés elmélyítése mellett sem mondhatunk le, s nem is kí­vánunk lemondani arról, hogy az egyen­jogúságra és a kölcsönös érdekekre ala­pozva a világ más országaival - köztük a fejlett tőkés országokkal - is bővítsük gazdasági kapcsolatainkat. Hangsúlyozta: az eredményes külpiaci tevékenységhez szükséges keretek megteremtését kormányzati feladatnak tartjuk, de ismét hangsúlyoznom kell, hogy a lehetőségek kihasználása első­sorban azon múlik, hogy vállalataink milyen kínálattal jelennek meg a piacon, képesek-e gyorsan és rugalmasan alkal­mazkodni az igényekhez, mennyire szá­mítanak megbízható üzleti partnernek. E Szót kapott a vita során Várhegyiné Viski Ildikó (Győr-Sopron m., 2. vk.), a Graboplast Pamutszövő és Műbőr­gyár minőségellenőre, Mészáros Győző (Somogy m., 8. vk.), a Balaton- boglári Mezőgazdasági Kombinát ve­zérigazgatója, Sági Gáborné (Fejér m., 10. vk.), a Szabadegyházi Szesz­ipari Vállalat raktárvezetője, Farkas Lajos (Budapest, 11. vk), az Ifjúsági Könyv- és Lapkiadó Vállalat karban­tartó asztalosa, Eck Tibor (Komárom m„ 5. vk.), a Lakástextil Vállalat tatai szőnyeggyárának igazgatója, Kon- czos István (Szabolcs-Szatmár m., 13. vk.), a Nyíregyházi Konzervgyár tyu- kodi gyáregységének igazgatója. Fábián Károly (Győr-Sopron 13. vk.), a Petőházi Cukorgyár igazgatója, dr. Király Ferenc (Szolnok m., 5. vk.) ti- szaföldvári körzeti orvos, Puskás Sándor (Heves m., 2. vk.), a Magyar Nemzeti Bank Heves Megyei igazga­tója és Lép Ferenc (Tolna m., 5. vk.) MÁV szertárfőnök-helyettes, aki az 1987. évi költségvetéssel kapcsolat­ban a közlekedés jelenlegi eredmé­nyeivel, gondjaival és az elkövetkező időszak feladataival foglalkozott. A többi közt hangsúlyozta: A közlekedés olyan részterülete gazdaságunknak, amellyel mindnyá­jan közvetlen kapcsolatba kerülünk, hiszen a legtöbb ember naponta többször is közlekedik. Nem közömbös, hogy a személy- és áruszállítás színvonala milyen alap­hangulatot teremt és a közhangulat hogyan befolyásolja. Bízom abban, hogy az 1987. évi költségvetés és a hozzá kapcsolódó, gazdaságot élénkítő program, a ne­hezen várt népgazdsági fellendülést elősegíti, de aggódom amiatt, hogy a közlekedésben, ezen belül a MÁV-nál is meglévő szűk keresztmetszetek a további fejlődés gátjaivá válhatnak. E veszély bekövetkezésének lehetősé­gét igazolta az elmúlt ülésszakon tár­gyalt országos telefonhelyzet, amely az információáramlásban jelent szűk téren már szép számmal vannak kedvező tapasztalatok, de a felmutatható eredmé­nyekkel még nem lehetünk elégedettek. A Minisztertanács elnöke beszédében kitért a gazdasági munka megjavításá­nak társadalmi feltételeire, az emberi té­nyezőnek a megújulásban betöltött nö­vekvő szerepére.- A magunk eszközeivel is elő kell se­gíteni, hogy gazdaságunk fejlettségi szintjének magasabbra emelése, világ­piaci rangjának növelése nemzeti ügy és minden egyes ember személyes ügye le­gyen. Hogy a javainkkal való ésszerű gazdálkodás, a nehéz munkával létreho­zott értékek védelme a jó minőségű, fe­gyelmezett munka igénye közüggyé vál­jon. Hogy a társadalom elítélő szava le­gyen a legfőbb fegyelmező erő, elismerő szava pedig a legnagyobb kitüntetés. El kell érnünk, hogy az ország nyilvánossá­ga a mainál jobban megismerje azokat a vállalatokat, szocialista brigádokat, azo­kat az alkotó embereket, akik munkájuk­kal követésre méltó példát mutatnak itt­hon, és öregbítik hírnevünket a világban. El kell fogadtatnunk, hogy a munkával szerzett jövedelmek különbségei nem je­lentenek eltávolodást szocialista elveink­től, ha azok a teljesítménykülönbségeket fejezik ki; éppen ellenkezőleg, az egyen- lősdi, a kiváló és a gyenge teljesítmény közötti különbség elhomályosítása az, ami összeegyeztethetetlen a szocialista elosztás elveivel és sérti a társadalmi igazság érvényre jutását. És végül, de nem utolsó sorban a törté­nelmi tapasztalatokra, szocialista rend­szerünk kimeríthetetlen tartalékaira, né­pünk szorgalmára és tehetségére építve erősíteni kell az önbizalmat, a hitet ab­ban, hogy feladatainkat képesek va­gyunk megoldani, és az elszántságot ab­ban, hogy meg is oldjuk - mondta vége­zetül Lázár György. keresztmetszetet, és számszerűsíthe­tő komoly anyagi veszteséget az or- szágnak.Nem volna szabad megen­gednünk, hogy a MÁV a szemünk előtt fokozatosan jusson olyan helyzetbe, mint amilyenbe jutott a Posta a telefon vonatkozásában. Ennek elkerülése érdekében nem­csak külső segítséget vár a MÁV, ha­nem belső lehetőségeit feltárva - amelyről a későbbiekben még szól­nék - törekszik feladatainak megfele­lő szinten való ellátására. A MÁV a jelenlegi gazdálkodási for­mákban az üzemvitel biztosítására al­kalmas, de az egyre csökkenő állami költségvetési támogatás mellett saját erőből képtelen olyan fejlődésre, olyan beruházások megvalósítására, amelyek a hálózat, a járművek állapo­tában jelentős és pozitív változást eredményeznek. Jelenleg pénz csak a foltozgatásra jut, de ezzel a módszerrel a napi, illet­ve a rövid távú érdekek megvalósítása válik lehetővé. A MÁV állóeszköz-állománya meg­közelítően 165 milliárd forint. Az éven­te keletkező amortizáció a dinamikus műszaki szinten tartáshoz kevés. A több területen tapasztalható jelentős előrelépés ellenére, komoly lemara­dás van a vasúthálózat rekonstruk­ciója illetve fejlesztése területén. A vasúti forgalom gyors, pontos és biz­tonságos lebonyolítása érdekében nagyobb lépésekben lenne szüksé­ges folytatni a pálya, a rendező pá­lyaudvari és állomási rekonstrukciót. Lép Ferenc után szót kapott még Balogh Gábor (Baranya m., 9. vk.), a Mohácsi Farostlemezgyár műszaki igazgatóhelyettese, s ezzel az Or­szággyűlés téli ülésszakának első na­pi tanácskozásra - amelyen Péter Já­nos és Cservenka Ferencné felváltva elnökölt - befejeződött. Szombaton a költségvetési törvényjavaslat feletti vi­tával folytatódik az ülésszak. Csak olyan ütemben tudunk előrelépni, ahogyan megoldjuk a gazdasági feladatokat A kormány feladatai

Next

/
Thumbnails
Contents