Tolna Megyei Népújság, 1986. július (36. évfolyam, 153-179. szám)

1986-07-25 / 174. szám

198«. július 25. KÉPÚJSÁG 3 Központi fűtés a gyönki gimnáziumban A Gyönki Tolnai Lajos Gimnázium két évvel ezelőtt kezdte meg energiaraciona­lizálási tervének végrehaj­tását, amely az olajtüzelésű kályhák kiváltását jelenti. A három szakaszban végre­hajtott munkák most a be­fejezéshez közelednek Az elmúlt évben a kollégium épületében, idén a gimnázi­uméban helyezték fel a központi fűtés ' szerelvénye­it. A kivitelezők — a Tornai Lakáskarbantartó Leányvál­lalat szerződéses üzemének szakemberei — jól haladnak a munkával. A tervezett ha­táridő előtt két héttel előbb tudják átadni. Az intézmény dolgozói ezzel párhuzamo­san végzik a szükséges hely­reállítási, javítási, karban­tartási munkákat. A költsé­geket — 1 millió 130 ezer fo­rintot — a Tolna Megyei Tanács biztosítja. Közélet munkaidőben? Ismét divatba jöhetne a munkanap­fényképezés. Mindenesetre jó lenne tudni, hogy mit csinálunk munkaidő alatt, ami­kor nem dolgozunk. Magánügyet intézünk, telefonon vagy személyesen „házon kívül". Gyakran anyagra, szerszámra, feladatra várunk, s előfordul, hogy értekezünk, köz­életet élünk. A jó fényképen azután a rész­letek kinagyíthatok, a veszteségek elemez­hetők. Ezúttal csupán egy kérdésre keressük a választ. Miért gyakoriak a társadalmi rendezvények, az értekezletek munkaidő alatt? A felelet kézenfekvő: felértékelő­dött a szabad idő, és leértékelődött a műn- kaidő. A szabad idő ára forintban is kifeje­ződik, a vállalati gazdasági munkaközös­ségek mintegy 2,5-szeres bérszorzóival. Sok család rákényszerül különmunkák vég­zésére. hogy korlátozott jövedelemforrásait ezáltal bővítse. Mindenki rohan munka­idő után. Különböző céllal, eltérő indítta­tással ugyan, de stílus- és ritmusváltás történt. Ami nyolc órán át mellékes volt. az egyszerre fontossá vált, és fordítva. A súlypontok, a sorrendek tetszés szerint nem csereberélhetek. A munkaügyi szakemberek mind határo­zottabban felvetik, hogy a munkaerőnek nem lehet kettős ára: egy magas szabad­piaci, és egy nyomott „állami”. A főidös munkabérek fel kell, hogy zárkózzanak a vgm-k, a kisvállalkozások és más külön­munkák színvonalára. Csak így lehet — állítják — rendet, fegyelmet, teljesítményt követelni, a „vatta"-munkaerőt kiszorí­tani. Bizonyos felfogások szerint a munka c.i a politizálás eleve kizárják egymást. Van­nak, akik az erőteljes ösztönzésben, vala­miféle bérmunkás mentalitás kialakításá­ban látják a megoldást. Pedig a közéleti- ség problematikája, az értekezések ügye nem rendezhető automatikusan a főmunka­idő és a munkaerő felértékelésével. A ja­pán tapasztalatok, az élenjáró külföldi üzemek próbálkozásai, példái, tapasztala­tai félreérthetetlen módon bizonyítják, hogy a magas színvonalú, igényes munká­hoz az anyagi ösztönzésen túl olyan er­kölcsi mozgatórugók, érzelmi motivációk is szükségesek, mint amilyen a munkával, az üzemmel, a dolgozó kollektívával való azonosulás. A szocialista gazdaság nem mondhat le a dolgozók magas fokú tudatosságáról, ér­zelmi, politikai elkötelezettségéről. A gaz­dasági fejlődés élénkítéséhez ugyanis nem elég a fegyelmezett végrehajtás, hanem minden szinten öntevékeny, kezdeményező, felelős magatartás szükséges, olyan veze­tők és beosztottak kellenek, akik megértik és vállalják korunk parancsoló köretei- ményeit. Nem véletlen, hogy a vállalati kollektívák túlnyomó többsége éppen nap­jainkban önkormányzatra, az igazgatók megválasztására, nagy horderejű ügyek eldöntésére kapott lehetőséget. A demokra­tizmus érvényesítése pedig minden munka­helyen és minden politikai-társadalmi tes­tületben idő- és fórumigényes. Ha érdemi eredményeket akarunk elérni, nemcsak a gazdaságot, hanem a közéletet is új fejlődési pályára szükséges állítani. Itt is szakítani kell a mennyiségi szemlé­lettel, a rendezvénycentrikussággal, és min­dennemű öncélúsággal, merevséggel. A közélet legyen lényegretörő, vonzó, ne álta­lában segítse az országos politikai célok megismertetését, elfogadtatását, hanem a helyi politikával szoros egységben úgy. hogy a közvetlen feladatok megoldásának is tevékeny részesévé váljon. Eleve a politikai, társadalmi rendezvé­nyek, értekezletek kritikája, ha rájuk mun­kaidőben kerül sor, mert máskor nem jön össze a kellő számú résztvevő. Komolyta­lanná válik minden jószándékú érvelés például a fegyelmezett, szervezett, haté­kony munka mellett, ha az valamilyen munkaidőt rabló rendezvényen hangzik el. Nem szabad a régi sémákban gondol­kodni, a tájékoztatást, a tudatformálási feladatokat értekezletek szervezésével „ki­pipálni". Előfordulhat — mondjuk meg, nem is ritkán —. hogy nincs más alkalmas közlési lehetőség, fórum. A testület tájé­koztatása, állásfoglalása, a demokratikus vita nélkül elképzelhetetlen. Ilyenkor vi­szont az izgalmas, közérdekű téma, az ér­dekes előadásmód legyen a munkaidőn kí­vüli tanácskozásra a közönségcsalogató. Természetes dolog, hogy lakógyűlést, ta­nácstagi, képviselői beszámolót nem lehet szervezni csak akkor, amikor az állampol­gár ráér. Volt idő, amikor lasszóval fogták az embereket. Mostanában már egyre gya­koribbak érdeklődést felkeltő, felelősséget, beleszólási igényt felébresztő lakóhelyi összejövetelek. Az idő pénz — tartja a szólásmondás, s a szabadidős rendezvényt joggal a szerint értékelik az emberek, megérte-e rá elmenni, avagy sem? Sokfelé mégis, mintha az idő nem lenne pénz. A felesleges tanácskozások sorát ren­dezik házon belül, és kívül, kizárólag mun­kaidőben, tehát ott, és akkor, amikor az idő bérköltségekben, teljesítéskiesésben mérhető. Kimutatható törvényszerűség: a hierarchia szintjével, a beosztás nagyságá val egyenes arányban nő az értekezletek száma és haszna. Érdemes egy-egy tanács­kozáson gyorsfényképet, „kasszát” csi­nálni, összeadni a jelenlévők egy órára, vagy egy percre jutó keresetét. így mechanikusan mérhetővé válik, hogy mibe kerül a tanácskozás, egy-egy felszó­lalás. Országos és megyei rendezvényekre már sor került néhányszor hétvégi szünnapo­kon. A munkahelyeken, szakmai körökben az ilyen gyakorlat ma még nagyon ritka. Ha olykor találkozni is társadalmi-politikai összejövetelekkel munkaidő előtt vagy után. „A szakmai, a hivatali tanácskozás az munka, így beleszámít a nyugdíjba” — mondják. A társadalmi és a szakmai mun­kát általában könnyű megkülönböztetni egymástól. A szembeállítás, az értekezletek igényszintjének egyoldalú leszállítása arra hivatkozva, hogy az egyik „munka", a má­sik társadalmi elfoglaltság, nem szeren­csés. Nemcsak azért, mert a végiggondo­latlan és haszontalan szakmai értekezések­nek szintén van bérköltség- és veszteség- vonzata, hanem azért, mert a követel­mények lazításával lohasztják a társadalmi aktivitást, az értelmes áldozatvállalást hiú­sítják meg. KOVÁCS JÓZSEF Sípos I'ercnv hr módja a közlekedőfolyosó s/.crcl vényc/.ésen dolgozik Konkurálva és együttműködve Űj utakon a biztosító Nyilatkozik a kát igazgató ■— Az új biztosító dolgo­zóinak egy része a régiből vált ki. Megyénkben negy­vennégy munkatárs igazolt át a Hungária Biztosítóhoz. Emellett pedig a. meglévő biztosítási állományt is szét­osztották. Mit értsünk ez- ailfeít t ? 'Papp Júlia: — Továbbra is az új Állami Biztosító ügy­felei maradnak, akiknek sze­mély-, lakás- vagy műér- tékbiztosításuk van, továbbá az egyéni gazdálkodók és a magánvállalkozók. Még to­vább lépve: a mi ügyfele­ink ezentúl is a gazdasági szférából kerülnek ki: az ipáéi és kereskedelmi válla­latok, a kisszövetkezetek, a költségvetési üzemek, a me­zőgazdasági és erdőgazdasá­gi vállalatok és szövetkeze­tek, valamint az állami gaz­daságok tartoznak hozzánk. E felsorolásból kitűnt, hogy a gépjárműbiztosítás egésze átkerült a másik intézmény­hez. Rochi László: — A Hun­gáriához teljes egészében át­kerülitek a vállalati vagyon­biztosítások, emellett az ösz- szes gépjánműbiztosítás. Ide­értve a lakossági és minden jogi személy gépjárműbizto­sítását. Van még a Hungá­riának egy fontos feladata, ez pedig a nemzetközi ex­porthitelbiztosítás. Ám, eze­ket a feladatokait a budapes­ti központunk látja el. — Még mindig nem tu­dom, hogy hová menjen az ügyfél ezentúl, ha gépjár­műbiztosítást kíván kötni. Papp Júlia: — A konku­renciához az is hozzátarto­zik, hogy már mi is indul­tunk a gépjánműbiztosítási kanistrúkciónkkal. Tehát, az ügyfél hozzánk is jöhet casco-íbiztosítást kötni. Roehi László: — Megjelen­tünk már minden volt járá­si székhelyen fiókjainkkal, valamint a bonyhádi kiren­deltséggel. Jelenleg Pakson és Bonyhádon a Hungária Biztosító technikai okok mi­att az Állami Biztosító otta­ni fiókjaiban bonyolítja le tevékenységét. — A szétválás kapcsán még mindig tanácstalanok az emberek .... Papp Júlia: — Mi is tud­juk. De azt is el kell mon­danom, hogy sem a mi, sem pedig a társbiztosító ügyfe­leire nem hárulhat semmi teher emiatt. Mi a zavarta­lanságot és a folyamatossá­got ‘biztosítjuk ügyfeleink­nek. Emellett mindkét intéz­Újabb nemzetiségi iskola Pécsett Újabb nemzetiségi iskolá­val gyarapszik Pécs: beve­zetik a kétnyelvű — magyar és német nyelvű — oktatást a belvárosi általános iskolá­ban. Az első német nemze­tiségi kétnyelvű osztályt ez év ősizén indítják. A követ­kező tanév kezdetétől tehát Pécsett minden iskolafoko­zatban oktatnak nemzetiségi nyelveken. Pécs Város Tanácsa 1982- ben úgy határozott, hogy teljessé kell tenni a német és a szerbhorvát nyelvű is­kolai oktatást. A nemzetisé­gek lakta baranyai falvak­ból történt bevándorlás foly­tán ugyanis hazánk egyik legnagyobb nemzetiségi te­lepüléssé vált Pécs. A dél­szláv diákok már régóta önál­ló nemzetiségi tannyelvű álta­lános iskolában tanulnak, ennek német párját hozták most létre a belvárosi álta­lános iskola keretében. A Leöwey Klára Gimnázium­ban már több évtizede mű­ködik német nemzetiségi ta­gozat, ennek párjaként ala­kult meg a szerbhorvát nyel­vi gimnázium. Közismert, hogy július elsejével a közei négy év­tizedes Állami Biztosító monopolhelyzete megszűnt és a Minisztertanács ta­valy december 19-én kelt határozata értelmében ez időponttól kezdve két biz­tosító — az új Állami Biz­tosító, valamint a Hungá­ria Biztosító — áll már a lakosság rendelkezésére. A két biztosító megyei igazgatóival beszélgettünk szervezetük sajátosságairól, munkájukról, törekvéseik­ről, valamint mindazon új­donságokról, amelyekkel mi, állampolgárok bizto­sítási ügyeinket intézve ta­lálkozunk. A kérdésekre Papp Jú­lia, az Állami Biztosító, és Roehi László, a Hungária Biztosító igazgatója vála­szol. mény minden ügyfelet köte­les kiszolgálni. Értelemszerű­en egymáséit is. Rochi László: — Tulajdon­iképpen egyelőre a régi mó­dozatokat műveli mind a két intézet. Nékünlk, hungáriá; sóknak most az a legfonto­sabb feladatunk, hogy új szervezetünket stabilizáljuk és működőképességünkét úgy biztosítsuk, hagy közben ügy­feleink ne érezzék ennek hátrányát. Csak ezt követő­en léphetünk az ügyfelek elé az általunk már nagyon várt új konstrukciókkal. — Az eddig megkötött szerződésekkel mi a helyzet? Papp Júlia: — A korábban megkötött szerződések mind­két biztosítónál változatla­nul érvényesek. Mindkét biztosító ugyanúgy és ugyan­annyit fizet mint eddig. Rochi László: — Július 1- től már élő Hungária Bizto­sító munkájában a verseny. Mindkét biztosítónak min­dennel foglafkoania kell. — Szétválásuk nem volt zavartalan. A társbiztosi tó­val milyen kapcsolatra törek­szenek a továbbiakban? Papp Júlia: — Vélemé­nyem szerint, csak egymás­sal együttműködve, az egy­mással kialakítandó jó Vi­szonyban és egyetértésben- lehetséges a lakosság érde­kében dolgozni. Ugyanakkor a mi intézményünk, a za­vartalanság és a folyamatos­ság mellett a megújulásra is törekszik. Roehi László: — Nyilván­való, hogy egymás verseny- partnerei vagyunk. Elleniben ez nem azt jelenti, hogy meg kell szakítani az egymás közötti kapcsolat szálait. A A napokban ülésezett Szekszárdon a megyei tár­sadalombiztosítási tanács, az SZMT székházában. Az illé­sen három napirendi pont szerepelt. Gáti László, a me­gyei társadalombiztosítási igazgatóság osztályvezetője a kisvállalkozások társada­lombiztosításának eddigi ta­pasztalatairól tartott elő­adást. A jogszabályok 1982. január elsejétől tették lehe­tővé a különböző kisgazdál- kodó szervezetek (gmk-k. vgrnk-k, ipari szolgáltató szakcsoportok, mezőgazdasá­gi szakcsoportok) alakítását. Társadalombiztosítás szem­pontjából a kisvállalkozások tagjai nem tartoznak a biz­tosítottak körébe, rájuk az 1975. évi II. törvény 10. fe­jezetének rendelkezései vo­natkoznak. A gmk-k és ipa­ri szakcsoportok főfoglalko­zású -tagjai családi pótlékra, betegségi, anyasági, baleseti és nyugellátásra jogosultak. Adóköteles jövedelmük alapján négyszáz—hatezer- egyszázhúsz forint társada­lombiztosítási járulékot fi­továbbiskbun is jó együtt­működésre törekszünk az Állami Biztosítóval. Nekem személyes meggyőződésem, hogy július 1-vel egyszerre kell tudni versenyezni és együttműködni. — Bárhogyan- is nézem. Önök konkurenciaharcban állmaik egymással. Milyen újdonságot terveznek és mi­vel állnaík elő, hogy meg­nyerjék önmaguknak az ügyfeléket. Még ókkor is, ha a másik biztosító ügyfeleit is kötelesék kiszolgálni. Papp Júlia: — A mi biz­tosítónk kirukkolt már több új szolgáltatással. Csak fel­sorolásként néhány: bárhol, bármelyik Állami Biztosító- fióknál bejelentheti az ügy­fél a kárát. Akkor is, ha biztosítását másutt kötötte. Magyarul, helyben kifizetjük a másutt kötött biztosítást. Vagy: a kárszakértők — az ügyfél kérésére — ezentúl a helyszínen ötezer forintig kifizetik az állampolgár ká­rát. Korábban a betöréses lopások miatti kár kifizeté­se csak a rendőrségi vizs­gálat lezárása után volt le­hetséges. Ma már a feljelen­tés után is fizetünk. Rochi László: — Terve­zünk olyan új dolgokat, me­lyek elsősorban a választék- bővítésre, és az igényekhez jobban igazodó konstrukciók kidolgozására irányulnak. Ezekkel azonban csak a fel­tételek biztosítása után kí­vánunk megjelenni. Fontos célunk, hogy ügyfeleinknek ne kelljen ügyeik intézése során több száz kilométert utazniuk. Egyébként, az in­dulási időszakban számítunk a közvélemény segítségére is, a javaslatokra, a bírála­tokra. A Hungária Biztosítq szeptemberben sajtótájékoz­tatót tart, ahol az újdonsá­goké lesz a főszerep. Végül is, milyen a verseny a két biztosító között? Papp Júlia: — Nekün-k ném célunk, hogy a társbiz­tosítótól elcsábítsuk az ügy­feleket. Mi, a biztosítással még nem rendelkező új ügy­feléket igyekszünk megsze­rezni magun/knak. Rochi László: — A ver­senyből nem szabad látnia az ügyfélnek azt, hogy mi rivalizálunk. Azt elleniben tapasztalnia és éreznie kell, hogy a két biztosító munkája és léte kapcsán többletet kap biztosítási ügyeinek intézé­se során. Szűcs László János zetnek. A vgmk-k tagjai csak baleseti ellátásra jogo­sultak. A mezőgazdasági szakcsoportok családi pótlé­kot, temetési segélyt, anya­sági és baleseti ellátást kap­hatnak, ha a kistermelői te­vékenységből származó jöve­delmük a havi háromezer, évi jövedelmük pedig a har­minchatezer forintot eléri. Tolna megyében 1982. jú­nius 30-ig 34 gmk, 14 ipari szakcsoport, 13 mezőgazda- sági szakcsoport alakult. Az eltelt négy év alatt fokoza­tosan emelkedett a kisvál­lalkozók száma. Jelenleg megyénkben 136 gmk, 75 ipari szakcsoport, 13 mező­gazdasági szakcsoport és 332 vgrnk működik. A megyei tá rsad aló m biz to sít ási tanács ezeknek a kisvállalkozóknak az első fokú jogorvoslati fó­ruma. Az ülésen a tanácstagok­nak a nyugdíj-fellebbezések­ről és a betegségi ellátás vi­tás ügyeiről tartottak még előadásokat. — szí — Kisvállalkozások megyénkben Ülésezett a Tolna Megyei Társadalombiztosítási Tanács

Next

/
Thumbnails
Contents