Tolna Megyei Népújság, 1986. április (36. évfolyam, 76-101. szám)

1986-04-09 / 83. szám

lííKfi. április í). rtÉPÜJSÁG 3 Tanácstagok - áj szerepben A hetedik ötéves tervek-------------------- negtárgyalása é s elfogadása kapcsán az el­múlt hetekben minden me­gyében megélénkült a tanács­testületek vitakozó kedve, s a tavalyi választást követő kezdeti nekibuzdulásra, majd az ezután tapasztalható ki­sebb visszaesés után újra aktívabbak, dolgosabbak let­tek a tanácstagok, nemcsak választókerületük ügyeiben, hanem a település, a község, a város egészét érintő elha­tározásokban, döntésekben is. Most kezd igazán érzékel­hetővé válni, hogy az új választási rendszer által meg­növelt demokratizmus a hét­köznapi munkában is foly­tatódik. A körülmények kény­szerítik a tanácstagokat arra hogy új felfogásban tevé­kenykedjenek, ne térjenek vissza régi, megszokott sab­lonokhoz. Az egyik ilyen tényező mindenképpen a tanácsok új gazdálkodási rendje, amely immár a valóságban váltja aprópénzre az elvileg évek óta fennen hangoztatott ön­állóságot. Hiszen az idei év­től a megyék a fejlesztési pénzeket már mindenütt az állandó lakosságszám arányá­ban, a fejkvóta szerint oszt­ják el a községek, városok között, és felülről nem szól­nak bele, mit csináljanak ez­zel az összeggel. A helyi ta­nácstagok testületé dönt! ti saját belátása szerint, hogy belefog-e egy új beruházás­ba, vagy néhány évig taka­rékoskodik, esetleg kölcsön­adja a pénzét — persze, tisz­tes kamattal — egy másik település tanácsának. Dönthetnek úgy is a ta­nácstagok, hogy a fejlesztési lehetőségeket szorosabban hozzákötik a lakosság pén­zéhez. Ahol például meg­szavazták a településfejlesz­tési hozzájárulást, ott az eb­ből összejövő összeget egé­szítheti ki a tanács a saját pénzével, annak érdekében, hogy a lakosság által legin­kább megvalósítani kívánt célok valóban meg is való­sulhassanak. így. ha az embe­rek értelmét látják az ön­kéntes adófizetésnek, bizto­san legközelebb is ráállnák majd. A korábbinál jóval na­gyobb tényleges döntési le­hetőségük van a tanácsta­goknak abban is, hogy külön­böző pénzösszegeket az egyik feladatról a másikra átcso­portosítsanak. Köztudott, hogy korábban teljesen külön volt a különféle intézmények — egészségügyi létesítmé­nyek, iskolák, óvodák, mű­velődési házak — működte­tésére, üzemeltetésére szol­gáló költségvetési és a fej­lesztési alap. A városok, köz­ségek a fejlesztésekre is ál­talában konkrét feladatokhoz kötve kapták a pénzt, s azt nem használhatták másra. Az idei évtől ezek a kö- --------------- töttségek csak­nem teljesen megszűntek, az átcsoportosításoknak több­nyire csupán a józan ész szab határt. Mert nyilván­való, hogy sehol nem lehet azért bezáratni egy iskolát, hogy a működtetéséből meg­takarított pénzen például egy uszodát építsenek. A ta­nácstagok azonban határoz­hatnak úgy, hogy a költség- vetésből bizonyos összegeket takarékosabb gazdálkodás­sal „átmentenek" fejlesztési célokra. De születhet olyan döntés is, hogy az egységes pénzalap nagyobb hányadát fordítják például az iskolák­ban az oktatási feltételek ja­vítására, vagy az egészség- ügyi ellátás színvonalának emelésére. A lényeg az, hogy úgy tűnik: végre a gyakorlatban is megvalósulhat az az elv, hogy csaknem valamennyi helyi dologról helyben dönt­senek, hiszen ott ismerik a legjobban a lakossági igé­nyeket és a lehetőségeket. S ez nyilvánvalóan sokkal na­gyobb felelősséget ró a ta­nácstagokra, akiknek szinte mindennapos közvetítő szere­pet kell vállalniuk a lakos­ság és a tanácsi apparátus között. 1 A megnövekedett lehetősé­geket, s az azokkal együtt­járó fokozott felelősséget « tanácstagok is egyre inkább érzik. Ezt bizonyítják azok a tanácsülések, amelyeken nemcsak a vitatkozó kedv élénkült meg, hanem na­gyobb az igényesség is a kü­lönféle előterjesztésekkel és az előterjesztőkkel szemben Néhány éve még sorra fogad tak el — pusztán az appará­tus iránti bizalomból — olyan írásos anyagokat a ta­nácstagok, amelyeknek — őszintén szólva — a felét sem értették. Hiszen laikus­ként ki tudja felfogni, át­tekinteni a bonyolult táblá­zatokat, a különböző terv- számításokat, normatívákat és naturáliákat, amelyekről egy-egy terv elfogadása kap­csán szavazni kell. Az utóbbi időben viszont egyre gyakrabban hallani olyan tanácsülésekről, ame­lyeken a tanácstagok köz­érthetőbben megfogalmazott, alternatívákat is tartalmazó előterjesztéseket kértek. Tel­jes joggal, hiszen, ha a dön­tés felelősségét nekik kell viselniük, akkor mérlegel­hessenek, választhassanak is. Akadt olyan tanácsülés, ame­lyen felvetették a lakosság választott képviselői : legyen nagyobb beleszólásuk abba, hogy milyen napirendeket tárgyal a testület. Túlságosan sok ugyanis az úgynevezett kötelező napirend, s közben olyan témák alapos megtár­gyalására nem jut idő, ame­lyek pedig a településen élő lakosságot élénken foglalkoz­tatják. Talán ezek a példák is------------- bizonyítják, hogy ú j szelek fújdogálnak a ta­nácsháza körül. Reméljük, az aktívabb testületi munka, a tanácstagok élénkebb köz­életi tevékenysége végső­soron valamennyiünk hasz­nára lesz. DEÁK ANDRÁS Újabb őskori leletek a Dunából A Béri Balogh Adám Mú­zeum — a neandervölgyi ko­ponya után — ismét nagy szakmai érdeklődésre szá- mottartó régészeti leletekkel gazdagodott. A legrégebbi, egyben a leg­nagyobb méretű lelet a korai és középső bronzkor határá­ról való edény. Jelentőségét a rajta lévő plasztikus ábrá­zolás adja. A néhány vonal­lal kirajzolt emberi arc egye­di megfogalmazása az őskori művészet fejlettségének rit­ka és nagyon szép példája. A késői bronzkorban ké­szült a második lelet egy bronzkés. Tolna megyében ilyen típusú kés eddig nem került elő, pedig helyi készí­tésére is vannak adatok. Wosinsky Mór már lengyeli ásatásai során is talált olyan öntőmintát, amelyben az új lelettel csaknem megegyező alakú és méretű kést tud­tak készíteni. A kés szép for. mája, gondos megmunkálása a bronzkor végének magas színvonalú fémfeldolgozásá­ra utal. A harmadik lelet, egy bronz zablapálca, a Kárpát- medence keleti felében a ko­rai vaskorban betelepült lo­vasnomád népesség hatását jelzi. Hazánkban eddig ilyen zablaforma nem került elő. A lelet értékét ritkasága mellett, növeli az a tény, hogy segítségével a sztyeppén át egészen a Kaukázusig nyú­ló kapcsolatokat lehet kimu­tatni. A három tárgyat össze­kapcsolják az. előkerülés kö­rülményei: a földvári omla­dozó löszpartaknál, a Duna medréből kerültek elő, és Dá­nó Lajos dunai öld1vári nyug­díjas közreműködésével ju­tottak méltó helyükre, a szekszárdi múzeumba. Edény a kora és középső áronkor határáról Dunai öldivárnál a folyó mentén, a magas löszpa-rto- kon az őskorban földvárak sora húzódott. Sajnos, ma ezek a nagy jelentőségű ré­gészeti lelőhelyek az erózió következtében rohamosan pusztulnák, a Dunába omla­nak. Várható, hogy a Duna még sok meglepetést tarto­gat a régészéknek. Ahlhoz azonban, hogy ezek a leletek — amelyek a nemzet kin­csei — a szakemberekhez el­jussanak, szükség van a be­csületes emberek további se­gítségére. A szekszárdi múzeum leg­újabb szerzeményeit — res­taurálás után — a nagykö­zönség októberben láthatja a múzeumi és műemléki hó­nap alkalmából készülő ki­állításon. Szabó Géza régészgyakornok Fotó: Gottvald Bronz zablapálca és krs Pontos aranykorona Ötévi munkával befejezték a földértékelés első szakaszát Tolna megy«* földértékelési körzetei A föld értékét aranyko­ronában mérték, s mérik még ma Is. Van ahol nyolc­tíz egy aranykorona érték, van ahol eléiti a harmincat. Az adásvétel, a termelési helyzet megítélése is a föld értékétől függ, függött. Most van kidolgozás alatt az új értékelési pontrend­szer. Ha játszadozunk a fogalmakkal, akkor azt mondhatjuk, hogy már van pontos aranykoronánk. A föld a mező- és erdőgaz­dálkodás alapvető termelő­eszköze. Ez a termelési esz­köz azonban csák korláto­zottan áll rendelkezésre, sőt, már ,intézkedni kellett a föld védelméről, hogy az ésszerű­ség határán belül foglaljanak el földet. Utak, gyárak, egyéb objektumök építésére a ko­rábbi „normánál” kisebb te­rületet szabad csak felhasz­nálni. A föld értékét már a múlt században felismerték, hiszen 1875-ben rendelték el a föl­dek minősítését, vagyis a földek kataszteri tiszta jöve­delmén alapuló adózási rend­szert. Ma ez a módszer nem elégíti ki a jövedelemszabá­lyozással kapcsolatos igénye­ket, mert alkalmatlan a vég­zett munkától független já­radékszerű jövedelmek elvo­nására. Ezért a kormány az 1980. évi 16. számú törvény- erejű rendeletével elrendelte az űj földértékelés végrehaj­tását. A rendelet értelmében a földértékelést a genetikus ta­laj térképes módszerrel, és a mintateres módszerrel kíván­ták megoldani. Költségkímé­lés miatt az utóbbit, tehát a mirttateres földértékelést vá­lasztották. A lényeg, hogy ez felhasz­nálja az aranykoronás rend­szer — tiszta kataszteri jö­vedelem — által használt úgynevezett becslőeljáráso- kat, amelyek a mostani föld- értékelési körzeteket képez­ték. Ezenkívül a földek alap- termékenységének megállapí­tása mintaterek, talajszelvé- nyék feltárásával történt, ahol is a vett minták me­gyénkben átlagosan 109,9 hektár földterületet reprezen­tálnák. Ez a munka fejező­dött be, s a megyei földhiva­taltól kapott tájékoztató alapján foglaljuk össze. A talaj alaptevékenysége azt mutatja, hogy az objektív természeti tényezők alapján egy adott földrészlet — az átlagosnál legjobb és leg­gyengébb talajhoz viszonyít­va — milyen termőhelyi ér­téket képvisel. Ehhez a mun­kához felhasználták a talaj­minták laboratóriumi vizsgá­latainak eredményeit is. A termőhelyi értéket 1—100 pontszámig jelölték, s vég­eredményben ez fejezi ki a múltbeli aranykorona érté­ket, illetve majd ez a pont- szám lesz a végleges. Tegyük gyorsan hozzá, hogy a föld­értékelés ‘.második szakaszá­ban genetikai biológiai vizs­gálatokkal egészül ki a mos­tani pontértékelés. A most .megállapított ter­mőhelyi értékszám azonban nem azonos az aranykorona- rendszerrel. A kataszteri tiszta jövedelmet kifejező aranykorona-rendszer magá­ban foglalta az értékesítési viszonyokat — közgazdasági tényezőket —, a termőhelyi értékszám pedig csak a ta­lajok alaptermékenységét fe­jezi ki. A középfokú oktatási intéz­ményekben használt számí­tógépek közül mintegy há­romezret a Híradástechnika Szövetkezet készített. A mo­dern oktatási eszköz iránt változatlanul nagy az érdek­lődés, ezt igyekszik kielégí­teni a szövetkezet, amely űj A földértékelést a földhi­vatalok dolgozói hajították végre. Együttműködtek a nö­vényvédelmi és agrokémiai állomással. Kezdetben a szekszárdi ág-labor vállalta a mintavizsgálatot, de anya­gi okok miatt ezt a munkát felmondta és így a megyei földértékelés .laboratóriumi munkáit a pécsi szakszolgá­lati állomás végezte el, a szakemberek szerint nagyon jó eredménnyel. A megye teljes területére kiterjedő vizsgálatot öt év alatt kellett elvégezni, össze­sen kilenc személy foglalko­zott ezzel a munkával. Nagy segítségére volt a földértéke­lőknek számos nagyüzem, ahonnan nemcsak terepjáró gépkocsit, hanem alkatroan- két a mintagödrök ásásához embereket is adtak. Ugyan­is a mintagödröt, megfelelő tájékozódás után ott ástak, ahol a minta a területet rep­rezentálja. Egy talajszelvény mérete: 80 centi széles 180— 200 hosszú és 150 centiméter mély. Általában három lép­csővel érték el a 150 centis mélységet, s a függőleges, egyenes falból 3—5 helyről, körülbelül egy köbdeciméter mintát vettek. Majd a min­tavétel után a gödröt vissza­temették. (Több helyen saj­nálatos félreértésre adott okot ez a sírhalom-szerú domborulat, ugyanis úgy vél­ték, hogy rablók kincse fek­szik a mélyben, vagy éppen legyilkolt embert temettek el. Jobb tájékoztatás után ilyen félreértésekre nem kerülhe­tett volna sor. Bár, a közsé­gekben kihirdették, plaká­tokon ismertették: a földér­tékelés új módszerét jelzik a kertékben, szántókon lévő halmok.) A földértékelést, a sok ne­hézség ellenére is, a meg­felelő szervezettség és mun- kakedv nyomán sikerült ha­táridőre befejezni. Az érté­kelés során feltárt mintate­rek száma 2969 volt. Egy mintatér által reprezentált terület 109,9 hektár Tolna megyében 109 településen, nyolc földértékelési körzet­ben összesen 326 340 hektár termőterületen végezték el ezt a munkát. Ebből külterü­leten 315 367 hektár vdlt, a zártkert 9546 hektárt tett ki, típusú, nagy teljesítményű iskolaszámítógépet fejlesz­tett ki. A magasabb műszaki szín­vonalú, nagyobb tudású gép színes képernyővel, és beépí­tett finom írószerke zette 1 készül. A korábbi gépek programja is felhasználható míg a nagyüzemi belterület 1426 hektárnyi volt. Az értékelés összesítése so­rán számos érdekes új meg­ái 1 apítással találkozh atunk Például az átlagos termőhe­lyi értékszámok szerint Fe­jér megye van az első helyen, második Tolna, majd Békés következik, az Utolsó Sza­bolcs megye. A földértékelés folyamán nyolc körzetet tartanak nyil­ván: 1. Dunaföldvár első: 2.- Dunaföldvár második: 3. Iga- 11 első: 4. Mágocsi első: 5. Szekszárdi első: 6. Szekszár­di második: 7. Szekszárdi harmadik: 8. Tamási egyet­len. A területi értékszámok, a fentebb sorolták szerint: 54, 46, 54, 40, 59, 52, 47 és 61. Nézzük közelebbről néhány község határában a megálla­pított értékszám-aranykoro- na összehasonlítást. Dalman- don a termőhelyi értékszám 67, az aranykorona érték 33,98 volt. Pincehely: 60, il­letve 26,10; Kéty: 57. illetve 20,47. A legkisebb pontszá­mat Kisvejke kapta, har­minchetet, itt az aranykoro­na érték 7,85 volt. A legki­sebb aranykorona érték Bá- taapátiban volt 5,01, a pont­szám pedig most 48. Megállapítható a községek sorrendje is a termőhelyi ér­tékszámok szerint, így: első Dombóvár, Nagymányok, Nak, Dalmand, Pári, Sár- szentlőrinc, Fürgéd, Kurd Kismányök és Nagyszokoly a sorrend. Az utolsó tíz, tehát a leggyengébbek ott a föl­dek: Jágónák, Szálka, Báta- apáti, Závod, Oikó, Mőcsény, Alsónána, Grábóc, Mucsfia és Kisvejke. Az új földértékelési rend­szert a gazdasági irányítás — tekintettel a még folya­matban lévő szabályozók be­vezetésére — csak 1988. ja­nuár elsejétől alkalmazza. A MÉM vezetése ügy döntött, hogy a következő tíz évben el kell készíteni az ország nagyméretű genetikus talaj­térképét. Ezt a feladatot is a földhivatalok kapják, s bí­zunk abban olyan sikerré! birkóznak meg vele. mint a földértékelés első részével. Pálkovács Jenő az új berendezéséken, s így több gép összékapcsolá- sával akár egész rendszer ki­alakítására is lehetőség nyí­lik. Az iskolaszámítógépék leg­újabb típusából a szövetkezet még az idén több százat gyárt, de ha igény lesz rá, jövő­re akár több ezer darabot ké­szít. Új típusú iskolaszámítógép

Next

/
Thumbnails
Contents