Tolna Megyei Népújság, 1986. február (36. évfolyam, 27-50. szám)

1986-02-15 / 39. szám

2 Képújság 1986. február 15. Köszönet a dolgozóknak áldozatos munkájukért (Folytatás az 1. oldalról.) lelős alakítója és végrehaj­tója a politikának. Ugyanak­kor érdekvédelmi szervezet. Nem egyszerűen tömegszer­vezet, a szakszervezet ennél gazdagabb, összetettebb és mélyebb értékeket hordozó osztályszervezet. — Minden körülmények között keresni kell a jobbat hozó eszközöket, még akkor is, ha ez újabb gondot hoz magával, még akkor is, ha tudjuk, nem minden kísérlet hozza meg a várt eredményt. Ismeretes, hogy a jelenlegi gazdasági helyzethez igazod­va igyekszünk gazdasági gondjainkat újításokkal eny­híteni. Ezek körében némi lehetőséget adtunk a magán- vállalkozásnak. Ennek hatá­sára a dolgozókban felmerült az aggodalom, hogy csökken­nek, halványodnak a társa­dalom szocialista vonásai. Lehetséges, hogy a dolgo­zók közül egyesek így látják a helyzetet, azonban a szak­Az értékrendek A társadalmunk életében végbemenő mélyreható vál­tozások természetes módon együtt jártak az erkölcsi ér­tékek átrendeződésével. Ez az átrendeződés alapjában erősített bennünket, de ki­termelte a maga „hordalé­kát”, életünk nem kívánatos, torz jelenségeit is. Az a vé­leményünk, hogy ezek a je­lenségek soha egy pillanatra nem kérdő jelezhetik meg a lényeget, a szocialista rend­szer tartalmát, jellegét. Eze­ket a morális, etikai torzulá­sokat közös erővel kell le- küzdenünk, mért jelenlétük politikánk, szavaink és tette­ink egységének hitelét ve­szélyeztetik. Az egyik legsúlyosabb, legtöbb negatív következ­ménnyel járó gond a mun­kának és a hozzáértésnek, a tudásnak a tekintélyvesztett- sége. becsületük alacsony színvonala. Így minden erő­feszítés elenére túlságosan kevés a különbség anyagi­akban a tisztességes munkát végzők és a gondatlanok, a felelőtlenek között, a jól végzett minőségi és a rossz munka között. — A fejlődés jelenlegi szakaszában sok az ellent­mondás céljaink és a napi gyakorlat között. Rossz be­idegződések, mozdíthatatlan- nak tűnő kövületek egyszer­re vannak jelen történelmi léptékű eredményekkel, gon­dokkal. Bizonyos értéjcek teljes kibontakozásához még nincsenek meg a feltételek. Előre sietni pedig nem lehet. Adminisztratív módszerek­kel erőltetni a fejlődést nem is szabad, de az értékek ter­mészetesen akkor is értékek maradnak, ha még nem tud­nak tökéletesen érvényesül­ni. Időnként teret hódítanak az ügyeskedők, a „szemfüle­sek”, a helyezkedők. Ezek­nek az embereknek a visel­kedése olyan, amilyen. Er­Ma nem kell ilyen veszé­lyekkel szembenézni. De küzdeni céljainkért, a szün­telen jobbért. — Igen. Ez ma is nagyon kemény és bo­nyolult küzdelem. Nem megy hit, meggyőződés, hivatástu­dat nélkül. Ez mostanában mintha egy kicsit elhomályo­sodott volna. Itt vannak kö­zöttünk és körülöttünk a kö­zösség dolgaiért cselekvők, a társadalmi aktívák százezrei, a szocialista brigádok tagjai, akik vállalják e küzdelmet, sokat tettek és tesznek. Be­csüljük őket jobban, ismer­jük el áldozatos munkájukat, terjesszük példájukat. A mi szocialista rendünk minde­nekelőtt munkából, de lelke­sedésből, hitből is épül. Ha az anyagi érdeket csak ön­magában nézzük és minde­nek fölé helyezzük, akkor ezt a másik nagy értéket el­veszítjük. * szervezeti mozgalom felelős­séggel vallja, hogy társadal­munk szocialista vonásai alapvetően nem változtak meg, de valóban vannak ne­gatív jelenségek, amelyek nem felelnek meg a dolgo­zók szocializmusról alkotott eddigi elképzeléseinek. Az, hogy a dolgozókban ilyen aggályok jelentkeztek, természetes és érthető, de azt is mutatják, hogy még min­dig élnek bizonyos, korábbi illúziók a szocialista elvek gyors és akadálytalan érvé­nyesüléséről. Ezektől a nega­tív jelenségektől nem kell megijednünk, fel kell venni közös erővel ellenük a har­cot. Azt is szenvedélyesen tet­te szóvá a tagság, hogy ér­tékrendünkben zavarok ke­letkeztek, nem egy felszólaló úgy fogalmazott, hogy nem jó, ha szocialista viszonyok között a hatalmat a funkció jelenti, a rangot pedig a pénz. Igazuk van. Ilyen tor­zulása is lehet a dolgoknak. átrendeződése kölese csak annak van, aki­nek viselkedési szabályai, értékei és ezekhez ragaszko­dó indulatai vannak. Min­dennapi életünk jelzéseit er­re vonatkozóan komolyan kell venni, még ha nehéz is szembenézni a belőlük fa­kadó tennivalókkal. Nem mi hangsúlyozzuk el­sőnek, de vállaljuk az is­métlést: közösségi társada­lom nem épülhet föl tagjai­nak becsülete, tisztessége, biztonságtudata nélkül. De­mokrácia, gazdasági meg­újulás, az értékek megbe­csülése nem lehetséges anél­kül, hogy a haza lakói ne érezzék saját felelősségüket mindazért, ami ebben az or­szágban történik. Valamennyi dolgozó em­ber csak a közösségbe vál­hat maga is boldogabbá és értelmesebb jövőt okkal re­mélő emberré, és, hogy így vain, s hogy így legyen, azt most, amikor a jelen hely­zet ismét többletmunkát igényel, újra hangsúlyozni kell, azért, hogy egy percig se hihessék az ügyeskedők, a közös érdektől elszakadni igyekvők, hogy feladtuk esz­méinket. — Tudjuk — mondtta —, hogy e kérdések mögött az élet minden területén az ér­dekeltség, mint a cselekvés mozgató ereje húzódik meg. Ha az országos és vállalati szabályok jók, akkor a dol­gozók túlnyomó többségé­nek gondolkodásában, csele­kedeteiben összhangot tud­nak teremteni és az alapve­tő érdekeknek létre kell jöj­jön a harmóniája. El kell ismerni: az érde­kek figyelembe vétele nél­kül nem lehet a szocialista •társadalmat építeni. De hadd tegyek ehhez hozzá még va­lamit. A munkásmozgalom mártírjai eszméikért vállal­ták az üldözést, a börtönt, sőt még súlyosabbat is. Küz­döttek és harcoltak. — A szakszervezetek tá­mogatják a gazdasági és tár­sadalmi felemelkedést, a rendet, a fegyelmet, a haté­kony munkát, a demokrácia érezhetőbb érvényesülését. Támogatják mindazt, ami hasznos a társadalomnak, ami szocialista fejlődésünket és az érte való cselekvést erősíti. De nem támogatják azt, ami ugyan divatos, de valójában csak nehezebbé teszi az előrehaladást. Határozottabban kívánunk fellépni az életünkben jelen levő negatív jelenségek el­len. Szorgalmazzuk, hogy a kormány határozottabban követelje meg az állami és gazdasági szervektől, veze­tőktől, munkájuk gyökeres javítását. Az elvonó intéz­kedések kidolgozása,— ami­re addig javarészt szükség is volt — gyorsan és jól ment nálunk, de most a ter­melésben kell nagy követ­kezetességgel eredményt el­érni. Amit a kormány célul tűz ki, amit meg akar valósíta­ni, az legtöbbször világos és érthető. De ha helyenként az állami és gazdasági szer­vek gyakorlata torz, ilyen­kor hiába ismételgetjük sza­vakban, hogy mit akarunk, csak imamalommá válik, ha a gyakorlat nem változik. Ezért javítani kell az állami és a gazdasági szervek mun­káját is. feíztatjuk a dolgozókat: tegyenek javaslatokat, újít­sanak, sőt bíráljanak, de sok helyütt ez változatlanul nem ajánlatos, mert megtorolják a bírálatot, az újításokról, javaslatokról pedig megfe­ledkeznék. Évek óta elismer­jük a különböző érdékek létezését, igényeljük a fel­színre kerülésüket, de ami­kor felszínre kerülnek, ak­kor nemegyszer megbélyeg­zik ezek szószólóit. Ügy véljük, jobbén kell számolni az életünkben meg­jelent gazdasági törekvések tudati, ideológiai hatásával, így például azzal, milyen torzító tudati hatással jár a saját tulajdonú lakásszerve­zés kényszere, majd az ezzel járó kötelező térnek, az emiatt is vállalt mellékállá­sok, különmunkák, a fegye­lem lazulását. Ki tudja meny­nyi társadalmi erőt von el, mennyi lelkesedést csökkent. Útkereső próbálkozásaink­ról szólva pontos választ kell adni tagságunknak a vgmk-ikról is. Ez is egyfajta újítás. Megvan az értelme, és ha rendeltetésszerűen mű­ködnek, plusszértéket tudnak létrehozni. Ismeretes, hogy létrejöttük eredeti értelme menet közben kissé háttér­be szorult, és ez torzulást idézett elő, amelyet megkell szüntetni. Figyelembe véve a dolgo­zók részéről elhangzott vé­leményeket, a szocialista bri­gádok működési feltételeit célszerű lenne úgy módosí­tani, hogy vgmk-iellegű munkát is tudjanak végezni. Ennek érdekében növelni — Az ötéves terv teljesíté­sén vagy nem teljesítésén múlik jelentős mértékben az ország, a dolgozók sorsa. Sorsforduló ez az öt eszten­dő. Ettől függ, milyen mó­don tudjuk gondjainkat eny­híteni, hogy tudunk előbbre jutni a gazdaságban. Ha tel­jesítjük a tervet, szinte min­den területen egy kicsit előre tudunk menni. Ha le­maradunk a nemzeti jövede­lem növelésében, akkor megint olyan gondokkal fo­gunk küszködni, amilyenek­kel az elmúlt esztendőkben is kínlódtunk. Az adósságállomány csök­kentésére, valamint a mű­száki fejlesztésre minden­képpen jelentős összeget kell fordítani. Ha nem teljesítjük a tervet, ismét a lakosságtól való elvonásra kényszerü­lünk. Ez törvényszerű követ­kezménye lehet az ered­ménytelen munkának. Meg­győződésünk: a magyar nép­gazdaságban több van, mint amit eddig ki tudtunk ak­názni. Ezért most a magyar szak- szervezeti mozgatóimnak is a VII. ötéves terv jelenti az öt esztendőre szóló akció­programját. A terv teljesíté­sére kell mozgósítani saját eszközeinkkel, sajátos lehe­tőségeinkkel. A népgazdasági tervezés feladata, hogy a gazdaságot olyan minőségű munkaerővel működtesse, amilyenre szükség van; any- nyi dolgozóra számítson, amennyi valóban rendelke­zésre áll; oda irányítsa a munkaerőt, ahol szükség van rá, és ahol a legeredménye­sebben dolgozhat a népgazda­ság és a maga javára. Ennek a követelménynek sajnos, már jó néhány éve nem fele­lünk meg. A kialakult helyzetben a kell önállóságukat a munka­szervezésben, a munkaerő­gazdálkodásban, a bérosztás­ban, hogy a közös ügy szol­gálatában még jobban érde­keltnek érezzék magukat. De ezen túl még gondoskodni kell arról is, hogy a dolgo­zók keresete a tényleges tel­jesítménnyel arányosan va­lóban növekedhessen, és a nagyobb teljesítmény ezál­tal beépülhessen a törvényes munkaidőbe. Élénk érdeklődést keltett az új vállalatirányító szer­vek létrejötte. A vállalati tanácsok irányító jogkört töltenek be, ez a feladatuk. Nem helyettesíthetik, ezért nem is gyengítik a szakszer­vezetek szerepét. A munka­vállalói helyzet nem tűnik el. Sajnos igaz: a vállalati tanácsok tagjai között kevés a fizikái dolgozó. Nem akar­juk misztifikálni a fizikai munkások jelenlétének fon­tosságát, de értékén kezel­ni, azt igen, nélkülözhetet­len érték a munlkásember jelenléte saját szervezeté­ben. Ez a szó, hogy munkás- képviselet, mindig tisztán csengő és szép fogalom kell, hogy maradjon. Ezt nem en­gedjük kitenni a divat inga­dozásainak. Máls jellegű feladat, de sokan szóvátették, hogy a bűnözés megelőzéséért, a bű­nösök szigorúbb bírói és más jellegű felelősségre vonásá­ban, a tervezett intézkedé­sek következményeinek fele- lősebb átgondolásában szin­tén határozottabb munkára van szükség. A népgazdasági kérdések­ről szólva Gáspár Sándor rámutatott; most a fő fel­adat minden erőnkkel előse­gíteni hazánk gazdasági ere­jének növelését, az infláció csökkentését, a reálbérek csökkenésének megállítását, majd emelkedését, a nyug­díjak — különösen az ala­csony nyugdíjak — értéké­nek megőrézését. Segíteni kell mindazon célkitűzések megvalósítását, amelyek a XII. pártkongresszus nyo­mán a VII. ötéves tervben megfogalmazódtak. dolgozóknak az az érdekük, hogy olyan munkahelyre ke­rüljenek, ahol a termelőerők kevésbé feji ették, a műszaki színvonal alacsonyabb, mert ilyen helyen többet kereshet­nek. Egyre többen jutnak olyan jövedelemhez, amely nem arányos munkájuk tár­sadalmi hasznosságával. Ha ezen nem változtatunk, a munkaerőhelyzet nem javul meg. A teljes foglalkoztatott­ságot a szocializmus egyik alapvető vívmányának te­kintjük. Ezt egyesek igye­keznek valamiféle „idejét múlt szociaiizmuskép” tar­tozékának feltüntetni. Mi úgy véljük, hogy a gazdálko­dás .racionalitása szocialista viszonyok között inem való­sítható meg a tőkés gazda­ság eszközeivel. A munkaerő értelmes és hatékony foglalkoztatását a vállalatoknak kell megolda­niuk. Ennek kézzelfogható elemei: a műszaki fejlesztés; a munkaidő jobb kihaszná­lása ; a munkakörülmények és a munkaszervezés javítá­sa, s mindemellett az, hogy olyan termékeket hozzanak létre, amelyeket el lehet ad­ni. Nincs más megoldás. A szakszervezetek behatóan kí­vánják segíteni ennek meg­valósítását. — A szocializmus a mun­ka társadalma. A munkafe­gyelem nem egyéni ügy, fő­leg nem akkor, ha már nagy •tömegek érzik hiányának kedvezőtlen hatását a mun­kahelyek szervezetlenségé­ben, a kiszolgálásban, az áruk minőségében, ügyeik hivatali intézésében, a szol­gáltatás minőségében. Amikor .a lazulás mértéke már a kollektívát sérti, egyéni életutakat tesz tönk­re, mi sem lehetünk közöm­bösek. Közünk van hozzá, milyen a légkör a munkahe­lyen elítélik-e vagy sem a fegyelmezetlenséget, és hogy ki az elismert ember a kol­lektívában, a munkáját jól végző, fegyelmezett dolgo­zó vagy az ügyeskedő. Nem hallgathatunk, ha a fegye­lem lazulása morális érté­keket rombol. — A dolgozók mind na­gyobb része ma már látja, hogy gazdasági életünkben nemcsak átmeneti zavarok ■kiküszöböléséről van szó, hanem a magyar gazdaság gyökeres átrendezéséről. Ar­ról, hogy ne csak pillanatnyi gondjaink megoldására le­gyünk képesek, hanem mi­előbb jöjjön létre egy a mainál műszakilag fejlet­tebb, modern magyar gazda­ság, amely alkalmas arra, hogy távolabbi társadalmi céljainkat is megvalósítsa. Ez bonyolult és minden vonatkozásban nehéz fel­adat. Megoldása alapvetően fontos nemzeti ügy a mun­kásosztály ügye, és csak az egész társadalom összefogá­sával érhető el. Az összefogás épüljön ar­ra a jelentős eredményre, hogy a magyar gazdaság az elmúlt években nem kény­szerült fizetésképtelenség bejelentésére, a vállalatok sorának a leállítására, hogy nem alakult ki munkanél­küliség, és nem kellett a la­kosság fogyasztását radiká­lis eszközökkel korlátozni. — Kétségtelen, hogy a dolgozók gondjai az utóbbi esztendőkben megszaporod­tak — hangsúlyozta a SZOT elnöke. — Ez a tény azon­ban nem mond ellent an­nak, hogy a lakosság átla­gos életszínvonala megfelel gazdasági fejlettségünknek. Annak sem mond ellent, hogy az eléret fejlődés együttjár az életszínvonal, az életmód minőségi átala­kulásával is: teljes a foglal­koztatottság, ha lassabban is, mint kellene, de nő a mo­dern lakások száma, csak­nem minden családnak van rádiója, tévéje alapvető ház­tartási gépe, és igen soknak személygépkocsija. Van néhány olyan terüle­te az életkörülményeknek, ahol a- feszültségeket már hosszabb ideje nem tudtuk alapvetően enyhíteni. Ilyen például a lakáshoz jutás, az egészségügyi ellátás, a szol­gáltatások fejlesztése. De fe­szültségeket okoznak a te­hetség és az alkotókedv ki­bontakoztatása előtt álló akadályok is. A kiegészítő jövedelem megszerzésének lehetősége vagy hiánya ön­magában egyenlőtlenségek forrásává vált. Elégedetlenséget váltanak ki a jövedelemelosztás za­varai, a munkát akadályo­zó szervezetlenség, a sokszor tapasztalható nemtörődöm­ség, -a kellő következetesség hiánya is. Ebben a helyzetben az életszínvonalat, az elosztást érintő minden döntés de­mokratizmusára, nyíltságára nagyobb súlyt kell helyez­nünk. Biztosítani kell, hogy általában a munkásosziáiy és az eredményes munkát végző nagyüzemek ne jut­hassanak hátrányos helyzet­be. Változtatni kell .azon a helyzeten, hogy a kereseti arányok nem felelnek meg mindenütt a munka szerin­ti elosztás követelményének, alacsony a szakképzett fizi­kai és értelmiségi mumta dí­jazása, nem tudjuk megfe­lelően fizetni a nehéz és kedvezőtlen körülmények között dolgozókat. A végzett munkát, a hozzá­értést, szorgalmat jobbam el­ismerő, ösztönzőbb bérrend­szer kialakítását szorgalmaz­zuk, amely elősegíti, hogy a fő munkaidőben legyen ér­demes mindenkinek tudása, teljesítménye maximumát nyújtani. Ez a folyamat, ha lassan is, de már megindult, De ta­pasztaljuk, hogy feszültséget De az összefogás épüljön ar­ra a felismerésre is, hogy a gazdaság erejének lassú nö­vekedése, alacsony színvona­la olyan lemaradást idézhet elő, amely szükségszerűen magával hozza az életszín­vonal radikális csökkenését is, aktivitást, kezdeménye­zést, szorgalmas munkát kell követelni és elvárni, de a dolgozó tartós lemondását •munkájának gyümölcséről, azt nem. Ezt nem szahad anyagias­ságnak felfogni. A megol­dást nem illúziók teremté­sével segítjük, hanem a tár­sadalom valós helyzetének megfelelő feladatok kijelö­lésével és megvalósításával. Évek óta bírálják a dolgo­zók a gazdasági és a szak- szervezeti szerveket, hogy a szociális tabrigád-mozgalom a munkaverseny fejlődés: gondokkal küzd. Jogos a bí­rálat. Hogy a munkaver­senynek mi a jelentősége, szerepe eddigi eredménye­inkben, -azt e fórumon nem szükséges hangsúlyozni. De való igaz, hogy a gazdasági feladatok változásával itt is változniuk kell a módsze­reknek. Tudunk számos kezdemé­nyezésről, de a feladatok megoldása még jórészt előt­tünk van. A célok ki vannak jelölve. Gondoskodni kell ar­ról, hogy ne váljanak el a célok a megvalósítás felté­teleitől. is okoz, sokan máris észre- vételezik, hogy nagy a dif­ferencia a keresetek között és ezt összefüggésbe hozzák egyesek anyagi gyarapodásá­val. A munka szerinti bérezés, a tudás megbecsülése, a tel­jesítmények elismerése együtt jár a keresetek differenciálá­sával. Ezt akartuk, ezt meg kell szokni, ez nem ellenté­tes a szocialista elvekkel. Ami pedig a gyarapodást il­leti, a munkából szerzett anyagi javakra másképpen kell tekintenünk, mint a spe­kulációval vagy a munkanél­küli jövedelemből szerzett javakra. Ezeket adminisztra­tív úton az adóhivataloknak kell kézbentartaniuk. — Normális körülmények között az árak nagyarányú emelkedése nem törvénysze­rű — mondotta. — A stabil árak biztonságérzetet adnak, megteremtik az élet tervez­hetőségét. A politikai érde­kek tehát feltétlenül emellett szólnak. De annak, hogy a fogyasz­tói árak növekedési üteme csökkenjen, megvannak a közgazdasági feltételei. A fo­gyasztói árarányok nemcsak áremeléssel javíthatók, a ter­melői árak emelkedését lé­nyegesen mérsékelheti az ön­költség, a termelékenység kedvezőbb alakulása. Segíthet az is, ha központi eredetű áremelkedést csak elkerülhetetlen esetben vesz­nek igénybe, és a szabadáras termékek árszínvonalára is lehet közgazdasági eszközök­kel sikeres nyomást gyako­rolni. — A lakáshiány enyhítésé­re óriási erőfeszítéseket tet­tünk, ennek ellenére állandó gondot jelent. Anyagi erőink­nek szinte a határáig jutot­tunk el. Megoldást itt is csak a gazdasági erő növekedése hozhat. Ügy véljük, annyit már ebben az ötéves tervben is el lehet érni, hogy a la­káshoz jutás anyagi terhei ne növekedjenek tovább. A lakásépítésre szolgáló kapa­citások, erőforrások kihasz­náltsága se csökkenjen to­vább, sőt ebben némi javulás következzen be. De számos olyan részintéz­kedést is lehet hozni — eze­ket is elsősorban helyileg a vállalatoknál, intézmények­nél, tanácsoknál —, amely hozzájárulhat a helyi lakás­alap növeléséhez és jobb el­osztásához. A fejlődéssel együtt járó­nak tartjuk és támogatjuk a családi terhek egy részének társadalmi átvállalását. Indo­kolt a családi pótlék és az Küzdenünk kell szocialista fejlődésünkért A VII. ötéves terv jelenti a fő akcióprogramot Az életszínvonal gondjai

Next

/
Thumbnails
Contents