Tolna Megyei Népújság, 1986. január (36. évfolyam, 1-26. szám)

1986-01-20 / 16. szám

A t*ÉPÜJSÀG 1986. január 20. ÖN KÉRDEZ Levélcímünk: 7101 Szekszird, Postafiók: 71 Megszünik-e az autók parkolása a Herman O. utcában ? Bálint László szekszárdi olvasónk elmondta, hogy a Herman Ottó utcában par. kóló autók sok gondot, bősz- szúságot okoznak az autó­buszok közlekedésében azok vezetőinek. Van rá példa, hogy mindkét oldalon vára­koznak gépjárművek, ekkor azonban az autóbusznak várnia kell, míg azok el nem mennek onnan. Jó lenne valami megoldást találni, vagy a gépkocsik máshol parkoljanak, így nem aka­dályozva a közlekedést, az arra való elhaladást. A Tolna Megyei Tanács közlekedési osztályának ve­zetője, dr. Nedók Pál vála­szolt: — A Gemenc Volán már korában jelezte osztályunk felé olvasójuk által felvetett problémát. Ennek megoldá­sára január 6-án helyszíni be'árást tartottunk, amely során a Herman Ottó utcá­ban a járművek parkolása szabályozásra került. Figye­lemmel kellett lenni azon­ban arra. hogy a környéken a parkolóhelyek száma kor. látozott. — Ezért az út déli olda­lán továbbra is biztosítani kellett a járművek parkolá­si lehetőségét. Az északi ol­dalon. valamint a megálló­helyek környezetében mind­két oldalon megállási tila­lom kerül bevezetésre, amely az autóbuszok és egyéb járművek folyamatos közlekedését biztosítani fog- ja. Telefonszámunk: 16-211 Lehet-e Wartburgot nyerni? Nagy Jánosné szekszárdi olvasónk kérdezte, hogy va­lóban lehet-e Wartburgot nyerni a Tomi mosóporral? A Tisza Menti Vegyimű­vektől Szolnokról Posch Pé­ter kereskedelmi főosztály- vezető küldte meg válaszát a kérdésre: — Érdeklődésére válaszol­va tájékoztatjuk, hogy a „TOMI: Kulcs a kulcshoz” reklám- és nyereményakció január 20-ával lezárul. A családi dobozokban a múlt év folyamán elhelyezett nye- rőlszelvényeket — aki meg­találta — kitöltve, 1986. de­cember 20-ig kellett postára adni. A szelvények beküldői 1— 1 db TOMI Gála 3 kg-os mosóport nyertek, valamint részt vesznek az 1986. janu­ár 20-i sorsoláson (Budapest, Népstadion Press terme, de. 11 órakor), ahol eldől, kié lesz az 1 db Wartburg sze­mélygépkocsi. Lesz-e elegendő tej? Domonkos Sándorné kaj- dacsl olvasónk leveléből idé­zünk: „Ma 1985. december 2- a, hétfő van és délelőtt 9 órakor nem kaptam tejet a községben. Két gyermekem van, akik szeretik a tejet. Kajdacson sajnos sok prob­léma van a bevásárlási le­hetőségeinkkel, ami csak té­ma és csak beszélünk róla. Változás semmi sem történt. A községben két élelmiszer­üzlet van, hétfőn, az egyik, kedden a másik szabadna­pos. Reggel mindkettő csak 7-kor nyit. A tej vagy meg­érkezik nyitásra, vagy nem. Ha óvodába indítás előtt me­gyek bevásárolni, akkor vagy kapok tejet, vagy nem, ha utána, akkor rendszerint már nincs, mivel olyan ke­veset rendelnek, hogy 9 óra­kor már nincs tej...” A Nagydorog és Vidéke Általános Fogyasztási és Ér­tékesítő Szövetkezet igazga­tósági elnöke, Molnár Ist­ván válaszolt: — A rendelkezésemre álló vizsgálati anyag alapján fel­tételezhető, hogy olvasójuk által megjelölt időpontban nem volt tej. A rendszerte­len tejipari szállítások, ese­ti megalapozatlan árurende­lés miatt a tej^ hiánya több esetben is előfordult. A ke­reskedelmi osztályt és a kaj- dacsi egységek vezetőinek figyelmét nyomatékosan fel­hívtam, a hasonló esetek el­kerülésére. Egyben heti szin­tű ellenőrzést rendeltem el, s ha hasonló ellátatlansá­got tapasztalok, szigorú fe­lelősségre vonásra kerül sor. A tejipari vállalattal felvet­tük a kapcsolatot, a rend­szeres és időbeni kiszállítás biztosítása érdekében. Mikor kerül a hinta a helyére? Réti Anita szekszárdi ol­vasónk elmondta, hogy a Béri Balogh Ádám utca 37— 39., valamint a 45—47. szá­mú háztömböknél van egy játszótérnek kinevezett te­rület, ahova több faházat is kihelyeztek. Szerinte ezek nem éppen illenek egy ját­szótérre. Szállítottak ide egy hintát is, amit „elfelejtet­tek” leásni, így ez baleset- veszélyes! Székszárd Városi Tanács V. B. Városfenntartási GA- MESZ megbízott vezetője, Plotz Jánosné válaszolt: — A Béri B. A. utcában létesített játszóterek kiala­kítására beruházási program keretén belül — a tervek­nek megfelelően — került sor, így az oda tervezett fa játszóeszközök kihelyezése is akkor történt. — A Béri B. A. utca 37— 39. számú lakóépület elé szállított hajóhintát nem a városi tanács helyeztette ki. Több helyen történt érdek­lődésünk után a Béri B. A. u. 37—39. számú lakóépület közös képviselőjének tájé­koztatása alapján az alábbi­akat tudtuk meg: — Lakás vétel alapján a házba költöző új lakó előző ingatlanáról hozatta a ját­szótérre a hajóhintát. Ezzel kapcsolatban kisebb problé­mák merültek fel, így a hin­ta beépítését nem szorgal­mazták. A közös képviselő tájékoztatása szerint tavasz­ra ismét szerveznek társa­dalmi munkát, amikor a hinta beépítésére is sor ke­rül. Ml VÁLASZOLUNK Változatosabb vállalkozási formák a téeszekben Mind sokszínűbb az anyagi érdekeltségi rendszer a ter­melőszövetkezetekben, gaz­dagodnak a vállalkozási for­mák a föld- és eszközhasz­nálatban. A TOT elemzése szerint — ehhez a Központi Statisztikai Hivatal a tava­lyi átfogó felmérését vették alapul — a közös gazdaságok kiterjedten alkalmazzák a különböző érdekeltségi for­mákat a nagyüzemekből ki­szoruló kézimunka-igényes növények termesztésénél. Mindenekelőtt a zöldségter­mesztésben és a gyümölcsös­kertekben vezették be siker­rel a részesművelést és más vállalkozási formákat. Ezek fő jellemzője: a nagyüzem vállalja a nagyobb talaj­munkák elvégzését, a nö­vényápolás pedig a szövet­kezeti tagok, családtagok, nyugdíjasok és sok esetben kívülállók — kistermelő szakcsoportok — dolga. Új ültetvényeket is létesítenek ilyen érdekeltségi rendszer­ben, az egyéni munkaerő be­vonásával. Az adatok szerint 14 ezer hektárral csökkent a tsz-ek- ben 5 év alatt a szántóföldi zöldségterület, ugyanakkor a bérbeadott és egyénileg hasz­nosított szántó 13,2 ezer hek­tárral nőtt anélkül természe­tesen, hogy a földtulajdon változott volna. Szőlőműve­lésre még nagyobb a vállal­kozói kedv; 5 év alatt két és félszeresére nőtt az ily módon gondozott terület, amely már megközelíti a 4 ezer hektárt. A tsz-ek szőlő- területének 5 százalékát mű­velik részes-formában. A gépkihasználást is újszerű, a tagokkal, alkalmazottakkal kötött szerződések segítik. A FŐT a fogyasztók érdekvédelméért — Fogyasztók Országos Tanácsa tavaly a lakosság széles körét érintő kérdésekkel foglalkozott. Nőtt a sze­repe a fogyasztói érdekvédelemben, munkáját a lakos­ság egyre nagyobb része támogatja. A FŐT — a helyi, megyei és városi fogyasztói tanácsok összegező beszámolóira tá­maszkodva — megfelelően megalapozott, a lakosság vé­leményét tükröző állásfogla­lásokkal, javaslatokkal segí­tette a fogyasztók érdekeinek érvényesítését. 1985-ben tár­gyalta például a lalkásáltvéte- lek módszerével, a garanciá­lis és szavatossági kérdések­kel kapcsolatos problémákat a tanácsi és az OTP-értéke- sítésű lakásoknál. A FŐT vé­leménye szerint a nagy ér­téket képviselő lakások kivi­telezése gyakran nem meg­felelő. Különösen az építők számára fontos év végi telje­sítés számos hiba forrása. A jövendő lakásbérlők vagy tu­lajdonosok átvenni kénysze­rülnek a hibás Lakásokat is. Az épitőipar jelenleg nem megfelelően érdekelt a hiá­nyosságok megszüntetésében. A Fogyasztók Országos Ta­nácsa állásfoglalásában java­solta, hogy készüljön magas szintű állami rendelkezés a lakások kötelező jótállási rendszeréről, vizsgálják felül a lakáskiutalás rendjét annak érdekében, hogy a jövendő lakók hamarabb megismer­hessék új otthonukat és be­avatkozhassanak a kivitele­zés utolsó szakaszába. A FŐT javaslata szerint megfonto­landó jogszabállyal előírni, hogy a beruházók a lakások átvételét követően a kivite­lezési ár 75 százalékát fizes­sék ki, s a hátralévő 25 szá­zalékot csak akkor, ha az egy évet követő bennlakás utáni szemle által feltárt hi­bákat a kivitelező kijavítot­ta. A Fogyasztók Országos Tanácsa napirendre tűzte a zöldség-, gyümölcstermelés és -felvásárlás helyzetét, ja­vasolta a termelők közvet­len érdekeltségének további növelését, valamint a terme­lők és kereskedelmi szervek együttműködésének fejleszté­sét. A felsőruházati cikkek, valamint a cipőgyártás és -értékesítés helyzetével kap- csolaltblan a testület megálla­pította, hogy szükséges a mé- rettáhlázatnak az európai gyakorlatot is figyelembe ve­vő felülvizsgálata, korszerű­sítése, a külföldön jól bevált szerkesztési eljárások átvé­tele. Egy másik vizsgálódás nyo­mán az Állami Biztosító in­tézkedéseket tesz a lakossági biztosítások értékállóságának megtartására, a díjak eme­lése nélkül bővíti az életbiz­tosítási szolgáltatásokat, s to­vábbfejleszti a lakásbiztosí­tási formákat. A fogyasztói panaszok alapján tűzte napirendre- a FŐT a minőségszabályozás és -védelem témáját. A testület szükségesnek tartja, hogy az arra feljogosított ellenőrző szervezetek hatékonyabban ellenőrizzék az ezzel kapcso­latos érvényben lévő rende­letek betartását, s kezdemé­nyezzenek szigorúbb szank­ciókat a végrehajtást elmu­lasztókkal szemben. A FŐT véleménye szerint szükséges kiterjeszteni a minőségellen­őrzési szervezetek hatáskö­rét a javító-szerelő szolgál­tatásokra, mivel teljésen megoldatlan e területeken a megfelelő minőség biztosítá­sa, s védelme. A fogyasztók érdekeit vé­dő tanácsok tevékenysége az elmúlt esztendőben kiszélese­dett. Tovább nőtt a helyi és területi fogyasztói tanácsok száma, a városok mellett a körzetközpontként működő nagyközségekben is megala­kultak a testületek. Ezek a helyileg legfontosabbnak ítélt kérdéseket tárgyalták: meg­vitatták többek között a he­lyi közlekedési szolgáltatásók tapasztalatait, valamint a di­ák- és üzemi étkeztetés, az alapvető élelmiszer-kínálat helyzetét, az egészségügyi el­látás problémáit, illetve .a szerződéses üzletek tevékeny, ségét. Számos egyéni panaszt sikerült orvosolni, ami növel­te a fogyasztók tanácsainak tekintélyét. A FŐT ajánlásait az érde­keltek az esetek többségében elfogadják, de a szükséges­nél és a lehetségesnél jóval kevesebb történik azok meg­valósításáért. A lakossági ér­dekvédelem még hatékonyab­bá tételéért szükséges, hogy a FŐT állásfoglalásaival az illetékes állami szervek és vállalatok érdemiben foglal­kozzanak. A FŐT szorgal­mazza, hogy a szerződéses fe­gyelmet sorozatosan megsértő gazdálkodók nevét nyilvános­ságra hozzák, s ugyanakkor a jó minőségben termelő, a jól kereskedő és szolgáltató gazdálkodót nagyobb társa­dalmi elismerés, megbecsülés illesse meg. $ Legutóbb e helyen közöltük, hogy 1985. év végén több — az olvasók szélesebb körének érdeklődé­sére számot tartó — jogszabály módosítására ke­rült sor, mely módosításokat akkor — a terjedelem korlá­táira figyelemmel — nem is­mertethettünk. Így most adunk tájékoztatást arról, hogy a Minisztertanács 58/1985. (XII. 27.) számú ren­deleté módosítja a lakások elosztásáról és a lakásbérlet­ről szóló korábbi jogszabályt, mely módosítás szerint: ha a bérlő tanácsi bérlakásra vo­natkozó lakásbérleti jogviszo­nyáról a lakásügyi hatóság javára mond le, és másik állami lakást nem kér, ille­tőleg nem kap, a térítés mér­téke a lakásra megállapítható lakáshasználatbavételi díj háromszorosa. A városi, il­letőleg a községi tanács ren­deletben, a helyi lakásviszo­nyok figyelembevételével et­től eltérő — legalább azon­ban az egyszeres összeget elérő — mértéket is megál­lapíthat. Ha a bérlő a tanácsi bérla­kásra vonatkozó lakásbérleti jogviszonyáról a tanácsi in­gatlanközvetítő szerv javára mond le, és másik állami la­kást nem kér, illetőleg nem kap, a térítés mértékében — a lakás használati értékét befolyásoló tényezők figye­lembevételével — a felek szabadon állapodnak meg. A térítés mértéke azonban a lakásra megállapítható lakás- használatbavételi díj három­szorosánál nem lehet keve­sebb. Kimondja a jogszabály azt is, hogy aki a tanácsi bérlakásának lakásbérleti jogviszonyáról a lakásügyi hatóság vagy a tanácsi ingat­lanközvetítő szerv javára pénzbeli térítés ellenében mond le, ugyanabban a vá­rosban, községben öt éven belül tanácsi bérlakás kiuta­lására nem jogosult. A lakásépítési hozzájáru­lásról és a IcCkáshasználatba- vételi díjról, továbbá a ked­vezményekről szóló korábbi jogszabályt módosítja az építésügyi és városfejlesztési miniszter, és a pénzügymi­niszter 19/1985. (XII. 27.) szá­mú együttes rendelete, amely egyebek között azt is ki­mondja, hogy a lakáshaszná- labavételi díj mértéke — a lakás településen belüli fek­vése alapján — a városi, il­letőleg a községi tanács vég­rehajtó bizottsága által a lak­bérről szóló jogszabályok szerint megállapított lakbér- övezetnek megfelelően 50 százalékkal növelhető, ille­tőleg 25 százalékkal csök­kenthető. Rendelkezik a jog­szabály arra az esetre is, ha a lakásügyi hatóság a ta­nácsi bérlakást építési mun­kák előzetes elvégzésének feltételével utalta ki. Az állami tulajdonban álló házingatlanok elidegenítésé­nek szabályozásáról szóló korábbi jogszabályt módosít­ja az építésügyi és városfej­lesztési miniszter, a mező- gazdasági és élelmezésügyi miniszter, valamint a pénz­ügyminiszter 20/1985. (XII. 27.) ÊVMiMÉM-PtM számú együttes rendelete, s e mó­dosítás szerint nem idegenít­hetők el azok a házingatla­nok, amelyek valamely ál­lami szerv részére szolgálati, illetőleg vállalati bérlakás céljára szolgálnak és ezt a jelleget a lakás felett rendel­kezni jogosult szerv nem szünteti meg, a műemlék vagy műemlék jellegű ház­ingatlanok, ha a műemléki hatóság az elidegenítéshez nem járult hozzá, valamint azok a házingatlanok sem, amelyeknek teljes felújításá­tól számított öt év nem telt el. A pénzügyminiszter és az építésügyi és városfejlesztési miniszter 45/1985. (XII. 27.» 'HM-ÉVM számú együttes rendelete az egyes építési kölcsönökröl szóló korábbi jogszabályt módosítja és el­rendeli — egyebek között —, hogyha az adós a korábbi rendeletek alapján 1985. de­cember 31-ig nyújtott ked­vezményes kamatozású köl­csönökre még fennálló tarto­zását a vállalt határidő előtt saját pénzeszközeiből teljesen visszafizeti, úgy a fennálló tartozásából — ha jogszabály másként nem rendelkezik, — 40 százalék engedményt kell adni. A teljes visszafizetést el nem érő törlesztés esetén az előírt éves törlesztési köte­lezettségen felül fizetett ösz- szeg 40 százalékának megfe­lelő engedményt kell adni. Az említett valamennyi jogszabály a Magyar Köz­löny 1985. évi 52. számában jelent meg és 1986. január 1-én hatályba lépett. DR. DEÁK KONRAD a TIT szekszárdi városi szervezetének elnöke Magyar csillagász és a Halley-üstökös A minden idők leghíresebb üstökösének is nevezhető Halley-üstökös megjelenését már több é:ve váró csillagá­szoknak kellemes meglepe­tésben volt részük 1985. őszén, amikor a híresség végre szabad szemmel is lát­hatóvá vált. A korábbi becs­léseket fölülmúlva látványos csóvát is eresztett már, hol­ott ezt csak január végére remélték a kutatók. A nem­zetközi sajtóban közzétett képek mindeddig csupán a köméta fejét mutatták, mert ennék többi része még nem fejlődött ki, illetve nem volt eléggé fényes. Egy magyar csillagász, dr. Szécsényi-Nagy Gábor, a budapesti Eötvös Loránd Tu­dományegyetem Csillagászati Tanszékének adjunktusa 1986. január 5-én a kora esti órák­ban fotókat készített a Hal- ley-üstö'kösről. Felvételeit a Magyar Tudományos Akadé­mia Csillagászati Kutató In­tézetének Piszkéstetői Ob­szervatóriumából készítette, legérzékenyebb hazai táv­csővel. A képiek mintegy 190 millió kilométer távolságból mutatják az üstököst, amely jelenleg már a déli égbolton tartózkodik, és megfigyelése hazánkból illetve Európából és Észak-Amerikából egyre nehezebbé válik. Még remél­hető a nyomon követése, majd március végén, ápri­lis elején bukkan fel újra horizontunk fölött. Szécsényi-Nagy Gábor mikroszkóp segítségével ellenőrzi a felvétel minőségét

Next

/
Thumbnails
Contents