Tolna Megyei Népújság, 1985. augusztus (35. évfolyam, 179-204. szám)

1985-08-10 / 187. szám

S^ÉPÜJSÁG 1985. augusztus 10. Űrhajós #sr a r* muto Szovjet tudósok a súlyta­lanság viszonyai közötti ope­rációk végzésére alkalmas sebészeti asztalt hoztak lét­re. Igor Goncsarov, a Moszk­vai Orvosbiológiai Intézet munkatársának közlése sze­rint a műtőasztal tulajdon­képpen egy kompakt, össze­csukható 'bőrönd, amelyben egy elkülönítő kamra és ma­ga az aszital található. Itt van a sebész munkájához nélkülözhetetlen minden se­gédeszköz, valamint a ste­ril levegő biztosítására szol­gáló műszereik. Az asztalt szükség esetén a páciens magasságához igazíthatják. Az asztalon speciális eszkö­zök vannak a betegnek a súlytalanság állapotában va­ló rögzítésére. Az operáció sajátosságaitól függően az asztal a kívánt helyzetbe hozható a sebészeti műtét ef- vég zéséhez. Megváltozik Szibéria térképe Tervek az Ob-Arai csatorna építésére 2250 kilométer hosszú lesz a Szibériából Közép-Ázsiába vezető, legnagyobb mestersé­ges folyó, amelynek tervén most dolgoznak a Szovjet­unióban. E csatorna több mint kétszer olyan hosszú, mint a türkmenisztáni Kara­te um csatorna, amely eddig a leghosszabb volt Földün­kön. A világon először készül olyan terv, mely szerint az Északi Jeges-tengerbe ömlő Ob vízhozamának egy részét délre, Közép-Ázsiába, az Aral-tó medencéjébe irá­nyítják majd. Az elvezetett víz mennyi­ségét tekintve — több mint 27 köbkilométer évente — szintén nincs hozzá hasonló a vízgaádklodási létesítmé­nyek építésének történeté­ben sem a Szovjetunióban, sem külföldön. Ily módon le­hetővé válik, hogy további 4,5 millió hektár ma még aszályos földet öntözzenek, elkezdjék egy sor szén-, olaj-, földgáz- és vasérclelő­hely, valamint más termé­szeti kincs kiaknázását a csatorna mentén Nyugat- Szibéria, Kazahsztán és Kö- zép-Ázsia területén. Az APN tudósítójával való beszélgetés során Grigorij Voropajev, a Szovjetunió Tu­dományos Akadémiájának le­velező tagja, a vízgazdálko­dási létesítmények építésé­nek vezető szovjet szakértő­je azt mondta, hogy a csa­torna tervei 1986-ban el­készülnek, építését pedig év­századunk végére befejezik. A Szibéria—Közép-Ázsia csatorna építésére szánt ősz- szeg 9—11 év alatt megtérül. Grigorij Voropajev hang­súlyozta, hogy a tudósok — e mesterséges vízi útvonal építésének problémáit az or­szág 150 tudományos kollek­tívája tanulmányozta több éven keresztül — közös kö­vetkeztetésre jutottak: az Ob vízhozama egy részének el­vezetése nem hat lényegesen a folyó „egészségére”, nem vezet az éghajlat jelentős megváltozásához. Ezenkívül — mondta Vo­ropajev — a tudósok és a szakértők rendkívüli óvatos­sággal dolgoznak, s így, ha a tervezést megelőző kutatá­sok során bebizonyosodik, hogy az Obra ható terhelés nagyobb lesz a megengedett­nél, kidolgoznak egy olyan változatot is, amely szerint a csatornát összekötik a Je- nyiszejjel, Szibéria másik hatalmas, Északnak tartó fo- lyójával. Stratégiánk a mesterséges létesítmények építése során abból indul ki — fejezte be a beszélgetést Voropajev —, hogy a természeti folyama­tokba való bármilyen be­avatkozást ezerszer meg kell vizsgálni és ellenőrizni. Kooperációban A járműiparban Lengyelország egyik hagyományos partnere Magyarország. Tízegyné­hány év óta ez a kapcsolat kooperációs együttműködésben öltött testet. A magyar járműipar részt vesz a Fiat 126 P személygépkocsik gyártásában, melyekhez többek között sebességmérőket, feszültségszabályozókat, jelzőkürtöket szállítunk. Mindezek ellenében Lengyelország évente megfelelő mennyiségű kész személygépkocsit szál­lít Magyarországnak. Pillanatkép a kisfogyasztású gépkocsik gyárából, ahol a Fiat 126 P kiskocsit gyártják Jugoszláviai hétköznapok Vajdasági laptársunk, a Magyar Szó tiszteletre méltó nyíltsággal, mondhatni bá­torsággal tudósítja olvasóit szűkebb és tágabb hazája hétköznapi gondjairól — olyanokról is, mint a gaz­dasági életet fojtogató inflá­ció, a minduntalan felbuk­kanó áremelések, a lakosság megélhetési gondjai —, sőt az olyan kiélezett problé­mákról is rendszeresen be­számolnak, mint a nyugdíja­sok, rokkantak, munkanélkü­liek sajátosan nehéz helyze­te, és egyre rosszabbodó kilá­tásai. Az alábbiakban ezekről lesz szó — a Magyar Szóban közölt hírek, tudósítások, elemzések alapján. Az utóbbi három évben Viták a modernizálásról mid többet beszélnek Jugosz­láviában a törvényhozás, ál­talában az államügyek inté­zésének modernizálásáról. Mint ismert, az ország nyolc köztársaságra és tartományra tagozódik. A fontos központi döntéseket, például a népgaz­dasági tervezés irányelveit, az állami költségvetést, a köz­társaságokkal történő egyez­tetés és kölcsönös egyetértés alapján hozzák meg. Ez sok esetben kínosan hosszúvá te­szi a törvényelőkészítés és vitáik, a döntéshozatal me­netét. Mindenképpen valami vál­tozásra van tehát szükség, de annak mértékét és módját nem egyformán képzelik el. Sokan a szövetségi ügyinté­zés döntési mechanizmus alapvető megújúlását szeret­nék elérni, mások a folya­matos változások, a kisebb lépések hívei, amint az pél­dául az új devizatörvény szö­vetségi parlamenti vitájában is érezhető volt. A várható, de semmiképpen sem elsie­tett alkotmánymódosítás fő­kérdése az, hogy a jövőben a szövetségi törvényhozás megmarad-e a jelenlegi, kö­zös egyetértés elvén, vagy pedig a nagyobb és gazda­gabb köztársaságok javasla­ta szerint áttérnek a többségi elvre. Hasonló viták várha­tók abban is, hogy a szövet­ségi rendszer további erősíté­se milyen módon befolyásolja a köztársaságok egymáshoz A jugoszláv parlament Belgrádban ■■■■■ való viszonyát, egymástól va­ló függőségét, milyen le­gyen a központi akarat ér­vényre jutásának módja, ho_ gyan erősödhet a továbbiak­ban a köztársaságok és tarto­mányok kapcsolata. Alapvető kérdések ezek, mint ahogyan a devizatör­vény módosítása sem csupán gazdasági, hanem nagyon is általános politikai problémát demonstrál —, nevezetesen att, hogy a deviza termelés­ben élenjáró köztársaságok milyen arányban adják le a szövetség, illetve a gyengéb­ben fejlett köztársaságok kasszájába devizaifeleSlegük egy részét. Ez ugyanis igen fontos tényezője az életszín­vonalnak, az infláció orszá­gos és helyi leküzdésének, a gazdasági élet fejlesztésé­nek. Infláció és a nyugdíjasok Jugoszláviában ma az in­fláció a fő beszédtéma, és a politika középpontjóban áll. Ennek bizonyítására elég, ha csak egy számot említek: Ez év első három hónapjában az infláció emelkedésének rátá. ja 85 százalékos volt, ami Európában egyedülálló. Jú­niusban ugyan ez az arány 76 százalékra apadt, de a nemrégiben bevezetett ár­emelések hatására augusztus­ban további romlás várható. Ennek számos súlyos követ­kezménye van. Egyik — és talán a legfontosabb —, hogy csökken az életszínvonal. Kü­lönösen a rokkantaké és a nyugdíjasoké. Tehát azoké, akiknek hosszú távra állapi. tották meg járulékukat. Van ugyan döntés, amelynek alap­ján évente felül kell vizs­gálni a nyugdíjak értékét, és ismételten hozzá kell igazí­tani a realitásokhoz. De en­nék mértéke gyakorlatilag mindig kevesebb, mint amennyi a tényleges emel­kedés. Az infláció egyre el­viselhetetlenebb terheket ró a nyugdíjakat gondozó és kifizető nyugdíj-közösségekre 'is. Január elsejétől 18 száza­lékkal emelték a nyugdíja­kat, az Infláció növekedésé­nek mértéke viszont 74 szá­zalékos, vagyis az egész eme­lést pár hónap alatt meg­emésztette az infláció — ál­lapítja meg a Magyar Szó szemleírója. A nyugdíjasokat tehát sokkal kedvezőtleneb­bül érinti a kialakult hely­zet, mint az aktív termelőket. Bizonyos mértékig ez érthető is. A munkahelyeken — már csak a termelés érdekében Is — többször és gyorsabban kell orvosolni a jövedelmek értékének csökkenésével járó jogos panaszokat. A munka- nélküliek, rokkantak, nyug­díjasok viszont évente, ha egyszer élvezhetik a törvény- szabta nyugdíjkiigazítás mú_ lékony előnyeit. Az 1986—90. évi társadalmi fejlesztési terv vitájában ért­hetően sok szó esett a nyug­díjasokról, a nyugdíjak egy­behangolásáról, az esetlege­sen bevezetendő új szabály­zókról, korlátozásokról. A vitában kikristályosodott, hogy a fel-felröppenő híresz­telések ellenére a nyugdíja­sok szerzett jogait nem kí­vánják korlátozni. A tervek között nem szerepel a nyug­díjaik, rokkantjárulékok ösz- szegének korlátozása sem. Ennek kézenfekvő oka van: a szocialista társadalomban a nyugdíjasoknak ugyanazt a társadalmi, gazdasági helyze­tet kell biztosítani, mint az aktív dolgozóknak. A nyug­díj tulajdonképpen ugyan, olyan személyi jövedelem, — illetve annak speciális felté­telek között kifizetett válto­zata —, mint az aktív dolgo­zók számára juttatott bérek és egyéb jövedelemforások. Ezt a Szövetségi Végrehajtó Tanács és a JSZSZK Kép­viselőháza határozatában többször is megerősítette. Ez a humánus alapelv a hétköznapok gyakorlatában persze, nem mindig jut kel­lően érvényre. Már szó volt az infláció kedvezőtlen hatá­sáról, de arról is beszélni kell, hogy a nyugdíjak évenkénti kiigazítása sem folyik olyan mértékben és következetes­séggel, mint ahogyan azt a három évvel ezelőtt elfoga­dott törvény előírja. Az inflá­ció növekedésének mértéké­hez megközelítően alkalmaz­kodó nyugdijak kifizetése ugyanis olyan terheket* ró a nyugdíjbiztosítási közössé­gekre, hogy a csőd szélén áll. nak, és csak a folyamatos központi segély alapján tud­ják kifizetni a nyugdíj-kü- lönbözetet. Gyakorlatilag ta­lán 1986 végére kerülnek olyan helyzetbe, hogy a ki­egészített nyugdíjakat min. denütt kifizethessék. Tulajdonképpen majd csak a következő középtávú terv­ben intéződik el megnyugta­tóan ez a fontos probléma. Addig, nőst addig várni kell... Áremelések Várni és további áremelé­sekkel megküzdeni. Most kü­lönösen nagy a felbuzdulás és az aggodalom, mert — mint tudjuk — július 19-én újabb jelentős mértékű ár­emelést hajtottak végre Ju- goszlávia-szerte. A liszt 48, az étolaj 41, a kenyér 35, a cukor 35, a hús 25—30, a szén ára 18 százalékkal emel­kedett ezekben a napokban, és várható, hogy a postai szolgáltatás és az autóbusz- jegyek árának 20 százalékos emelésére is sor kerül. Az árképzés Jugoszláviá­ban is központi és szabad árak formájában történik. Várható tehát, hogy a fenti­ek negatív formában hatnak ki a szabadpiaci árakra is. A közeli jövő tehát nem tű­nik túlságosan rózsásnak. Van, aki most is azzal vigasz­talódik, hogy ezek az intéz­kedések tovább javítják a köztársaságok közötti közte­herviselés arányait), mások a mezőgazdasági termelők ér­dekeire hivatkoznak, de az igazság mégiscsak az, hogy amikor a hűtőházak tele vannak húsai, amikor aka­dozik az export, a húsárak emelése a belső piacot is gyengíti. Ez pedig sem a nép­gazdaságnak, sem a fogyasz­tóknak nem kedvez. Vasvári Ferenc

Next

/
Thumbnails
Contents