Tolna Megyei Népújság, 1985. április (35. évfolyam, 76-100. szám)

1985-04-30 / 100. szám

1985. április 30. ( TOINA N _ S iMÉPÜJSÁG A knlenovenhárom eszten­dős Sztajcsev tábornok üd­vözletét küldte magyar föld­re, a hitleri fasizmus felett aratott győzelem negyvene­dik évfordulója alkalmából. Az 1. Bolgár Hadsereg főpa­rancsnokaiként vett részt ha­zánk felszabadításában, és négy évtized múltán is baráti szeretettel emlékezik a ma­gyarokra. Bármerre jártunk Bulgá­riában, tapasztaltuk, meny­nyire elevenen élnek az em­berekben a szabadságért ví­vott harc emlékei. A bolgár nép nem nyugodott bele ab­ba, hogy 1941. március el­sején a kormány vezetője aláírta Bécsben a szerződést Builgária csatlakozásáról a háromhatalmi egyezmény­hez, amelyet 1940-ben kötött a három fasiszta állam, Né­metország, Olaszország és Japán agresszív blokkja. A német csapatok még aznap, tehát 1941. március elsején megszállták Bulgáriát. 1941. június 22-én pedig megtá­madta a Szovjetuniót a né­met hadsereg. Az uralmon lévő bolgár kormány ezután még jobban fokozta a fasiszta terrort, de a párt félhívására megkez­dődött a nép fegyveres ellen­állása. A tanulatlan emberek ás megtalálták a módját an- nak, hogy ellenszegüljenek — idézték fel a negyven éve történteket a veteránok. El­mondták, hogy a németek­nek nem volt nyugtuk ‘bol­gár földön. Bár az ország urai a gazdasági erőforráso­kat teljesen a német hadse­regnek rendelték alá, a fa­lusi lakosság elrejtette az élelmiszert, azzal, hogy a bolgár kenyér maradjon meg a bolgár népnek. Szilisztrá- ban például inkább megsem­misítették a tejet, minthogy a németeknek adják. A bölgár kommunista párt az illegalitás súlyos körül­ményei 'között is folytatta harcát az antifasiszta egy­ségfront megalakításáért, Bulgária felszabadításáért. Megalakult a Hazafias Arc­vonal, amelynek programja köré tömörültek a bolgár Balgária a gyízelem ítján A partizánok a győzte« népfelkelés élén Szófiában, 1944. szeptemberében Elkeseredett harc a rommá lőtt Drávaszabolcson társadalom legkülönbözőbb rétegei. Helyi szervezetei irányították az antifasiszta akciókat. A partizánmozga­lom egyre nagyobb mérete­ket öltött, és a szétszórtan működő partizáncsoportok egységes népi felszabadító hadsereggé szerveződtek. Minden város és falu ke­gyelettől emlékezik azokra, akik fegyverrel küzdöttek, de bújtatóikra és segítőikre is. Tolbuihini (régen Dobrics városa volt) veteránok be­széltek tisztelettől egy asz- szonyról, aki 'három parti­zánt rejtegetett a házában. A rendőrség gyanút fogott, de a talpraesett asszony nem engedte be őket azzal a ki­jelentéssel, hogy egyedül van otthon, s ha a férje megtudja, hogy férfiakat en­gedett he a lakásba, elválik tőle. A rendőrök így az aj­tóban tartóztatták le őt, de a partizánok megmenekültek. A hazafiak ezreit lőtték agyon ezekben az években mindén bírósági eljárást mellőzve, de ez sem tudta elrettenteni az embereket. Nők és férfiak vállvetve küzdöttek. Nemcsak a bújta- tóik és segítőtársak között voltak asszonyok, leányok, hanem a fegyverrel küzdő partizánok soraiban is ezer­szám voltak nők. A legkegyetlenebb terror sem tudta megakadályozni a forradalmi helyzet érlelődé- sét. Várnában például hiába vélt erős a Gestapo, mégis felrobbantották a partizánok a vonatokat. Hiába fogták el Szilisztrában az ellenállási mozgalom vezetőit, a tömeg kiszabadította a börtönből a foglyokat. És 1944. szeptem­ber 8-án Szi'IisZtránál átkel­tek a Dunán a szovjet had­sereg csapatai. A lakosság felvonult a parton, transzpa­rensein hívta át a felszabadí­tókat, biztosítva őket arról, hogy bolgár földön nem fo­gadja őket fegyveres ellenál­lás. A hivatalos bolgár kor­mány, amely forma szerint nem lépett be a Szovjetunió elleni háborúba, (a németek kiszolgálásával közvetetten persze részt vett benne), semmit nem tehetett a szov­jet csapatok feltartóztatásá­ra. A fegyveres népfelkelés győzött, 1944. szeptember 9- én megnyílt az út Bulgária szocialista fejlődése előtt. A népi hatalom első dol­ga volt 'hadat üzenni Né­metországnak. összesen mintegy 400 ezer bolgár ka­tona küzdött a szovjet had­sereg oldalán, a hitleri fasiz­mus teljes vereségéig. Bármerre jártunk Bulgá­riában, a negyven esztendő­vel ezelőtti idők 'tanúi és résztvevői mindannyian tisz­telettel emlékeztek meg a drávai küzdelmekről. Arról, hogy az 1. Bolgár Hadsereg, Sztojcsev tábornokkal az élen, a 3. Ukrán Front csa­pataival együttműködve mi­ként vett részt a Dráva menti súlyos harcokban. 1945 januárjában léptek magyar földre, és a harcok veteránjai ma is nagy sze­retettel emlékeznek arra, hogy a háború gyötörte 'ma­gyar falvakban hogyan fo­gadta őket a lakosság. 1945. március 6-án kezdő­dött az elkeseredett harc, melynek során a németek bekerítették egy szovjet csa­pategységet. A szilisztrai ez­red katonái szabadították ki őket, — s amint az egyik résztvevő elmondta. — a szovjet fegyvertársak baráti öleléssel köszönték meg a bajtársi segítséget. A német hadvezetés újabb és újabb erősítést küldött, hogy Drá- vtaszabalcsot megtartsa. A sú­lyos harcok során DráVasza- bolcs tizenhétszer cse­rélt gazdát, egyetlen ép ház sem maradt a környéken Végül is március 15-re sike­rült kiverni a németeket. A drávai 'harcok közben a magyar lakosság és a bol­gár katonák kölcsönös segít­ségnyújtásának, humanizmu­sának nagyszerű példái gya­rapították a két nép több évszázados barátságát, in­ternacionalista hagyomá­nyait. IMRE ERZSÉBET (Következik: A mai Bulgária) Ashabad A hegyek és a sivatagok városa Amantagan Begdzsanov, az ashabadi városi tanács vb-eln8ke, az APN tudó­sítójával folytatott beszél­getésében a tűr km én fő­város múltjáról, jelenéről és jövőjéről beszélt. — A jelenlegi Ashabad, oázis-város a Kara-Kuim si­vatag homokbuckái között. A nemzeti ornamentikával épült lakóházak és középü­letek hófehér sziluettjei va­lósággal elvesznek a zöld­ben. Sok a szökőkút és az önfcözőárok. A városi stran­dok és csónakházak a forró nyári napokon reggeltől estig tele vannak pihenő emberek­kel. Még elképzelni is nehéz, hogy mindössze néhány év­tizeddel ezelőtt a víz aranyat ért, a növények közül pedig ezen a vidéken a tevetövis és a sócserje volt csak lát­ható. A város a kara-kumi csa­torna idevezetése előtt ál­landóan szenvedett a szom­júságtól, a kimerítő hőségtől és a homokviharoktól, ame­lyek gyakran temették be a várost — igen nehéz volt az élet ezen a vidéken. Mindezt tetézi az, 'hogy AShabad elég erős földrengészónában fek­szik. Sok ashabadi emlékezik 1948. Október 6. kora regge­lére, amikor a szocialista építés éveiben átalakult és megfiatalodott városukat, szó szerint néhány másod­perc alatt romba döntötte egy kilences erősségű föld­rengés. Csak a viszonylag új épületek nem dőltek ösz- sze, ám azok is teljes felújí­tásra szorulták. — Ez azt jelenti, hogy a mai Ashabad gyakorlatilag új város? — Túlzás nélkül állíthat­juk, hogy igen. Rögtön a földrengés után az egész or­szág az ashábadiak segítsé­gére sietett. Repülőgépek és vonatok szállították az élel­met, a ruhaneműt, az építő­anyagot és mindenféle be­rendezést. Meg kell jegyeznünk, hogy a háború után mindössze három évvel voltunk akkor, és a Szovjetunió európai ré­szének több száz városa nem kevésbé volt tönkretéve, mint Ashabad. Ennek elle­nére kapta ezt a hatalmas segítséget a türkmén főváros. — A város jelenlegi fejlő­désére rányomják a bélye­güket a természeti csapások? — Bizonyos mértékben igen. Hiszen a földrengés utáni első hónapokban a lőhető leggyorsabban kellett fedelet biztosítani az embe­rek feje fölé. Ezért aztán a lakások többsége, ahogy mondani szokták, roham­munkával készült. De hát nem is lehetett másképpen, hiszen közeledett a tél. Es még a megsérült közműve­zetékeket — a fűtés-, a víz- és energiaellátási rendszere­ket is helyre kellett állítani. Az utóbbi években felszá­moltuk az ideiglenes lakóhe­lyeket. Most realizáljuk azt az öt évre (1985—1990) tervezett komplex programot, amely­nek során a lakás-, illetve a . közművesítési gondokra for­dítunk nagy figyelmet. El­vileg mindenkinek van laká­sa, de ami a komfort szín­vonalát illetve, nos e tekin­tetben még nem felölnek meg a lakások a modern el­várásoknak. Ezért irányozza élő a már fentebb említeti program újabb másfél mil­lió négyzetméter lakótér épí­tését. — Egy város azonban nemcsak lakóházakból áll... — Miagától értetődik. Sok olyasmit is építünk, ami nél­kül normális városi élet el­képzelhetetlen. Tervezünk az elkövetkező évekre három új rendelőintézetet (napi 800 fős 'befogadóképességgel), egy korszerű baleseti kórházat és egy szülészetet. Tervben van továbbá óvodák, bölcső­dék és iskolák létesítése. — Visszatérve a körzet sa­játos természeti-klimatikus körülményeiről folytatott beszélgetésünkre, szeretném megkérdezni, hogy mi a helyzet jelenleg és perspekti­vikusan a vízzel? — Természetesen, nem tar­tozik a legkönnyebb felada­tok közé egy 300 ezres lélek­számú, sivatagban elterülő város ellátása ivóvízzel. AShaibadrtak azonban ele­gendő vize van. Ez vonatko­zik az ivóvízre, a zöld öve­zetek öntözésére és az ipa­ri oélokra szükséges víz- mennyiségre egyaránt. A csatornán kívül sok artézi kút is biztosítja számunkra a vizet. MARGARITA DMITRIJEVA Világgazdaság A szocialista országok négy évtizede A kelet-európai szocialista országok fejlődése hosszabb távon nem a szakadatlan si­kerek láncolata, de nem is a legyőzhetetlen nehézségek sorozata. Csak kieegyensúlyo- zott mérlegkészítés teheti érthetővé a háborút követő évek korszakos gazdasági és társadalmi váltását, és a mai, történelmi fordulattal is fel­érő új fejlesztési korszaknak számos gondját. Rendkívül heterogén: fejlett és elmara­dott, ipari és agrárjellegű, túlnyomórészt önmagát el­látni képes, és főként külső szállításoktól függő országok csoportja kezdett neki a há­borút követő években a vi­haros gyorsaságú váltásnak. A szocialista gazdaság álla­mi szektorát kiépítve új ipar­ágak sorát hozták létra, a nehézipari központi fejlesz­tésekkel növelték az ipar sú­lyát, különösen a nehézipari ágazatokét, a . mezőgazdaság szocialista fejlődésére ala­pozva pedig lökést adtak az agrárszektor megújhodásá­nak. Viharos fejlődés gondokkal Az elmúlt negyven évben a szocialista országokban az állóeszközök állománya öt­szörösére növekedett, meg­duplázódott az ipari foglal­koztatottak száma, és még ennél is gyorsabban nőtt a szakképzett dolgozók létszá­ma. Csak kétszámjeggyel ki­fejezhető gyorsaságú fejlő­désen ment keresztül egyes korszerű vegyipari, kohásza­ti és gépipari ágazat az el­múlt negyven évben, és te­remtette meg az életszínvo­nal fejlődésének anyagi alap­ját. A kelet-európai szocia­lista országokban 1938-hoz képest négyszeresére-ötszö- rösére nőtt a lakosság reál- jövedelme, és megsokszoro­zódtak a társadalmi juttatá­sokra fordított kiadások is. Létbiztonságot teremtettek az országok a teljes foglalkoz­tatással és a szocialista ellá­tási rendszer kiépítésével, annak fokozatos kiszélesíté­sével. Szubjektív hibákkal, tor­zulásokkal, de a gazdaságépí­tés kezdeti szakaszának tör­ténelmi körülményeivel — a katonai fölénnyel rendelkező nyugati országok fenyegeté­sével — egyaránt magyaráz­ható, miért is szorult háttér­be ekkor a fejlesztés minő­ségi oldala. Az országok a szükséges védelmi képessé­get, a nemzeti jövedelem társadalmi osztályok, rétegek és termelőszektorok közti gyors átcsoportosítását, a tár­sadalmi egyenlőség elvének érvényre juttatását a gazdasá­gi döntések messzemenő köz- pontosításával valósították meg, kevés helyet hagytak a gazdaság „főszereplőinek”, az önálló döntéshozatalra^ a piacnak pedig a fogyasztói és a vevői értékítélet érvé­nyesítésére. Ipar és kereskedelem önellátásra, úgynevezett autark fejlesztésre ösztönzött e gazdaságfejlesztési modell, nem segítette elő kellőkép­pen a nemzetközi munka- megosztásba való bekapcsoló­dás hatékony formáinak ki­alakítását —, sőt igénytelen­ségre kárhoztatott a termé­kek minőségével, a határ­idők betartásával kapcsolat­ban. A KGST tagországai kö­zötti együttműködésben mindez abban jelentkezik, hogy késik a magasabb ren­dű integrációra való áttérés', a nemzetközi kereskedelem­ben pedig abban, hogy a szo­cialista országok messze nem töltik be azt a szerepet, amely politikai és gazdasági súlyuk alapján megilletné őket. A gazdasági fejlesztés irányainak nagyfokú egyezé­se miatt nagyjából hasonló a kisebb szocialista országok termelési és külkereskedelmi szerkezete — azonosak a hi­ánycikkek is — és ugyanúgy vetődik fel a dilemma: a ke­resett gyártmányokat melyik piacon, milyen árucikkek beszerzése ellenében szállít­sák. Előtérben a minőség A hetvenes évektől meg­fogalmazódott középtávú és éves fejlesztési programok valamennyi országban már a minőségi fejlődés követel­ményeinek megfelelően ké­szültek. Az NDK idei terv­törvénye például már az el­ső mondataiban azt hangsú­lyozta, hogy jelentős mér­tékben javítani kell az ener­gia- és az anyaghasznositás hatékonyságát a termékek magasabb fokú feldolgozott­ságával, minőségének javítá­sa révén. A ráfordítások, a költségek csökkentésének kell adnia az ipari termelés nö­vekményének jelentős részét — írja a terv. Konkrét haté­konysági mutatók teljesíté­sét írja elő már évek óta a csehszlovák népgazdasági terv is. A bolgár tervmuta­tók is számot vetnek az ex- tenzív források kimerülésé­vel, és technikai lépéstartást, a technikai megújulást tekin­tik a fejlődés legfőbb esz­közének. Az ipar átlagos bő­vülésén belül a csúcstechno­lógiának — például a szá­mítógépes rendszerek fejlesz­tésének kell a felzárkózást biztosítania, de a hangsúlyt a kohászatban, a textilipar­ban, vagyis a hagyományos iparágaikban is a keresettebb, ugyanakkor olcsóbban előál­lítható termékek előállításá­ra helyezik. Az új fejlesztési súlypontokat érzékelteti, hogy valamennyi ország olyan szelektív fejlesztési cé­lokat jelöl ki, amelyben a termelés bővülését attól el­maradó ütemben kíséri az anyag- és energiafogyasztás növekedése. Intenzív szakasz A szocialista országok a terv és a piaci eszközök or­szágonként eltérő kombiná­ciójával igyekeznek úrrá len­ni a pazarláson, gátat vetni a befejezetlen beruházások állománya növekedésének, és felszámolni a kínálattól el­térő áruválasztékot. A gaz­daság alkalmazkodási folya­matának gyorsulását remélik a Szovjetunióban attól a vál­lalati kísérlettől, amely szé­lesebb döntési jogokkal ru­házta föl a vállalatvezetést, és amelyet siker esetén szé­lesebb körben elterjesztenek. Valamennyi ország igyekszik közelebb hozni a termelőt a piachoa, ezért növelik a terv­számok között a ráfordítási, hatékonysági mutatók szere­pét, még 'ha nem is helyette­sítik a tervutasítást a válla­latok közvetlen irányításával. A KGST legutóbbi csúcsta­lálkozóján is hangsúlyt ka­pott az áru- és pénzmecha­nizmus integrációs szintű fejlesztésének fontossága, és konkrét döntések is szület­tek a hatékonyabb energeti­kai és agrárgazdasági együtt­működésről, a vállalatok közvetlen részvételéről az or­szágok közötti kapcsolatok­ban. Marton János

Next

/
Thumbnails
Contents